(בין האנשים הבודדים שלדעתי יש להם את היכולת לגרום לשינוי אמיתי)

שאחד החכים החרדים -נראה לי- אמר משו לפיגלין על זה שאולי הוא חושב שהוא המשיח, ויכול להביא את הגאולה ולעשות משהוא בנושא של הר הבית... 

ואני כזה- יכול להיות בהחלט יכול להיות בוא ניתן לו צ'אנס.... 

מה שמרגש באיש הזה- האמת שלו 

גם אם הוא התבגר בעשרים שנה האחרונות, והתמסד- את האמת הבסיסית הוא לא שכח, ולא הניח את האמת על סף המשרה בכנסת.

וכל הקטע של חבית חומר נפץ- זה לצעוק "תעצרו אותנו! תאיימו עלינו! אנחנו מפחדים להיות חזקים! " 

באמת כתבתי על זה בפורום השני...

חייבת לציין שהדף שלו בפייסבוק נהיה בין הטובים.... הרבה יותר משעשע משל חבריו לפיד ובנט...

רק נתנו לו לעלות וזה חזר להיות העיסוק העיקרי שלו, נראה לי השנה חופש מהר הבית פינה לו קצת זמן לדברים אחרים...עכשיו הוא שוב יהיה עסוק רק בלעלות....

ואחרי שראיתי את הסיור שלו- אני חושבת שאני רוצה לעלות איתו.. יהיה הכי מעניין, הוא חייב להדריך שם סיורים!

[חבל שהוא לא חיכה לי רק יום!]

קראת את הספר שלו מלחמת החלומות? הוא מדבר שם על בניית מדינה יהודית אמיתית וברור שבמדינה יהודית יש בית מקדש!  (בלי מקדש אנחנו לא מקיימים את הייעוד שלנו...)

אם לצטט אותו (לא במדויק, אין לי כוח לעלות למעלה) מי ששולט בהר הבית שולט בא"י.

שבה היה לו זמן לדברים אחרים, לדג' ביקור בבר נוער....

והנה, רק שבוע מאז שנתנו לו שוב לעלות, והוא חזר לעיסוק הזה וכבר כל הפייסבוק שלו שוב מוצף בנושא.

ועדיין אני מצפה להזדמנות לעלות ביחד איתו, זאת אמורה להיות חוויה...[אז פייגלין, אם אתה קורא פה..]

ואי אפשר להיות יושבים שעננים בבתים שלנו, בעוד בית השם אפילו לא שוכן בבית היריעה, 

הוא לא שוכן בכלל! 

שועלים הליכו בו, או שיחקו שם כדורגל 

השאלה היא לא -איך הוא ממשיך לעסוק בנושא

אלא- איך אנחנו יכולים להפסיק לרגע מלעסוק או לחשוב בנושא 

ואם את מצפה להזדמנות- 

אל תעשי את זה כי פלוני אלמוני כלשהוא יהיה שם, אלא כי המקום הוא הר בית השם, וכי השכינה שם 

ואל תצפי להזדמנות- קומי! עשי! (קול קרא והלכתי, הלכתי כי קרא קול) 

(סיוג חשוב! למשפט האחרון^ - לפי גדרי ההלכה, שאלי את הרב שלך בנושא) 

אבל אני בהחלט מצפה להזדמנות לעלות גם איתו.

נראה לי אפשר לפתוח מועדון למי שסובלת מבחילות כל ההיריון

ועדיין כמובן הוא רחוק מדי

והוא היחיד שבאמת בכלל בכיוון, כרגע

מאיזה בחינה הוא ״הכי קרוב למושג המשיח״?

("מלך" בעברית)

האדם ירא השמיים שהכי קרוב להנהיג את ישראל

במובן הפשוט והנכון של המילה - הנהגה מדינית.

כתוב משהו שלכאורה דומה, אבל שונה

יכנסו באופן חופשי?יחפרו חפירות ארכיאלוגיות?

אם היו יוצאים וסוגרים את המקום עד ביאת גואל עם חיילים ששומרים באופן קובע מיילא.

אבל מדובר בחומר נפץ יהודי - ללא קשר לערבים, ובחומר נפץ צריך להתנהג בזהירות

 

בחפירות כאלה (ממוקדות מטרה) אפשר אולי למצוא שרידים של מבנים ובכך להסיר את הספקות על מיקום המקדש אחת ולתמיד.

מיכאל בן ארי טען פעם שהוא מצא בצילומי אוויר ישנים את השרידים של עזרת הנשים מהמקדש, וכשעלה להר עצמו גילה שהוואקף כיסה אותם. מאמין שבחפירה מסודרת אפשר למצוא אותם.

(הרב גורן כבר פסק שמותר לנציגי השלטון לבקר גם במרכז הר הבית, מדין כיבוש)

(גם בזמן המקדש היו נכנסים יהודים פשוטים - בעלי מקצוע אפילו לקודש הקודשים כשהיה צריך, יש דיון שלם במשנה של איך עושים את זה).

ולעתיד לבוא כל אחד יוכל להכנס

זה שאסור ליהודים לעלות בטומאה- אומרים בקול גדול

זה שאסור לשתול עצים, ואסור לקבור מתי גויים, ואסור לגויים בכלל להכנס לחלקים מההר -

זה לא אומרים.

מה, זה לא הלכה? 

מושיקו- גם את זה אפשר להסדיר. 

כל התיירים- יעלו לחלק קטן של ההר ששם לא חייבים לטבול, 

תייר שמביא אישור טבילה- (זה פתק שהבלן חותם בדקה, כדי לא לעשות אפליות ליהודים על הנאמנות שלהם)- יכנס לחלק שאפשר 

והחלק שהוא העזרה ואסור לכולם- יהיה מגודר ויהיו שומרים שידאגו שיהיה ריק מכל אדם, עד שיבוא המשיח 

(זה לא קשה, זה כמו -להבדיל- שיש שמורות טבע שיש בהם חלק סגור למבקרים, חלק שפתוח רק עם מדריך, וחלק שפתוח לכל הציבור....) 

(ולא, פייגלין הוא לא משיח. וגם אם יהיה ראש ממשלה- לא בהכרח שיהיה משיח.

הוא יהודי טוב ששומר על היהדות. 

אם עוד 20-30 שנה ככה נראה שהמעשים שלו ממשיכים בכיוון, יהיה אולי אפשר לומר- הוא ענה להגדרות שכתוב בהלכה שזה משיח....

הוא כן עכשיו איש אחד חשוב בתהליך שנקרא "גאולת ישראל". אשרייו. אשרינו ) 

יש הרבה בעיות במדינה וזה אחת הבעיות שאי אפשר לתקן אותם - היחס למקומות קדושים.

במלחמת ששת הימים היתה הזדמנות לשטח את המקום ולגרש את הערבים מכל אזור העיר העתיקה.
הר הבית ההי בליקשר תחת שלון יהודי אבל התברר אחרי זה שמעולם המדינה לא חשבה לקחת אחריות על ירושים והר הבית - אלא העדיפו שזה יהיה תחת שלטון גויים (אחד הניסים הגדולים של מלחמת ששת הימים זה היהכיבוש ירושלים ושיטוח רחבת הכותל).

אם זה היה באמת מעשי שיגדרו את השטח ללא כניסה לחלוטין מילא, אבל זה לא מעשי במציאות של היום (גם לא מעשי לאסור עליית נשים בתנאים אלו או אחרים) ועל דברים הרבה פחותים מזה בחומרתם חכמים עשו גדרים .

אז בנושא הזה באמת קשה להחליט מה צריך לעשות

היה על זה דיון דיון שלם בסגור, מוזמן לראות שם..

בהר הבית?

או ברגע שאתה פותח את זה בורה יותר חופשית יעלו יותר אנשים שחלקם יסתובו בכל ההר?

הפיתרון היחיד שצריך להיות הוא פתיחת הר הבית באופן חושי מבחינ ה ביטחונית, שאנשי ביטחון שחייבים להתוסבב שם שביל זה וכלו לבקר בכל ההר

שכתוב עליו הכניסה לזרים אסורה?

השאלה היא האם אפשר לצפות ברגע שייפתח הפתח

שגם יהיה אכפת לקובעי הנהלים במקום להיצמד להלכה

עבור כל מבקר.

מה השאלה בכלל...

בצחוק לגמרי

ויבטלו אותו 

כי אם מישהו יעשה סיבוב בהר הזיתים לפני?

זה ההלכה

אבל על העבירות של הערבים אנחנו לא אחראים

כשערבי עובר עבירה אין לנו ערבות. בעיה שלו! שישרף!

ברור שאם ידינו תקיפה היינו מעיפים אותם משם

אבל אין ידינו תקיפה, זה יגרום למהומות מוסלמיות בכל העולם. ואין לנו שלטון מושלם

הרב הרצוג מאריך שאע"פ שעפ"י הלכה צריך לגרש מארץ ישראל כל מי שעובד ע"ז, למעשה לא צריך לעשות את זה בימינו, כי הגויים לא יסכימו, ואין לנו שלטון לזה.

והוא מגדיר את מדינת ישראל כשלטון חלקי, בשותפות עם הגויים, כאשר רוב הסמכויות בידינו, אבל יש דברים שהגויים מחליטים עליהם.

וממילא כיון שאין ידינו תקיפה אנחנו לא יכולים לגרש אותם.

מה לעשות, לא הגיע המשיח עדיין, אנחנו לא הגענו אל המנוחה ואל הנחלה שנוכל להחליט מה קורה בארץ ישראל באופן בלעדי.

זה הסיבה שהחרדים לא מתמקדים בערבים שעולים

תמיד ניסו להפחיד עם נבואות הזעם האלה, לפני כל מיני מבצעים ומלחמות, ישראל אחת המדינות החזקות בעולם צריכה לפחד מאספסוף שהנשק שלו זה אבנים ובקתבי״ם?

ואיפה האמונה שלך כיהודי? אם אתה מאמין בדרכך ובדרך התורה אתה לא צריך לפחד מכלום.

אם אנחנו לא עושים את ההשתדלות שלנו, למה שה׳ יעזור לנו? הוא עובד אצלנו?

שאי אפשר להתנסח בצורה כזאת.

קודם כל תדבר בכבוד. ציטטתי רב רציני, שהיה רב ראשי דת"לי, ולא נראה לי ש"התקשרות הכניסה לו שטויות לראש"...

ואני לא מבין דבריך, יש מאות מליונים של מוסלמים בעולם, לא רק אספסוף שזורק בתק"בים, רובם שונאים אותנו, אבל לא בראש מעיינהם

לא נראה לי שזה ישאר כך אם נעיף אותם מהר הבית.

והאמונה שלי לא קשורה לענין בכלל. הקב"ה מנהל את העולם, והוא לא אומר לי לכוף את מצוותיו במקרה שיש סיכון בזה.

הוא לא הבטיח לי כלום, וכיון שיש סיכון אני לא עושה.

אם הוא היה מבטיח - ברור שהייתי סומך על זה בעיניים עצומות.

אבל בלי הבטחה, איך קשורה האמונה שלי לכאן.

׳התגרות באומות׳ עוד שטות מבית היוצר של סאטמר, תעשה טובה.. וזה שהוא ׳דתל״י׳ לא ממש עושה רושם, כבר היו כמה דלים שמכרו את א״י לפני שמונה שנים..

לפי דבריך לא היינו מקימים מדינה מחשש להתגרות באומות, כי הקיפו אותנו מליונים.

וגם לא היינו תוקפים בששת הימים ולא במלחמת המפרץ..

הרצי״ה כותב שמצוות יישוב הארץ היא היחידה שמצווה להסתכן למענה וכן יש מצווה למות למען א״י, תסתכל ביהושוע והבאים אחריו השופטים ומלכי ישראל..

ה"שטות" הזאת היא דעה לגיטימית, שאני יכול להבין שתחלוק עליה, אבל היא נושא תורני נרחב שצריך לדון בו באריכות

אתה דן כאן בענייני פיקוח נפש, ומכריע שמותר לסכן חיים, ומי שחושב אחרת חושב שטויות!

אז לא. יתכן מאד שאסור לסכן חיים, וגם אם זה ספק - ספק נפשות להקל, וגם אם נאמר שמסתבר כדבריך, לא מסכנים חיים על סמך סברות

אני זוכר שראיתי במהרש"ל (כמדומני) שאע"פ שנראה שנשתנו הטבעים, לא סומכים על זה למעשה להקל בסכנות שכתובות בגמרא כי פירוקא לסכנתא לא עבדינן

זה לא כזה פשוט לסכן חיים.

ומה שהבאת מהקמת במדינה - ערבך ערבא צריך. מישהו שאל את הרבנים אם להקים? מישהו התחשב בדעתם בכלל?

וברבנים חרדים קל וחומר...

וגם אם נאמר כדבריך שמותר להסתכן, זה לא גורף. 

לפי דבריך אתה אמור לצאת עכשיו ביחד עם חביריך למלחמה על הר הבית, לפוצץ את מסגד אל אקצא, וכשתחזור מהמלחמה עטור ניצחון, תלך להחריב את עזה משילטון החמאס.

הרי אתה לא מפחד מסכנה, ופיקוח נפש לא רוחה, אז צא למלחמה, ואל תפחד גם מצה"ל שיעצור אותך, גם אותם תנצח.

אז גם אתה מודה שיש גבול לסכנה שמותר להיכנס אליה.

אז אני אישית חושב שזאת סכנה עצומה הנושא של הר הבית, ורוב הציבור בארץ מסכים איתי.

לא היינו פה היום, אביר בהמשך את דבריו של הרצי״ה על יישוב הארץ..

שהתגרות באומות זה פיקוח נפש.

ההיסטוריה מראה לנו הפוך- כאשר אנחנו  נכנעים, מנסים "רק לחיות בשקט" ולא לעשות שום רעש ופעולה שתגרום להתגרות- אז אנחנו משלמים בדם.

זה בדיוק מה שהיה באוסלו.

אני אומרת הפוך- דווקא משום פיקוח נפש אנחנו צריכים להשתלט על הר הבית.

כל רגע שהר הבית לא בשליטתנו המוחלטת יש פה סכנת נפשות גדולה.

ואני מסכים אתה בעיקרון

אבל הר הבית זה לתקוע להם אצבע בעין בלי תועלת.

מה סכנת נפשות במה שהר הבית לא בשליטתנו המוחלטת? מה זה משנה לביטחון?

אם תדברי ברור אני אבין...

חדורי התלהטות ונלהבים לשלוט בהר -

זה מה שהיה קורה, ולטווח ארוך היינו מסתדרים עם זה

הכי חשוב שיהרגו כמה שפחות יהודים.

הר הבית הוא הר ה', שכואב מאד לראות אותו מושפל, אבל זה לא הדבר הכי חשוב בתורה.

פיקוח נפש יותר חשוב ממצות מורא מקדש.

ומה זה "טווח ארוך"? אתה מתכוין שאחרי שנה, כשהיו נהרגים עשרות יהודים, הערבים היו נרגעים?

גם בזה אני לא בטוח, אבל חיים של יהודים זה כלום בעיניך?

איך יתכן שגרים קרוב לכפרים ערביים?

יש מקומות שבאמת מסוכן לגור שם

ויש מקומות שאתה גר בסמוך לכפר ערבי ואין במקום סכנה מיוחדת

אבל אה"נ במקום שיש סכנה גדולה - יותר חשוב שלא יהרגו אנשים.

התיישבות של עשרות ומאות אלפים בסביבת ערבים

בהחלט מובילה למותם הוודאי (חס ושלום) של יהודים!

אני מסכים שיש מקומות כאלה, אני לא מסכים שרוב המקומות כאלה

כך שלא ברור על מה אנחנו דנים.

סכנה מסוימת יש בכל מי שגר בארץ ישראל, ולמעשה גם במי שגר החו"ל,

הדרך היחידה שלא יהיו סכנות בכלל זה להתאבד...

אבל יש סכנה קרובה רצינית ומוחשית, ויש סיכון מסוים, וסכנה רחוקה.

אני חושב שרוב הישובים בארץ זה המצב שלהם.

כפרים ערביים, שחשופים לזריקות אבנים ובקת"בים

ובכלל - לסכנה של רוצחים.

אם אפשר לומר זאת על בני ברק, על קרית ספר

אני לא בטוח שאפשר.

שאמר על ישובי גוש קטיף שאסור לגור שם כי זה מסוכן מדי.

לא יודע אם זה מוסמך, אבל זה היה ממש מפורסם

שגם אין לעלות לארץ כי אז היה פה מסוכן.

כמובן שכל רבני דורו והבאים אחריהם לא סברו כמותו וחלקו עליו מכל וכל.

אבל אני זורם איתך-

הבה נתיישב לנו באיזה בונקר בבטן האדמה, נשתה תה חם

ונתפלל שהקב"ה יבחר באיזה עם אחר כדי לתקן עולם במלכות שדי.

לא יכולה לעבוד כאן כל כך

אני מדבר בצורה מדודה, נותן סייגים לדברים שלי, ולא מדבר בצורה גורפת ומתלהמת

אבל ניחא.

ומה שחלקו על ר' חיים כהן, זה אם "בטלה" המצווה.

למעשה בכל הדורות רוב עצום של היהודים לא קיים אותה - בדיוק מהסיבה הזאת, זה היה מסוכן.

ואם אני זוכר נכון, ראיתי תשובה על אשה שבשביל להכריח את בעלה לתת לה גט, אמרה שהיא רוצה לעלות לארץ ישראל, והרי כופים על זה, והורו שם שכשהוא סכנה זה לא נאמר.

הכל לפי הענין. אף אחד לא יאמר שהיום זה מסוכן לטוב במטוס לארץ, כי יש תאונות מטוסים, אבל זה לא אומר שלגור בלב עזה זה מעשה שפוי.

יש קיצוניויות לשני הצדדים, ששנינו מסכימים להם.

השאלה איפה עובר הגבול.

(ואולי אין בכלל ויכוח, ואם נדון על מקום ספציפי במציאות ספציפית, אנחנו נסכים שזה מסוכן\לא מסוכן?)

אלא להמחיש את רוח הדברים, ומכאן לבירור העקרונות בלבד

אתה שואל היכן עובר הגבול? לכאורה המסל"ש קבע, בחלוקתו שבין בטחון להוללות.

ואף הוא עצמו הודה שמדובר במערכה מחשבתית כבדה, וקשה להכריע מהי דרך המלך בכל מציאות ומציאות.

פיקוח נפש ומקום סכנה

(גילוי נאות: ואשמח מאוד שתתקן אותי, אני לא בר אוריין מופלג)

האם מצווה דרבים נדחית משום פיקוח נפש של היחיד?

אם היתה סטטיסטיקה של 0.5% מהאנשים שעולים על סולם

לקיים מצוות שילוח הקן, שהם נהרגים בחזרתם בסולם -

היינו אומרים שהמצווה בטלה משום פיקוח נפש?

זה סכנה די רצינית אחד ממאתיים

אני חושב שזה פוטר.

אבל בעיקרון אני מסכים עם מה שאתה מנסה לומר, ברור שתלוי מה רמת הסכנה.

לדעתי להוציא את הערבים מהר הבית זה סכנה קרובה מאד ורצינית מאד.

מה עם זה שכל כך הרבה יהודים אוכלים חמץ בפסח ואוכלים ביום כיפור

הערבים שיהיו חייבים כרת - בכיף.

אבל אחים שלנו למה ?!

לא מפריע שערבים משחקים כדורגל, משתינים בשטח ההר, עושים על האש ומבזים את קודשי ישראל?

נורא ואיום!

שאלתי מה התועלת הביטחונית

אגב, לא ברור לי באמת למה לא מקפידים על זה, הערבים אמורים להתעצבן אם נאסור עליהם לשחק גדורגל ולעשות על האש במקום שמקודש גם להם?

זה יותר נראה שרגשות הדת של היהודים לא מעניינים אף אחד...

אבל אם רוצים לזעוק על זה, צריך לשנות לגמרי את צורת המאבק.

הנושא הוא לא אם אנחנו נעלה או לא, אלא שהם לא יזלזלו

תלוי בהפגנת כוח, שליטה וריבונות על א"י והר הבית.

כאשר אנחנו מתקפלים- מנסים לשרוד, רק לחיות עוד יום ועוד שנה בעצם אנחנו מפגינים חולשה- אומרים: הארץ הזאת לא לגמרי שלנו, יש לכם גם איזושהי זכות להיות כאן.

עם כל ויתור אנחנו נותנים להם תקווה שאם הם יתעקשו עוד קצת- אז לגמרי הם יצליחו למחוק אותנו.

זה המדרבן העיקרי שלהם לעשות פיגועים- הניסיון להעיף את היהודים מכאן.

אם אנחנו נחסום באיבו כל ניסיון כזה- נגיד בפה מלא. זו הארץ שלנו. הר הבית הוא שלנו- ונעשה מעשים להוכיח את הריבונות- רק אז לא יהיה להם תקווה להעיף אותנו מכאן וזה מה שיביא את הביטחון.

אתה שואל אותי מה יביא את השלום?

ריבונות על כל א"י (עיין בחתימה) ובניית בית המקדש.

רק כאשר נממש את הייעוד שלנו נוכל לחיות באמת.

כאשר ננסה לברוח ממנו ה' יחזיר אותנו לתלם בדרך כואבת.

אני צריכה לספר לך על הפיגועים אחרי אוסלו? על כל המלחמות שחווינו בעקבות "ויתורים כואבים"?

בין ויתורים - שמחזקים את הערבים

לבין עשיית דברים שיפגעו ברגשות הערבים - שזה לדעתך יחליש אותם

ואני לא מסכים

הגישה שלך תיתכן בערבון מוגבל אם היו מחליטים לפטר את הוואקף ולהקים רשות שתטפל במסגד שלהם, והמדינה תחליט איך יתנהלו שם הדברים. כולי האי ואולי

אבל ממש להחריב את המסגד שם זה סכנה עצומה לדעתי, ולדעת רוב גדול של תושבי הארץ

והערבים ראו שבעל הבית השתגע, הם באו מעצמם ונתנו את המפתחות, בחברון הם ברחו בבהלה כי חשבו שנתנקם בהם על מאורעות תרפ״ט, את כל יו״ש כבשנו בקלות ולמה? כי הפגנו כח ונחישות וכמובן בעזרת ה׳ עם ניסים גדולים, לא צריך יותר מזה כדי להוכיח שכשאתה פועל מתוך אמונה ונחישות אתה מצליח אבל ברגע שאתה משדר רפיסות הם יכסחו אותך..

ולא לענות לך אוטומאטית

נראה לי שאתה צודק ברמת הפרט, ולא ברמת הכלל

במחלמה של שש ימים, כל ערבי פרטי נבהל מאד, וברח כל עוד נפשו בו

אבל במהלך של שנים, בתפיסה מדינית כלל עולמית, הדברים האלה לא יחזיקו, תיווצר תנועת מחאה מוסלמית נוראית, ועלולים להיות פיגועים הרבה יותר חמורים ממה שהכרנו

  לנסות  רק  לחיות- ולעשות הכול כדי לא להרגיז את השכנים שלנו.

מי פה בן השפחה???

אנחנו הריבונים כאן. ממתי מימוש  ההבטחה האלוקית גורמת  לפיגועים?

תעיין בהיסטוריה- זה תמיד היה הפוך! כאשר אנחנו נכנענו אז הם נמלאו תקווה שאפשר לסלק אותנו- ואז היו פיגועים.

לא רק ויתורים גורמים לפיגועים גם הפחד מריבונות.

זה לא חוכמה לתת תארים, ולעשות ניתוחים פסיכולוגיים.

אני לא עושה"הכל" כדי לא להרגיז אותם, אבל אני כן מתחשב ברגשותיהם, כן מנסה להסתכל על התמונה השלימה ולא נכנס עם הראש בקיר.

ואני מסכים שלוותר זה טיפשי. נראה לי שזה כבר פעם שלישית שאני אומר את זה

אבל מה עם רגשותיו של המלך שלך?  שארמונו מחולל?

ולא מוכן שנוותר על חייהם בשביל הרגשות שלו.

אני כן אתחשב ברגשותיו של המלך בנושא הגיוס, שם במפורש אני אמסור נפש, ויהרגו כמה שיהרגו, לא ניכנע!

אנחנו עבדי ה' ולא יוכלו לנו!

אבל על מצוות מורא מקדש, שלא נאמר עליה יהרג ואל יעבור, המלך עצמו לא רוצה שנסתכן, אז אני עושה מה שהוא מבקש

התכוונת לבן השפחה? לא כיניתי אותך ככה! המשך המשפט הוא

מי פה בן השפחה?- לא אנחנו אלא הם. (הערבים)

וזה שאתה שבוי בתפיסת השמאל- זה רק לעניין שכתבתי- על הרצון להמשיך רק לחיות ובגלל זה לא להפגין שליטה וחוזק. (ולהתחשב ברגשות הדתיים והלאומיים שלהם-וכך בעצם להכיר בזה שיש להם זכות לרגשות כאלה על הר הבית וא"י...)

אני לא חושדת בך שאתה שבוי בכל התפיסה של השמאל חלילה!!

הם רוצים פה מדינת כל אזרחיה, לשכוח מזה שהם יהודים ולהיות ככל הגויים.

אני בטוחה שאתה לא רוצה את זה.

הבעיה היא שדרך שלכם להשיג את המטרה שלכם (לא אותה המטרה!) דומה מאוד.

יש קבוצה אצל החרדים היום שחושת כמוך לגבי המטרות שלה, קוראים להם ה"מחבלים"

והם אלה ששרפו ניידת משטרה באשדוד לפני שבועיים.

ואכן רוב הרבנים חולקים על הדרך. וגם הרבנים שבעד לא מדברים ברור, ועושים את זה רק כשכלו כל הקיצין

נראה לי אפשר לפתוח מועדון למי שסובלת מבחילות כל ההיריון

טענת שאני סובר כמו השמאל בשיטות פעולה, אפילו שאני לא רוצה את אותם מטרות

אז אמרתי לך שיש אצלינו אנשים שיש להם את אותם שיטות פעולה שלך, אפילו שזה לא למטרה שלך

והם נלחמים בגזירת הגיוס בצורה של אנחנו נראה להם, ואנחנו ננצח, ואנחנו יותר חזקים, ולא ניכנע, ולא נישא וניתן, ולא נוותר. ואם תנסו אותנו פשוט נשרוף כאן את המדינה.

זה המסר שהם משדרים.

ורוב החרדים כן ניסו עד השבוע לדון ולנסות להדיין, ולמצוא איך אפשר להסתדר וכו'

השבוע נהיה שלום אצל החרדים, כי עברו את כל הקוים האדומים של ה"יונים" ביותר

אז כשאין ברירה, גם שמאלנים יוצאים למלחמה...

ניצחון האויבים והפגנת חוזק ושליטה - ברור שצה"ל צריך לעשות (זה התפקיד שלו!). וגם הכנסת בצורה של חקיקה (והכלת ריבונות).

כמה נערים ששורפים ניידת ורוצים "לשרוף את המדינה" זה ממש לא דרך הפעולה שלי.

אבל בקטע החרדי אין משמעות לסמלים הממלכתיים

אין בשבילינו הבדל בין "צה"ל" ל"כמה נערים", הרי אין צא לחרדים, זה יותר סוג של מחתרת.

אבל את צודקת שזה יותר נשמע כמו נוער הגבעות

אני ממשיך לראות איך קריאה לעליה להר הבית וזלזול בכבוד תורה

(הפעם הרב הרצוג) ובכבוד ישראל - עולים בקנה אחד.

עליך להבין שאתה גם מרחיק בני תורה מהכיוון הפוליטי שלך.

ולצערי זו לא פעם ראשונה שמופיע מימין ל"בית היהודי" זלזול

בכבוד תורה ומחיקת תלמידי חכמים באבחת מקלדת.

אני אתן את כל הכבוד לרבנים שמתירים עליה,

ואדבק בדעת רבותיי.

וחלילה להכליל בצורה כזאת, יש בנו כבוד לכולם והייתי רוצה לראות את דבריו המפורשים של הרב הרצוג בעניין..

לצערי האמון שלי בחלק מהרבנים הדתלים ירד בצורה משמעותית מאז הגירוש ואחריו ולכן התבטאתי כפי שהתבטאתי 

ודאי שאין הכוונה לגדולי ישראל..

מושיקו- 

א"א לברוח מאיסורי כרת. 

מי שלא עושה- לא רק שלא חוטא, אלא גם עובר על עשין -וגם זה חטא.... 

ומעשים שבכל יום שיש לנו זהירות מאיסורי כרת- מה, יגידו לא לשאת נשים כי ח"ו שלא נגיע לאיסורי כרת? לא. 

אלא חכמים נתנו לנו גדרות ותקנות כדי להרחיק מעברה, וגם כדי לעשות את מה שמצווה עלינו כן לקיים. 

אל תאמר "בעיות במדינה שאי אפשר לתקן" 

בעזרת השם- נתקן את הכל! לאט, לאט, שלב אחרי שלב. 

כי לא יידח ממנו נידח 

מופים- 

דיון שלם מה הדין של הערבים שפה- ולכן מה האחריות שלנו עליהם. ואכמ"ל

אבל זה לא הנק'! 

יש לנו כעם אחריות על האדמה- מה קורה בהר, מי מסתובב בכברת ארץ הקדושה מכולם. 

אז אומרים במליאת הכנסת- רבותי! הגיע הזמן שידינו כן תהיה תקיפה! 

ההזמנה לערבים לעשות מהסיפור חבית חומר נפץ (כן, זו הזמנה. שכל מי שעיניו בראשו היה תובע את הדוברים על פרובוקאציות נגד ביטחון ישראל.) - צריך חד משמעית, בכוח הזרוע - להסביר להם- מדינת ישראל היא מספיק ריבונית ומספיק חזקה כדי לאפשר חופש דת ליהודיה. 

אז תהיה מלחמה על זה

את אינטיפאדת אל אקצה האיומה כבר עברנו... אם תהיה מלחמת הר הבית- בצורה ברורה עם כוונה להכריע מייד את המערכה- 

אז השם ירחם, וישמור את כל עם ישראל בריאים ושלמים, וישמור את חיילינו בכל מקום שהם (אמן) 

וידוע החשבון ההלכתי שמצוות כיבוש ארץ ישראל דוחה שמירה על הנפש 

מענין אותי גם עכשיו איזה רב טוען את זה.

היא לתת לשועלים להלך בו?...

מין סולם ערכים שכל תינוק יודע לסדר

https://www.facebook.com/MFeiglin/posts/615893798489739

פייגלין הוא היחיד שנלחם על העקרונות שלו ואולי גם אופיר אקוניס רוב האחרים משמיעים ביום יום קולות אידיאליסטים אבל ברגע האמת רובם שתקו והלכו עם ראש הממשלה בהחלטות שלו, לפייגלין אין הרבה סיכוי בליכוד, מה שלא יהיה ישימו לו שם רגל.

אם הוא רוצה להצליח, הוא צריך להקים מפלגה חדשה ואז הוא באמת יגנוב לא מעט קולות מהליכוד..

גם לאמירות ריקות של אנשים חשובים בציבוריות הישראלית יש משקל בהכשרת הלבבות למשהו.

עצם העלאת הנושא על ידי אנשים "שפויים" כמו ציפי חוטובלי או אפילו ממ"ז י-ם לשעבר שנאם על הר הבית מעל בימת הכנסת, יש חשיבות לכשעצמה.

לפני חמש שנים בסך הכל, כל הנושא הזה היה נחשב מוקצה מחמת מיאוס ושיגעון.

על הליכוד?

עריכה: התאמת התוכן למיקום

כנראה שהתקשורת והירדנים הולכים לשמור את הנושא על סדר היום!

אין ספק שיש בזה כבר הישג ראשון...

לא קרה כלום

עוד מעט נתייחס אליך, טוב?

נראה לי אפשר לפתוח מועדון למי שסובלת מבחילות כל ההיריון

בסדר

|נבהל|

אז לדבריך - לא יודע אם זה "הישג", לדעתי זה נזק...

להוות סכנה מיידית עלינו?

אבל כך מתחילים

לדעתי גם אם הגישה הימנית נכונה, אסור לה להיות מגומגמת

הכי גרוע זה כשרוב העם לא איתכם, וממשיכים לוותר לערבים, ואתם מעצבנים אותם.

גם הם עצבניים, וגם הם חושבים שאנחנו חלשים

יש בה מגוון של פנים וגישות, (ובעיקר רמות עירנות ואכפתיות)

הצעד של פייגלין הוא צעד תימני מאוד יפה לכיוון הזה.

היכן רוב העם? לא יודע, ולא יודע אם למישהו יש כלים כלשהם

לבצע אפילו השערות, מעבר למשאלת לב.

אני רוצה להאמין שהאמת איתי, ולפעול בהתאם.

נראה לי אפשר לפתוח מועדון למי שסובלת מבחילות כל ההיריון

_ולא לחינם קרב זרזיר אצל העורב)

ההישג הגדול הוא שלאט לאט הדברים יחלחלו ואז כשידברו על פולחן זה לא יראה מוזר 

וככה בשיטת הצעדים

נראה לי אפשר לפתוח מועדון למי שסובלת מבחילות כל ההיריון

נראה לי אפשר לפתוח מועדון למי שסובלת מבחילות כל ההיריון

ממש... נוגע ללב

כדאי לך לבדוק גם איך בדיוק הוא מתקפל, כי יש כאלה שקוראים להם מתקפל אבל הם עדיין תופסים הרבה מקום.

עושה את העבודה ובעיקר לא תופס הרבה מקום.

שימי לב שבהליכונים הקטנים לרוב אין אופציה לשיפוע, אם זה חשוב לך.

לי את היכולת לעשות כושר בלי לצאת מהבית...

קטן וקומפקטי כמו בפרסומות של רמי לוי וכאלה.

אותי זה מחזיק, אבל נגיד בשביל גבר גדול זה לא ירגיש יציב מספיק.

אותי זה משרת למה שאני צריכה, להליכה/ ריצה בבית כשלא מספיקה לעשות בחוץ ומתקפל קומפקטי.

ולכן רוצה לרכוש אחד. השאלה אם זה עונה על הצורך- האם אפשר ליפול מזה? כי זה צר מידי? או קצר באורך?

הוא לא מתקפל ולא זול.

מה רוצה לדעת?

בגודל נורמלי, שקל לאחסן

גודל, אורך, מחיר, משקל וכו

יהיה יותר קל למצוא בקטלוגים.

אני רואה פרסומים באינטרנט, של חברת תיתקאות או משהו כזה, ולא יודעת אם מה שהם מציעים טוב, או לא...

לק"י

אבל תתפללי שזה לא יהפוך למתלה בגדים🤭

וחוץ מזה זה תחליף לחדר כושר שאת לא מרשה לי ללכת למרות שיש היתרים.

לא יודע לגבי "הגבה ידיך" כי חלילה שלא יראו מחוץ לפרגוד, אבל אמת היא שאיסור אין בזה.

מעתיק ושולח הלאה

ליכוד:

25

ישר:

24

יחד:

12

הדמוקרטים:

10

בן גביר, הרשימה המשותפת:

8

שס, ליברמן, יהדות התורה:

7

סמוטריץ', רעם:

6

יהיה תרחיש של תיקו או מהפך.

בפעם שעברה מרצ ובל"ד שרפו לשמאל כמעט 8 מנדטים. המנדטים האלה כנראה לא ישרפו להם הפעם.

ימינה של איילת שקד שרפה למרכז כ3 מנדטים. כנראה שהפעם חלקם ישרפו אצל וינטר.

ונועם + החרדים החדשים חותך מנדט אחד מהימין.

ככה שקשה להאמין שיהיה ניצחון לגוש הימין.

הימור שלי,

יהיה יתרון קטן (או גדול) לגוש השמאל + ערבים.

זה יביא לכך שגם אם לא יצליחו להקים ממשלה, הם יצליחו להוריד את ביבי מהשלטון.

כדי להפיל את ביבי, צריך שיהיה מועמד מוסכם אחר.

כלומר אם למשל אייזנקוט יצליח לשכנע רק 59 חברי כנסת להצביע לו, כי יש 10 ערבים שיצביעו נגד לכל ממשלה ציונית ועוד 51 חברי כנסת שרוצים את ביבי,

אז ביבי לא נופל אלא יש בחירות חוזרות שבהן הוא ממשיך להיות ראש ממשלת מעבר.

לפי החוק, הוא יכול להיות ראש ממשלת מעבר גם עד גיל 120, כל עוד אין חבר כנסת אחר שזוכה לרוב.

יסכימו לשים את האצבע בעד אייזנקוט. אפילו לממשלה של יום (או כל מינימום אחר אפשרי) העיקר שביבי והימין ירדו.

ויפרקו את הממשלה

ואז תהיה ממשלת מעבר ועוד בחירות

כאשר אייזקוט ראש ממשלת מעבר

כך לפחות אני קורא את המפה הפוליטית

זה נראה שיש סיכוי נמוך שהימין יצליח להשיג 61+

אולי אם יצליחו לשכנע ברגע האחרון את וינטר לפרוש.

מרגע שקמה ממשלה, היא ממשלה חוקית לכל דבר ועניין.

כדי להפיל אותה צריך להעביר הצעת חוק אי אמון בממשלה, החוק צריך לכלול 61 חברי כנסת שתומכים בהפלת הממשלה עם מועמד מוסכם על כולם לראש הממשלה החדש.

אם הערבים והליכוד יצביעו ביחד על אי אמון, זה אומר שהערבים יסכימו למנות את נתניהו לראשות ממשלה...

לא תמיד חברי הכנסת שלנו חכמים. אבל נראה שבחוק יסוד הממשלה הם חשבו בדיוק על איך למנוע דברים כאלה, כדי שממשלה שקיבלה רוב בכנסת תהיה כמה שיותר יציבה ולא תופל בקלות

כזאת שמביאה לעוד בחירות.

אף פעם לא בחרו ראש ממשלה ראש ממשלה חדש

אלא ראש הממשלה מיוזמתו הוביל את החוק לפיזור הכנסת, ובגלל שרוב הכנסת נמצאת בקואליציה אז יש לו רוב.

במילים אחרות, כבר הרבה מאוד שנים לא הפילו כאן ממשלה, בדיוק בגלל מה שכתבתי -זה מהלך לא פשוט בכלל.

אז אייזנקוט יגיד לערבים.

תתמכו בי לראשות הממשלה כדי להוריד את נתניהו

ומחר (או כל זמן מינימלי שאפשרי) אני מפזר את הכנסת.

אני חושב שהערבים כן יתמכו במהלך כזה

אבל אני לא חושב שרמה כזאת של כיעור אפשרית... להקים ממשלה רק בשביל לפזר מיד את הכנסת.

מה גם שלא ראיתי אף פרשן או פוליטיקאי או כתב שבכלל מזכיר אפשרות כזאת

תחזית מנדטים:

הליכוד 28

ישר 20

ביחד 14

ש"ס 9

הדמוקרטים 8

עוצמה 8

יהדות התורה 8

המשותפת 7

הציונות הדתית 7

רע"מ 6

ישראל ביתנו 5

גוש נתניהו: 60

סמוטריץ' כי היטה את ההגה ימינה במלחמה ודאג לשינויים נצרכים במערכת המשפט.

וינטר, כי צריך לגייס חרדים וצריך לקדם יותר את הניצחון במלחמה.

תחזית:

הימורים: ליכוד - 25 אייזנקוט - 20 בנט - 12 בן גביר - 11 ליברמן - 10 הדמוקרטים - 9 שס - 7 סמוטריץ' - 7 יהדות התורה - 6 וינטר - 4 הרשימה המשותפת - 4 רע"מ - 5

הועברת לדף אחר

ותבין שהדרך של סמוטריץ', היא הדרך הכי יעילה לגייס חרדים.

אותו דבר לגבי הניצחון במלחמה - וינטר מדבר כגנרל, שנותן פקודה לכחות לזוז - והם זזים. הוא מעולם לא התמודד (וטוב שכך, אין גרוע מכך שקצינים נדחפים לתחום של הדרג המדיני) עם מכלול השיקולים המדיניים, הכלכליים, החברתיים והאחרים. אין מי שדחף את נתניהו לכיווני הכרעה והמשך הלחימה בצמתים שונים, כמו סמוטריץ'.

פותרת את ההתלבטות...

אני די משוכנע שיהיה לפחות סבב נוסף של בחירות.

סמוטריץ' ומפלגתו יקבלו את הקול שלי כי הם מילאו את הבטחות הבחירות שלהם (כל מה שיכלו). הם עשו מה שרציתי, ולכן אפשר לסמוך שימשיכו לעשות גם בבחירות הבאות. ולכל הפחות יתאמצו בכל מאודם.

1. ההתיישבות קיבלה בוסט לא נורמלי

2. הכלכלה הפתיעה את כולם, בארץ ובעולם, ב"ה

3. העבודה על מערכת המשפט מתקיימת לאט אבל בטוח (בנתיים) ואני רוצה שזה יגיע ל"גמר תשלום" בקדנציה הבא. 10 שופטי עליון יתחלפו בקדנציה הקרובה, ואם השמאל ישלוט בזה אז אנחנו נהפוך לברית המועצות.

4. ההתנהלות בסוגיות המלחמה היתה בדיוק מה שנכון, לדעתי. שמחתי מאוד שהמפלגה לא היתה טהרנית וידעה גם להסכים לעסקת חטופים (הראשונה). זה הוכיח לי שיש חשיבה בכל פעם, ולא ריצת אמוק שאין לה בלמים.

5. עולם התורה הציוני קיבל חיזוק חשוב ב"ה.

6. בהקשר גיוס החרדים, סמוטריץ' מבין שבכפייה חזיתית שום דבר לא יקרה, ולכן צריך אורך רוח כדי לעשות מעקפים ותהליכי אורך. הוא גם מבין שהשמאל יתן לחרדים את מה שירצו בכל מקרה, ולכן אין סיבה להיות הטיפש שמפיל על זה ממשלות. עדיף להסתדר עם החרדים ולשמור על ממשלה לאומית, ציונית ויהודית.

7. גם כשהיתה כביסה מלוכלכת בתוך המפלגה, הם ידעו לנהל את זה פנימית ובכבוד (כנראה, לפחות כלפי חוץ). אופיר סופר פרש בצורה מכובדת מאוד, וזה סימן טוב לעבודה הפנימית במפלגה.

8. אני רוצה סמן ימני חזק, אבל לא מתלהם, שיכול גם להטות את הספינה ימינה כשצריך, וגם יכול למשוך קצת אש כשצריך כדי לאפשר לאחרים לעשות את מה שצריך לעשות.

מי שמכיר קצת יודע שסמוטריץ' הוא איש עשייה, ביצועיסט עם קבלות.

מי שמקשיב קצת (חפשו את השיחה שלו עם הרב חיים נבון, החל מדקה 50) יודע שלסמוטריץ' יש תוכנית סדורה איך לגייס את החרדים.

כמה נקודות שעלי עשו רושם, יש עוד, רוצו לשמוע שם:

• אין תשתית מתאימה. חייבים להקים מסגרות ובתי חייל מותאמים. ברגע שחרדים יראו שאחיהם מתגיייסים ויכולים לשמור על אורח חייהם זה יהיה התמריץ הכי גדול שיתגייסו עוד.

• חייבים חוק שיהיה מוסכם על ההנהגה של החרדים, גם אם זה יהיה באחוזים נמוכים יותר מהאידיאל. חוק מוסכם הופך את הצבא מהאויב של לומדי התורה לתעודת הביטוח שלהם. כדי שלומדי התורה יוכלו להמשיך ללמוד, חייבים למלא את המכסה של הגיוס, וככה הרבנים עצמם הם אלה שישלחו לצבא את מי שלא מתאים לו ללמוד. ושוב, אחים ושכנים רואים שאפשר לשמור על אורח החיים וגם לקבל הטבות של בוגרי צבא ועוד ועוד יתגייסו.

ברור שזו לא הסיבה היחידה להצביע לסמוטריץ'. אם הניצחון וההתיישבות יקרים לליבכם, והשינוי במערכת המשפט חשוב לכם, תנו את הקול למי שעובר את אחוז החסימה, מבטיח לעסוק בעניינים אלה וכבר הביא תוצאות בעבר ברובם.

מה?

במקום להתמקד במה שחשוב באמת.

פעם מישהו אמר לרב אבינר שהוא מפחד מפצצה גרעינית על ישראל. הרב אמר לו - כמות ההרוגים מסיגריות גבוהה יותר מהרוגים מגרעין פוטנציאלי וזה צריך להדאיג יותר (האמת שהוא ניסה לדבר עם ח"כים שיטילו מגבלות קשות על סיגריות ולא הצליח לו)

טופרובסקי היה מקריא בכנסת כל שבוע את ההרוגים כדי להזכיר

עברת פס לבן?

חצית צומת ברמזור באדום?

נתפסת עם היד והעיניים על הטלפון?

נהגת על 140 בכביש של 80?

הגיע הזמן להתייחס לרכב ברצינות הראויה, ולא כאילו מדובר ב''נו נו נו''.

א. העמדה לדין על ניסיון רצח, בדומה לאדם שמחזיק רובה ויורה לכל כיוון.

ב. תתקשר למורה לנהיגה שלך, תבקש ממנו שישריין לך מקום לעוד 10 שנים, כי עד אז הרישיון שלך יהיה פסול.

ג. הודעה מיידית לכל חברות הביטוח, שהאדם הזה עבריין תנועה, ושהן צריכות לשקלל זאת בפעם הבאה שהן מוכנות למכור לו ביטוח (בעוד 10 שנים).

ד. אם מישהו ייתפס בעבירה דומה גם לאחר חידוש הרישיון בעוד עשור, הפסילה תהיה לצמיתות.

רק ככה אנשים יתחילו לפחד לעבור על החוק.

נו באמת...

אתה יודע שזה בחיים לא יקרה.

אגב לשיטתך 70 אחוז מהנהגים רוצחים.

ב. זה היה גורם להרבה יותר מקרי פגע וברח.

ג. אפשר ליישם את שיטתך - מי שמוכר שומן רווי יואשם בנסיון רצח. אתה יודע כמה מתים כל שנה בגלל שומן רווי? כנל מי שנוהג במכונית לא חשמלית יואשם בנסיון רצח. אתה יודע כמה מתים כל שנה מזיהום אוויר?

מזה שיהיה נוכחות משטרתית על הכביש

ומי שמזגזג בין נתיבים בפראות/ לא שומר מרחק בצורה מסוכנת/ כל דבר מסוכן אחר

יוּרד מהכביש

זה קורה כל יום כל הזמן

ומשטרה אַיִן

זה 5 אחוז מהצריכה הביתית בישראל וגם זה לדעתי מוגזם, התחנה באשלים התחילה כפיילוט ולמרות כתבת היחצ הזאת בגדול האנרגיה הסולארית בעולם אנשים די התייאשו ממנה חוץ מאנשים ממש ירוקים באידאולוגיה שלהם, אפילו קרן ביל ומלינדה גייטס הפסיקה לסבסד לוחות סולארים בעולם ובגדול זה לא ממש שווה את ההשקעה בימים שבהם הנפט והגז זורמים חופשי במיצרי הים.

מידי פעם מתעורר זמן שבה האנרגיה הירוקה חוזרת לחיים, לרוב מסיבות אידאולוגיות ולא כלכליות אבל כנראה שהרבה עתיד אין בזה.

מתקן כזה - רוב השנה שמש ישירה, כמעט בלי עננות שמסתירה את השמש, התנאים הסביבתיים ההכרחיים שהביאו להקמת המתקן הזה, אבל דווקא האזור הזה דליל באוכלוסיה.

כדי לנצל את השיטה בצורה יותר גורפת ולספק חשמל לחלקים גדולים של המדינה, צריך מערכת הולכת חשמל מסיבית מהדרום לצפון - ואין כזו.

ולכן אם אתה לא מסבסד את זה (ואתה מסבסד, בערך 15 אגורות לKW שאתה קונה בבית) זה לא משתלם.

כך טען פעם רון ברץ לזכרוני, שהמערב מטומטם שלא מתקדם לתחנות כוח גרעיניות.

אבל אולי בישראל בטחונית זה מסוכן להקים תחנת כוח גרעינית

ופיקוח בינלאומי הדוק על מתקני הגרעין.

ישראל אינה חתומה על האמנה, שדורשת מהמדינות החברות בה להעמיד את מתקניהן לפיקוח מלא של הסוכנות לאנרגיה אטומית (IAEA) כתנאי לקבלת טכנולוגיה ודלק גרעיני.

כל עוד ישראל שומרת באופן רשמי על "עמימות גרעינית" בנוגע ליכולותיה הצבאיות, זה מונע מהמדינה להצטרף לאמנה, וברור שגם מונע פתיחת מתקני הגרעין לפיקוח בינלאומי מלא.

הגלובלית.

אם כן, שמדינות אחרות יעברו לתחנות גרעיניות וזה לא יחמם גלובלית. בכל מקרה ההשפעה של ישראל על ההתחממות היא מזערית. ואם ייצור החשמל של מגדל אור יקר יותר מייצור רגיל, לא ראוה סיבה שישראל תעבור להשתמש בו.

מה גם שלא ניתן לקנות חשמל מקפריסין או מיוון דרך כבל שיעבור בתחתית הים? שואל לא יודע

לכן זה לא תפס ולא אומץ כפתרון נוח ונקי.

1. עלויות גבוהות וזמני הקמה ארוכים: בניית תחנת כוח גרעינית דורשת השקעות עתק (מיליארדי דולרים) ותהליכי תכנון וביצוע שלוקחים לרוב בין עשור לשני עשורים. בניגוד לכך, אנרגיות מתחדשות (כמו שמש ורוח) זולות ומהירות בהרבה להקמה.

2. חשש בטיחותי ודימוי ציבורי: אסונות היסטוריים כמו צ'רנוביל (1986) ופוקושימה (2011) יצרו סטיגמה שלילית עמוקה ופחד ציבורי מוצדק או מוקצן. תושבים ופוליטיקאים רבים מתנגדים נחרצות להקמת כורים בסמוך לאזורי מגורים (עקרון "לא בחצר האחורית שלי" – NIMBY).

3. אתגר הטיפול בפסולת רדיואקטיבית: כורים גרעיניים מייצרים פסולת רדיואקטיבית מסוכנת שנשארת פעילה למשך אלפי שנים. נכון להיום, רוב המדינות מתקשות למצוא פתרונות קבועים ובטוחים לטווח ארוך להטמנת פסולת זו (למעט פרויקטים בודדים כמו "אונקלו" בפינלנד).

4. תחרות מצד האנרגיות המתחדשות: בשנים האחרונות, הירידה הדרסטית בעלויות טכנולוגיות הסולאר, הרוח והאגירה (בסוללות) הפכה אותן לבחירה אטרקטיבית, מהירה ופחות בירוקרטית מפרויקטים גרעיניים מורכבים.

רגילות עולות בהרבה על אלו של הגרעניות. פשוט לגרעניות יש יחסי ציבור גרועים.

ב. ייצור חשמל מסולרי רוח ומים יקר יותר מחשמל מגרעין

ממשלתיים

מתחנות כוח מהיתוך גרעיני.

היתוך גרעיני כמעט לא יוצר קרינה ולא פסולת רדיואקטיבית

וזה לא מוצדק כלכלית יחסית לחלופות אחרות

רק היום התקשרו אליי 4 פעמים איזה דואר זבל. אני מנחשת שזה קשור לבחירות.

אני לא מבינה איך להציק למישהו מעודד אותו להצביע למפלגה המציקה.

לק"י

אני אצביע למי שהכי יציק לי.

יש לי רשימה כבר 🤣 (סתם..).

היום הם התקשרו עוד פעמיים.

נמאס לי לגמרי ועניתי כדי להגיד להם להפסיק להתקשר אליי.

מסתבר שזה לא קשור לבחירות וזו פרסומות לחברת מוניות "אנ"ש".

בכל זאת שגעו לי את השכל.

לא היה לי על מי לצעוק אפילו כי זו הייתה הקלטה.

וממש בעת כתיבת שורות אלו, הפעם כן התקשרו אליי בנושא פוליטי. של "הורים מעורבים" לענות אם הילד שלי יודע להשלים את המשפט "שמע ישראל". כנ"ל הקלטה מעצבנת או אפילו קול ai.

יש איך לחסום את המעיקים האלו?

לק"י

נשלחת לי הודעה של "התקשרנו אלייך ממספר.... תחזרו אלינו". משהו כזה.

כן. עכשיו אני חוזרת לכל הספאמים האלה...

על פי חוק אי אפשר לתבוע פוליטיקאים על ספאם, נחשי מי חוקק את החוק הזה.

זה לא הגיוני לקבל 4 שיחות טלפון ביום כמעט כולן בשעות העבודה.

וכן, הפוליטיקאים שמחריגים את עצמם בהחלט לא הוגנים.

זה אולי מקרה שהתערבות בג"ץ כן הייתה יכולה להיות הגיונית.

ועוד הקלטה, בלי בושה. אפילו לא השקיעו בטלפן אנושי.

לא עוזר לחסום, כל פעם מספר אחר

מחילה מכל האנשים האמיתיים שמתקשרים אליי ואני לא עונה כי מניחה מראש שהם רב העמק…

ישנו מאגר ממשלתי שנקרא 'אל תתקשרו אלי', חפשו ברשת. מכניסים מספר טלפון, קוד אימות ואתם בפנים. שבוע עד שזה נכנס לתוקף ואז כ0על כל שיחה או הודעה פרסומית, מלבד פוליטיקאים ועוד כמה לוביסטים שדאגו להחריג, אפשר להגיש תביעה על כל הודעה. זה 1000₪ בלי הוכחת נזק.

אתמול התקשרו באמצע הלילה

לי לפחות יש טרוקולר, אבל בעלי צריך לענות לכל השיחות האלה כדי לדעת שהן ספאם בחירות...

וגם כמות ההודעות שהייתי צריכה למחוק בזמן האחרון🤦‍♀️

הבעיה התחילה כשהתקשרה אליי פעילה של מפלגה כשלהי, וזה לא תויג כספאם כי זו אישה פרטית... (ומקווה בשבילה שאנשים לא תייגו אותה כספאם, כי סך הכול היא אישה טובה...)

והוא גם עוצר בים משפט למשפט כאילו הוא מקשיב

חחחחח

לק"י

יש כאלה הודעות לבקשת תרומה.

ואז התגובות לא תמיד לעניין😅

"האם תרצו לתרום לנו?"

"לא"

"תודה על תרומתכם"

"ביבי" התקשר אליו. ושאל אם הוא מוכן להיות שם בשבילו בקלפי.

אז הוא שאל לו מה הוא מתכוון לעשות בסוגיית הצ'יפים שבחיסונים שהופכים את כולם לאנשי לטאה. הai רק התעקש, "נדון בהכל אחרי הבחירות, אבל עכשיו אתה איתי"? ובסוף הוא הוציא ממנו הסכמה לטפל בנושא החשוב הזה אחרי הבחירות.

יש לנו הבטחה רשמית מראש הממשלה!

וברצינות- זה ממש דוחה, יותר מסתם שיחות ספאם. זה נועד לרמות סבתות שלא יודעות מה קול של ai?

ואני בכלל שתקתי חחח

הוא גר ביישוב "זמרת", שמאוד יכול להתאים לקריטריונים

ומולו אפשר לברר את השיעור של צעירים שם.

https://m.knesset.gov.il/mk/pages/mkpub.aspx?mkid=1011

לק"י

זה לא שהוא מכיר אותו אישית...

ואם מדובר במעשה ציוני, התיישבות בנגב, לא באיזה עניין אישי שהשר צריך להתלבט אם לעזור -אני, אם הייתי במצב כזה, במקומו, הייתי עוזר בשמחה.

לק"י

לי היה מוזר לשלוח מייל ולשאול כמה כלבים יש שם

ולא על הולכי על ארבע….

ומי שמקבל את המיילים שלו זה מן הסתם לא הוא עצמו אלא אחד מעוזריו הפרלמנטרים והעוזר סביר שיפעיל שיקול דעת ראלי מה יעזור לשר להמשיך להיות שר עוד שבועיים ומה זאת שאלה שאפשר פשוטנלשאול בכל קבוצת פייסבוק או ווצאפ מקומית או פורום.

כך או אחרת יש קהילה דתית בשדרות ונתיבות אם אתם רוצים ממש חורים גם בניצנה או חולות חלוצה יש גם ישובים חרדים באזור כמו תפרח סביר להניח שכמעט ואין שם כלבים.

לק"י

בוודאות יש שם גם בני 30++, אבל הגיוני שיש גם צעירים.

וגם בבאר שבע יש. שם טווח הגילאים רחב בוודאות.

כי אנחנו בני אדם, וחשוב לנו איך אנחנו נראים בעיני אחרים.

האם זה טוב? לא

צריך עבודה פנימית לא להיות מושפע מאחרים.

לדוגמה רואים אנשים גדולים, אנשי ציבור או רבנים, שיש עליהם תגובות, כעסים, והם צריכים להיות עם עמוד שדרה חזק כדי לא להיות מושפע מכל משפט שכל אחד זורק, כי ככה הם לא יגיעו לשום מקום..

אני מעריכה אותם על זה

כועסים זה אומר שאיכפת להם ממני

מתעלמים זה אומר לא איכפת

חושבים זה אומר שאני משמעותית בשבילם

כמה זה משנה?

תלוי מי זה וכמה חשיבות מייחסים לו בחיים

של הדבר, בד"כ, נופלות עליו (משימה שהוא התחייב שתתבצע ולא הסתיימה, דו"ח שהוא מחכה לו ועדיין לא מוכן בזמן…) - הוא כועס ולא בגלל שאכפת לו ממך…

הוא כועס גם כי הוא ציפה שאני אעמוד במשימה

וגם כי היא לא בוצעה

אכפת לו מעצמו

גם בוסית בעצמי

בכל מני וריאציות

אם אני כועסת על מישהו על עבודה שלא נעשתה כראוי

זה רק מישהו שראוי לכעוס עליו

כי ציפיתי/ סמכתי עליו

אחרת זה בזבוז אנרגיות לשוא

נראה לי שזו וריאציה מהצד הטוב של הכעס

וכן יש גם צד יותר שלילי

של אנשים שאיכפת להם יותר מעצמם ופחות מאחרים

וסתם מפזרים כעס לכל כיוון

מאנשים כאלה אני תופסת מרחק

נגיד אם השמאל כועס עלייך זה לא כי אכפת לו ממך

מה אני חושבת/ אומרת/ עושה/ איפה גרה

רק אם זה אנשים מאוד ספציפיים, ורק אם הסיבה היא שעשיתי משו שפגע בהם

כל השאר - פחות

שאלה מצוינת. זה משנה הרבה יותר ממה שנדמה. מי שמאוד אכפת לו שכועסים עליו, מתחיל בדרך כלל לוותר על עצמו כדי שכולם יהיו מרוצים וזה גם מה שגורם לערך שלנו לרדת ואנשים מרגישים את זה. זה נראה כמו נחמדות, אבל בפועל זה שוחק את הביטחון העצמי. העניין הוא לא אם אכפת, אלא אם אפשר לחיות עם זה שמישהו כועס, להבין שזה שלו ולעשות את מה שנראה לנו כנכון.

כל כך נכון. אי אפשר לחיות כל הזמן בניסיון לרצות את כולם, כי בסוף מאבדים את עצמנו בדרך. אפשר להיות אדם טוב, רגיש ומתחשב, ועדיין להציב גבולות ולהבין שלא כל כעס של מישהו אחר הוא באחריותנו.