אפשר לסוע בזמן רק קדימה 

הזמן לעולם מתקדם רק קדימה

מה שיחסי זה רק קצב ההתקדמות שלו

יש איזה שהיא אפשרו לחזור אחורה בזמן

דרך חור שחור עם צינור לחור לבן

רק שבנתיים האדם מתפרק לחלקיקים הבסיסיים ביותר (נראה לי שאפי' פרוטונים מתפרקים שם לחלקיהם, אבל אני לא בטוח)

אל תשאלי אותי איך זה עובד, לא נכנסתי לזה בעיון, ויש לי הרגשה שזה סתפ משהו מופחלץ שהמדענים המציאו כדי שיהיה מעניין

אבל שתדעי שזה התאוריה השלטת

וכן אם אתה תעמוד עכשיו על כדור שבאמצע לההיפך לחור שחור

ואנחנו נראה אותך מכאן

אז יחסית אלינו הזמן שלך יזוז מאוד מאוד לאט (תורת היחסות המורחבת)

וכן, אם תצליח ליצור חללית שנוסעת מהר ממהירות האור תוכל אולי לחזור אחורה

ולהחליט שבפסח הקודם אתה נשאר בבית ...

ואז השרשורים כאן יהיו לא נכונים בעליל תצטרך לעבור אחד אחד ולתקן 

בהצלחה

וליסוע במהירות שקרובה למהירות האור כן מעשי?

תנסי!

הכל רק תאורטי, למעשה אין מספיק דלק בעולם בשביל מסע כזה

וחללית שתיסע במהירות כזאת תתפרק לגמרי, כי גם בחלל יש טיפה חומר דליל מאד, ובמהירות כזאת ההתנגשות של החללית בחומר הזה תחורר את החללית לחלוטין

אין לנו חלליות שמסוגלות לעמוד בזה

אבל לעבור את מהירות האור זה לא שייך גם מבחינת פיסיקה לא רק טכנית

לא בחללית שעוברת את מהירות האור

אלא בחור שחור

אני לא בטוח שלפני 1500 שנים מישהו חשב שהגיוני שיהיה דבר כמו אינטרנט היום. ולא, התירוץ של: אז לא היה מדע מפותח בכלל ולכן לא האמינו אבל היום המדע מפותח וכבר יודעים מה אפשרי ומה לא - לא מתקבל. זה לא תירוץ טוב, כי אם נדמיין לרגע עולם שבו המדע מפותח פי 50 אלף מהיום - הרי שאז, נניח שזה יהיה בעוד 250 שנים - יסתכלו עלינו היום ויגידו שפשוט לא היינו מפותחים מספיק כדי להאמין שזה אפשרי, כל מיני דברים כאלו.

אז היום לא ניתן לפרק אדם לחלקיקים ולהרכיב מחדש, נכון - אבל זה לא אומר שעוד מאות שנים לא ימצאו דרך לפרק את כל האדם, ולהרכיב אותו מחדש במקום אחר, לאחר שיגור במהירות האור לשם - אין לנו שום אפשרות להוכיח שזה בלתי אפשרי, כי אין לנו שום אפשרות לדעת איפה המדע יהיה בעוד 250 שנים.

וכן, מופים ומינימאוס - גם לעבור את מהירות האור, כיום זה לא נראה הגיוני ואפשרי, אבל זה לא אומר שזה לא אפשרי ושזה לא יקרה אי שם בעתיד, אולי...

נראה לי אפשר לפתוח מועדון למי שסובלת מבחילות כל ההיריון

ב. התיאוריה שלא מסתדרת עם היחסות (וגם עם תורת הקוונטים), זו המכניקה הקלאסית.

ומשתמשים בה רק מטעמי נוחות, כי עד מהירויות מסויימות (בערך 1/5 ממהירות האור) היא די קרובה למציאות.

והיא לא מסבירה התנהגויות של מסות קטנות כמו אטומים, ומכניקת הקוונטים היא זאת שמשלימה אותה בעניין זה.

פשוט הרבה יותר נוח לחשב איתה חישובים, אז לכן משתמשים בה.

ועל תורת היחסות עושים ניסויים שמאד קרובים למהירות האור במאיץ-החלקיקים בשוויץ.

וכל הזמן מנסים לעבור את מהירות האור, ואפילו כשהניעו שני חלקיקים במהירות הקרובה לאור בכיוונים מנוגדים,

אז יצא שהמהירות ביניהם הייתה פחותה ממהירות האור.

למשל:

אם אני אסע במהירות 50 קמ"ש דרומה ואתה תיסע במהירות 50 קמ"ש צפונה, אז אנחנו מתרחקים אחד מהשני במהירות 100 קמ"ש.

אבל כשעשו את זה על חלקיקים, שאחד נע במהירות 250,000 ק"מ בשנייה בכיוון אחד

והשני נע במהירות גם במהירות של 250,000 ק"מ בשנייה בכיוון הפוך.

התברר שסכום המהירויות הוא בערך 270,000 ק"מ בשנייה. (ועשו זאת גם על מהירויות עוד יותר גבוהות)

למה? אני לפחות עדיין לא יודע.

ודרך אגב, תורת היחסות היא זו שקישרה בין הזמן למהירות.

אז אם אתה מבטל את החלק שבה, שא"א לעבור את מהירות האור,

אתה גם תצטרך לוותר על החלק שיש קשר בין המהירות לזמן.

כי יש קשר כלשהו בין זה לזה.

אבל אם אתה רוצה, אתה מוזמן לפתח תיאוריות משלך

אז..

א. זה שההזמן קשור לתנועה, זו אחת התיאוריות הבסיסיות שתורת היחסות מצאה. ואף אחד לא שיער זאת לפני.

ב. מה זה יחסי? 99.9% ממהירות האור, זה נחשב מהירות נמוכה יחסית?

ג. אתה צודק, אין אפשרות לתת הוכחות מוחלטות בפיזיקה, תמיד בסוף נאלץ להגיע למסקנה שיש א-לוקים.

ד. גם נכון, באופן כללי, שיטת מציאת התיאוריות בפיזיקה, זו נתינת מענה לכמה שיותר מיקרים פיזיקלים.

    וכרגע, תורת היחסות היא זאת שנותנת את המענה הכי קרוב לכל הבעיות הפיזיקליות שנתקלו איתם.

    אבל בהחלט יכול להיות שימצאו תיאוריה יותר טובה בעתיד.

ה. נכון שאיינשטיין כתב את ''אלוקים לא משחק בקוביה'' על מכניקת הקוונטים,

    אבל זה נבע מזה שהתיאוריה הזאת, מציעה הסתברות, ולא פיתרון מוחלט. וזה הרגיז אותו, אבל לא סתר את משנתו.

    לעומת המכניקה הקלאסית, שלפי משנתו כל היסודות שלה לא נכונים.

    אבל אפשר לראות שדווקא נראה שהוא לא צדק, כי למשל כשאתה מכניס USB למחשב (שהמבנה שלו נבנה לפי מכניקת הקוונטים)

    אז לא תמיד ב-100% הוא עובד, לפעמים צריך להוציא ולהכניס אותו שוב

    - שזו בדיוק ההסתברות שרוב הסיכויים שזה יעבוד אבל לא תמיד.

    וגם הוא לא צדק לדעתי, בכלל במשפט "אלוקים לא משחק בקוביה''.

    כי נפלאות דרכי ה', ובעיני בן-אנוש דרכיו של ה' כמעט תמיד יראו כמשחק בקוביה.

    וגם, יש הנהגה של הקב"ה בעולם של מזל, אפשר לראות זאת בסוף מסכת שבת.

ו. גם אני מסכים שאסור לקבל את דבריו של איינשטיין כתורה מסיני, אבל הדברים שכתבת הראו על ידע חובבני בפיזיקה, ולכן הגבתי.

ה. יכול להיות שקיימת אפשרות, אבל צריך להתחשב בכ100,000,000 משתנים כדי להצליח לחשב במדויק (כמו חלוקת האטומים בתוך הקוביה, רמת הליכלוך בקוביה (עד רמת האטום) ע"מ שיהיה אפשר לחשב את החיכוך, צפיפות החומר, סוג החומר, השתנות של מבנה החומר בכל מכה ומכה שהקוביה מקבלת, וגם תזוזה של אלקטרונים בתוך הקוביה - שזו מכניקת הקוונטים שמחזירה אותנו להסתברות וכו').

ולא ידוע לי על מחשב שמסוגל לחשב דבר כזה, אולי בקירוב, עם התעלמות מכל מיני נתונים שנחשבים יחסית קטנים, אבל זה יכול לשנות את התוצאה, וכך חזרנו להסתברות.

ב. חלק מההגדרה של תיאוריה היא שאפשר להפריך אותה. ולא, זו לא תיאוריה.

    אז לפי מה שאתה אומר יש בעיה בהגדרה של המילה תיאוריה ולא בתיאוריה עצמה.

א. ממש לא! כי אז לפי הבנתך בן-אדם שעומד במקום הזמן אצלו לא זז???

    וחוץ מזה, זה שאתה יכול להבין (שלפי מה שאני מבין אותך, סיכוי גדול שגם אותם אתה לא מבין) חלקים מתורת היחסות,

    וחלקים אחרים אתה לא מבין, זה לא מכשיר את האפשרות לנתק אותם זה מזה.

אדם שעומד במקום אינו נשאר בדיוק באותו מקום. הלב פועם, הדם זורם, הוא מכניס ומוציא אוויר, חילוף החומרים ממשיך וכו'

אם תצליח להקפיא אדם לגמרי, גם בפעילות המולקולרית והאטומית והתת אטומית, שהכל ישאר במקומו - אפשר לומר שהזמן לא התקדם אצלו.

והפרדוקס לא יצליח להחזיק את עולם החומר כמו שהוא קיים היום, וכל החומר יתפורר אל תוך עצמו ויחזור למצב הבראשיתי. מתי שימציאו את המכונה, ימציאו - ואז כנראה שכבר יותר ידעו להיזהר וידעו את גבולות השימוש - כל ניסיון להקדים את זמננו 0תרתי משמע) - יכול לגרום לתוצאות הרות אסון.

וכן, זה באמת תשובה רצינית לגמרי, למי שתהה.

תשובה ברוח השאלה 

נראה לי שאלעד לא התכוון שכולם יפלו עליו כזה כבד

לעבור בזמן קדימה, ושככה כל התהיות יפתרו...

מגניב לחשוב על זה, לא באמת הייתי רוצה את זה

אם את הולכת קדימה בזמן, אז האהובים עליך בזמן הזה יזדקנו בהרבה שנים 

רק כדי לדעת כמה דברים...

(את העניין של הדרך חזרה עדיין לא פתרו)

https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%AA%D7%95%D7%A8%D7%AA_%D7%94%D7%99%D7%97%D7%A1%D7%95%D7%AA_%D7%94%D7%A4%D7%A8%D7%98%D7%99%D7%AA#.D7.A9.D7.A2.D7.95.D7.9F_.D7.91.D7.9E.D7.A2.D7.A8.D7.9B.D7.AA_.D7.94.D7.A0.D7.A2.D7.94_.D7.91.D7.9E.D7.94.D7.99.D7.A8.D7.95.D7.AA_.D7.A7.D7.91.D7.95.D7.A2.D7.94_.D7.95.D7.94.D7.AA.D7.90.D7.A8.D7.9B.D7.95.D7.AA_.D7.94.D7.96.D7.9E.D7.9F

ואני לא רצה כ"כ מהר...

זה ויקיפדיה, וזה פתוח ברימון

אני לא יודעת מה הרמה פה של הרימון

אבל כן בשביל לדעת שאם אני אצא לטייל בחלל במהירות של כמעט מהירות האור 

ואחזור לכאן עוד 5 שנים לפי שעון החללית כאן יעברו בזמן הזה הרבה יותר שנים 

וזו הדרך להתקדם בזמן אם דווקא נרצה

אגב בשביל לחזור אחורה בזמן היה צריך לסוע מהר יותר ממהירות האור

אבל זה לא משהו  בר ביצוע בכלל

יש לזה הוכחות שדווקא הבנתי לא שאני זוכרת

ולמה שיהיה חייב לנסוע יותר ממהירות האור כדי לנסוע אחרוה בזמן?

תזכרו כל הזמן שאתם מדברים על פי המדע שקיים היום - אתם לא מנסים רגע להכנס לראש עתידני של עוד מאות שנים - ולכן אתם קובעים עובדות בנחרצות. 

מישהו חשב לפני 1000 שנים שחפץ שנוצר בידי אדם וישקול מאות טונות, יוכל לעוף מעל הים שעות ארוכות? וודאי שלא - כי אז עדיין לא הכירו את כוח העילוי, או יותר נכון - לא היו להם הכלים המדעיים להגדיר אותו ולהפוך אותו לנוסחאות המאפשרות בניית מטוס.

כנ"K גם כאן - מאוד ייתכן שהמדע היום לא מספיק מפותח כדי להבין כוחות ונוסחאות שיובנו רק בעוד מאות שנים, ושבעקבותיהם ההבנה שלנו לגבי המרחבים השונים, היחסים ביניהם, והאפשרות לשחק איתם - תשתנה לגמרי מהיום. זה לא מופרך בכלל, רק צריך לצאת לרגע מהקופסה, מהמקובעות שלנו.

לא נראה לי שאיזה שהוא מדען יטען שלא יהיה ניתן לעולם לבצע משהו מסוים - כי הוא יודע שכמה שידע, לעולם לא ידע הכל, ובטח שלא ידע מה יהיה ניתן לדעת בעתיד. 

מדען שקובע דבר כזה בנחרצות, הוא טיפש, מצטער... וקל וחומר אנשים החיים היום.

ולא - גם אם בכלים המדעיים הקיימים היום מוכיחים שמשהו מסוים בלתי אפשרי, זה עדיין לא אומר כלום לבי העתיד, רק לגבי זה שזה לא אפשרי במציאות כיום עם הידע כיום. כי ייתכן שבעתיד יתגלו חומרים חדשים, תרכובות חדשות, הבנות חדשות - שיאפשרו עשיית דברים שהיום הוכחת שהם בלתי אפשריים בכלים של היום...

 ובהווה.

הוא שאמרתי - לא ניתן באמת לקבוע בדבר דינמי, כמו מדע, שהוא ממש ממש ממש דינמי בעולם - שמשהו לא יהיה אפשרי ב-ע-ת-י-ד.

תקרא לזה טיפשות, תקרא לזה גאווה - בסופו של דבר רק העתיד יוכיח אם זה היה נכון או לא נכון. (בעצם להוכיח שהמשפט נכון לא יהיה ניתן להוכיח אלא אם כן העולם ייחרב ועד אז זה לא יקרה. לעומת זאת להוכיח שהמשפט/העובדה הם לא נכונים - פשוט צריך להראות בעתיד שהצלחת לעשות מה שאותה עובדה טענה שאי אפשר.

ואמרתי - אולי אלו אנשים חכמים וכו', והם באמת הוכיחו. א-ב-ל. הם הוכיחו על פי מה שידוע היום. וזה בדיוק הנקודה הרכה בהוכחה הזאת.

אף אחד לא יכול להמר מה המדע יידע בעוד 200 ו300 שנה, אז להגיד שמשהו יהיה בלתי אפשרי עולמית? קשה, קשה...

היו רוצים לגלות לנו כבר היום איך לעשות את זה, הם עקרונית היו יכולים לקפוץ לזמן הזה ולהסביר לו.

אבל יש המון סיבות מהותיות שהם בחרו לא לעשות את זה, נניח...

יותר אטרקטיבי

(אני לא יכול לציין מיקום מדויק)

שזמן הוא מושג מעורפל שהרבה תוהים לגביו, כי הוא מקרה מדרגה שניה - מקרה בתנועה שהיא מקרה בנע.

הרב שרקי על הכוזרי (מאמר ראשון אות מז') מציג, בניגוד לתפיסה הרווחת שזמן הוא קואורדינטה שאדם עובר בה, תפיסה שלפיה האדם (באופן מדויק יותר, המובחרים שבבני אדם ובפעולותיהם) הוא שיוצר את הזמן.

לפני כמה שנים ניסיתי לשבת על התפיסה המדעית-מודרנית של זמן, טרנספורמציית לורנץ, תורת היחסות... עכשיו אני לא כ"כ זוכר.. (למרות שבעיקרון יש לי יותר רקע מתמטי בשביל העניין מאשר אז)

אכן מושג מעורפל.

זה אולי מוכיח, נגיד, שגם אם בעתיד יהיה ניתן לבנות מכונה כזאת, הבונים והמשתמשים בה ידעו שהיא מצריכה הרבה הגבלות על מנת לא לפגוע במרקם העדין והרגיש של הזמן והחלל, ונגיד - איסור מוחלט להתגלות בפני תושבי העבר או העתיד אפילו. למניעת פרדוקסים וכו'...

ובקיצור - זה בהחלט לא מוכיח את זה

שאפשר לבנות מכונה כזאת רק בשיתוף תושבי העבר, שהם יבנו את החלק שלהם במכונה, וממילא גם אם יבנו אי פעם כזאת מכונה, יוכלו לחזור אחורה רק מתחילת ההמצאה שבנו בה את החצי ששייך לעבר

וזה גם הגיוני

על כל פנים זה דוחה את הראיה.

אולי זה כך, ולכן אין אנשי עתיד שמסתובבים כאן

(מלבד מה שהמשיח אמור להגיע כבר, לא? אתם חושבים שכשהמשיח ידיע ירצו לחזור לזמן הגלות?)

יש תקפות יותר מענינות בהסטוריה

ופיצויים בשווי עלות ותכולת המזוודה במידה ולא מוצאים עד גבול כספי מסוים (די גבוה) ולדעתי גם על הוצאות שרכשת בגלל אובדן המזוודה.

הגשתם דו"ח בשדה? לא טלפונית.

יום לאלפי אנשים.

יש כל כך אפשרויות של נקודות כשל בדרך שהמזוודה עוברת, מנקודת המסירה בדלפק בשדה התעופה ועד לקבלתה בנמל היעד, שזה בגדר כמעט נס שהמזוודה מצליחה להגיע בשלום.

הפעם כנראה העניין אבוד. אם לא הצליחו בכלל לאתר את המזוודה במשך ימים רבים, כנראה כבר לא תימצא.

ייתכן והתג עם הבר-קוד, מהנייר, שהוצמד בדלפק מסירת המזוודות, נתלש, נקרע וכבר לא על המזוודה. בלי זה לא ניתן לאתר אותה. אף אחד לא יטרח לחפש מזוודה לפי התווית הפרטית שבעלי המזוודה מצמידים בבית, בתוך ים המזוודות האבודות בשדות תעופה.

כיום יש פתרונות פשוטים לבעיית איבוד מזוודות.

מזה מספר שנים שקיימים אמצעי איתור מצויינים, מבוססי מיקום - AirTag של חברת Apple ו SmartTag של חברת סמסונג.

מוצר בגודל של כפתור גדול.

שמים אותו בתוך המזוודה, ואפשר לעקוב אחריו בקלות מטלפון חכם, וקצת פחות בקלות באמצעות אפליקציה ייעודית במחשב, למי שאין סמארטפון.

מאז שזה יצא, אנחנו במשפחה משתמשים בזה באופן קבוע.

העניין הוא שהלכתי לאולם המזוודות האבודות, גם אצלנו וגם בחו"ל, והיא לא נמצאת. עדיין איני

רוצה להתייאש ממנה (ממנו - טרולי). ואיני יודעת אם כדי לנסוע לבן גוריון שוב ולחפש.

מרגישה קצת כמו בחלם; אומרים לי שהאחראית היא חברת התעופה בה טסתי, וקשה

להשיג אותם - אין להם נציגות בארץ, מלבד QAS שמטפל בהם.

זו חברת התעופה WIZZ. הם יצאו בדיוק בזמן והיו ממש בסדר, עד...

לא אכפת לי ללכת ולכתת רגליים שוב (בעצם, אכפת לי, אבל מי יתן לי להיכנס בלי שיש

לי כרטיס טיסה עכשיו לאן שהוא....)

כפרת עוונות. זו פעם שנייה שמשתבש משהו בטיסה; בפעם הראשונה, זה היה קשור

לטיסה.....אולי השם אומר: אל תסעו לחו"ל? באמת קשה לדעת למה זה מתרחש ...

אני חושבת שזה קרה בגלל שחשבתי שאי אפשר להעלות טרולי למטוס, ואמרתי

להכניס אותה לבטן המטוס, רק בבידוק השני. אז עצר הסורק את הטרולי כי

מצא סכין מטבח בגלל כשרות (קהה, לא חדה), קרא לאיש הבטחון שהוציא את הסכין

וזרק אותה. הסורק שאל קצת בתמיהה אם אני רוצה להכניס לבטן המטוס,

וכשעניתי בחיוב, שלח אותה על המסוע לשמאלו, שם נבלעה במכונה, לכיוון

של הבידוק הראשון...

מעניין מי יהיה.

בפעם הבאה (אם תהיה בעזרת השם), ניסע עם תרמיל גב, ביגוד וחפצים

בסיסיים וזהו. מקסימום נכבס שם....

או שיבוא סוף סוף המשיח והתאווררות בחו"ל כלל לא תעלה על דעתנו....

הלוואי. לא יכולה כבר לשמוע על בחירות, ערבים....די!

חורף טוב לכולם ותודה על התגובות!

אלא רק בבידוק בהמשך - והטרולי שלך לא היה עם תג זיהוי עם בר קוד של שדה התעופה.

מסביר את האובדן שלו…

כספית את אמורה להיות מבוטחת. יש הרבה טארראם ובירוקרטיה, מול חברת התעופה להוכיח את תכולת המזוודה והשווי.

אם עשית ביטוח אובדן מזוודה בביטוח נסיעות לחו"ל - זה כמובן יכול לעזור עוד יותר לקבלת פיצוי הוגן.

עשיתי ביטוח אבל הם מסרבים לבטח כי אין לי העתק של הדו"ח מלרנקה (טסתי לקפריסין)

הגיוני וטבעית אפשר לנתח את זה, אבל אני חושבת שאני צריכה להסתכל על זה בצורה

אמונית, נכון? הרי הכל היה יכול להסתדר אחרת....מפריע לי שאני תמיד מסתפקת

רוצה מאה מאה מאה אחוז להאמין ולדעת ולהרגיש שגם הטבעי הוא מהשם.

עלינו, ונשמרתם מאוד לנפשותיכם - וגם השתדלות לשמירה הרכוש והכסף.

מצד שני - צריך לקבל את הדבר באמונה, מתוך הבנה שהכסף הוא פיקדון וההפסד מכפר ומדויק עבור האדם משמיים

מאחל לך שלפחות מול Wizz תגיעי להסדר ופיצוי מניח את הדעת.

לא יותר גרוע. על העצים והאבנים...

(אבל אני מתגעגעת לבגדים שלי וכיסויי הראש שלי והיה שם ספר

על שמירת הלשון שדווקא הוא עוזר לי להתאפק קצת....)

אבל, היה לי גם הרבה סד"ש שם בלרנקה. בלי פלאפון חכם. לא היתה

לי ברירה רק להיזרק על השם;

הם לא מבטאים את המילים באנגלית

(לפחות חלק מהן) כמונו. ואם רציתי להגיע לרח' שעל הכתב נקרא

אפוליניאוס, ננעצו בי מבטים חסרי הבנה....כך הלכתי בשמש קופחת

כ40-50 דקות למקום שאם היו מבינים את כוונתי, הייתי מגיעה כנראה

יותר מהר....הם מבטאים את זה: אפולודו....

נוסף לכל הצרות, יש הרבה מאוד עובדים זרים - קוריאה, בהוטן, הודו, אפגניסטן,

מאפריקה: קונגו, קמרון...בקושי ראיתי ילידים.... הם בדרך כלל לא ממש מעורים בשמות הרחובות

ואם מישהו מתכונן לטוס לשם, נוהגים כמו בבריטניה, משמאל.

ואם ישבתי וחיכיתי לאוטובוס שיגיע משמאל, קפצתי ממקומי

בתחנה, כי הוא הגיע בדיוק מהצד השני, קרוב מאוד אלי -

המדרכות באזור בו שהיתי כל כך צרות, שצריך לפסוע עליהן

כמו בציורים המצרים העתיקים - רגל אחת לפני השניה...

בחנות פרחים אחת קטנה (המוכרת מרוסיה) היה חדר

קטן - בעלי חיים. בשני הכלובים שכנו בעלי חיים שאיני

זוכרת כרגע את שמותיהם; משהו המתחיל בק או בכ

הם דומים לנימיות ועומדים לפעמים על שתי רגליים...

לא הייתי מעלה על דעתי שמישהו מגדל חיה כזו...

טוב - קיבלתם סקירה קצרה על קפריסין. על קצה

המזלג. אין הרבה מה לראות, וזה לא מקום יפה -

משהו כמו רמלה אצלנו. אולי יש מקומות יפים,

אני לא ראיתי. הייתי רק בעיר אחת.

אבל נקי. הרחובות נקיים. ויש מן אווירה של

עצלתיים כזז. הכל נסגר מוקדם וביום רביעי

בתי המרקחת וחנויות מסוימות סגורים...

שמעתי שהיוונים לא כל כך אוהבים לעבוד....

בפעם הבאה, אם תהיה כזו, אולי אסע לחלק

התורכי. מבחינת עבודה זרה, זה פחות צורם

אבל לשמוע כל היום אללה אכבר...

לא. אסע לארץ שהנצרות לא נתקעת

בעיניים על כל צעד ושעל, ואין או כמעט

ואין מסגדים!

רגע, יש ארץ כזו, והיא דווקא לא כל כך

רחוקה.... אמנם יש בה עכשיו (ובדרך כלל)

באלגאן גדול, אבל לפחות בלי צלבים, כמעט

(תלוי היכן מתגוררים) ללא מואזינים,

והמדרכות די רחבות כך שלא צריך לרדת

כל פעם לכביש...

הא, ולא צריך לקחת מזוודה כדי

שיהיה לך מה ללבוש....

!ובכל זאת, שלושה ימים ללא חדשות כל שעה,

ללא מתח, לא לזקוף אוזניים כל פעם שעובר

מטוס, ללא התעוררות באמצע הלילה כי

נדמה לך ששמעת אתרעה בפל'...

כן. אולי זה לא נשמע יפה, ובודאי

לא מתאים לפורום הנכבד והנחמד הזה -

לא הייתי מתנגדת לגיחות קצרות בנות

כמה ימי הפוגה, אחת ל.....חודש בערך!

שבוע טוב!

כדאי לך לבדוק גם איך בדיוק הוא מתקפל, כי יש כאלה שקוראים להם מתקפל אבל הם עדיין תופסים הרבה מקום.

עושה את העבודה ובעיקר לא תופס הרבה מקום.

שימי לב שבהליכונים הקטנים לרוב אין אופציה לשיפוע, אם זה חשוב לך.

לי את היכולת לעשות כושר בלי לצאת מהבית...

קטן וקומפקטי כמו בפרסומות של רמי לוי וכאלה.

אותי זה מחזיק, אבל נגיד בשביל גבר גדול זה לא ירגיש יציב מספיק.

אותי זה משרת למה שאני צריכה, להליכה/ ריצה בבית כשלא מספיקה לעשות בחוץ ומתקפל קומפקטי.

ולכן רוצה לרכוש אחד. השאלה אם זה עונה על הצורך- האם אפשר ליפול מזה? כי זה צר מידי? או קצר באורך?

הוא לא מתקפל ולא זול.

מה רוצה לדעת?

בגודל נורמלי, שקל לאחסן

גודל, אורך, מחיר, משקל וכו

יהיה יותר קל למצוא בקטלוגים.

אני רואה פרסומים באינטרנט, של חברת תיתקאות או משהו כזה, ולא יודעת אם מה שהם מציעים טוב, או לא...

לק"י

אבל תתפללי שזה לא יהפוך למתלה בגדים🤭

וחוץ מזה זה תחליף לחדר כושר שאת לא מרשה לי ללכת למרות שיש היתרים.

לא יודע לגבי "הגבה ידיך" כי חלילה שלא יראו מחוץ לפרגוד, אבל אמת היא שאיסור אין בזה.

מעתיק ושולח הלאה

ליכוד:

25

ישר:

24

יחד:

12

הדמוקרטים:

10

בן גביר, הרשימה המשותפת:

8

שס, ליברמן, יהדות התורה:

7

סמוטריץ', רעם:

6

יהיה תרחיש של תיקו או מהפך.

בפעם שעברה מרצ ובל"ד שרפו לשמאל כמעט 8 מנדטים. המנדטים האלה כנראה לא ישרפו להם הפעם.

ימינה של איילת שקד שרפה למרכז כ3 מנדטים. כנראה שהפעם חלקם ישרפו אצל וינטר.

ונועם + החרדים החדשים חותך מנדט אחד מהימין.

ככה שקשה להאמין שיהיה ניצחון לגוש הימין.

הימור שלי,

יהיה יתרון קטן (או גדול) לגוש השמאל + ערבים.

זה יביא לכך שגם אם לא יצליחו להקים ממשלה, הם יצליחו להוריד את ביבי מהשלטון.

כדי להפיל את ביבי, צריך שיהיה מועמד מוסכם אחר.

כלומר אם למשל אייזנקוט יצליח לשכנע רק 59 חברי כנסת להצביע לו, כי יש 10 ערבים שיצביעו נגד לכל ממשלה ציונית ועוד 51 חברי כנסת שרוצים את ביבי,

אז ביבי לא נופל אלא יש בחירות חוזרות שבהן הוא ממשיך להיות ראש ממשלת מעבר.

לפי החוק, הוא יכול להיות ראש ממשלת מעבר גם עד גיל 120, כל עוד אין חבר כנסת אחר שזוכה לרוב.

יסכימו לשים את האצבע בעד אייזנקוט. אפילו לממשלה של יום (או כל מינימום אחר אפשרי) העיקר שביבי והימין ירדו.

ויפרקו את הממשלה

ואז תהיה ממשלת מעבר ועוד בחירות

כאשר אייזקוט ראש ממשלת מעבר

כך לפחות אני קורא את המפה הפוליטית

זה נראה שיש סיכוי נמוך שהימין יצליח להשיג 61+

אולי אם יצליחו לשכנע ברגע האחרון את וינטר לפרוש.

מרגע שקמה ממשלה, היא ממשלה חוקית לכל דבר ועניין.

כדי להפיל אותה צריך להעביר הצעת חוק אי אמון בממשלה, החוק צריך לכלול 61 חברי כנסת שתומכים בהפלת הממשלה עם מועמד מוסכם על כולם לראש הממשלה החדש.

אם הערבים והליכוד יצביעו ביחד על אי אמון, זה אומר שהערבים יסכימו למנות את נתניהו לראשות ממשלה...

לא תמיד חברי הכנסת שלנו חכמים. אבל נראה שבחוק יסוד הממשלה הם חשבו בדיוק על איך למנוע דברים כאלה, כדי שממשלה שקיבלה רוב בכנסת תהיה כמה שיותר יציבה ולא תופל בקלות

כזאת שמביאה לעוד בחירות.

אף פעם לא בחרו ראש ממשלה ראש ממשלה חדש

אלא ראש הממשלה מיוזמתו הוביל את החוק לפיזור הכנסת, ובגלל שרוב הכנסת נמצאת בקואליציה אז יש לו רוב.

במילים אחרות, כבר הרבה מאוד שנים לא הפילו כאן ממשלה, בדיוק בגלל מה שכתבתי -זה מהלך לא פשוט בכלל.

אז אייזנקוט יגיד לערבים.

תתמכו בי לראשות הממשלה כדי להוריד את נתניהו

ומחר (או כל זמן מינימלי שאפשרי) אני מפזר את הכנסת.

אני חושב שהערבים כן יתמכו במהלך כזה

אבל אני לא חושב שרמה כזאת של כיעור אפשרית... להקים ממשלה רק בשביל לפזר מיד את הכנסת.

מה גם שלא ראיתי אף פרשן או פוליטיקאי או כתב שבכלל מזכיר אפשרות כזאת

תחזית מנדטים:

הליכוד 28

ישר 20

ביחד 14

ש"ס 9

הדמוקרטים 8

עוצמה 8

יהדות התורה 8

המשותפת 7

הציונות הדתית 7

רע"מ 6

ישראל ביתנו 5

גוש נתניהו: 60

סמוטריץ' כי היטה את ההגה ימינה במלחמה ודאג לשינויים נצרכים במערכת המשפט.

וינטר, כי צריך לגייס חרדים וצריך לקדם יותר את הניצחון במלחמה.

תחזית:

הימורים: ליכוד - 25 אייזנקוט - 20 בנט - 12 בן גביר - 11 ליברמן - 10 הדמוקרטים - 9 שס - 7 סמוטריץ' - 7 יהדות התורה - 6 וינטר - 4 הרשימה המשותפת - 4 רע"מ - 5

הועברת לדף אחר

ותבין שהדרך של סמוטריץ', היא הדרך הכי יעילה לגייס חרדים.

אותו דבר לגבי הניצחון במלחמה - וינטר מדבר כגנרל, שנותן פקודה לכחות לזוז - והם זזים. הוא מעולם לא התמודד (וטוב שכך, אין גרוע מכך שקצינים נדחפים לתחום של הדרג המדיני) עם מכלול השיקולים המדיניים, הכלכליים, החברתיים והאחרים. אין מי שדחף את נתניהו לכיווני הכרעה והמשך הלחימה בצמתים שונים, כמו סמוטריץ'.

פותרת את ההתלבטות...

אני די משוכנע שיהיה לפחות סבב נוסף של בחירות.

סמוטריץ' ומפלגתו יקבלו את הקול שלי כי הם מילאו את הבטחות הבחירות שלהם (כל מה שיכלו). הם עשו מה שרציתי, ולכן אפשר לסמוך שימשיכו לעשות גם בבחירות הבאות. ולכל הפחות יתאמצו בכל מאודם.

1. ההתיישבות קיבלה בוסט לא נורמלי

2. הכלכלה הפתיעה את כולם, בארץ ובעולם, ב"ה

3. העבודה על מערכת המשפט מתקיימת לאט אבל בטוח (בנתיים) ואני רוצה שזה יגיע ל"גמר תשלום" בקדנציה הבא. 10 שופטי עליון יתחלפו בקדנציה הקרובה, ואם השמאל ישלוט בזה אז אנחנו נהפוך לברית המועצות.

4. ההתנהלות בסוגיות המלחמה היתה בדיוק מה שנכון, לדעתי. שמחתי מאוד שהמפלגה לא היתה טהרנית וידעה גם להסכים לעסקת חטופים (הראשונה). זה הוכיח לי שיש חשיבה בכל פעם, ולא ריצת אמוק שאין לה בלמים.

5. עולם התורה הציוני קיבל חיזוק חשוב ב"ה.

6. בהקשר גיוס החרדים, סמוטריץ' מבין שבכפייה חזיתית שום דבר לא יקרה, ולכן צריך אורך רוח כדי לעשות מעקפים ותהליכי אורך. הוא גם מבין שהשמאל יתן לחרדים את מה שירצו בכל מקרה, ולכן אין סיבה להיות הטיפש שמפיל על זה ממשלות. עדיף להסתדר עם החרדים ולשמור על ממשלה לאומית, ציונית ויהודית.

7. גם כשהיתה כביסה מלוכלכת בתוך המפלגה, הם ידעו לנהל את זה פנימית ובכבוד (כנראה, לפחות כלפי חוץ). אופיר סופר פרש בצורה מכובדת מאוד, וזה סימן טוב לעבודה הפנימית במפלגה.

8. אני רוצה סמן ימני חזק, אבל לא מתלהם, שיכול גם להטות את הספינה ימינה כשצריך, וגם יכול למשוך קצת אש כשצריך כדי לאפשר לאחרים לעשות את מה שצריך לעשות.

מי שמכיר קצת יודע שסמוטריץ' הוא איש עשייה, ביצועיסט עם קבלות.

מי שמקשיב קצת (חפשו את השיחה שלו עם הרב חיים נבון, החל מדקה 50) יודע שלסמוטריץ' יש תוכנית סדורה איך לגייס את החרדים.

כמה נקודות שעלי עשו רושם, יש עוד, רוצו לשמוע שם:

• אין תשתית מתאימה. חייבים להקים מסגרות ובתי חייל מותאמים. ברגע שחרדים יראו שאחיהם מתגיייסים ויכולים לשמור על אורח חייהם זה יהיה התמריץ הכי גדול שיתגייסו עוד.

• חייבים חוק שיהיה מוסכם על ההנהגה של החרדים, גם אם זה יהיה באחוזים נמוכים יותר מהאידיאל. חוק מוסכם הופך את הצבא מהאויב של לומדי התורה לתעודת הביטוח שלהם. כדי שלומדי התורה יוכלו להמשיך ללמוד, חייבים למלא את המכסה של הגיוס, וככה הרבנים עצמם הם אלה שישלחו לצבא את מי שלא מתאים לו ללמוד. ושוב, אחים ושכנים רואים שאפשר לשמור על אורח החיים וגם לקבל הטבות של בוגרי צבא ועוד ועוד יתגייסו.

ברור שזו לא הסיבה היחידה להצביע לסמוטריץ'. אם הניצחון וההתיישבות יקרים לליבכם, והשינוי במערכת המשפט חשוב לכם, תנו את הקול למי שעובר את אחוז החסימה, מבטיח לעסוק בעניינים אלה וכבר הביא תוצאות בעבר ברובם.

מה?

במקום להתמקד במה שחשוב באמת.

פעם מישהו אמר לרב אבינר שהוא מפחד מפצצה גרעינית על ישראל. הרב אמר לו - כמות ההרוגים מסיגריות גבוהה יותר מהרוגים מגרעין פוטנציאלי וזה צריך להדאיג יותר (האמת שהוא ניסה לדבר עם ח"כים שיטילו מגבלות קשות על סיגריות ולא הצליח לו)

טופרובסקי היה מקריא בכנסת כל שבוע את ההרוגים כדי להזכיר

עברת פס לבן?

חצית צומת ברמזור באדום?

נתפסת עם היד והעיניים על הטלפון?

נהגת על 140 בכביש של 80?

הגיע הזמן להתייחס לרכב ברצינות הראויה, ולא כאילו מדובר ב''נו נו נו''.

א. העמדה לדין על ניסיון רצח, בדומה לאדם שמחזיק רובה ויורה לכל כיוון.

ב. תתקשר למורה לנהיגה שלך, תבקש ממנו שישריין לך מקום לעוד 10 שנים, כי עד אז הרישיון שלך יהיה פסול.

ג. הודעה מיידית לכל חברות הביטוח, שהאדם הזה עבריין תנועה, ושהן צריכות לשקלל זאת בפעם הבאה שהן מוכנות למכור לו ביטוח (בעוד 10 שנים).

ד. אם מישהו ייתפס בעבירה דומה גם לאחר חידוש הרישיון בעוד עשור, הפסילה תהיה לצמיתות.

רק ככה אנשים יתחילו לפחד לעבור על החוק.

נו באמת...

אתה יודע שזה בחיים לא יקרה.

אגב לשיטתך 70 אחוז מהנהגים רוצחים.

ב. זה היה גורם להרבה יותר מקרי פגע וברח.

ג. אפשר ליישם את שיטתך - מי שמוכר שומן רווי יואשם בנסיון רצח. אתה יודע כמה מתים כל שנה בגלל שומן רווי? כנל מי שנוהג במכונית לא חשמלית יואשם בנסיון רצח. אתה יודע כמה מתים כל שנה מזיהום אוויר?

מזה שיהיה נוכחות משטרתית על הכביש

ומי שמזגזג בין נתיבים בפראות/ לא שומר מרחק בצורה מסוכנת/ כל דבר מסוכן אחר

יוּרד מהכביש

זה קורה כל יום כל הזמן

ומשטרה אַיִן

זה 5 אחוז מהצריכה הביתית בישראל וגם זה לדעתי מוגזם, התחנה באשלים התחילה כפיילוט ולמרות כתבת היחצ הזאת בגדול האנרגיה הסולארית בעולם אנשים די התייאשו ממנה חוץ מאנשים ממש ירוקים באידאולוגיה שלהם, אפילו קרן ביל ומלינדה גייטס הפסיקה לסבסד לוחות סולארים בעולם ובגדול זה לא ממש שווה את ההשקעה בימים שבהם הנפט והגז זורמים חופשי במיצרי הים.

מידי פעם מתעורר זמן שבה האנרגיה הירוקה חוזרת לחיים, לרוב מסיבות אידאולוגיות ולא כלכליות אבל כנראה שהרבה עתיד אין בזה.

מתקן כזה - רוב השנה שמש ישירה, כמעט בלי עננות שמסתירה את השמש, התנאים הסביבתיים ההכרחיים שהביאו להקמת המתקן הזה, אבל דווקא האזור הזה דליל באוכלוסיה.

כדי לנצל את השיטה בצורה יותר גורפת ולספק חשמל לחלקים גדולים של המדינה, צריך מערכת הולכת חשמל מסיבית מהדרום לצפון - ואין כזו.

ולכן אם אתה לא מסבסד את זה (ואתה מסבסד, בערך 15 אגורות לKW שאתה קונה בבית) זה לא משתלם.

כך טען פעם רון ברץ לזכרוני, שהמערב מטומטם שלא מתקדם לתחנות כוח גרעיניות.

אבל אולי בישראל בטחונית זה מסוכן להקים תחנת כוח גרעינית

ופיקוח בינלאומי הדוק על מתקני הגרעין.

ישראל אינה חתומה על האמנה, שדורשת מהמדינות החברות בה להעמיד את מתקניהן לפיקוח מלא של הסוכנות לאנרגיה אטומית (IAEA) כתנאי לקבלת טכנולוגיה ודלק גרעיני.

כל עוד ישראל שומרת באופן רשמי על "עמימות גרעינית" בנוגע ליכולותיה הצבאיות, זה מונע מהמדינה להצטרף לאמנה, וברור שגם מונע פתיחת מתקני הגרעין לפיקוח בינלאומי מלא.

הגלובלית.

אם כן, שמדינות אחרות יעברו לתחנות גרעיניות וזה לא יחמם גלובלית. בכל מקרה ההשפעה של ישראל על ההתחממות היא מזערית. ואם ייצור החשמל של מגדל אור יקר יותר מייצור רגיל, לא ראוה סיבה שישראל תעבור להשתמש בו.

מה גם שלא ניתן לקנות חשמל מקפריסין או מיוון דרך כבל שיעבור בתחתית הים? שואל לא יודע

לכן זה לא תפס ולא אומץ כפתרון נוח ונקי.

1. עלויות גבוהות וזמני הקמה ארוכים: בניית תחנת כוח גרעינית דורשת השקעות עתק (מיליארדי דולרים) ותהליכי תכנון וביצוע שלוקחים לרוב בין עשור לשני עשורים. בניגוד לכך, אנרגיות מתחדשות (כמו שמש ורוח) זולות ומהירות בהרבה להקמה.

2. חשש בטיחותי ודימוי ציבורי: אסונות היסטוריים כמו צ'רנוביל (1986) ופוקושימה (2011) יצרו סטיגמה שלילית עמוקה ופחד ציבורי מוצדק או מוקצן. תושבים ופוליטיקאים רבים מתנגדים נחרצות להקמת כורים בסמוך לאזורי מגורים (עקרון "לא בחצר האחורית שלי" – NIMBY).

3. אתגר הטיפול בפסולת רדיואקטיבית: כורים גרעיניים מייצרים פסולת רדיואקטיבית מסוכנת שנשארת פעילה למשך אלפי שנים. נכון להיום, רוב המדינות מתקשות למצוא פתרונות קבועים ובטוחים לטווח ארוך להטמנת פסולת זו (למעט פרויקטים בודדים כמו "אונקלו" בפינלנד).

4. תחרות מצד האנרגיות המתחדשות: בשנים האחרונות, הירידה הדרסטית בעלויות טכנולוגיות הסולאר, הרוח והאגירה (בסוללות) הפכה אותן לבחירה אטרקטיבית, מהירה ופחות בירוקרטית מפרויקטים גרעיניים מורכבים.

רגילות עולות בהרבה על אלו של הגרעניות. פשוט לגרעניות יש יחסי ציבור גרועים.

ב. ייצור חשמל מסולרי רוח ומים יקר יותר מחשמל מגרעין

ממשלתיים

מתחנות כוח מהיתוך גרעיני.

היתוך גרעיני כמעט לא יוצר קרינה ולא פסולת רדיואקטיבית

וזה לא מוצדק כלכלית יחסית לחלופות אחרות

רק היום התקשרו אליי 4 פעמים איזה דואר זבל. אני מנחשת שזה קשור לבחירות.

אני לא מבינה איך להציק למישהו מעודד אותו להצביע למפלגה המציקה.

לק"י

אני אצביע למי שהכי יציק לי.

יש לי רשימה כבר 🤣 (סתם..).

היום הם התקשרו עוד פעמיים.

נמאס לי לגמרי ועניתי כדי להגיד להם להפסיק להתקשר אליי.

מסתבר שזה לא קשור לבחירות וזו פרסומות לחברת מוניות "אנ"ש".

בכל זאת שגעו לי את השכל.

לא היה לי על מי לצעוק אפילו כי זו הייתה הקלטה.

וממש בעת כתיבת שורות אלו, הפעם כן התקשרו אליי בנושא פוליטי. של "הורים מעורבים" לענות אם הילד שלי יודע להשלים את המשפט "שמע ישראל". כנ"ל הקלטה מעצבנת או אפילו קול ai.

יש איך לחסום את המעיקים האלו?

לק"י

נשלחת לי הודעה של "התקשרנו אלייך ממספר.... תחזרו אלינו". משהו כזה.

כן. עכשיו אני חוזרת לכל הספאמים האלה...

על פי חוק אי אפשר לתבוע פוליטיקאים על ספאם, נחשי מי חוקק את החוק הזה.

זה לא הגיוני לקבל 4 שיחות טלפון ביום כמעט כולן בשעות העבודה.

וכן, הפוליטיקאים שמחריגים את עצמם בהחלט לא הוגנים.

זה אולי מקרה שהתערבות בג"ץ כן הייתה יכולה להיות הגיונית.

ועוד הקלטה, בלי בושה. אפילו לא השקיעו בטלפן אנושי.

לא עוזר לחסום, כל פעם מספר אחר

מחילה מכל האנשים האמיתיים שמתקשרים אליי ואני לא עונה כי מניחה מראש שהם רב העמק…

ישנו מאגר ממשלתי שנקרא 'אל תתקשרו אלי', חפשו ברשת. מכניסים מספר טלפון, קוד אימות ואתם בפנים. שבוע עד שזה נכנס לתוקף ואז כ0על כל שיחה או הודעה פרסומית, מלבד פוליטיקאים ועוד כמה לוביסטים שדאגו להחריג, אפשר להגיש תביעה על כל הודעה. זה 1000₪ בלי הוכחת נזק.

אתמול התקשרו באמצע הלילה

לי לפחות יש טרוקולר, אבל בעלי צריך לענות לכל השיחות האלה כדי לדעת שהן ספאם בחירות...

וגם כמות ההודעות שהייתי צריכה למחוק בזמן האחרון🤦‍♀️

הבעיה התחילה כשהתקשרה אליי פעילה של מפלגה כשלהי, וזה לא תויג כספאם כי זו אישה פרטית... (ומקווה בשבילה שאנשים לא תייגו אותה כספאם, כי סך הכול היא אישה טובה...)

והוא גם עוצר בים משפט למשפט כאילו הוא מקשיב

חחחחח

לק"י

יש כאלה הודעות לבקשת תרומה.

ואז התגובות לא תמיד לעניין😅

"האם תרצו לתרום לנו?"

"לא"

"תודה על תרומתכם"

"ביבי" התקשר אליו. ושאל אם הוא מוכן להיות שם בשבילו בקלפי.

אז הוא שאל לו מה הוא מתכוון לעשות בסוגיית הצ'יפים שבחיסונים שהופכים את כולם לאנשי לטאה. הai רק התעקש, "נדון בהכל אחרי הבחירות, אבל עכשיו אתה איתי"? ובסוף הוא הוציא ממנו הסכמה לטפל בנושא החשוב הזה אחרי הבחירות.

יש לנו הבטחה רשמית מראש הממשלה!

וברצינות- זה ממש דוחה, יותר מסתם שיחות ספאם. זה נועד לרמות סבתות שלא יודעות מה קול של ai?

ואני בכלל שתקתי חחח

הוא גר ביישוב "זמרת", שמאוד יכול להתאים לקריטריונים

ומולו אפשר לברר את השיעור של צעירים שם.

https://m.knesset.gov.il/mk/pages/mkpub.aspx?mkid=1011

לק"י

זה לא שהוא מכיר אותו אישית...

ואם מדובר במעשה ציוני, התיישבות בנגב, לא באיזה עניין אישי שהשר צריך להתלבט אם לעזור -אני, אם הייתי במצב כזה, במקומו, הייתי עוזר בשמחה.

לק"י

לי היה מוזר לשלוח מייל ולשאול כמה כלבים יש שם

ולא על הולכי על ארבע….

ומי שמקבל את המיילים שלו זה מן הסתם לא הוא עצמו אלא אחד מעוזריו הפרלמנטרים והעוזר סביר שיפעיל שיקול דעת ראלי מה יעזור לשר להמשיך להיות שר עוד שבועיים ומה זאת שאלה שאפשר פשוטנלשאול בכל קבוצת פייסבוק או ווצאפ מקומית או פורום.

כך או אחרת יש קהילה דתית בשדרות ונתיבות אם אתם רוצים ממש חורים גם בניצנה או חולות חלוצה יש גם ישובים חרדים באזור כמו תפרח סביר להניח שכמעט ואין שם כלבים.

לק"י

בוודאות יש שם גם בני 30++, אבל הגיוני שיש גם צעירים.

וגם בבאר שבע יש. שם טווח הגילאים רחב בוודאות.