אתם צודקים שהחוק "תפור",

אבל אין לחוק הזה סיכוי לסגור את העיתון.

היחיד שמסוגל, גם עכשיו, לעצור את מכבשי הדפוס הוא המו"ל, שלדון אדלסון.

אז נכון, הצרו את צעדיו, אבל אין סיבה רציונלית שלא יתאים את עצמו למציאות החדשה

שהציבו לו, ואתם לא משלים את עצמכם שהעיתון באמת יפסיק להופיע בגלל זה.

אני עמוק עמוק בשיח על חוק ישראל היום,

ועדיין לא שמעתי סברה אחת שמדגימה בפשטות איך בכוח החוק הזה לסגור את העיתון.

בעלי העיתון יצליחו למצוא פתרונות לכל הסייגים שיוטלו עליהם.

עד לבחירות לכנסת, ועד לתוצאות שבעקבות הבחירות החדשות.

והיה אם הליכוד ירכיב את הממשלה הבאה- סילוקו של החוק יהיה חלק בלתי נפרד מן ההסכמים הקואלציוניים. מנגד אם הליכוד לא ירכיב את הממשלה הבאה נתניהו יפרוש מן החיים הציבוריים וממילא לא יהיה לו עניין בעיתון לא שמאלני.

הצעת החוק הוגשה לכנסת לפי עקרון הכלים השלובים. מתוך הזיה פוליטית שחיסול העיתון שמזוהה עם נתניהו תחסל את סיכוייו של נתניהו להרכיב את הממשלה הבאה. נתניהו לפי אותה הזיה/ הערכה יפרוש מהחיים הציבוריים, ובעקבות פרישתו תפתח תחרות בין ליברמן לבנט על מנהיגות הימין. לא בכדי שני התומכים הנלהבים ביותר של החוק הם ליברמן ובנט, אפילו יותר מאיתן כבל עצמו שהצעת החוק רשומה על שמו. 

פראייר מי שיברח מ"ישראל היום"

כל אדם עם שני עיניים בקדקודו, יודע שהסיבה היחידה הנראית לעין

שהעיתון ייסגר - זה כי לשלדון סתם לא יתחשק יותר.

אז שלדון ישלם על תכנים יותר איכותיים ומפתים,

וימנה משרדי פרסום שבאופן יצירתי ילחמו עם ידיעות אחרונות במגרש שלו...

היתרון האסטרטגי המוחץ שלו - עומק הכיס - לא נסדק בכהוא זה.

אז הוא לא נועד לסגור אותו

אלא רק להצר את צעדיו.

הוא עדיין תפור בדיוק לממדיו של ישראל היום.

אנלא יודע מה איתכם,

אותי זה מדאיג לראות שהשקרים של ישראל היום מוטמעים היטב

בקרבנו ובקרב המנהיגים שלנו.

זה לא רק אצלנו, גם דליה דורנר השופטת הדגולה משום מה השתכנעה

שזו מטרת החוק.

דיברו על החוק הזה ככזה שמשמעותו הממשית היא סגירת העיתון.

לא מטרת הוגי החוק, לא משאת נפשם.

משמעות החוק הזה שלפנינו - היא סגירת העיתון.

רדו מזה...

כמה חברי כנסת מציקים לראש הממשלה...

לביבי כבר אין כח במוקדי ההשפעה? אין לו אנשים משלו, עושי דברו?

הם לא יותר חזקים ממנו ומאנשיו אז אין מה להתאבל מהחוק הזה...

בס"ד

אשריך!!!!!

מעכשיו אני קורא רק מקור ראשון וכך יהיה לי את ההבנה הראויה בעיתונאות, תקשורת ואקטואליה.

היא הפגנת בורות לשמה.

הבורות מחמירה כשאתה משווה למקור ראשון.

זה בכלל לא עניין של אובייקטיביות, זה עניין של איכות.

בס"ד

גם עיתון 'פוסט' מופץ בחינם והוא לא מתקרב לתפוצה ולהצלחה של 'ישראל היום' ולא סתם.

אדם שמקבל תפוז רקוב, גם אם זה יהיה בחינם, הוא לא יקח את זה בשנית ביום שלאחר מכן, ואילו התפוצה של ישראל היום רק גדלה עד כדי כך שהוא נהיה העיתון המוביל (וזאת הסיבה שגם רוצים להוריד אותו). ואומנם גם את 'ישראל היום' אני לא צורך קבוע שלו בכלל, אלא אם אני קורא עיתון זה בד"כ רק את 'בשבע', אבל כשאני מגיע הביתה אם יש אז אני קורא גם את 'ישראל היום'.

לגבי מקור ראשון, 

העיתון הזה מאכזב כל פעם מחדש בהרבה נושאים ולכן הפסקתי לקרוא אותו. במיוחד לאחר שפעם התלוננתי על כתבה שקרית שלו שנועדה אך ורק להוציא שם רע וגם לאחר שפניתי אליהם עם ההוכחות הנכונות הם נשארו בעמדתם השקרית ותקפו אותי במקום לתקן. בלימ שום קשר גם הרב דרוקמן אמר בעצמו על 'מקור ראשון' שהוא מצפה לקבל 'מקור ראשון' ומגיע אליו 'הארץ' ולכן הוא ביטל את המנוי שלו על העיתון. וזה בנוסף למוסף "'דתל"ש" של העיתון שכל מטרתו היא להתנגח בהלכה. ולכן אני מעדיף שלא לקרוא את העיתון הזה בכלל...

אגב, לדעתי חלב תנובה הוא יותר איכותי מחלב טרה גם אם אתה חושב אחרת.

ישראל היום שהוא עיתון חילוני, מהרבה בחינות יותר 'דתי' ממקור ראשון.

בישראל היום אין גם את הקטע המגזרי המעצבן שיש במקור ראשון.

לא שישראל היום זה משהו, אבל ברור שעדיף על כל השאר.

יש כאן מישהו שמנסה להציק לעיתון בגלל דעותיו

וזה מעצבן כי זה סתימת פיות

זה יגרום לסגירה? זה לא יגרום?

זה לא הנקודה העיקרית.

המנטרה שהתקשורת הכתובה והאלקטרונית מגוייסות לשמאל באמת שנמאסה. כי מי שבאמת מוטרד מהמצב הנתון יתכבד לכתוב ולתחזק תקשורת חלופית.

אין חולק שהמו"לים של ידיעות והארץ הם אנשים פרטיים, וככאלו זכותם להביע ולהפיץ את דעתם עומדת להם כצוק איתן, ואף אחד לא יכול לחייב אותם ליישר קו אידיאולוגי עם איתמר בן גביר למשל.

והנה קם עיתון שמייצג עמדות אחרות, ומציב תקרת זכוכית לסחף ציבורי לכוון שמאל.

לא בכדי השמאל רוצה לסגור את העיתון שמאיים עליו מידי יום ביומו.

הבעיה היא שהדרישה לסגירת הכלי התקשורתי החשוב ביותר של הימין נתמכת באמצעות פוליטיקאים עלובים שרוממות ימין בגרונם. בנט, דנון, שקד, ליברמן, ועוד ארחי פרחי שמשקים אותנו מאותו באר מורעל הם מתוך רשימה חלקית.

...עושים מעשה זימרי ומבקשים שכר כפנחס.

אך מודה שלא לגמרי הבנתי את ההסבר שלך למה זו הנקודה העיקרית.

הדיון הוא לא בשאלה האם העיתון יסגר או לא אלא במוערבות הבזויה והמטרידה של הכנסת בתקשורת ושל התקשורת בכנסת (לפרטים פנו לנוני מוזס). וכשמדובר על עיתון עם מנטרה לאומית-ימנית המתריסה כנגד אג'נדות פוסט מודרניות, פוסט ציוניות ואנטי יהודיות עולה שהדיון כאן מתפרס על פני יריעה יותר נרחבת וחשוב להכיר בכך.

ולמען הדיוק בנט שקד ודנון נעדרו מההצבעה. אני גם יכול להבין אותם מאחר והעיתון הנ"ל יורה בהם חיצים כמעט באופן קבוע.

אבל אתה צודק.

והחוט המשולש לא במהרה ינתק: הון-שלטון-תקשורת.

במציאות טהרנית שלא קיימת.

בפועל, אין דמוקרטיה בשום כיוון. יש את כלבי התקיפה של המיעוט השמאלי האנטי דתי ששולט כאן, ויש את כלב התקיפה של ביבי, שהוא גם לא אגרוייסע מציאה, אבל הוא קצת מאזן.

לא יודע כי לא התעמקתי בזה על איזו פגישה מדובר ומי הם הדמויות המדוברות - באתי לתקן את הרושם שהבאת על המלון

הוא ברמת מחירים דומה לזו של מצודת דוד הסמוך. לא הכי יקר בארץ (קמפינסקי בת"א נחשב ליקר והיוקרתי - יותר מהמלך דוד בירושלים).

היינו בו פעם סוף שבוע, לא צריך להיות עשיר במיוחד.

גם בו וגם במצודת דוד רואים המון חרדים מתארחים.

שיביא עוד חמישה מנדטים גגד השמאל.

הלואי שיצא משהו טוב מהמפגש הזה

זה מתחבר אצלי לנוהג של צעירי המגזר החרדי הנפגשים לדייטים ועושים זאת במיוחד בישיבה בלובי דווקא במלונות היוקרה בירושלים (וגם בהילטון ת"א. לא במלונות ה-'פושטים' במלעיל…)

בתי מלון מגדירים את הלובי שלהם כחצר ציבורית כדי לא לשלם עליהם ארוננה. זה אומר שכל אחד יכול להיכנס בלי לשלם (היי דייטים חרדים) כי מבחינה חוקית זה סוג של לא שטח פרטי.

הם הודיעו עכשיו שלא ירוצו עם וינטר כי לפי הסקרים לא בטוח שיעברו, אבל הם כן יהיו בכנסת הבאה, איך בדיוק??

אבל את פייגלין הוא לא רוצה, ולכן ירוץ בנפרד, וישרוף ביחד עם כולם.

גם לייטנר לא נראה לי יפרוש כי הוא רוצה להוכיח למפלגות החרדיות את כוחו.

צריך לראות מודלים שעבדו בעולם ואנחנו רוצים לייבא אותם לכאן, לא להמציא סתם מצוץ מהאצבע בוא נראה מה ילך.

שיטות ממשל זה לוחות טקטונים שמזיזים קצת כל פעם או פעם אחת בצורה דרסטית כשיש עושק מאוד בולט לעין וזה צריך להעשות פעם בכמה מאות שנים אם בכלל.

אי אפשר לראות "בואו נראה אולי ננסה להגביל כמות מפלגות נראה מה יהיה מקסימום נחזיר את זה עוד חצי שנה" לא משנים את חוקי המשחק כל פעם שמפסידים.

וגם פייגלין.

כולם צריכים להתמזג עם הליכוד ולהשפיע מבפנים.

הליכוד, עוצמה, והציונות הדתית מדברים אל אותו קהל יעד, ומייצגים אותם ערכים כביכול, ועדיף ממפלגה שיש לה כ- 50 ח"כים

המפד"ל ההיסטורית ייצגה ערכים יהודיים ודתיים, אבל יורשתה מתעסקת בכל דבר, חוץ מענייני דת. ענייני דת כל כך לא מעיינים אותה, שאפילו נציג מטעמה במשרד הדתות היא לא דרשה.

נראה שיש לו קצת ניסיון בזה.

וזה לא עובד ככה.

אבל גפני תמיד היה איש שמאל. זה לא חדש. בשונה מגולדקנוף למשל.

הקרב הליטאי שמגיע עד לנתניהו

הם רוצים פטור מלא מגיוס

ולא שמחים מזה שהוא כבר כמה מערכות בחירות לא מצליח להביא את הפטור הזה

בממשלה הבאה הם ינסו להשיג את הפטור הזה בכל מחיר.

לא בטוח שהמחליפים יהיו טובים יותר לציבור הדת"ל או הימני

כי זו ההוראה שקיבל מהחצר.

החלפתם מתבקשת בעקבות ההנהגה החדשה שקמה לדגל התורה.

גפני נאמן ביתו של הרב שך שהלך לעולמו, ומקלב נאמן ביתו של הרב אלישיב, שגם הלך לעולמו.

המנהיגים החדשים הם הרב לנדו והרב הירש, וטבעי שההנהגות החדשות תעצבנה את החצרות שלהם כלבבם.

ככה עובד מינהל תקין, בלי בג"ץ ובלי בצלם, ולא כמו בכירי המשפט והפרקליטות שלנו שהם מסמר בלי ראש.

כרגע לרש"פ יש אינטרס ברור לא לחמם את הגזרה.

אם הרש"פ יחליטו לפתוח במלחמה דומה למה שהחמאס עשה.

ה7/10 יראה קטן לעומת מה שהם עלולים לעשות.

הם הרבה יותר מאורגנים. יותר חמושים. כמות גדולה יותר ופרוסים כל יותר שטח שמכיל אזרחים.

ה' עוזר לנו שזה לא יקרה.

אם שילמו, אז צריכים לקבל תמורה. לא ?

השאלה מה הם יעשו עם התמורה

(נשמע כמו התחלה של בדיחה שחורה. והיו הרבה בדיחות שחורות אז)

הרי יכול להיות מאוד שינסו להתמודד בבחירות הבאות כמו הדר מוכתר עם צעירים בוערים וכעת בניסיון להיכנס לליכוד.

הוא באותו סל עם יאיא פינק, חילי טרופר, ואחרים.

ולצפות שיתאחדו, זה די מוזר.

אגב, לא רשמת גם את בן גביר. משום מה אתה עושה לו הנחת סלב.

אגב, סמוטריץ' ופייגלין התאחדו אם פספסת

לא לפי סדר אלפביתי, לא מנת משכל, לא גודל הכיפה, לא ניסיון פוליטי, לא כוח פוליטי, לא פז"מ צבאי, לא מידת הימניות.

כי דרך החכם לשאול שאלות הגונות כפי עומק חכמתו, ודרך הכסיל לשאול שאלות שאין בהם ממש לפי כסילותו.

… אני כסיל על זה שלא הבנתי שהכל לפי זכות הדור . אני זה לא העיקר זכות הדור זה העיקר.

ובאופן ספציפי מדובר בדור הקיים של הציונות הדתית.

אך אני תוהה אם תרצה שבטרם נעמיק בדיון נקדים כמה מילים על מדיניות איחוד ומאוחד, על קיקיוני השמאל שמוחלפים כמריונטה לפני כל בחירות, או דווקא על התשוקה הטהורה שבליבך לראות איחוד גדול בימין וניצחון על חלומות העיוועים של השמאל הסהרורי.

איך אומרת הבדיחה? שני יהודים, שלוש השקפות.

זו שאלה הלכתית נטו, והחצוף עופר וינטר לא צריך להכנס לזה.

שיתעסק בארגון מפלגתו המיותרת והתיאטרלית, ויתפלל לרחמי שמים מרובים לעבור את אחוז החסימה.

המלצות ממנו על פוליטיקאים לא הייתי לוקח.

והזוי שיורד מהארץ, מתיימר להטיף על 'הדרך של הרב קוק'.

לא עזבו את הארץ שבה נולדו - וממקום שבתם עסקו בהכפשת הארץ ומיישביה.

… מאשר הייתי בישראל וזה לבד מצדיק את היותי כאן. גם אם היתי בארץ לא הייתי חוסך בקורת על מה שקורה בארץ וזה לא להשמיץ . אתה צריך ללמוד להכיל בקורת של אנשים שלא חושבים כמוך אבל אהבתם לעם ישראל וארץ ישראל לא פחותה משלך. אני כרגע בדרך לארץ הקודש כפי שאנשי חב"ד נזהרים לכנות את מדינת ישראל בשם הזה ואפילו לא אנשים כמוך יוכלו לכבות את תשוקתי לארץ ישראל ולעם ישראל היושב בארץ וזה כולל אותך. אולי נפגש בסליחות בכותל שנה טובה וחתימה טובה.

באוסטרליה, אתה יותר יהודי רפורמי

…. בארץ ישראל חשוד כאיש שמופעל על ידי אירן. זה רק מראה איזה אידיאולוגיה אהובה על אוייבנו.