איזה כיף לדעת דעת עליון, אני חולה על עצמי.

אי אפשר לטעון שזה בגלל שהסוקרים לא סופרים אותו (כמו שטוענים בן ארי וחבריו לגבי עצמם) - כי אותו הסוקרים סקרו מהרגע הראשון ואם אני לא טועה עוד אפילו לפני הפיצול בפועל. ובכל זאת, נראה שהוא לא באמת מצליח להעלות משמעותית ולהתחמק באופן ברור מאחוז החסימה - מה שאומר שכל הלכאורה- או שלא באמת נכון, או שפשוט כל גודל הציבור הזה הוא לא כל כך גדול במציאות...

מה גם שצריך לזכור שחלק מהחרד"לים "לכאורה" מצביעים לבן ארי, חלק "לכאורה" לאלי ישי" וחלק "לכאורה" לבית היהודי - אז כאשר מנסים לחשב כמה מהם בפועל יצביעו דווקא לישי, נתקלים בקושי מאוד גדול לחשב את זה.

האם זה בכלל אפשרי?

בבחירות האלו שהעלו את אחוז החסימה כל כך גבוה, בידי הסוקרים יש המון כוח. בעצם הסקר שלהם עצמו מוריד או מעלה מפלגות. 

והרי הסקרים זה לא עניין ממלכתי. זה בא מאנשים פרטיים שאין להם שום מחוייבות לאמת גם באופן פורמלי. ואיך זה שעניין ממלכתי כמו בחירות שבהם אומרים שכל אזרח אחראי צריך להצביע, אבל שלא יצביע למפלגה שלא תעבור את %החסימה. איך הבוחר ידע מראש?

אני לא מבין, איך כל אבירי הדמוקרטיה ושלטון תקין הסכימו לזה. אפשר היה אפילו להגיש בג"ץ על זה. כי זה ממש אבסורד שדורשים מהבוחר לא להצביע עבור מפלגה שלא תעבור את %החסימה, אבל לא נותנים לו שום כלים לדעת מי יעבור ומי לא.

כבר מתי שדנו על אחוז החסימה אני זעקתי פה בפורום ועוד פורומים שצריך ביחד עם העלאת אחוז החסימה להוסיף לזה גם עוד צ'ובצ'יק: מפלגה שלא עוברת את אחוז החסימה, לאפשר שכל הקולות שלה ילכו למפלגה הכי קרובה אליה בדעות. משום מה זה לא עבר הלאה. יש עדיין אפשרות לתקן את זה בחקיקה מהירה.

המצב הנוכחי הוא איום: למרות שיש רוב גדול לימין, יש מצב שבו 3-4 מפלגות ימניות לא יעבור את אחוז החסימה, יפסידו 10 מנדטים והשמאל עם הערבים ירכיבו ממשלה. וזה ממש לא יבטא את רצון הבוחרים.

זה היה בנושאים אחרים, בנושא הזה לא ניסיתי.

אני מתאר לעצמי שהח"כ גם הם עוברים לכל הפחות  קצת על מה שכתוב בפורומים. ואם לא הם, יש להם את הסגנים שלהם.

ויש גם עורכים מכובדים. יש איזושהי אטימות לשמוע רעיונות, שלא מובן לי כלל למה.

אולי, כי כל אחד רק חושב האם זה יביא מנדטים למפלגה שלו.  ומנדטים אבודים של אחו החסימה זה מנדטים חינם, אז למה לא לקבל את זה? למה להסתכן. בנוסף שי את התקשורת שמחליטה עבור כולם.

אבל אם יש לך דרך איך להעביר להם את הרעיון,יהיה טוב מאוד אם תוכל להעבירו.

כל הזמן את אחוז החסימה אז כולם היו מנופפים בזה ואומרים:  "הנה תראו בכל הסקרים הוא מקבל 6 מנדטים!" ואף אחד לא היה טוען שפשוט כל הסוקרים מצביעים לו ושבכלל זה הוא שמממן את כל הסוקרים.

לצערי זה קישקוש. סוקר לא מנסה להיות בכוח אינטרסנט - והעובדה היא שסקרים שמוזמנים ממפלגות שונות, עדיין כמעט תמיד מציגים אותה תמונה - התמונה היום במפת הסקרים די סטטית, נעה מנדט או שניים לכאן או לכאן - וזה כאשר מפלגות מקצוות שונים לגמרי מזמינים את הסקר.

צריך להבין שהסוקר רוצה יוקרה, רוצה כבוד, רוצה שיחשיבו אותו הסוקר המוצלח ביותר - וזה דבר של-א עובד אם הוא עושה סקר לפי מה שרוצים שייראה להם -  אלא אם יעשה סקרים שבסוף יתבררו שהיו קרובים למציאות.

ועובדה שבסקרים כאלו ואחרים הוא עובר, וגם בסקרים שהוא לא עובר מציינים לרוב שהוא על גבול אחוז החסימה. כלומר - הרבה פעמים תזוזת המנדטים בסקרים נובעת מהאם הוא עבר באותו סקר את אחוז החסימה או לא...

מהדהדים לי דברי כ"ק האדמו"ר זצ"ל 

שלא ילך לאיבוד אפילו קול אחד

/Forum/Forum.aspx/t687132

כל אחד מהחרדים ויראים לדבר ה' צריך להשתתף בבחירות, הן בעצמו והן בהשפעה על זולתו, להצביע בעד הרשימות החרדיות ביותר, שלא ילך לאיבוד אפילו קול אחד.

איך זה מסתדר עם דבריו של הרבי "שלא ילך אפילו קול אחד לאיבוד? 

בתשנ"ב הצביעו גאולת ישראל של מזרחי. וגרמו לכך שגם להתחיה חסרו קולות בודדים והיא לא עברה, התוצאה היתה גוש השמאל 61, אוסלו, ולמעלה מ1000 הרוגים. 

בתשס"ג הצביעו לחירות בראשות קליינר ומרזל,

בתשס"ו הם הצביעו לחזית יהודית לאומית של מרזל.

בתשע"ג לעוצמה לישראל.

ועכשיו הם נוטים להצביע לישי שיורד בסקרים ובשבוע שעבר כבר כל הסקרים מראים שאינו עובר.

זה מוזר מאד, בעיקר לאור מכתבו של הרבי "שלא ילך אף קול לאיבוד."

הבעייה הכי חמורה שיש פה שכולם נתונים לחסדם של הסוקרים.

הסוקרים יכולים על ידי הסקר להוריד את המפלגה, ומצד שני גם להטעות.

לפי דעתי כדאי שכמה אנשים לא-מפלגתיים ישקיעו בסקר פשוט האם הוא עובר את %החסימה באופן מרווח או לא. ואם יש אפילו ספק קל האם עובר, לסגור את כל הרשימה כולה.

בכל מקרה אדם שפוי לא מצביע למי שרוב הסקרים מראים שאינו עובר.

איך זה קורה שדווקא חב"ד שהרבי כותב 'אסור שילך לאיבוד אף קול,' נופלים בזה שוב ושוב?

כשאני חושב על זה בעצם חבד וסאטמר עושים את אותו הדבר בדיוק, שניהם מאבדים את קולם לריק.

אלא שבסאטמר זה מאידיאולוגיה ובחבד זה מטפשות.

בס"ד

חסידים, שלוחים, אנשי חינוך וכ' וכ' את הציון "טיפשות" מראה על אנטילגנציה מיוחדת של הכותב.

הטענה שלו עדיין עומדת במקומה,

ואף מתעצמת לנוכח תגובתך-

היאך חכמים, רבנים, שלוחים, אנשי חינוך וכד' נופלים פעם אחר פעם בפח במקום למלא את רצונו הפשוט של הרבי ששום קול לא ילך לפח?

בס"ד

ואין לי כוח לכתוב שוב ושוב את הטענות של הצד השני.

מי שרוצה להבין את ההיגיון שבזה, כבר מזמן יכול היה להבין.

מה שכן- אני מוחה על החוצפה שאדם מרשה לעצמו לכתוב באופן מזלזל שכזה על החסידות הזאת,
שהדבר הכי רחוק ממנה זו הטיפשות.

ומה שהרבי אמר ששום קול לא ילך לפח- הכוונה שלא יהיו אנשים שלא מצביעים,

ולא שבכל מחיר הקול של החסיד יעלה מישהו לכנסת, יהיה אשר יהיה...

אם באף סקר אלי ישי לא עובר את אחוז החסימה- אנחנו לא יכולים להרשות לעצמנו להאשים את הסוקרים וללכת בעינים עצומות לזרוק שוב כמה מנדטים טובים לפח.

גילוי נאות- העובדה הנ"ל מצערת אותי מאוד כי אני לא מוצאת אף מפלגה שראויה לקול שלי,

ואלי ישי היה נראה כמו אלטרנטיבה ראויה.

אבל שוב להתעלם ממציאות ולפרשן את הרבי כאילו העדיף ככה- אני בטוחה שזו לא הכוונה.

הקולות היקרים הללו לא ילכו לפח.

הוא גבולי ומתנדנד מסקר לסקר ולכן יתכן שדחיפה קטנה, נניח של כל חסידי חב"ד- תכניס אותו פנימה.

בכל מקרה אמתין, כמו רבים אחרים, לסקרים הרציניים האחראיים והרחבים יותר (תתפקעי מצחוק אם אספר לך כמה נסקרים נשאלים ומרכיבים כל סקר כיום) בכדי להחליט.

במיוחד שמפעם לפעם צצים סקרים עם 0 מנדטים, שזה מראה על האמינות של הסקר והסוקר יותר מאמינות תוכנו

מבחינת אצבעות.

לא כתבתי טפשים שזה שם עצם.

כתבתי טפשות, שזה נקודתי לדבר הזה בלבד.

וזו אכן טפשות שאין כדוגמתה, עם פלפולי סרק והבל עושים בדיוק את ההיפך מרצון הרבי.

יאללה...

איזה פתק של הרע במיעוטו אני יכולה לשים בקלפי?

חשבתי להצביע לו, בעיקר לאחר שהתאכזבתי מבנט שנגרר אחרי לפיד, ולקח לו כשנה וחצי עד שקלט לאן הוא נגרר.

יש לי הערכה לשטבון שהבין את זה בזמן והעיז לעמוד על דעתו/דעתנו.

אבל כשאני מסתכל סביבי אני רואה הרבה מעריכים אבל מעט מאד מצביעים.

הרבה מברכים על איחוד בין חרדים לסרוגים, אבל מעטים המוכנים גם להצביע להם.

מתקיימים בהם דברי חכמים, 'אמשול לכם משל למה הדבר דומה, לאדם שיש לו שתי נשים אחת ילדה ואחת זקינה, ילדה מלקטת לו לבנות זקינה מלקטת לו שחורות נמצא קרח מכאן ומכאן.'

חרדים (מלבד חבד) מעדיפים מפלגה נטו חרדית, אני שומע משסניקים שונאי דרעי שמתכוונים להצביע ג'. ודת"לים מעדיפים מפלגה נטו ציונית דתית.

המקסימום שהוא מביא להערכתי, זה מנדט דתי, מנדט חרדי ומנדט חבדי, אולי עם עוצמה יש לו סיכוי ואולי גם זה לא.

אני לא אצביע לו, אם לא יהיו לפחות 80% מהסקרים שמראים שהוא עובר.

כרגע זו לא יותר מתחזית רחוקה רחוקה,

שאין בה ממש

ואז יש סבירות שסקרי טרום בחירות ייטיבו עם המפלגה המאוחדת.

אגו"י מקבלת 8 מנדטים לערך או 7.

לבקש שאת מקומות 9-11 יהיה עבור אלי ישי. 

9  אלי ישי

10 יוני שטבון,

11 בן ארי.

גם אגו"י ירוויחו, כי אם יהיה מזל ויקבלו יותר מ11 מנדטים זה יהיה הכול שלהם.

יותר טוב 3 צפורים ביד מאשר 5 צפורים על העץ.

שלא יהיו לה שרים.

יתירה מזו, היות והם רצו ברשימה משותפת, הם יכולים גם לייצג את הצרכים של אגו"י בתוככי הממשלה.

בן ארי יצלח לעבור את %החסימה ולהיכנס לכנסת שזה דבר מאוד גדול עבורו.

ייתכן שהתקשורת תצרח בכל כוחה שבן ארי הוא קיצוני מדי, אבל חברי אגו"י לא ישמעו כי הם לא פותחים את את הרדיו וטלביזיה החילונים.

יותר עדיף מאשר להיכנס לספקות בהקשר ל%החסימה.

צריכים לזכור עוד כלל אחד, גם אם אתה ואני בטוחים שיעבור את אחוז החסימה לפי הסקרים והמצב של היום,

יכול להיות שכמה ימים לפני הבחירות, יתחברו כמה אנשי מזימה, יעלילו ואחר כך יפרסמו סקרים שהוא לא עובר. חלק גדול מהמצביעים יתבלבלו ויאמינו לסקרים,  וזה אכן יגרום שהוא באמת לא יעבור. ואז ברגע האחרון כבר אי אפשר יהיה להתחבר לאף מקום.

לכן נראה לי שעדיף לחבור למפלגה שיש לה את כל הסיכויים האפשריים שעוברת את %החסימה, ולשלם לה קצת עם מנדטים. 

בס"ד

אם כן, אז כבר הגבתי לך בטוויטר 😅

בלהוסיף מפלגות ששווה להצביע אליהן ולא חרא צרוף בלבד.

למה מפלגת משפט צדק לא ברשימת המפלגות?

מפלגת הפיראטים

מפלגת שרשר לאהבה ואחדות העם

לא מספיק טוב בכלל

לחבר הוא המליץ על ליברמן ורעמ...

הסקר הזה מוטה מאוד שמאלה,

יש אחד ימני יותר שדורש הבעת עמדה בשונה מזה שימליץ לך להצביע אייזנקוט אם אין לך דעה על כלום.

במי לבחור בבחירות 2026? מחשבון בחירות – ענו על 20 שאלות וגלו

הם אינם ביביסטים, אבל גם אינם שמאל... הלכו עם גוש השמאל אבל כמפלגות הם אינם שמאל...

כל תפיסה פנאטית דתית ולא משנה מאיזו דת כולל היהדות, אם אתה מאמין שהאל עצמו שאתה מחוייב לעבוד אותו מצווה עליך לעשות משהו שום הגיון רציונאלי לא יעמוד כנגדו.

איפה כתוב באיסלאם שאי אפשר לחכות מספר שנים? להפך, הבנתי שבאיסלאם יש קטע של

סבלנות וכדומה

אתה לא חייב להיות צודק.

הכבוד המוסלמי הדתי לא יכול לתתל הם להגיד שמוחמד טעה והם הפסידו בפני ה"כופרים"

מנגד אני לא מבין איך אנחנו חיים עם הדרייפוס של מדינת ישראל כבר כל כך הרבה שנים.

1. עמיר כן רצח את רבין (ראה כמה וכמה מאמרים באתר "א. א. קונספירציות" וגם את הפוסט של יגל הנקין על תאוריית הכדורים שהוחלפו)

2. "משפט צדק" כל פעם מקבלת את מספר הקולות השווה למספר העוקבים של עמוד המפלגה בפייסבוק, שזה כ-500. למישהו הזיזו הקולות האלה? גזר הדין של עמיר בוטל הוא הומתק? מי שרוצה לפעול לשחרורו, מוזמן להשתמש בשיטות הרבה יותר הגיוניות כמו למצוא מספיק תורמים ואז לשכור לוביסטים, לנהל קמפיין ציבורי מקצועי ועוד.

הוא מזרחן, אבל לא איש משטרה, חוקר פורנזי וכיו"ב.

מה אכפת לך מי מציג אותן?

נער גבעות עם כבשים נראה כמו ילד שטעה בדרך.

… לא מדברים?

אפשר גם באופן הדרגתי, בדיוק כמו הגאולה שמתקדמת הדרגתית מול העיניים שלנו עם ההשתתפות שלנו

אם הוצע לבצע שינויים במערכת המשפט בהסכמה ובאופן הדרגתי, למה לא לבצע אותו דבר ביו"ש, בלי מהפכות קיצוניות ובאופן הדרגתי.

כל תהליכי הגאולה, התחילו מ'משוגעים לדבר' שהלכו כחלוצים לפני המחנה, כשהרוב הדומם קצת העריך מרחוק ותמך וקצת שם להם ברקסים.

כמובן, הדבר הנכון זה שהממשלה תכריז על ריבונות מנהר מצרים עד הנהר הגדול נהר פרת. אבל יש מציאות, לא רק אצלינו גם אצל יהושע בן נון היו אילוצי מציאות. בתוך האילוצים - מה שמקדמים זה חיובי.

אחרי שרה"מ הצהיר על העתקת 'פרויקט החוות' לנגב ולגליל.

(על נקודה 1. בדבריו על הראיון דילגתי, כי אינה רלוונטית לנושא)

2. נתניהו לוקח קרדיט על החוות ביהודה ושומרון ומדבר על העתקתם לגליל ולנגב - גם כאן ניתן לראות עיקרון חשוב. נתניהו כלל לא היה מיוזמי פרוייקט ההתיישבות, ושינוי המרחב ביהודה ושומרון. להפך, במשך שנים הוא התנגד ומנע את פיתוח ההתיישבות. אחרי שנים ארוכות של מאבק של נוער הגבעות, מול הריסות חוזרות ונשנות והתעמרות של הממסד, בעקבות פרשת דומא נבקעה החומה והחל שינוי שהתעצב לאט לאט בדמות החוות החצי-מוסדרות גם אז נתניהו לא היה יוזם, אלא במקרה הטוב נגרר. ההישגים הגדולים של החוות והגבעות - בפירוק מאחזי ההשתלטות של הרשפ, שנתניהו העלים מהם עין במשך שנים, היו כרוכים במאבקים רבים וגינויים מול תפיסות ששלטו בצמרת פיקוד מרכז שנתניהו נתן להם גב. וגם זה היה לאט ומעט, עד שסמוטריץ נכנס לממשלה

למה האמירה הזו חשובה? לא כדי להתחשבן עם נתניהו על העבר, להפך, כדי ללמוד על העתיד. העובדה שנתניהו מנכס לעצמו את השינוי ומדבר על העתקתו לנגב ולגליל - מלמדת שיש שכר לפעולתך. גם דברים שנתניהו מתנגד אליהם, ותחת אחריותו הממסד מתנכל, כשמגיע היום והמציאות מוכיחה את עצמה - הוא יצטרף להצלחה.

וזה כמובן מלמד גם על המאבק על התיישבות בשטחי B. גם אם כיום נתניהו מדבר נגד, ובפיקוד מרכז שולחים מדי יום כוחות הרס לפינוי. יום יבוא והם יצטרפו ואז יקשרו לעצמם כתרים על התהילה.

3. וזו נקודה מאד חשובה: נתניהו מדבר על העתקת מודל החוות לנגב ולגליל. ראוי לשאול למה חוות? אם יש שם מדינה וריבונות, למה לא לעשות פרוייקט ייהוד מסודר מטעם המדינה ולא שישען על חלוצים בודדים?

התשובה היא שצריך להכיר במציאות. בניגוד לכפי שרגילים להגיד בראיונות בתקשורת, ש"היה עדיף שהמדינה תעשה אבל היא לא עושה" וכו'. העובדה שהשינוי ביהודה ושומרון קורה על ידי יחידים, חלוצים, והרבה מאד בשטח האפור, היא לא מצב של בדיעבד, או לפחות לא בדיעבד במובן המקובל.

למדינה יש גם חסרונות, היא דבר מאד מסורבל ומאד כבול. אם זה היה תלוי רק במדינה לא היתה התיישבות ביוש בכלל - לא משנה איזו ממשלת ימין היתה. אם זה היה תלוי במערכת מלמעלה - לא היה ניצחון בעזה אילולי שיטוח המבנים שהתחיל מלמטה. וגם ביהודה ושומרון הערבים היו מנצחים.

הטרור הערבי נשען תמיד על המרחב שיש לו (מעין דוד וגוליית הפוך, להבדיל וכו') מול המדינה. ותמיד הצליח להביך אותה ולהכריע (כאמור, זו היתה הסיבה שרבין התייאש ורצה שהרשפ תטפל בלי בגץ ובלי בצלם. הוא כמובן לא הבין את התכנית של ערפאת). ההצלחה של החוות והגבעות קשורה לזה שנוער הגבעות משוחרר יותר, זה לא באג זה פיצ'ר והפיצ'ר.

אי אפשר להכניע אויב שפועל בטרור בלי פעולות תגמול רק עם פעולות סיכול, וגם כשהצבא מותח את עצמו לפעולות שבעבר לא נעשו זה לא היה יכול להספיק לבד.

ההבנה הזו מחייבת חשיבה מעמיקה על הגבולות, על המשמעות ועל הסכנות ובעיקר מצריכה המון המון בהירות דרך ונחישות. אבל בלעדיה אי אפשר לנצח לא ביהודה ושומרון, ולא בגליל.

הצלחה הרבה פעמים היא ברגע שמישהו אחר לוקח אחריות על זה כי הוא מבין שכדאי.

לקח יפה לחיים שלמדתי לא מזמן

שמעתי מתלמיד חכם שהקים מיזם מסויים, שאחד הרבנים שהוא התייעץ איתו על ההקמה, התכנות וכו' אמר לו: "תדעו שהצלחתם, כשיקומו לכם מתחרים".

שנה אחרי שהם הקימו, ארגון רבנים נוסף הקים מיזם מקביל...

נתניהו וסער מפחדים מתגובת האמריקאים והארופים למהלך כזה,מרבית שרי הליכוד מפחדים בעיקר מהתגובה התקשורתית, מהלך כזה יוביל גם לעימות של בכירי הצבא מול הממשלה כמו גם חידוש הסרבנות. מנגד, צריך לזכור שכל מהלך ההתישבות ביו"ש, החזרה לצפון השומרון וכל מפעל החוות בשטחי C, התחיל מעשים "לא חוקיים" של בודדדים, תזכרו כמה פעמים צהל פינה את ישיבת חומש. הבעיה העיקרית היא הפרובקציות של אנרכיסטים שמאלנים ותקשורת עויינת. חבל שבלוט לא מוציא צווי הרחקה מנהליים לאנרכיסטים .

… פשוט רוצה להזכיר את אוסלו כל הזמן.

אין צפיה שהוא ייצג אותנו. יש ערך במקום הסמלי, שקצינים בכירים, גיבורי ישראל, מכירים בזה שערכי הציונות הדתית הם הערכים שראויים וצריכים להוביל את עם ישראל כיום.

מדבריו של יוסי בכר נשמע שהוא בתהליך התפכחות וגם אם אולי מידי מורכב לו כיום בגילו המתקדם לקבל עול תורה ומצוות כמו בנו שחזר בתשובה שלמה ונשוי לנכדת הרב ליאור

(הועברת לדף אחר

להכרזה שלו יש ערך משמעותי.

הוא מאמין בהעתק והמשך של תפיסת הבית היהודי עם איילת שקד, ינון מגל, ואלי אוחנה.

מעוז ולייטנר הם דמויות בעיתיות בעיניו.

חוץ מזה שמעוז אכן בעייתי, סתם בזבז כסא בכנסת ארבע שנים. לא מועיל בכלום וגורם אנטגוניזים לכל מה שכולנו מסכימים עליו.

לא מכיר את לייטנר ושות', אבל אם באמת היה רוצה מקום בכנסת ולא סתם לעקוץ את ג', היה מתחיל מלהתאחד עם 'הקהל' ועם 'אח"י'.

היו מוסיפים עוד 1500 קולות ביחד, וכל קול חשוב.

להזכירך שזה יותר ממספר הקולות שהלך הנוכל לחפש בפחי האשפה של ועדת הבחירות המרכזית.

לגבי 'נעם' ההערכה הפשוטה שלי, אין לי מושג מה סמוטריץ' חשב, שאכן הם ישרפו מעט מאוד והרבה יותר מזה מהמתלבטים בין הצה"ד לכל מיני מפלגות "מרכז" יעזבו.

כלומר - צירוף מעוז היה מקטין את הסיכוי לממשלת ימין.

הפעם לא ישרפו לשמאל כמה מנדטים של מרץ ושל בל"ד.

ולגוש הימין, עוד לפני שהתחלנו בכלל, הולכים להישרף כמה מנדטים של וינטרים וחרדים.

אולי בסוף הרב אברג'יל יורה לחסידיו להצביע לבן גביר (הם מאוד מקורבים), אבל עדיין המצב לא טוב. הכל תלוי בהעלאת שיעורי ההצבעה במעוזי הימין.

ממילא, הוא לא ירצה להצביע לקואליציה הנוכחית.

השאלה היא מה גודל הציבור הזה והאם הציבור הזה יעדיף את וינטר או את אייזנקוט או בנט או גנץ.

לדעתי וינטר צודק והוא יעבור

אלא כדי להביע תמיכה.

אתה בעצם אומר שהוא "סתם" התפקד? בשביל האמירה שבזה

וזה אמירה משמעותית (אומר זאת כאחד שסיכוי סביר שלא אצביע להם עדיין) שמפקד בכיר במילואים במלחמה הנוכחית מביע אמון בסמוטריץ' בהינתן ההישגים וההתנהלות במלחמה.

לדעתי זה מעניין מאוד ומשמעותי שהוא ואיתם שהיו מפקדים במלחמה במילואים כעת מביעים תמיכה במפלגה של סמוטריץ',

אצל נתניהו יש את אלישע מדן וטליק גווילי ששילמו מחיר גדול במלחמה ותומכים בו,

אצל אייזנקוט יש בכירים לשעבר,

אצל גולן יש אנשי מחאה,

אצל וינטר יש אזרחים שהיו מעורבים במלחמה.

זה מעניין ומעורר מחשבה מה כל מפלגה מציגה

הרב טאו מקורבו של נתניהו לוחץ לשלב את הנציג שלו, וסמוטריץ' מתנגד מטעמים מובנים, ומפעיל לטובתו את לשכת ראש הממשלה.

ההשוואה בין מעוז לבן גביר אינה הוגנת בהנתן שבן גביר שלט בשני משרדים מרכזיים, ועוד משרד... בערך. מעוז, ח"כ בודד לא שלט בכלום.

כי משרדים מייצרים קבלות ובייס.

כך ואחרת, אם הרב טאו יורה לאנשיו להצביע מחל תמורת הישג כלשהו לסביבת הר המור, הכל יבוא על מקומו בשלום, אבל זה לא יקרה.

בס"ד

בכנסת הקודמת (24) בן גביר היה ח"כ בודד וכבר התחיל לצבור כוח רק מעצם כניסתו לכנסת והעובדה שהוא חרש את הארץ לכל אורכה.

וממתי נתניהו הוא מקורובו של הרב טאו?!

ברדיו קול חי הוא הוגדר מקורבו של נתניהו.

כעבור 3 שנים הוא גמל לרב טאו ונשכב על הגדר כדי שמעוז יכנס לרשימה לכנסת.

לא הבנתי את הטבלאות שצירפת.

בהערת אגב, יש הבדל מהותי בין בן גביר שפונה אל קהל ימני רחב, ולכאורה הבייס של הליכוד, ובין מעוז שפונה אל קהל נישתי שבין קטן לקטן מאוד.

זה מציף את השאלה, האם עדיין יש תועלת ממשית במפלגות נישה מכל סוג שהוא, אבל דומה שלא כאן המקום.

בס"ד

היא מראה שבן גביר הביא בסקרים של הבחירות הקודמות (בתקופה בין פיזור הכנסת לסגירת הרשימות) בין 5-9 מנדטים וזה אחרי שנה וחצי כח"כ בודד. מעוז לעומת זאת לא עשה דבר או חצי דבר כדי לנסות להגדיל את הבייס שלו.

אז כן, אני חושב שמפלגת נישה שקיבלה את הצאנס שלה ולא הוכיחה לא עשייה ולא מעבר של אחוז החסימה - אין מה לפעול למענה.

עכשיו יהיה (שוב?) המבחן של זהות. ניצלו סיטואציה ודחפו אותם לאיחוד. עכשיו יש עבודה אמיתית.

בס"ד

בניסיון הקודם הוא פישל. עכשיו הוא יהיה צריך להוכיח את עצמו שהוא למד להתנהל נכון.

נתניהו מעריך שיותר קולות יאבדו מאשר יכנסו מהרשימה של סמוטריץ ופייגלין בעקבות האיחוד, בעיקר מצד מצביעי פייגלין, אבל יאבדו בתוך הגוש כנראה.

והקולות של מעוז יקלטו מתהום הנשיה של החסימה.

פעילי נעם, מפעלים בימים האחרונים לחצים כבדים ולא בוחלים בשום מניפולציה לקידום העניין. בעשיה פוליטית ממשית הם חלשים, מאוד, אבל ברעש וצלצולים הם חזקים. אני בכלל לא משוכנע שהשמועות על 'לחץ מצד נתניהו', זה לא ספין שהם המציאו.

מסתבר שגם נתניהו יודע, ששריון של מעוז, שכאמור לא עשה בכנסת האחרונה שום דבר מועיל שלא יכל לעשות מבחוץ ורק גרם לרה"מ להזיע, ירחיק יותר מצביעים שעלולים לזלוג שמאלה משיביא מצביעים.

גם בשביל האיחוד בבחירות הקודמות ביבי שילם להם במנדט של הליכוד. יש סיבה למה אנשים לא אוהבים את המהלכים של אבי מעוז.

בראשון נאמר שנועם מבריחה יותר קולות משהיא מביאה, ובשני נאמר שהוא פועל למען שילוב נועם בציונות הדתית.

לפחות אחד מהם הוא שקר, ואולי כדבריך, זה ספין שהם המציאו, או שפשוט הוא חזר בו.

אני לא יודע למה הוא צריך לבחוש בכביסה המלוכלכת במגזר, ולמה המגזר עצמו לא מתאמץ בכל דרך שהיא להגדיל את מספר הפתקים מטעמו שיוכנסו לקלפי.

הלייטים שהתפזרו בין כל מפלגות השמאל הם יעד לחיזור ולהשפעה, ולהשבה הביתה. מדובר בכששה מנדטים, אלא שנתניהו אפילו לא יודע איך להגיע אליהם.

לא צריך להאמין לכל שטות שמתפרסמת בתקשורת. בטח לא בזמן בחירות ובפרט בהגשת הרשימות.

כי הוא עדיין על סף אחוז החסימה.

כי גם אם פייגלין מוסיף מנדט, הוא בהחלט גם מרחיק כמות כזו, בטח כשיש חלופות דומות יחסית כמו עוצמה ווינטר.

לכן כדאי מאד שיחבור גם למעוז שיש לו הרבה מצביעים וגם פעילים מאד איכותיים שיכולים לעשות עבודת שטח חזקה שתביא אליו את המתלבטים האלה. נכון שגם נעם מרחיקה מצביעים אבל הוכח שמצביעים להם בסופו של דבר ופעילים איכותיים יכול להיות משמעותי מאד פה.

-לדעתי מעוז לא אשם בזה. הוא רק ח"כ בודד ולא נתנו לו כלום מהקצת שהוא ביקש. וכשאתה פועל נגד הזרם, בשונה מהדברים הנפלאים שבן גביר קידם שיש להם תמיכה רחבה בכנסת, אז קשה מאד לפעול כח"כ יחיד, ואדרבא חלק מהתנאים להצטרפות הפעם צריך להיות שייתנו לו גיבוי גם שאר השותפים. כי בלי זה הוא באמת מיותר בכנסת

היה שסמוטריץ ווינטר היו מתחברים פשוט. ואבי מעוז אם גם יצטרף זה היה נחמד וממקסם יותר קולות אבל פחות קריטי.

כל ה'אכלו לי, שתו לי' - לא לגיטימי בפוליטיקה. חלק ממה שצריך לדעת בפוליטיקה, זה להתנהל בשיתוף פעולה, ההשגים מגיעים בתמורה לשיתופי פעולה. אם היתה סיעה של שמונה מנדטים ולא של שבעה, אולי אבי מעוז היה יכול להטריל קצת פחות - אבל כל הדברים המהותיים שחשובים לו, היו מקודמים יותר. ההתעקשות שלו לעבוד כסיעת יחיד, שממילא אין לו גם אמצעי לחץ על הקואליציה - היא שגרמה שהוא מסיים עם הרבה נאומים ו0 עגול של הישגים.

מעבר לזה - הוא הצליח להיות סדין אדום בעיני רבים. הקולות שהוא ירחיק מהמפלגה, רבים מאוד מהקולות שהוא יביא. לטעון שהקרבה לאחוז החסימה היא סיבה להכניס אותו - זה חוסר הכרות מוחלט עם הציבור.

הוא מואשם בהטרלה כי כל הפעילות שלו בכנסת היוצאת, לטוב ולרע, היתה בענייני דת ומדינה.

יריבו הגדול סמוטריץ' התעסק בכלכלה, ובבטחון, ובקטטות עם בן גביר, ובאנטנות, ושום כלום בענייני דת ומדינה. החריג היה הפיאסקו עם הרב מיכה הלוי.

וממילא הוא לא הטריל.

פעילות אמיתית לא היתה, לא בדת ומדינה ולא בתחומים אחרים, רק סיפורים והטרלות.

בזמן שהוא הטריל עם החלטות הצהרתיות על 'ריבונות', כשהוא יודע טוב מאוד שראש הממשלה לא יכול לאפשר לזה לעבור, סמוטריץ' דאג לריבונות בפועל.

בזמן שהוא הקריא במליאה סיפורים על פרוגרס, רוטמן דאג להחליש את הדיפ-סטייט שמוביל את הפרוגרס.

בזמן שהוא צעק 'חינוך יהודי, חינוך יהודי, חינוך יהודי, רק אני דואג לחינוך יהודי' - סמוטריץ' דאג שמוסדות החינוך יתפתחו, שההורים יוכלו לעמוד בתשלומים ואורית סטרוק דאגה לבנות השירות שיתנו חינוך יהודי.

ההתבכיינות של חסידיו ש'לא נתנו לו', מראה בדיוק שהם פשוט לא מבינים איך עובדים בפוליטיקה -בשיתופי פעולה- ואין שום טעם לתת עוד הזדמנות לאלו שפשוט לא מסוגלים.

ומנדט שלם לאחר חלוקת עודפים.

אפשר היה להגיע איתו להסכם פרישה מהמירוץ תמורת תופינים כאלה ואחרים בכנסת הבאה.

אבל אוי השנאה.

אבל לתת לו מקום ברשימה, היה מרחיק יותר ממועיל.

אגב, לא חושב שישרוף אפילו חצי מנדט. כן, כמו שכבר ראינו בעבר 1,400 קולות יכולים להיות ההבדל בין ממשלה יציבה, לאין ממשלה.

זה הקו של הר המור (תרתי משמע), בטרם ירד לעולם המעשה.

בסופו של דבר הם אנשים שטבוע בהם ניתוק מהותי מסויים מהפרקטיקה, לטוב ולרע.

רואים את זה גם אצל וינטר, שלכאורה אמור להיות אדם מאוד לוגי וריאלי אחרי כל מה שעבר.אבל עכשיו הוא לוקח סיכון עצום, שהרווח בו, גם אם יהיה, הוא קטן לעומת הללכת על בטוח ולהתאחד (וגם לצאת בסדר מול ה' ושהוא עשה את שלו).

הרי ברור שאם הוא היה ניצב בפני אותו סיכון כשהוא צריך להחליט על פעולה צבאית, הוא היה הולך על בטוח ולא לוקח סיכון גדול מאוד בשביל רווח קטן. אז למה פה, כשזה משהו שנוגע לכל העם, הוא מסתכן?

כי הוא מנותק מהפרקטיקה הפוליטית, שבניגוד לפרקטיקה הצבאית, אין אצלה מסלול מסודר של התחלה בקטן ועלייה לאט לאט.

ליברמן יעזור לו לעבור את אחוז החסימה.

בקרוב נדע עם מי הוא חתם על הסכם עודפים. ליברמן או בן גביר.

והפיקוד הבא שלו יהיה להיות מדסניק במכינת עלי

היא אכן בסכנת סגירה.

העיקר שנם ימשיכו לצעוק, שהם ורק הם התורה בטהרתה.

מנוכחותו בכנסת כשהוא לא מסוגל לפעול בה בשיתופי פעולה.

שבעז"ה אוירה גם יחכים אותך, לראות את הטוב במיישבי הארץ ומוסרי הנפש עליה.

…עומדות היו רגלנו בשעריך ירושלים.

תיזהר מחרדים, הם יחזירו אותך לאוסטרליה...

זה לא בדיחה.