אם מורידים מהרשימה את 3 המשוריינים של בנט, את המשוריין של המרכז ואת כל משורייני תקומה, יוצא שבקושי כמה מועמדים נבחרו בפריימריז.
והמצחיק הוא שרצו בפריימריז איזה 40 איש שלא קלטו שכדי להיכנס לכנסת אתה צריך להיות בין 5 הראשונים.

המתפקדים השפיעו ב15 המקומות הראשונים:

1.  את היו"ר, 43 אלף מתפקדים בחרו - נפתלי בנט

2.  7 מועמדים ב14 המקומות שלאחר היו"ר (עד המקום ה15) - נבחרו בזכות ולא בחסד על ידי 43 אלף מתפקדים. כלומר חצי מהמקומות האלו. (לפי סדר בחירתם: איילת שקד, הרב אלי בן דהן, ניסן סלומינסקי, אורי אורבך, מוטי יוגב, אבי וורצמן, שולי מועלם = אך שולי מועלם בזכות שיריון נשים תוצב לפני וורצמן וגם יוגב כנראה - אבל בכל מקרה הם נחשבים ריאליים גם כשתוצב לפניהם)

3.  עוד שני מועמדים מבחוץ שוריינו על ידי היו"ר בנט (ינון מגל ואלי אוחנה, יוצבו שניהם ככל הנראה בעשירייה הראשונה)

4.  עוד מועמדת אחת שהגיעה מקום החמישי מבין הבנות (אחרי שקד, מועלם, שילת ואליאש) - הוקפצה למקום השלישי של הבנות - ענת רוט - בגלל שיריוני בנט.

5. מלבד רוט צריך להדגיש שבמקומות הריאליים שיריוני הנשים או התבטלו - אצל שקד, או היו מזעריים - שולי מועלם בשריון שלה הוקפצה רק מעבר לאבי וורצמן ואולי מוטי יוגב, אבל גם שניהם יהיו ריאליים בכל מקרה. ככה שזה רק עניין של מיקום ברשימה.

7.  1300 חברי המרכז בחרו נבחר אחד משלהם, שיעמוד במקום ה12 ברשימה המשותפת - ניר אורבך

8.  92 חברי מרכז תקומה בחרו את 3נציגים ל15 המקומות הראשונים (אורי אריאל, בצלאל סמוטריץ, ואורית סטרוק).

איך יהיה בדיוק הרכב הרשימה - פחות או יותר ידועה העשירייה השנייה אלא אם כן פתאום יהיה עוד שריון רביעי ואחרון (אבל שריון רביעי בכל מקרה יוצב רק במקום 20 ברשימה המשותפת ככה שהוא די מגוחך יהיה...),  אבל העשירייה הראשונה זה קצת תלוי איפה יוצבו אוחנה ומגל.

אבל בגדול אני אתן את הרשימה של העשרייה הראשונה בלי חלוקת מקומות פנימית מלבד תקומה ובנט, ואת צורת הסידור של העשרייה השנייה:

העשרייה הראשונה (מדגיש, לא מתחייב על סדר המקומות, תלוי איפה יוצבו השריונים של היו"ר)

1. היו"ר נפתלי בנט!

2. אורי אריאל - שריון תקומה!

3. איילת שקד

4. ינון מגל (שריון יו"ר, לא ברור איפה יוצב, בחמישייה הראשונה או השנייה ובאיזה מיקום)

5. הרב אלי בן דהן

6. ניסן סלומינסקי

7. אלי אוחנה (שריון יו"ר, לא ברור איפה יוצב, בחמישייה הראשונה או השנייה, ובאיזה מיקום)

8. אורי אורבך

9. בצלאל סמוטריץ - שריון תקומה!

10. שולי מועלם - שריון נשים! 

עד כאן העשרייה הראשונה.

העשירייה השנייה היותר מקובעת פחות או יותר, תגיע עוד שנייה, רק הערה - עדיין לא ברור האם אורית סטרוק תשוריין במקום ה14 או ה15, אבל בכל מקרה שני המקומות הם היא ועוד אישה, אז זה יכול להתחלף, תלוי בהחלטה הסופית - או שהיא תהיה 14 והאישה המשוריינת 15, או הפוך.

בנוסף, קיימת אפשרות שאם שריון היו"ר השני יהיה בסוף העשירייה השנייה של הבית היהודי, ברשימה המשותפת הוא יעבור לעשרייה השנייה ואז מישהו מתחילת העשירייה השנייה (יוגב) יעבור לעשרייה הראשונה, אבל זה לא כזה משנה.

העשירייה השנייה:

11. מוטי יוגב

12. ניר אורבך - שריון מרכז!

13. אבי וורצמן

14. ענת רוט - הקפצת ושריון יו"ר! מבלת שריון אישה (שיועד ליהודית שילת)

15. אורית סטרוק (תיתכן החלפת מקומות בין סטרוק לרוט)

16. הרב אביחי רונצקי

17. רונן שובל

18. זבולון כלפה

19. אביחי בוארון

20. משה סלומון.

הלוואי...20 מנדטים זה גם חלום וגם יכניס לנו הן את סלומון לכנסת, הן את בוארון, והן את רונן שובל והרב רונצקי. אבל מה ההיתכנות ל20 מנדטים? לפחות כיום קלושה שבקלושה למרות שאף פעם אי אפשר לדעת, יש כ7-13 מנדטים צפים בכל בחירות עד הימים האחרונים ממש, ומספיק ש3-4 מהם הולכים לבית היהודי והיא יכולה להגיע אפילו ל18-20 מנדטים. הלוואי.

1. בנט מנע כל אפשרות של התמודדות מולו ולכן זה היה משחק מכור מראש. הוא הודיע על קיום הפריימריז מספר שבועות בלבד לפני ובכך לא נתן לאף אחד להתארגן. שנית, וועדת הבחירות הורכבה כולה מתומכי בנט, לא היה בה אפילו אחד שלא תומך בבנט, אפשר לסמוך על וועדה שכזו? זאת הסיבה שאיש לא התמודד מולו חוץ מאחד שאף אחד לא מכיר ואין לו שום סיכוי.

2. הבחירת מקום משוריין למרכז היא שחיתות אדירה. שים לב מי נבחר: ניר אורבך שכיהן כמזכ"ל המפלגה. יש סיבה לכך שאורבך לא התמודד בפריימריז הרגילים, אלא בחר להתמודד במסגרת הזאת. בתור מזכ"ל המפלגה הוא שולט לחלוטין במרכז. עצם המשבצת הזאת של נציג המרכז נוצרה רק בשבילו.

3.פריימריז של 92 חברי מרכז זה לא נקרא פריימריז. זאת חבורה מאוד מצומצמת של אנשים שעד כמה שאני יודע לא ניתן באופן חופשי להצטרף אליהם. זה לא בגדר "ציבור" בכלל. אולי גם נקרא לוועדה מסדרת "פריימריז" ונגיד שהוועדה היא "ציבור"?

4. הסיפור עם ענת רוט זה בכלל הזוי. שריון של אישה מיועד לאישה שקיבלה הכי הרבה באותם מקומות. איך בדיוק ענת רוט קופצת מעל 2 נשים שהגיעו לפניה? זה הגיוני איכשהו?

בסופו של דבר 7 מתוך 15 המקומות הראשונים נבחרו בפריימריז, כל השאר לא.
יוצא שמעל למחצית מתוך 15 המקומות הראשונים (אני מדבר על ה-15, כי משם והלאה זה לא בטוח ריאלי) לא נבחרו בפריימריז.
ויוצא שמעל ל-40 איש התחרו על 7 מקומות.

בכל שלב. לא אמרתי שפריימריז של 92 איש בוחרים זה כמו פריימריז של 43 אלף - איפה ראית ש"לא דייקתי" בזה?

אגב, אתה טועה - 8 מקומות מתוך ה15, כי גם בנט עצמו, כמובן, נבחר בפריימריז - אז בעצם, זה: בנט, שקד, הרב בן דהן, סלומינסקי, אורבך, יוגב, וורצמן, מועלם (ההקפצה של מועלם לא משנה כי זה בתוך המנדטים הריאליים בכל מקרה).

8 מתוך 15 זה יותר מחצי, אומנם בקצת, נכון, אבל יותר מחצי - 53.333 אחוזים מהמקומות האלו.

לגבי תקומה - נכון שזה היה פריימריז של מעט אנשים אבל בסופו של דבר את האיחוד הרי גם בנט עצמו מנע במשך שנתיים לאחר שהבטיח שיהיה, ולא עמד בהטבחות ולא ביצע ישיבות רציניות בעניין, אז קשה בגלל שהקדימו את הבחירות לכפות על המועמדים כולם להתמודד בתוך המפלגה הקיימת ולעזוב את תקומה. הרב בן דהן עשה את זה, בכיף ובשמחה,גם תמכתי בו - אבל אתה לא יכול לדרוש מכל שאר תקומה גם לעשות את זה. בבחירות הבאות נקווה שבנט ישכיל כבר מתחילת הקדנציה הזאת לפעול למען איחוד מלא ושילוב מלא של תקומה בבית, אבל לא תוך מחיקת זהותם האידיאולוגית.

לגבי ענת רוט - ובכן, בדיוק בגלל שהיא לא משוריינת בשריון האישה, אלא בשריון היו"ר. שריון יו"ר קודם לשריון אישה, ורק אחרי שיריוני היו"ר, אם נשארת חמישייה שבה אין אישה (ברשימה לפני המיזוג עם תקומה) - אז מכניסים אישה שנבחרה הכי הרבה כאמור, למקום המשוריין - אבל אם שיריון היו"ר עצמו הוא אישה, וכך יוצא שבאותה חמישייה כבר יש אישה - אז לא מקפיצים אישה לשיריון. כל הכללים היו ידועים מראש גם אם אנחנו לא מתים על זה. בנט בחר לשריין אישה מתוך הרשימה שקיבלה אלף קולות פחות מהנשים שלפניה, בסדר - זה השריון שלו. אולי מאינטרסים, וכו' וכו' - אבל בסופו של דבר זה השיריון שהוא יכול לעשות. מה גם שבוא נזכור שמה עדיף - לשריין מישהו מבחוץ שבכלל לא התמודד ונהנה מכניסה בלי שום מאמץ, או לשריין מישהו/י שכן הזיעו בבחירות, ועבדו קשה - ואז הגיעו למקום וקצת מקפיים אותם בזכות השריון שיש ליו"R - איזה שיריון משני הסוגים "עדיף"? השריון של מגל/אוחנה עדיף על השריון של רוט? ובא נזכור גם שהיא ל-א חילונית, אלא דתייה לפי מה שהבנתי כבר עשור לאחר שחזרה בתושבה וגם בתשובה פוליטית, וניהלה מכון בעיר דוד - נשמעה שמדובר סך הכל באישה טובה שעשתה שינוי רציני בחיים שלה. בטח שיש כמה שהדחיקה של שילת חמצמצה להם בפה (ויש כאלו שפחות חמצמצה) אבל סך הכל לא מדובר באושייה חילונית שהוצנחה לגמרי מבחוץ בלי שום מאמץ כלשהו מצידה (=אלי אוחנה, וגם במידה מסויימת מגל).

לגבי נבחר המרכז - לצערי עדיין לא פורסמו תוצאות רשמיות של הבחירות ובעיקר לא של המרכז - אני לא יודע מה היו התפלגויות הבחירות שם. אבל בסופו של יום למרות שזה נשמע מעצבן צריך לזכור שחברי המרכז תורמים מזמנם הפנוי ללא קבלת ש-ו-ם תמורה כזאת או אחרת, אפילו לא החזרי נסיעות - בשביל לעזור למפלגה הזאת לתפקד ולהתקיים (אני מכיר חבר מרכז בעצמי שכל שבוע הוא בטלפונים עם חברי הכנסת. ויש 1300 חברי מרכז, מי יותר פעיל ומי פחות) - אז לא מן הנמנע שיהיה היגיון כלשהו ב"לצ'פר" אותם בכך שהם יכולים לבחור אחד מתוכם, שיהיה חבר כנסת. לשם השוואה - במפלגת העבודה אוטומית משוריין המקום השביעי למזכ"ל המפלגה (כיום חיליק בר). אז אצלנו הוא עוד נאלץ לעשות עבודה כדי לזכות בזה... אם היו מסיק כלאו שלא היו אוהבים אותו, היו בוחרים בחגית משה או בעמיעד טאוב...

לגב וועדת הבחירות, לצערך אני מכיר באופן אישי אחד מחברי ועדת הבחירות ומה שאתה אומר בכלל לא מדוייק. מצטער. נכון שיש כוח לבנט שם, אבל לא מוחלט, וגם - בכל מקרה, מה הכוח של ועדת הבחירות? היא לא יכולה לתמוך רשמית באף מועמד, ומה - היא תעוות תוצאות? היא תשקר ואם הרב שמעון אור ינצח תגיד שבנט ינצח? נו, באמת...זה די מגוחך. אתה מנסה להטיל בכוונה כתם באנשים כשרים שלפחות אחד מהם אני מכיר אישית מקרוב ממש.

לגבי תאריך קיום הבחירות - אל תשכח שהפריימריז נכפו עלינו בתקופה הזאת, לא מרצון הגיעו אליהם - תזכור שהבחירות הוקדמו ולכן היה צורך למהר בפריימריז, ובכל זאת נתנו חודש וחצי לבחירות, אפילו האריכו יותר ממה שהיה המועד הראשוני, האריכו בשבועיים - ותאמין לי שרוב האנשים המתפקדים מאושרים שלא היה יותר זמן כי הפלאפון שלהם כבר היה מתפקע מהודעות.

עד כאן הנאום. כל טוב

שם כולם משוריינים מכף רגל ועד ראש, אפילו יותר ממפלגת באב אל וואד...

בנפרד

מאתר סרוגים, הרשימה החדשה כפי שהיא נראית הבוקר: - אקטואליה וחדשות

הם מיקמו את השריון של מגל במקום החמישי ואת השריון של אוחנה במקום השמיני (ואז בגלל הנשים זה עבר לתשיעי בטבלה שלהם) - האם הם יודעים בוודאות שאלו המקומות שהיו"ר ישריין? (פחות חשוב מי מהשניי יוצב איפה, אלא שאלו המקומות המשוריינים). זה חשוב בעיקר למוטי יוגב ואבי וורצמן, זה יכול להזיז אותם מתחילת העשרייה השנייה לסוף העשירייה הראשונה, ולהיפך...

אבל בכל מקרה גם החישוב שלהם הוא די מדוייק, שוב, בהתחשב בעובדה שעדיין לא סגרו סופית איפה סטרוק מוצבת, וכמובן - תלוי יפה היו"ר יציב כל משוריין שלו.

..

זה כמו לערבב בין בנט למפלגת מימד

דרך עמק פסגות (כביש 4578) בין היישוב בית אל ליישוב פסגות
כביש ללא שוליים, חסרה תאורה לאורך הכביש, צמתים כמוקדי סיכון

מתחיל בצומת המשטרה הבריטית על כביש 60 ומסתיים בצומת גבעת כח על כביש 444 (קרוב לאלעד)
עובר ליד היישובים עטרת, נווה צוף (חלמיש), בית אריה, עופרים.
כביש ללא שוליים, חסרה תאורה לאורך הכביש, עיקולים רבים, צמתים כמוקדי סיכון.

אני אסביר. אתמול בלילה הייתה לי שיחה מאוד ארוכה עם מקורב לחבר כנסת מהקואליציה. בין היתר הוא סיפר לי שיצא לו לנסוע בשבוע שעבר בצומת שדיברתי איתו עליה, שאני עובר בה מידי יום, שהיא מאוד פקוקה ועמוסה. הוא אמר לי שהוא גם נתקע בה, אבל מצד שני שהוא רואה שגם המאמצים הצליחו, והתחילו שם את הבנייה לרמזור והרחבת הצומת.

זה בדיוק הסיפור. לפני כמה חודשים שהייתי בכנס עם השרה מירי רגב, כשכולם קפצו לשרה, אני קפצתי על העוזר שלה ושאלתי אותו מתי יתחילו העבודות על הצומת הזאת. שראש המועצה פרסם פוסט על שדרוג כביש בקרבת מקום, הגבתי לו על אותה צומת ספציפית. ככה פועלים, לא נראה לי שרשור בפורום יעזור.

בסוף אנשים כאלה מחפשים את השם שלהם בגוגל עם מייל התראה כמו שאתה בטח יודע. לפעמים מספיק לאזכר את השם שלהם והם רואים או הנציגים שלהם רואים.

זה עדיין לא קרה...

למה לא מקדמים את הכפלת כביש הגישה 466 ליישוב בית אל?

"נעלמו לי ראשי הרשויות ביהודה ושומרון"

מרב מיכאלי מפקירה את תושבי יהודה ושומרון

בבית אל פנו לאבו מאזן: דבר עם מרב מיכאלי

אבל האמת היא שהוא לא עמוס, ויש כבישים יותר דחופים

דרך עמק פסגות (כביש מס' 4578) - קטע הכביש מעין תות לפסגות (מסתיים בצומת יחי"ש ציון)

אין תאורה, אין שוליים, סיבובים מסוכנים, בעיות שדה ראיה, צמתים כמוקדי סיכון

אחד מהכבישים המסוכנים לנסיעה... במיוחד שרכב יכול להפתיע אותך באחד הסיבובים

שצריך לשדרג אותם?

מי שמכיר כבישים ביהודה ושומרון שצריך לשדרג אותם - שיכתוב כאן

כביש מסוכן, גם אם הוא נידח, חייב טיפול.

לא שאני הבנתי מה מטרת השרשור, אבל טענות לעניין בבקשה...

מה שצריך לעשות זה לחבר את בית אל ישירות לכביש 60. המרחק זה 300 מטר וצריך פשוט לעשות את זה ולהעביר את הש.ג למקום קצת יותר הגיוני על המפה.

מעפולה ועד לבאר שבע. יחסוך הרבה בעיות עם בעיית התחב"צ ביהודה ושומרון.

עם תחנות עצירה בכמה וכמה ישובים מרכזיים בבנימין ובשומרון.

על ההזנחה הפושעת של ארץ בנימין אנחנו משלמים ביוקר. אוי לכם מיום הדין. 

מי שהיה נגד הרפורמה המשפטית ובעד הבג"ץ הפרוגרסיבי הוא נגד עם ישראל. ברגע שלא נבחר ליו"ר הליכוד נהיה אנטי עם ישראל. טוב מאוד שדחו אותו. רק שררה הוא רוצה. כמו זאב אלקין

ממש לא מתאים לאדם ערכי כמוהו. מקווה שלא השתנה ונסחף לצד המרוח בחמאה כמו שעשה אלקין למרבה הבושה

אם אחרי אירועים כאלו נמשיך "להפטיר כאשתקד" (מ2 הצדדים!) המצב לא טוב.

הבעיה היא אחוז החסימה הגבוה, שגודע יצירתיות ויוזמה , בטענה ל"שריפת קולות".

מקוןה שיקרה הנס ויפחיתו אותו

כמו רשיון מונית או מכסת ביצים.

אלו הרגעים שאני מזמזם את שיר הסזון.

ככה זה ברוב המקרים, ולתשומת ליבך, גם מחדלי יוהכ לא הפילו את המערך...

לפי ויקיפדיה "תוצאותיהן (של בחירת תשל"ד, מיד לאחר המלחמה) הושפעו במידה רבה מהמלחמה, אם כי מלוא ההשלכות של המשבר ניכרו רק כעבור ארבע שנים בבחירות לכנסת התשיעית."

זו אמירה עדינה ומתחמקת, כי בחירות 1977 הושפעו בעיקר מפרשיות השחיתות שנחשפו אז והתאבדותו של השר אברהם עופר. (וגם זה לא הספיק, כי זה רק חצה את הקולות של המערך. המהפך האמיתי היה בכלל ב1982 כשהימין קיבל את מירב הקולות)

בקיצור, מה שהשפיע זה לא ממש המלחמה.

למרבה הצער - כי ימין הוא לא, לכל היותר, ימין תבוסתני שעושה את מה שהשמאל דורש ממנו. אבל כישורי המשחק של ביבי פועלים ניסים על קהל הבוחרים שלו, ואלה ימשיכו להצביע לו שוב ושוב, עד לפרישתו לגמלאות או לעולם שכולו טוב.

סמוטריץ אחרי כזה מלא עשיה אמיתית ולא דיבורים 69 ישובים ,כבישים ביוש, אחלה כלכלה ורוטמן מספר אחת של הרפורמה המשפטית סטרוק פשוט בנתה את יו"ש חוות, גבעות פשוט הכל ... ומילה שלי יש עוד שחקני מפתח שיצתרפו : 1) עופר וינטר 2) צביקה מור 3) בראלה קרומבי 4) ארז בינר רשימה חלקית ...

הימור אם מפת המפלגות נשארת ככה:

הליכוד:32-37

שס:9-11

יהדות התורה:8

הציונות הדתית:8-12

בן גביר:5-7

בנט:5-8

גנץ:8-15

לפיד:10-17

הדמוקרטים:11-16

ישר: 0-5

חדש תל:5

ראמ:5

בלד, המילואיניקים לא עוברים!

בס"ד

סמל ישוב זה אירוע חשוב, ואני ממש לא מזלזל בו. מצד שני אי אפשר להכניס תחת ההגדרה 'יישובים חדשים' את הישובים נריה (450 משפחות), לשם (700 משפחות), כרם רעים (200 משפחות) שבות רחל (150 משפחות) ויישובים נוספים.

יישובים חדשים, בהחלט יש, ב"ה. לא 69.

(ואגב, נא לא לכרוך ביחד את נושא החוות ואת נושא הגבעות. רק לפני פחות מחודש הסבירו לנו סמוטריץ' וסטרוק שזה לא אותו דבר ומה צריך לחזק ומה צריך לפנות)

הם בהחלט דוחפים ומעודדים את הקמת החוות והגבעות, לגמרי. תשאל את כל מי שנמצא שם.

מה שטענו שצריך לפנות זה מקומות בהם הבניה העצמאית, מעכבת את הבניה המסודרת שאמורה להיות הרבה יותר משמעותית.

(אין לי מושג מי צודק בוויכוח הספציפי על הפרטים באותו אירוע ומסכים לגמרי שהאירוע ההוא וההסברה סביבו היו אמורים להראות אחרת לגמרי).

גם באופן אישי אני לא רואה הבדל משמעותי בין החוות לבין הגבעות. אבל בשורה התחתונה, שהם הסבירו את המהלך, הייתה הפרדה ברורה בין החוות לבין הגבעות. צד אחד הוצג כמעשה פטריוטי בעוד לגבי הצד השני השתמשו במילים קשות יותר.