יש את השוליים שיש מחלוקת בקרב המינסטרים האם חרדי הוא אם לאו

המינסטרים רק הולך ונהיה יותר ויותר דוס , משהו שלא שערום אבותינו בכלל 

איך מגוון מסויים של דיעות מוכרח להיכלל יחד בחבילה אחת.

זאת ממש משוואה מתמטית של אמור לי מה דעתך ב-X ואומר לך מה דעתך ב-Y.

כל עוד אנשים חיים בהפקרות יהיו הפלות

כי פרח בר לא יודעת אם שמעת על זה אבל לא כל מניעה תמיד עובדת 

והוא בוודאי עדיף על פני הפלה 

ולא נותנים לעובר להשתרש בכלל ברחם.

מה זה  ? ....

התאים שלו עונים על כל ההגדרה של דבר חי .

הדיון היחיד הוא האם לעובר חיים בפני עצמו או שהוא נחשב כאיבר בגוף של אמא שלו כיון שהחיים שלו יפסקו בלעדיה.  - ואז מדובר בקטיעת איבר חי ולא ברצח.

כמובן שעובר מהרגע שהוא יכול לחיות אפילו שעה לא בתוך הרחם של אמא שלו - הוא לכל הדעות יצור חי בפני עצמו.

לא נורא תתמודדי אבל זו האמת
מי שמפילה בלי סיבה היא כמו רוצחת!

יש לך ראיות? תכתבי

לא תנצחי בחור ישיבה ע"י טענת "זהו ממש לא!"

יש פוסקים שאומרים אחרת, ומתירים להפיל גם במקרה שבו אין סכנת חיים ממשית לאישה אלא גם במקרה שבו למשל יהיו ייסורים גדולים מאוד לתינוק או לאמא אם הוא יוולד (למשל עוברים עם תסמונת דאון או מגוון "פגמים" אחרים שאפשר לגלות עוד בבטן, שמקשים על החיים מאוד).

בנוסף יש כאלו שמתירים לפי הזמן ממנו התחיל ההריון, למשל בארבעים הימים הראשונים שלדעתם העובר אז לא נחשב חי, אפשר להפיל גם בלי סכנת חיים (אבל לא מסיבות כלכליות אלא רק רפואיות, זה חשוב להבהיר שגם מי שמתיר להפיל בלי סכנת חיים, זה מסיבות רפואיות ולא כלכליות או חברתיות).

כדאי מאוד מאוד לקרוא את הדברים שהרב אליעזר מלמד כותב ומסביר על עניין זה אם מישהו יכול להביא את זה כאן.

אה, ולא ראיתי את הסרטון שאתה מדבר עליו (איפה הוא?) אני מדבר בכללי,כן?

כבר לא תחשבי ככה 

(איחולי ....)

ואם מבחינה הלכתית זו בעיה אז הרב יגיד לא עם כל הצער שבדבר

מהו חרדי?!

אדם שרוצה לדעת מה אלוקים רוצה ממנו בסיטואציה הנוכחית

בגלל שאנחנו לא נביאים ולא יודעים את כל ההלכות על בורין וכל הצדדים לכל דבר

בגלל זה אנחנו שואלים רב שהוא כן יודע את ההלכות ויש לו סמיכה ומותר לו לפסוק

ותדעי שאני כמה פעמים שאלית רבנים בכל מיני שאלות ולא תמיד הם ענו את התשובה שהכי קל לשמוע

אבל תמיד הם נותנים את מלוא ההבנה והבטחון וגם מיעצים מה כן לעשות בסיטואציה שנוצרה

אני נמנע מלהכנס לחומרת הדבר שמא יש כאן נשים באופן כללי בפורומים שעשו תשובה בעניין,ואין עניין להזכיר להן זאת,מי שעשה תשובה בכלל לא צריך לקרוא את ההודעות שנכתבות ע"י אנשים בנושא לדעתי,מדובר על בירור העניין עקרונית כדי למנוע.

אין כאן כל נסיון להפחית מהנסיון התמודדות שיש לנשים מסויימות בסיטואציות מסויימות ולהגיד הרי מה בכך,אלא שזה בכלל לא פרמטר לנכון ולא נכון,מותר ואסור.וזה פשוט

האם ניתן להעלות על הדעת שניישם את צורת החשיבה הזו במקומות אחרים ?

אקדים את המאוחר כדי שלא יהיו אי הבנות ואומר שהאנלוגיה הבאה היא לדבר האסור באופן כללי באשר הוא, וזה יכול להיות בצורות רבות,לא לפרטים של איזה איסור,בדוגמא הנ"ל אין קשר אישי ביניהם.

האם ניתן לומר אל תבקר שחיתות בפוליטיקה עד שתהיה פוליטיקאי ?, עד שתבין את הקושי והלחץ בתפקיד ?

הרי זה לא מתקבל על הדעת שיהיה נכון להגדיר דברים ברמה של אסור ומותר מבחינה עקרונית בצורה כזו 

כמו גם מה מוגדר בתוך הקטגוריות הללו,פעמים רבות זה תרתי דסטרי לשם המושג

יחי דעא"ש

יש לך קישור לתוכנית?

הן דיי מייצגות שוליים, והיה בזה משהו שהפריע לי, כי אם רוצים להביא קול של אישה חרדית- אי אפשר להביא רק את השוליים שבהן... הגרושה שבד"כ בצד בחברה החרדית, הזאת שפרצה לעולם הגדול....

מצד שני אישה חרדית בזרם ונורמטיבית, כנראה לא תצטרף לזה.

מה הפתרון? אין לי.

אבל כנראה שאפילו אם היו נשים כמו יפה דרעי שמשדרת איזשהו חוזק זה היה יכול להיות טוב.

ואם כבר התייחסות לכתבה- חצאיות קצרצרות, פאת- שיער טבעי שנגזזה מילד הודי מיליון דולר, איפור מוגזם, וסטייל כזה הורס ומודע- מי היה כאן שאמר שחרדיות נראות טובות יותר?

[לא, אני לא מתחברת לסטייל.... אבל היה קשה לא לשים לב...]

שהמעגל הראשון של הפמיניסטיות חייב להיות נון קונפורמיסטי.

רק בדור השני מצטרפות גם ילדות טובות, ובדור השלישי כבר הכל מובן מאליו.

חוץ מזה שאני מכירה גם נשים חרדיות קונפורמיסטיות שתומכות במאבק.

חזרי בבקשה לגל הפמינסטי הראשון- שזכה להצלחה ראשונה ב1920, וכלל נשים שתחביביהם היו מעשיי חסד וטובת הקהילה במועדונים.

לא הכל תיאורטי בחיים.... 

מן הסתם גם עליהן בזמנו מצאו משהו לומר.

גם הנשים החרדיות האלה הן נשים נחמדות במישור האישי, אני מכירה אישית אחת מהן. והאדם הוא יצור מורכב. אני למשל פמיניסטית חרדית וגם ילדה מאד טובה, כולל מעשי חסד מדי פעם .. אז יש לי גם את החלק הזה שמתמרד.

וצריך להבין משהו - יש הרבה נשים חרדיות שתומכות במאבק, אבל לא יכולות להיות בראש החץ בגלל המסגרות של הילדים. יכולות רק רק נשים שהילדים שלהן ממילא כבר לא לומדים בחיידרים אלא במסגרות יותר פתוחות.

הנשים האלה מודעות לעובדה שלא בטוח שהן המתאימות לייצג את המגזר מהכנסת. הן בפירוש עושות את המאבק הזה עבור מישהי אחרת שכן מתאימה. ולא חסר.

כולן נשים חרדיות קלאסיות שהיו מאד מבפנים, אם ראית את התוכנית, שעם הזמן עברו שינוי תודעתי.

ויש המון נשים חרדיות הרבה יותר קלאסיות מהן שתומכות בהן!!

מה לעשות שלא כל אחת יכולה להגיד את דברה?

כמעט כל הנשים החרדיות לא ממש עומדות מאחוריהן -

הן פשוט מעולם לא הסתובבו אחורה.

וזו הסיבה שהן לא תצלחנה.

במיוחד בשל העובדה שהן מייצגות מיעוט קטן מדי - שרוב הנשים סולד ממרבית דעותיהם.

ואם הן תהיינה שם במפלגה - זה יגרום לכולם אנטי הצבעה.

כך שאותן בעצמן לא נראה לעולם במפלגה.

נשים חרדיות קלאסיות ?! אין להן שום רצון וכוונה לרוץ בעצמן.

נו נו נו 

מישהי שמכל מיני סיבות נמצאת בתחתית החברה, חצי מחוץ לה...

חלקן בגלל הסטטוס בחייהן דיברו- על כמה הן חוו חיים שמסתכלים עליהן בעין עקומה, עוד לפני שהצטרפו ליוזמה, ל מיני דברים שקשורים לנסיבות חייהן.

בואי נגיד שעל יפה דרעי לא מסתכלים ככה...

כמו שאת רואה זה יכול להיות גם נסיבות של גירושין.

הנשים האלה באמת קצת הוציאו את עצמן מן הכלל,

אבל הן אף לא היו לא תחתית החברה.

ולא, לא חסר חרדיות שגם מאוד נחשבות וגם מצליחות, ומכובדות.

כבר מעדיפה את חווה זינגבואים שם.

אותן נשים חרדיות שיכולות לייצג את המגזר מוכרחות שמישהו שמוכן לשלם את המחיר יעשה בשבילן את העבודה הראשונית.

"הכל סובב את האשכנזים". 

אשה שרוצה לא להיות בתחתית לא צריכה שום ייצוג מיוחד, היא עובדת על זה לבד ומצליחה

לפי המחשבות שלהן איך נראית השבט האפריקאי הפרימיטבי ובלתי מוכר להן.

בחברה החרדית יש הרבה נשים גרושות מנהלות מובילות ומייצגות. זו עובדה.

מעבר לכך את יכולה להמשיך לנפח כל מיני פנטזיות איך נראית החברה החשובה והפרימיטבית אצל החרדים.

רק למען השם - אל תגידי פתאום שאת המייצגת של הנשים החרדיות - בלי שאת מכירה אותן בכלל - כמו שעושות לנו הנשים הנחמדות של "לא בוחרות לא נבחרות".

לא הייתי רוצה לייצג או להשתייך לחברה החרדית אז תרגעי..

הם חושבות שהו המייצגות שלנו ולוחמות החופש שלנו.

כך הן מתראיינות בשמינו בתקשורת.

הם מעולם לא הצליחו לענות למה הן לא פונות לחפש ייצוג במפלגה חילונית פמיניסטית אלא במפלגה חרדית לא פמיניסטית.

ל- 2 סוגי המפלגות יש איתן בעיה אחרת. למה הן לא מתריסות על מרץ,העבודה ויש עתיד מדוע הם לא משלבים נשים חרדיות בין שורותיהם....

למה משום מה נראה להן שדווקא המפלגות החרדיות שיש להן אידיאולוגיה לא פמיניסטית - דווקא הם צריכות לשנות ולהתחשב בקבוצת המיעוט הזערורית והסהרורית הזו.

הן בחרו לצאת בה למאבק.

הן לא יכולות לייגצ את רב הציבור שמצביע ג'

גם "עלה ירוק" רוצים ייצוג ... מה לעשות אין להן מספיק בוחרים?? זו מהותה של דמוקרטיה.

לכל אחד הזכות לבחור ולהבחר - אבל מי שאף אחד לא רוצה לבחור בו - לא נבחר.

למה הן לא רצות לבד או מחפשות להן מסגרת שמוכנה לקלוט אותן??

מה הקשר לצאת בקמפיינים מתוזמרים.

אני בעד ייצוג לנשים ג'ינג'יות. יש לי 2 אופציות - לנסות לרוץ לבד (ולגלות שכנראה אין לי מספיק מצביעים) או לחפש מישהו שנראה לו למשוך את המצביעים שאני מייצגת.

היות ובאמת אין מאחוריהן אף אחד - הן לא יכולות לקבל מקום שמייצג 20,000 איש... אם מישהו היה חושב שהן מושכות מצביעים או מצביעות.

ושהן באמת "מייצגות" מישהו - הוא כנראה היה נותן להם "ייצוג".

ג' לא יכולה לייצג אותן 

הן בדקו שיש נשים חרדיות מחוץ ל-20 החברות שלהן שרוצות להיות בכנסת?!?!

הן רוצות אבל הן לא מייצגות. האחרות לא רוצות לייצג ובכלל לא מעוניינות בייצוג "נשי" אין להם שום "ערך" בדבר הזה.

אני לא רוצה לייצג בכנסת. וחברי הכנסת החרדיים מייצגים אותי לדעתי בכבוד. אין לי שום ענין ב"אובייקט נשי" דווקא. אין לי אינטרס כזה בכלל - וגם למרבית חברותי למרבה ההפתעה. הגברים מייצגים אותי ואותנו מצויין.

והיות ואנו לא פמיניסטיות או בדומה - אין לנו שום ענין ללכת על קצה גבול ההלכה בשביל להכניס נשים כי אין לנו בזה לא "ענין" ולא "אידיאל"- כשחברי הכנסת ברשימות שלנו מספקים אותנו ואנחנו לא חשים צורך להחליף אותם.

אם היה לך רופא מעולה - ולא רופאה , היית מחליף אותו כדי שיהיה ממין נקבה דווקא?! אני לא.

חברה אחרת לא מעניינת אותי.

ולא הצלחתי מעולם מלהפנים את הכבוד הרב שיש ב"מאחורי הקלעים".

כמה מהחרדיות אני מייצגת וכמה את - את זה עוד מוקדם לדעת..

מה גם שהרבה שאוחזות בדעתך עוד יפתחו לאט לאט לשינוי.

יש את הציבור המודרני שהוא אכן עושה מה שבא לו הרבה פעמים ומשום מה עדין מגדיר את עצמו כחרדי

ויש את כל היתר - אנשים טובים יר"ש חלקם עובדים וחלקם אברכים שמחזיקים אינטרנט מסונן או שלא מחזקים אותו בכלל 

רגב סינון- הרבה אנשים שאני מכירה שמחזיקים בבית אינטרנט לצרכי עבודה מחזיקים בסינון כל כך חזק שאין להם אפילו ערוץ 7. לא יואומן

למקום שמייצג נשים....

הם יהיו נשים מהחברה שלך בעמדת מפתח שמעודדת ייצוג נשי....

החברה שאת קוראת לה "שלך" מתנגדת לייצוג נשי או לא מעוניינת בו -  אז או שהיא לא החברה "שלך" ואת מנסה לשייך את עצמך אליה בכוח....  או שאת ממש לא דמוקרטית וחושבת שמיעוט זניח וקטן יכול לכפות את דעתו על הרוב ...

בדיוק כמו אותן נשים את מאמינה שבגלל שאני או אחרות חושבות אחרת אז אני כנראה בהמשך "יפתח" לשינוי...

פשוט עכשיו אני עדיין , אינפנטילית ובורה סגורה ולא נאורה....

סוג של נאורות לחשוב שמי שלא חושב כמוני - הוא עדיין לא הבין פשוט...

כמה מהחרדיות אני מייצגת וכמה את??? מסקר שנערך וצוטט בהארץ על ידי חבר הכנסת גפני, מרבית הנשים החרדיות הביעו התנגדות לייצוג נשי, חלקן הביע חוסר ענין בייצוג נשי . מיעוט  לא התענין בנושא (אותם אלו שאולי "יפתחו" בהמשך כחלומך ...) מיעוט זניח היה מעוניין בייצוג נשי....

זאת אומרת לחרדיות יש דעה. הן לא אינפנטיליות ולא מחכות לך שתהיי "לוחמת החופש" שלהן...

יש יותר מדי הרבה נשים (ולאו דווקא חרדיות) למרבית הפתעתך שהמדד שלהן להצלחה ולאושר בחיים הוא לא כמה פעמים ראו אותן על מרקע הטלוויזיה או על במה ציבורית והן היו מעדיפות לחלוטין לא להיות שם. מספיק להם המובילות הכבוד וההערכה של הבעל , המשפחה, הידידים והעבודה....

ודווקא במקום הזה מעמדה של האישה החרדית חזק לעין ערוך ...

ובשבועות האחרונים הוא עולה לדיון על כל שולחן שבת.

זה לא שכל אחד, כמוך, בא עם דעה מגובשת. הדעות מתגבשות עכשיו. ומטבע הדברים בתחילה רעיון כזה נשמע זר. עם הזמן - הוא יחלחל. כי לכאורה - אין שום סיבה שבעולם של היום תהיה נישה שחסומה בפני נשים רק בגלל היותן נשים. בפרט שכל תחום אחר היום כן פתוח ויש הרבה נשים חרדיות מנהלות ומובילות ומגלגלות עסקים גדולים.

אני מכבדת כל אישה חרדית שלא רוצה פוליטיקה וחושבת שזה לא הייעוד שלה. אבל היא לא יכולה להחליט על אישה אחרת שכן רוצה בזה. היא לא יכולה לקבוע שברגע שאישה אחרת חושבת אחרת ממנה היא כבר לא חרדית. 

עובדה - משולחנות שבת שאני נכחתי בהם עולה שגם נשים וגם גברים חרדיים רבים, לא רוב, אני מודה, לא מבינים מדוע לאישה חרדית אסור לקחת חלק בפוליטיקה ולהשפיע בגדול. 

ואלה חרדים שאין עליהם ויכוח בהגדרה החברתית שלהם - ביניהם אפילו מורים ומנהלי בתי ספר חרדיים.

לגבי המעמד החזק שאת מדברת עליו. תרשי לי לחלוק..

כל המנטרות האלה שהכבוד של האישה הוא בבית ומאחורי הקלעים  - זה הכל עטיפה של "שבי בלול" שנועדה לשכנע אותך לבלוע את זה ועוד לחוש ברת מזל. (ממליצה לך לראות את התוכנית אם עוד לא ראית, כדי להבין למה אני מתכוונת ב"שבי בלול". שימי לב באיזה פטרונות גברים חרדיים מרשים לעצמם להתייחס כלפי נשים).

שלא בדיוק רוצות להיות על המרקע ובכנסת??

בעיני הכבוד שלי טוב הרבה יותר מכל מיני נשים פה.

הסביבה שלי מעריצה אותי ומכבדת אותי.

אפילו שאני לא כותבת בYNET ולא מתראיינת בטלוויזיה , לא מעוניינת להיות חברת כנסת ואפילו לא מנהלת איזה מפעל או עמותה.... ושומו שמיים מתוך מודעות בוחרת לא לרצות בכלל את הדברים הללו.

מרבית הנשים ולא משנה חרדיות או לא אינן זקוקות בכלל לכל הדברים הללו שמושכים אותך. והן לא ב"שבי בלול" אם הן לא הופכות להיות גבריות.

מעולם. אבל מעולם - לא היה גבר שהתייחס אלי בפטרונות כלשהי. [דווקא היו נשים שלא היה להם מקום באוטובוס וניסו להקים את בעלי כי זה קו "מהדרין"]

בבתים החרדיים שאני מכירה לאישה יש מעמד הרבה יותר חזק מהגבר בכל מיני מובנים (מי יגיד למי לחזור הביתה בדיוק בזמן... מי מפחד מתגובה של מי...) בדיוק כמו בשאר החברה המערבית - ושלא כמוך אני לא נוטה לחשוב שאצל אנשים שאני לא מכירה אז הנשים ב"שבי בלול"...

כשאני קוראת אותך ודומותייך - איך אתן מתייחסות אלינו בזלזול. בפטרוניות מבהילה ומגעילה. מסתכלות עלינו מלמעלה למטה ומחכות שנתפקח. אני מבינה יותר ויותר למה אני סולדת מהנשים הללו ....

אנחנו לא "נבערות מדעת" לא "שבויות בלול" הבעלים שלנו לא "פטרונים" שלנו. ו- כן אנחנו גם לא מפחדות שהבעל שלנו פוזל על נשים אחרות.. או מעריץ מישהי עם גוף יפה משלנו...

לא תצליחי בחיים להבין את זה. כי את ממש לא נאורה ולא פתוחה. בעינייך כל מי שחושבת אחרת ממך - אז זה בגלל שהיא "שבויה בלול" ובתוך השבי רק "נדמה לה" שמצבה ה"אומלל" טוב. ובסוף יחלחל עליה "האור" של הדעות האמיתיות..

פיכס. שקית הקאה לכאן.

(ואת ממליצה לי לראות סרטים של אסתי שושן ושות' ולראות עוד יותר איך היא מזלזלת בי - בתור "הוכחה" שהבעל שלי פטרון שלי  בלי שאני מרגישה?!?! )

את נוכחת בשולחנות שבת שעולים עליהם הנושא הזה את כל כך בתוכו שקשה לך לפתוח את העיניים,

ולגלות שרוב החרדיות לא העלו את הנושא על שולחן שבת בכלל.

גיחכו לרגע והמשיכו הלאה.

תצאי מהסגירות שלך - תפקחי עיניים ותבדקי באיזו בועה את חיה.

אם מרבית הנשים החרדיות לא תצבענה למפלגה שתציב את הנשים החרדיות שרוצות ללכת לפוליטיקה ורובן המוחץ - אין לו כל בעיה עם העובדה שאין נשים במפלגה. לפי סקרים עדכניים.

אז המלחמה שלכם "למען הנשים החרדיות" מזכירה את המלחמה של עליזה לביא למענם...

מלבד זה שאתן מתקשות לקבל את זה שהעבודה האינטנסיבית שלכם לא נושאת "פירות" ואתן ממשיכות להשאר קבוצת מיעוט הזוי בלתי סוחפת מנדטים אלא רק מזיקה ואף אחד לא מעוניין בכם ...

ולא פחות ולא יותר "דורשות" מהמפלגות החרדיות לוותר על מאות קולות בשביל האידיאלים של קבוצונת הזויה...

אני לא רחוקה מהמקום שלך בניגוד למה שאת מדמיינת עלי.

כבר אמרתי שאני מכבדת את מי שלא רוצה להיות על המרקע ובכנסת. 

את זו שמזלזלת ולא מוכנה לקבל שיש אישה שמרגישה אחרת.

והתחושות קיימות ועולות מהשטח, ולא רק אצלי.

אני לא מרגישה שיש מעמד נשי גבוה במגזר. מה תעשי לי..

יש לך אפשרות לצרוח שמה שאני אומרת לא קיים, והכל מושלם.

יש לך אפשרות להשתמש בנשק הרווח - להגיד שאני נחיתית, ממורמרת, אפילו סכיזופרנית...

יש לך אפשרות לפתוח שקית הקאה.

ויש לך אפשרות לקבל את זה שיש הרבה נשים חרדיות שמסתובבות עם התחושה הזאת, וזה לא נולד מהאוויר..

ומציעה לה להבין שהיא מיעוט קטן מאוד.

שהיא לא "מובילה" עשרות אלפים מאחוריה.

ועל כן היא לא יכולה להשמיץ את כל מי שלא מוכן לתת לה ייצוג - כאדם שמתעלל בנשים או מתייחס אליהם כבימי הביניים או לא דמוקרטי.

אם היא מצליחה להביא לעצמה מספיק מצביעים או מפלגה שמוכנה לקבל אותה - שתרוץ.

אם לא - ללכת ולטפול על אנשים השמצות ולכלוכים על מגזר שלם וכל זה כאילו היא מכירה אותם מבפנים - ואך ורק בגלל שהדעה שלהם שונה משלה - זה התנהלות מטופשת שלא מקדמת לשום מקום.

אני בעד ייצוג לנשים עם משקל מעל 150 ק"ג.. אם שום מפלגה לא רואה אותי בעין.

אז אפילו העובדה שאני אהיה מוקפת בנשים שמנות ויהיה נראה לי שזה רוב רציני - לא תתיר לי להתחיל להשמיץ את מפלגת יש עתיד שלא מכניסה אותי - רק בגלל שהיא מתנגדת לשמנים---

ולא אמרתי שאת מזלזלת במי שלא רוצה לרוץ. את פשוט מזלזלת בנשים חרדיות בכלל. נראה לך שהם פשוט עדיין פרימטיביות שלא מבינות - ורק לכן הן מתנגדות לריצה של החברות שלך - והן צריכות "לחלחל" אליהם שזה הדבר הנכון...

מעבר לכך את דואגת להן שהן קהל "שבוי" ומסכן שעובר התעללות ואת דואגת להריץ את החברות שלך ש"יצילו אותן" וידאגו ל"שחרר אותן"..

אז זהו - עלייך להבין , אם רוב הנשים החרדיות לא מעונינות בכן - אתן לא מייצגות אותן. הן לא מחפשות "גאולה" וזה לא כי הן פרימיטביות השרויות בדיכוי...

אלא כי יש להם מספיק כבוד ומספיק מובילות בלי לקרוץ לציבור חילוני ובלי להיות בכנסת--

אם לך אישית יש תחושה רעה - תבדקי מי לא מכבד אותך מספיק או תבחרי לך חברה דתית כלשהי - שאצלה באידיאולוגיה זה בסדר.

אי אפשר לכפות את דעותייך על חברה ששינית את דעתך מהאידיאולוגיות שלה - רק כי חשוב לך להשאר בה.

בטח אי אפשר להשמיץ את כל המגזר והקהילה - רק כי הם לא מוכנים להשתנות לפי השינויים שאת החלטת שהם ראויים ונכונים לדעתך.

אתן מייצגות רק את הקבוצה שלכן - ומה לעשות שום מפלגה לא חושבת אותכן לאטרקטיביות - ובמיוחד לא מפלגה שהיא והמצביעות שלה מתנגדות אידיאולוגית לנשים בתפקיד מתראיין ומוחצן.

את לוקחת כל מי שחושבת אחרת, קובעת שהיא לא חרדית, וכך את משאירה את העוגה שלמה והולכת עם זה לטיעון הבא, שחרדיות לא רוצות אישה בכנסת.

ואולי את צודקת ואנחנו קבוצה קטנה מדי בשביל לדרוש ייצוג כרגע, בסדר.

קמפיין תודעתי תמיד לגיטימי, גם אם אתה בדעת מיעוט.

בואי ניתן לזה זמן, להתבשל ולתסוס.. ונראה בראי הזמן מה יקרה.

התבלבלת לך עם מישהו אחר.

קבעתי שהיא צריכה לבחור בין להיות חרדית ולהבין שלחברה החרדית באופן כללי יש התנגדות עקרונית לכל מיני דעות שלה.

לבין לבחור חברה אחרת.

אין אפשרות לאחוז את החבל מ-2 קצותיו. גם להיות חרדית, גם להשמיץ וללכלכך את הציבור החרדי בגלל אידיאולוגיות שונות משלי - וגם לדרוש מכל הציבור להשתנות (לא פחות ולא יותר) ולוותר על עקרונותיו - מול כל מצלמה.

הקמפיין אינו קמפיין תודעתי. קמפיין תודעתי עורכים בתוך הבית.

הקמפיין הינו קמפיין מתריס. קמפיין פוגעני - שמתנהל הרחק מהזירה החרדית. ומתכוון להשמיץ את החברה הזו וליצור לה שם חשוך ואפל - או בקיצור לעורר עוד אנטי חרדיות בציבור הרחב. (בחסות הקרן החדשה לישראל)

נניח חברותי שלא חשופות לתקשורת חילונית מעולם לא נחשפו לאיזה מסר של הקבוצה שטוענת שהיא רק רוצה להביא את הנושא ל"תודעה" שלהן---

דרך אגב - המלצה שלי , כדאי להן להתחיל לדבר על ערך מוסף שיש להן באופן אישי על פני חברי הכנסת המכהנים. מה הן תבאנה. זה אולי איכשהו יקדם אותם יותר..

מאשר לנסות לקדם את ערך ה"ייצוג הנשי" - שהציבור החרדי מתנגד לו אידיאולוגית (לערך. לא לנשים. אין התנגדות חרדית לנשים.. כמו שהחברות שלך מנסות לצייר. רק התנגדות לשים אישה בתור ערך. בתור חפץ.)

נשים חרדיות נמצאות בהרבה עמדות מפתח כשהיה להן ערך מוסף , תכונות שגורמות להתאמה לתפקיד... אבל סתם בגלל שאת "אישה" אבל אין לך שום קבלה ביצועית או פוליטית בעלת ערך מוסף?!?

את ה"שבי בלול" את לקחת משום מה למישור הזוגי כי לא ראית את התוכנית.

אז לא - זה במישור הציבורי, וכל מה שאני מדברת עליו הוא במישור הציבורי.

זה בדיוק מה שאני מנסה להבין.

למה הן החליטו לרדת דווקא על המפלגות החרדיות ולא פמיניסטיות

ולא על המפלגות הפמיניסטיות ולא חרדיות.

חלק נוסף מהאג'נדה של כמה מהן מתאים גם הוא למפלגות אחרות - כמו מגע עם גברים כשצריך , עידוד מניעת ילודה , ילדים חוץ לנישואין ושאר ירקות "חרדיים" בעליל.

או שזה ברור לך סתם ככה.

כי נחמד לך יותר לחשוב שהחרדים צריכים להחליף את דעותיהם. וצריכים להיות יותר "נאורים" מהמפלגות הפמיניסטיות....

לי דווקא ההפך ברור יותר. המפלגות הפמיניסטיות מתיימרות להיות "נאורות" ומקבלות את האחר מה שהחרדיות לא..

וזו בהחלט "ירידה על". זה קמפיין מתוזמר בתקשורת הכללית שבא להשמיץ את החרדים וממומן על ידי הקרן החדשה לישראל.

טהרת הפמיניזם...

ובהרבה תחומים הן עדיין רוצות יותר חשיבות לדת אני מניחה, כלומר הן עדיין אידאולוגית יותר קרובות לש"ס ויהדות התורה וכו'..

או שמזמן יצאו ממנה. הן מודות בזה בעצמן.

והן לא קרובות אידיאולוגית לש"ס וליהדות התורה - הן נגד ילודה,בעד מגע בין מינים,נגד ציות לרבנים , ובעד ייצוג נשים בכנסת, בעד ילודה חוץ לנישואין וכן הלאה...

הן קרובות אידיאולוגית הרבה יותר לשאר המפלגות.

אני בעד נשים חרדיות בכנסת, באמת שבכיף..אבל הן לא נראה לי מייצגות שלהן...

"כל כבודה בת מלך פנימה"..

גם שעוים מהו צריך להיות בצניעות.

היום כ"ב שבט יום הילולא של אשתו של הרבי מליובאוויטש.

כמעט ולא ראו אותה בחוץ למרות שההשפעה שלה היתה חובקת עולם..

יש ממי ללמוד

והיו נשים של ת"ח שעבדו כבר לפני מאות שנים

פחות קול לש"ס ולג'= רווח לחברה....

אפשר לחשוב 

עוד חבורה שהייתה שמחה להאריך את חוק טל ולעודד השתמטות רק בגלל היותם חרדים,

עוד הטבות לחרדים על חשבון האוכולוסיה.

וזה עוד לפני שדיברנו על סגן שר הבריאות שהרס את מערכת הבריאות והשאיר אחריו נזקים- ליצמן...

מתוך 300 מילארד תקציב בסך הכול מליארד אחד 

החינוך החרדי לא חינם , איך כמעט תקציבי תרבות חרדים

ואין שום פטור לחרדים ממס הכנסה וממע"מ שלא יהיה ספק

ראינו בעיניו- לפיד עצר עכשיו כל תקציב לחרדים ומה הועיל?! זה לא עזר לכלכלה הישראלית בכלל. כלום.

זה כל כך זניח שאין לזה שום השפעה 

מעולה, לא קרה כי מנעו מהם-

אבל ברגע שזה יקרה?

כמה כספים יישפכו על החברה החרדית, שלא עושה אפילו שירות לאומי? למה שארצה שזה יקרה בכלל?

זה מעבר לתועלת האישית של הכלכלה ושלי- זה צדק!

מחוץ למסגרות השירות לאומי..

זק"א,הצלה ארגוני החסד, סופרים שוחטים משגיחים וכו' וכו'.

מקצועות שמכניסים כסף רב למדינה בלי שהיא השקיעה בהכשרת העובדים האלו,שעשו הכל על חשבונם..

המגזר החרדי לא מקבל אפילו פירורים ממה שהוא מכניס לקופת המדינה

לפני שמדברים על הערך של התרומה של לימוד התורה לעם היהודי בפני עצמה

זה עדיין לא צדק.

שיהיה לחרדים הרבה יותר תציבים לתרבות תורנית -

משהו שמקביל לספורט ולכל מיני תרבות 

תלמדי קצת את הנושא ברמה התקציבית

ותראי שחרדים משלמים מיסים הרבה יותר מאשר מה שהם מקבלים בפועל 

הן מיסים ישירים של מס הכנסה של כל מי שלא לומד 

(ויש המונים כאלה, בודאי מקרב החסידים וגם מקרב השכבה היותר בוגרת של ליטאים וגם קצת מהצעירים)

וכמובן ממיסוי עקיף של מע"מ 

למה להיהרג כשאפשר להתנדב לזק"א. חכם.

והאופציה השניה שעל הפרק זה להיות בישיבה ואחר כך להיות אברך

שזה אומר לחיות ברמת חיים נמוכה ובסיסית ולהיות בכולל ולא לממש את עצמך בעבודה 

ולהיות זה שאשתו מפרנסת אותו 

לא כזה קל ומפנק כמו שזה נשמע

רוב המגזרים לא נותנים לבת יותר משנתיים בכולל וגם במגזר שהאידיאל שלו לשבת  וללמוד כל חייו לא חסר כאלו שמשלבים עבודה/צבא וכו 

רוב החיילים בצה"ל משרתים בעורף ובמקומות שהסכנה רחוקה מהם...

בחור ישיבה שישוב ולומד תורה, אם הוא יוצא מהישיבה הוא מועל בתפקידו בדיוק כמו חייל עריק משדה הקרב.

לא כל החיילים בחזית ולא כולם בעורף לכל אחד יש את התפקיד שלו.

והתפקיד של מי שישוב ולומד היא להמשיך לשבת וללמוד ומקסימום אחרי שהוא גומר את חוק לימודיו - כל אחד לפי ערכו שיתגייס לצבא.

ומי שלא לומד צריך ללכת לצבא.

אבל להפלות חייל על רקע תפקידו?זה רשעות וצביעות

יש כאלו שאוהבים מקומת מעורבים אז הולכים לצבא יש כאלו שמעדיים מקומת נפרדים אז הולכים לזק"א.

בפועל הירות למדינה יותר מועיל בזק"א מאשר בזיהוי חללים של הרבנות הצבאית

אתה טוען שמי שהולך לצבא עושה את זה רק כי "יש שם בנות" וזה מה שהוא מחפש?

אתה יודע לכמה ת"ח הוצאת כרגע שם רע?

(עזוב את כל אלו שהולכים לנח"ל החרדי ששם כמעט ואין..)

בואו ניקח את כל הערכים וכל מה שדוחף אנשים טובים, צדיקים ומדהימים להתגייס ונהפוך אותם לסיבה שטחית רדודה ומפגרת...

(היה לי משהו מאד בוטה להגיד על זק"א, אם נמשיך בצורת החשיבה שלך, אבל ויתרתי.)

החיילים הדתיים האלו הם כמעט היחידים שבאמת מגינים בצבא.

מי ששומר על 'והיה מחניך קדוש' הוא מגן , מי שלא הוא פוגע בצבא.

רצייתי רק להדגיש את הנקודה לכל אחד יש את מקומו ולצערנו יש כאלו שמגיעים למקומות(או לא מגיעים) בדיוק בגלל הבעיה הזו - הפריצות בצבא

.

מול תלמידי חכמים אלו או אחרים  -מכל מגזר שהוא אגב-שמזלזלים בהם בגלל הם לא הולכים לפי צורת החשיבה שלי.

לשבת בישיבה ואחרי זה לתת שירות משמעותי לתושבי הארץ היהודים - אם זה באמצעות התגייסות לצבא או למקומות אחרים שתורמים זה דבר מבורך אסור לזלזל בו, מכיון שכולם משלימים אחד את השני.

ואולי יש כאלו שלא מסוגלים לשולט כעצמם אז מעדיפים ללכת למקומות שלא יהיה להם ניסיונות ,אבל מצד שני עדיים רוצים לתרום.

צריך להעריך אותם באתה מידה כמו אלו שהולכים למקומות של ניסיון בידיעה שהם יכולים לעמוד בו, והם אכן עומדים

עד היום כביכול תקצבו את החרדים בהמוני כספים ולפיד התותח הציל את המשק ועצר את זה

למפרע מתברר שזה היה כל כך קצת כסף ביחס לתקציב המדינה שזה לא עזר כלום

ולמה שאני ארצה שהמס הכנסה שלי יממן כל מיני דברים?!

כל עוד מישהו לא פטור ממס הכנסה זה סביר שהוא גם יקבל את חלקו בהוצאות כמו חינוך 

לא בוחרות, נבחרות!! - חסידות חב"ד

מה?

במקום להתמקד במה שחשוב באמת.

פעם מישהו אמר לרב אבינר שהוא מפחד מפצצה גרעינית על ישראל. הרב אמר לו - כמות ההרוגים מסיגריות גבוהה יותר מהרוגים מגרעין פוטנציאלי וזה צריך להדאיג יותר (האמת שהוא ניסה לדבר עם ח"כים שיטילו מגבלות קשות על סיגריות ולא הצליח לו)

טופרובסקי היה מקריא בכנסת כל שבוע את ההרוגים כדי להזכיר

עברת פס לבן?

חצית צומת ברמזור באדום?

נתפסת עם היד והעיניים על הטלפון?

נהגת על 140 בכביש של 80?

הגיע הזמן להתייחס לרכב ברצינות הראויה, ולא כאילו מדובר ב''נו נו נו''.

א. העמדה לדין על ניסיון רצח, בדומה לאדם שמחזיק רובה ויורה לכל כיוון.

ב. תתקשר למורה לנהיגה שלך, תבקש ממנו שישריין לך מקום לעוד 10 שנים, כי עד אז הרישיון שלך יהיה פסול.

ג. הודעה מיידית לכל חברות הביטוח, שהאדם הזה עבריין תנועה, ושהן צריכות לשקלל זאת בפעם הבאה שהן מוכנות למכור לו ביטוח (בעוד 10 שנים).

ד. אם מישהו ייתפס בעבירה דומה גם לאחר חידוש הרישיון בעוד עשור, הפסילה תהיה לצמיתות.

רק ככה אנשים יתחילו לפחד לעבור על החוק.

נו באמת...

אתה יודע שזה בחיים לא יקרה.

אגב לשיטתך 70 אחוז מהנהגים רוצחים.

ב. זה היה גורם להרבה יותר מקרי פגע וברח.

ג. אפשר ליישם את שיטתך - מי שמוכר שומן רווי יואשם בנסיון רצח. אתה יודע כמה מתים כל שנה בגלל שומן רווי? כנל מי שנוהג במכונית לא חשמלית יואשם בנסיון רצח. אתה יודע כמה מתים כל שנה מזיהום אוויר?

מזה שיהיה נוכחות משטרתית על הכביש

ומי שמזגזג בין נתיבים בפראות/ לא שומר מרחק בצורה מסוכנת/ כל דבר מסוכן אחר

יוּרד מהכביש

זה קורה כל יום כל הזמן

ומשטרה אַיִן

ליכוד:

25

ישר:

24

יחד:

12

הדמוקרטים:

10

בן גביר, הרשימה המשותפת:

8

שס, ליברמן, יהדות התורה:

7

סמוטריץ', רעם:

6

יהיה תרחיש של תיקו או מהפך.

בפעם שעברה מרצ ובל"ד שרפו לשמאל כמעט 8 מנדטים. המנדטים האלה כנראה לא ישרפו להם הפעם.

ימינה של איילת שקד שרפה למרכז כ3 מנדטים. כנראה שהפעם חלקם ישרפו אצל וינטר.

ונועם + החרדים החדשים חותך מנדט אחד מהימין.

ככה שקשה להאמין שיהיה ניצחון לגוש הימין.

הימור שלי,

יהיה יתרון קטן (או גדול) לגוש השמאל + ערבים.

זה יביא לכך שגם אם לא יצליחו להקים ממשלה, הם יצליחו להוריד את ביבי מהשלטון.

כדי להפיל את ביבי, צריך שיהיה מועמד מוסכם אחר.

כלומר אם למשל אייזנקוט יצליח לשכנע רק 59 חברי כנסת להצביע לו, כי יש 10 ערבים שיצביעו נגד לכל ממשלה ציונית ועוד 51 חברי כנסת שרוצים את ביבי,

אז ביבי לא נופל אלא יש בחירות חוזרות שבהן הוא ממשיך להיות ראש ממשלת מעבר.

לפי החוק, הוא יכול להיות ראש ממשלת מעבר גם עד גיל 120, כל עוד אין חבר כנסת אחר שזוכה לרוב.

יסכימו לשים את האצבע בעד אייזנקוט. אפילו לממשלה של יום (או כל מינימום אחר אפשרי) העיקר שביבי והימין ירדו.

ויפרקו את הממשלה

ואז תהיה ממשלת מעבר ועוד בחירות

כאשר אייזקוט ראש ממשלת מעבר

כך לפחות אני קורא את המפה הפוליטית

זה נראה שיש סיכוי נמוך שהימין יצליח להשיג 61+

אולי אם יצליחו לשכנע ברגע האחרון את וינטר לפרוש.

מרגע שקמה ממשלה, היא ממשלה חוקית לכל דבר ועניין.

כדי להפיל אותה צריך להעביר הצעת חוק אי אמון בממשלה, החוק צריך לכלול 61 חברי כנסת שתומכים בהפלת הממשלה עם מועמד מוסכם על כולם לראש הממשלה החדש.

אם הערבים והליכוד יצביעו ביחד על אי אמון, זה אומר שהערבים יסכימו למנות את נתניהו לראשות ממשלה...

לא תמיד חברי הכנסת שלנו חכמים. אבל נראה שבחוק יסוד הממשלה הם חשבו בדיוק על איך למנוע דברים כאלה, כדי שממשלה שקיבלה רוב בכנסת תהיה כמה שיותר יציבה ולא תופל בקלות

כזאת שמביאה לעוד בחירות.

אף פעם לא בחרו ראש ממשלה ראש ממשלה חדש

אלא ראש הממשלה מיוזמתו הוביל את החוק לפיזור הכנסת, ובגלל שרוב הכנסת נמצאת בקואליציה אז יש לו רוב.

במילים אחרות, כבר הרבה מאוד שנים לא הפילו כאן ממשלה, בדיוק בגלל מה שכתבתי -זה מהלך לא פשוט בכלל.

אז אייזנקוט יגיד לערבים.

תתמכו בי לראשות הממשלה כדי להוריד את נתניהו

ומחר (או כל זמן מינימלי שאפשרי) אני מפזר את הכנסת.

אני חושב שהערבים כן יתמכו במהלך כזה

אבל אני לא חושב שרמה כזאת של כיעור אפשרית... להקים ממשלה רק בשביל לפזר מיד את הכנסת.

מה גם שלא ראיתי אף פרשן או פוליטיקאי או כתב שבכלל מזכיר אפשרות כזאת

תחזית מנדטים:

הליכוד 28

ישר 20

ביחד 14

ש"ס 9

הדמוקרטים 8

עוצמה 8

יהדות התורה 8

המשותפת 7

הציונות הדתית 7

רע"מ 6

ישראל ביתנו 5

גוש נתניהו: 60

סמוטריץ' כי היטה את ההגה ימינה במלחמה ודאג לשינויים נצרכים במערכת המשפט.

וינטר, כי צריך לגייס חרדים וצריך לקדם יותר את הניצחון במלחמה.

תחזית:

הימורים: ליכוד - 25 אייזנקוט - 20 בנט - 12 בן גביר - 11 ליברמן - 10 הדמוקרטים - 9 שס - 7 סמוטריץ' - 7 יהדות התורה - 6 וינטר - 4 הרשימה המשותפת - 4 רע"מ - 5

הועברת לדף אחר

ותבין שהדרך של סמוטריץ', היא הדרך הכי יעילה לגייס חרדים.

אותו דבר לגבי הניצחון במלחמה - וינטר מדבר כגנרל, שנותן פקודה לכחות לזוז - והם זזים. הוא מעולם לא התמודד (וטוב שכך, אין גרוע מכך שקצינים נדחפים לתחום של הדרג המדיני) עם מכלול השיקולים המדיניים, הכלכליים, החברתיים והאחרים. אין מי שדחף את נתניהו לכיווני הכרעה והמשך הלחימה בצמתים שונים, כמו סמוטריץ'.

פותרת את ההתלבטות...

אני די משוכנע שיהיה לפחות סבב נוסף של בחירות.

סמוטריץ' ומפלגתו יקבלו את הקול שלי כי הם מילאו את הבטחות הבחירות שלהם (כל מה שיכלו). הם עשו מה שרציתי, ולכן אפשר לסמוך שימשיכו לעשות גם בבחירות הבאות. ולכל הפחות יתאמצו בכל מאודם.

1. ההתיישבות קיבלה בוסט לא נורמלי

2. הכלכלה הפתיעה את כולם, בארץ ובעולם, ב"ה

3. העבודה על מערכת המשפט מתקיימת לאט אבל בטוח (בנתיים) ואני רוצה שזה יגיע ל"גמר תשלום" בקדנציה הבא. 10 שופטי עליון יתחלפו בקדנציה הקרובה, ואם השמאל ישלוט בזה אז אנחנו נהפוך לברית המועצות.

4. ההתנהלות בסוגיות המלחמה היתה בדיוק מה שנכון, לדעתי. שמחתי מאוד שהמפלגה לא היתה טהרנית וידעה גם להסכים לעסקת חטופים (הראשונה). זה הוכיח לי שיש חשיבה בכל פעם, ולא ריצת אמוק שאין לה בלמים.

5. עולם התורה הציוני קיבל חיזוק חשוב ב"ה.

6. בהקשר גיוס החרדים, סמוטריץ' מבין שבכפייה חזיתית שום דבר לא יקרה, ולכן צריך אורך רוח כדי לעשות מעקפים ותהליכי אורך. הוא גם מבין שהשמאל יתן לחרדים את מה שירצו בכל מקרה, ולכן אין סיבה להיות הטיפש שמפיל על זה ממשלות. עדיף להסתדר עם החרדים ולשמור על ממשלה לאומית, ציונית ויהודית.

7. גם כשהיתה כביסה מלוכלכת בתוך המפלגה, הם ידעו לנהל את זה פנימית ובכבוד (כנראה, לפחות כלפי חוץ). אופיר סופר פרש בצורה מכובדת מאוד, וזה סימן טוב לעבודה הפנימית במפלגה.

8. אני רוצה סמן ימני חזק, אבל לא מתלהם, שיכול גם להטות את הספינה ימינה כשצריך, וגם יכול למשוך קצת אש כשצריך כדי לאפשר לאחרים לעשות את מה שצריך לעשות.

מי שמכיר קצת יודע שסמוטריץ' הוא איש עשייה, ביצועיסט עם קבלות.

מי שמקשיב קצת (חפשו את השיחה שלו עם הרב חיים נבון, החל מדקה 50) יודע שלסמוטריץ' יש תוכנית סדורה איך לגייס את החרדים.

כמה נקודות שעלי עשו רושם, יש עוד, רוצו לשמוע שם:

• אין תשתית מתאימה. חייבים להקים מסגרות ובתי חייל מותאמים. ברגע שחרדים יראו שאחיהם מתגיייסים ויכולים לשמור על אורח חייהם זה יהיה התמריץ הכי גדול שיתגייסו עוד.

• חייבים חוק שיהיה מוסכם על ההנהגה של החרדים, גם אם זה יהיה באחוזים נמוכים יותר מהאידיאל. חוק מוסכם הופך את הצבא מהאויב של לומדי התורה לתעודת הביטוח שלהם. כדי שלומדי התורה יוכלו להמשיך ללמוד, חייבים למלא את המכסה של הגיוס, וככה הרבנים עצמם הם אלה שישלחו לצבא את מי שלא מתאים לו ללמוד. ושוב, אחים ושכנים רואים שאפשר לשמור על אורח החיים וגם לקבל הטבות של בוגרי צבא ועוד ועוד יתגייסו.

ברור שזו לא הסיבה היחידה להצביע לסמוטריץ'. אם הניצחון וההתיישבות יקרים לליבכם, והשינוי במערכת המשפט חשוב לכם, תנו את הקול למי שעובר את אחוז החסימה, מבטיח לעסוק בעניינים אלה וכבר הביא תוצאות בעבר ברובם.

זה 5 אחוז מהצריכה הביתית בישראל וגם זה לדעתי מוגזם, התחנה באשלים התחילה כפיילוט ולמרות כתבת היחצ הזאת בגדול האנרגיה הסולארית בעולם אנשים די התייאשו ממנה חוץ מאנשים ממש ירוקים באידאולוגיה שלהם, אפילו קרן ביל ומלינדה גייטס הפסיקה לסבסד לוחות סולארים בעולם ובגדול זה לא ממש שווה את ההשקעה בימים שבהם הנפט והגז זורמים חופשי במיצרי הים.

מידי פעם מתעורר זמן שבה האנרגיה הירוקה חוזרת לחיים, לרוב מסיבות אידאולוגיות ולא כלכליות אבל כנראה שהרבה עתיד אין בזה.

מתקן כזה - רוב השנה שמש ישירה, כמעט בלי עננות שמסתירה את השמש, התנאים הסביבתיים ההכרחיים שהביאו להקמת המתקן הזה, אבל דווקא האזור הזה דליל באוכלוסיה.

כדי לנצל את השיטה בצורה יותר גורפת ולספק חשמל לחלקים גדולים של המדינה, צריך מערכת הולכת חשמל מסיבית מהדרום לצפון - ואין כזו.

ולכן אם אתה לא מסבסד את זה (ואתה מסבסד, בערך 15 אגורות לKW שאתה קונה בבית) זה לא משתלם.

כך טען פעם רון ברץ לזכרוני, שהמערב מטומטם שלא מתקדם לתחנות כוח גרעיניות.

אבל אולי בישראל בטחונית זה מסוכן להקים תחנת כוח גרעינית

ופיקוח בינלאומי הדוק על מתקני הגרעין.

ישראל אינה חתומה על האמנה, שדורשת מהמדינות החברות בה להעמיד את מתקניהן לפיקוח מלא של הסוכנות לאנרגיה אטומית (IAEA) כתנאי לקבלת טכנולוגיה ודלק גרעיני.

כל עוד ישראל שומרת באופן רשמי על "עמימות גרעינית" בנוגע ליכולותיה הצבאיות, זה מונע מהמדינה להצטרף לאמנה, וברור שגם מונע פתיחת מתקני הגרעין לפיקוח בינלאומי מלא.

הגלובלית.

אם כן, שמדינות אחרות יעברו לתחנות גרעיניות וזה לא יחמם גלובלית. בכל מקרה ההשפעה של ישראל על ההתחממות היא מזערית. ואם ייצור החשמל של מגדל אור יקר יותר מייצור רגיל, לא ראוה סיבה שישראל תעבור להשתמש בו.

מה גם שלא ניתן לקנות חשמל מקפריסין או מיוון דרך כבל שיעבור בתחתית הים? שואל לא יודע

לכן זה לא תפס ולא אומץ כפתרון נוח ונקי.

1. עלויות גבוהות וזמני הקמה ארוכים: בניית תחנת כוח גרעינית דורשת השקעות עתק (מיליארדי דולרים) ותהליכי תכנון וביצוע שלוקחים לרוב בין עשור לשני עשורים. בניגוד לכך, אנרגיות מתחדשות (כמו שמש ורוח) זולות ומהירות בהרבה להקמה.

2. חשש בטיחותי ודימוי ציבורי: אסונות היסטוריים כמו צ'רנוביל (1986) ופוקושימה (2011) יצרו סטיגמה שלילית עמוקה ופחד ציבורי מוצדק או מוקצן. תושבים ופוליטיקאים רבים מתנגדים נחרצות להקמת כורים בסמוך לאזורי מגורים (עקרון "לא בחצר האחורית שלי" – NIMBY).

3. אתגר הטיפול בפסולת רדיואקטיבית: כורים גרעיניים מייצרים פסולת רדיואקטיבית מסוכנת שנשארת פעילה למשך אלפי שנים. נכון להיום, רוב המדינות מתקשות למצוא פתרונות קבועים ובטוחים לטווח ארוך להטמנת פסולת זו (למעט פרויקטים בודדים כמו "אונקלו" בפינלנד).

4. תחרות מצד האנרגיות המתחדשות: בשנים האחרונות, הירידה הדרסטית בעלויות טכנולוגיות הסולאר, הרוח והאגירה (בסוללות) הפכה אותן לבחירה אטרקטיבית, מהירה ופחות בירוקרטית מפרויקטים גרעיניים מורכבים.

רגילות עולות בהרבה על אלו של הגרעניות. פשוט לגרעניות יש יחסי ציבור גרועים.

ב. ייצור חשמל מסולרי רוח ומים יקר יותר מחשמל מגרעין

ממשלתיים

מתחנות כוח מהיתוך גרעיני.

היתוך גרעיני כמעט לא יוצר קרינה ולא פסולת רדיואקטיבית

וזה לא מוצדק כלכלית יחסית לחלופות אחרות

רק היום התקשרו אליי 4 פעמים איזה דואר זבל. אני מנחשת שזה קשור לבחירות.

אני לא מבינה איך להציק למישהו מעודד אותו להצביע למפלגה המציקה.

לק"י

אני אצביע למי שהכי יציק לי.

יש לי רשימה כבר 🤣 (סתם..).

היום הם התקשרו עוד פעמיים.

נמאס לי לגמרי ועניתי כדי להגיד להם להפסיק להתקשר אליי.

מסתבר שזה לא קשור לבחירות וזו פרסומות לחברת מוניות "אנ"ש".

בכל זאת שגעו לי את השכל.

לא היה לי על מי לצעוק אפילו כי זו הייתה הקלטה.

וממש בעת כתיבת שורות אלו, הפעם כן התקשרו אליי בנושא פוליטי. של "הורים מעורבים" לענות אם הילד שלי יודע להשלים את המשפט "שמע ישראל". כנ"ל הקלטה מעצבנת או אפילו קול ai.

יש איך לחסום את המעיקים האלו?

לק"י

נשלחת לי הודעה של "התקשרנו אלייך ממספר.... תחזרו אלינו". משהו כזה.

כן. עכשיו אני חוזרת לכל הספאמים האלה...

על פי חוק אי אפשר לתבוע פוליטיקאים על ספאם, נחשי מי חוקק את החוק הזה.

זה לא הגיוני לקבל 4 שיחות טלפון ביום כמעט כולן בשעות העבודה.

וכן, הפוליטיקאים שמחריגים את עצמם בהחלט לא הוגנים.

זה אולי מקרה שהתערבות בג"ץ כן הייתה יכולה להיות הגיונית.

ועוד הקלטה, בלי בושה. אפילו לא השקיעו בטלפן אנושי.

לא עוזר לחסום, כל פעם מספר אחר

מחילה מכל האנשים האמיתיים שמתקשרים אליי ואני לא עונה כי מניחה מראש שהם רב העמק…

ישנו מאגר ממשלתי שנקרא 'אל תתקשרו אלי', חפשו ברשת. מכניסים מספר טלפון, קוד אימות ואתם בפנים. שבוע עד שזה נכנס לתוקף ואז כ0על כל שיחה או הודעה פרסומית, מלבד פוליטיקאים ועוד כמה לוביסטים שדאגו להחריג, אפשר להגיש תביעה על כל הודעה. זה 1000₪ בלי הוכחת נזק.

אתמול התקשרו באמצע הלילה

לי לפחות יש טרוקולר, אבל בעלי צריך לענות לכל השיחות האלה כדי לדעת שהן ספאם בחירות...

וגם כמות ההודעות שהייתי צריכה למחוק בזמן האחרון🤦‍♀️

הבעיה התחילה כשהתקשרה אליי פעילה של מפלגה כשלהי, וזה לא תויג כספאם כי זו אישה פרטית... (ומקווה בשבילה שאנשים לא תייגו אותה כספאם, כי סך הכול היא אישה טובה...)

והוא גם עוצר בים משפט למשפט כאילו הוא מקשיב

חחחחח

לק"י

יש כאלה הודעות לבקשת תרומה.

ואז התגובות לא תמיד לעניין😅

"האם תרצו לתרום לנו?"

"לא"

"תודה על תרומתכם"

"ביבי" התקשר אליו. ושאל אם הוא מוכן להיות שם בשבילו בקלפי.

אז הוא שאל לו מה הוא מתכוון לעשות בסוגיית הצ'יפים שבחיסונים שהופכים את כולם לאנשי לטאה. הai רק התעקש, "נדון בהכל אחרי הבחירות, אבל עכשיו אתה איתי"? ובסוף הוא הוציא ממנו הסכמה לטפל בנושא החשוב הזה אחרי הבחירות.

יש לנו הבטחה רשמית מראש הממשלה!

וברצינות- זה ממש דוחה, יותר מסתם שיחות ספאם. זה נועד לרמות סבתות שלא יודעות מה קול של ai?

ואני בכלל שתקתי חחח

הוא גר ביישוב "זמרת", שמאוד יכול להתאים לקריטריונים

ומולו אפשר לברר את השיעור של צעירים שם.

https://m.knesset.gov.il/mk/pages/mkpub.aspx?mkid=1011

לק"י

זה לא שהוא מכיר אותו אישית...

ואם מדובר במעשה ציוני, התיישבות בנגב, לא באיזה עניין אישי שהשר צריך להתלבט אם לעזור -אני, אם הייתי במצב כזה, במקומו, הייתי עוזר בשמחה.

לק"י

לי היה מוזר לשלוח מייל ולשאול כמה כלבים יש שם

ולא על הולכי על ארבע….

ומי שמקבל את המיילים שלו זה מן הסתם לא הוא עצמו אלא אחד מעוזריו הפרלמנטרים והעוזר סביר שיפעיל שיקול דעת ראלי מה יעזור לשר להמשיך להיות שר עוד שבועיים ומה זאת שאלה שאפשר פשוטנלשאול בכל קבוצת פייסבוק או ווצאפ מקומית או פורום.

כך או אחרת יש קהילה דתית בשדרות ונתיבות אם אתם רוצים ממש חורים גם בניצנה או חולות חלוצה יש גם ישובים חרדים באזור כמו תפרח סביר להניח שכמעט ואין שם כלבים.

לק"י

בוודאות יש שם גם בני 30++, אבל הגיוני שיש גם צעירים.

וגם בבאר שבע יש. שם טווח הגילאים רחב בוודאות.

כי אנחנו בני אדם, וחשוב לנו איך אנחנו נראים בעיני אחרים.

האם זה טוב? לא

צריך עבודה פנימית לא להיות מושפע מאחרים.

לדוגמה רואים אנשים גדולים, אנשי ציבור או רבנים, שיש עליהם תגובות, כעסים, והם צריכים להיות עם עמוד שדרה חזק כדי לא להיות מושפע מכל משפט שכל אחד זורק, כי ככה הם לא יגיעו לשום מקום..

אני מעריכה אותם על זה

כועסים זה אומר שאיכפת להם ממני

מתעלמים זה אומר לא איכפת

חושבים זה אומר שאני משמעותית בשבילם

כמה זה משנה?

תלוי מי זה וכמה חשיבות מייחסים לו בחיים

של הדבר, בד"כ, נופלות עליו (משימה שהוא התחייב שתתבצע ולא הסתיימה, דו"ח שהוא מחכה לו ועדיין לא מוכן בזמן…) - הוא כועס ולא בגלל שאכפת לו ממך…

הוא כועס גם כי הוא ציפה שאני אעמוד במשימה

וגם כי היא לא בוצעה

אכפת לו מעצמו

גם בוסית בעצמי

בכל מני וריאציות

אם אני כועסת על מישהו על עבודה שלא נעשתה כראוי

זה רק מישהו שראוי לכעוס עליו

כי ציפיתי/ סמכתי עליו

אחרת זה בזבוז אנרגיות לשוא

נראה לי שזו וריאציה מהצד הטוב של הכעס

וכן יש גם צד יותר שלילי

של אנשים שאיכפת להם יותר מעצמם ופחות מאחרים

וסתם מפזרים כעס לכל כיוון

מאנשים כאלה אני תופסת מרחק

נגיד אם השמאל כועס עלייך זה לא כי אכפת לו ממך

מה אני חושבת/ אומרת/ עושה/ איפה גרה

רק אם זה אנשים מאוד ספציפיים, ורק אם הסיבה היא שעשיתי משו שפגע בהם

כל השאר - פחות

שאלה מצוינת. זה משנה הרבה יותר ממה שנדמה. מי שמאוד אכפת לו שכועסים עליו, מתחיל בדרך כלל לוותר על עצמו כדי שכולם יהיו מרוצים וזה גם מה שגורם לערך שלנו לרדת ואנשים מרגישים את זה. זה נראה כמו נחמדות, אבל בפועל זה שוחק את הביטחון העצמי. העניין הוא לא אם אכפת, אלא אם אפשר לחיות עם זה שמישהו כועס, להבין שזה שלו ולעשות את מה שנראה לנו כנכון.

כל כך נכון. אי אפשר לחיות כל הזמן בניסיון לרצות את כולם, כי בסוף מאבדים את עצמנו בדרך. אפשר להיות אדם טוב, רגיש ומתחשב, ועדיין להציב גבולות ולהבין שלא כל כעס של מישהו אחר הוא באחריותנו.

אבל התוצאות אמורות להיות ממש משמעותיות לסביבה שבה אני נמצא.

שהימין ינצח?

עוד מאותו דבר שהיה לנו עד עכשיו

(האסון הגדול בתולדות המדינה

ואחת התקופות הכי מפולגות שהיו פה)

כמו כל השאר

האם מספר 26 בליכוד ייכנס לכנסת, או שמא דווקא מספר 24 במפלגה של אייזנקוט.

זה מעניין כמו שאלות טריוויה בסגנון ''מי היה ההוגה הצרפתי שבתאריך 26 ביוני 1796 אכל תפוח אדמה בצבע אדום לראשונה בחייו''

אבל גם משתדל לבטוח בקב"ה שהכל לטובה

הנתק

הכיוון של השמאל שמטיף לנו מוסר על "ממשלת השתמטות" ברור מאוד כבר מההתחלה.

ההתפתלויות של מפלגת הדמוקרטים לאחרונה סביב הפסילה של שחאדה ורע"ם ממחישה את זה היטב.

יש למישהו ספק שיש להם מספיק מנדטים להרכבת ממשלה ביחד עם הערבים?

תפילות.

אבל חושש שאין לנו

לי אישית קשה להסיק מהעבר של המדינה על מערכת הבחירות הקרובה

בעיקר בגלל המלחמה שכל כך הרבה השתנה ברמה האישית והכללית.

אז פשוט מניחה שדברים יתקדמו כך או כך

שולח חיזוק

בתור תושבת יו"ש

ראיתי כמה התקדם פה לטובה בשנים האחרונות

מדאיג מה יהיה אם תקום ממשלת שמאל

זה ממש קריטי.

הרי אם חלילה לא יהיה רוב לימין - זה אומר גוש השמאל שמוכן לסגת מעזה, לבנון, סוריה; סכנה ממשית - וכאילו סתם נהרגו נופלינו.

זה אומר קואליציה בחסות מפלגות ערביות שללא ספק אחוז גדל ממצביעיהם, היו משתתפם בטבח אם היו יכולים.

כאלה שלא מכירים בלגיטימציה של מדינה יהודית. עבאס - בקואליציה הקודמת, אמר ש"הנגב זה קו אדום"... הנגב. וביטלו שם נטיעות בגללו.

זה אומר הריסה של חוות, ישובים - הרי ליברמן חושב שירדן צריכה לשלוט בחלק מיו"ש, האחרים רוצים שם מדינה לערבים ששם.

שלא לדבר על דמותה היהודית של המדינה. על מערכת המשפט - בקדנציה הבאה אמורים להיבחר 10 שופטים לביהמ"ש שמכנה עצמו "עליון". הרי כולם רואים את הנזק שהם עושים. וזו בחירה לשנים רבות..

לענ"ד - מי שגורם בהצבעתו חס ושלום לכך שהשמאל יעלה, הרי הוא כאילו עומד לילה לפני הטבח ואומרים לו: מה אתה מעדיף, שלא יהיה טבח - או כל מיני "דקויות" וסימפטיות אישיות שלך..

וזה כולל הצבעה למפלגות ימין שאין להן סיכוי לעבוד אחוז חסימה. וינטר ומטה (במספר המנדטים הצפוי).

לפי סקר של פילבר מהיום - הימין על 61 (לפני כן העריך 63-4), כי לראשונה זליכה והנדל עוברים, ואי אפשר לדעת מה יעשו אם ייבחרו ומה ירצו לסחוט.

לכן - זה לא איזה "פינוק אישי"... תצאו - תצביעו. ליכוד, הציונות הדתית, עוצמה יהודית, ש"ס... העיקר מפלגה ימנית שעוברת אחוז חסימה. פיקוח נפש דוחה הרבה עניינים "אישיים"...

זה בגלל אחוז החסימה או התנגדות עקרונית למפלגה?

וינטר אישית אדם ראוי.

אני לא הייתי מצביע לו, מחד - התופעה הזו של מפקדים מהצבא שלא מנוסים כלל בפוליטיקה ובאים "לתקן" בלי הכרת טובה רצינית לכל העמל הגדול שנעשה לפניהם, היא תופעה לא טובה.

וזה כולל את המחשבה של "פיתרון קסם" לגיוס חרדים (שזה עצמו מראה את אי ההבנה איך עובד השדה הפוליטי והחברתי). בפרט שאדם יודע שגם אם היה עובר אחוז חסימה, זה היה על הקצה - אז גם את זה אני לא אוהב עקרונית, מפלגה קטנה מאד שמנסה "לסחוט", לכפות את עמדתה על כל הקואליציה.

מאידך - יש הציונות הדתית, שפעלה ממש בצורה נפלאה - אז למה שאחפש משהו "יותר טוב" כביכול...

אבל אם היה עובר אחוז חסימה - אז לגיטימי. מה שייך לומר שלא ירוץ.

אבל כעת, שזה גם סיכון גוש הימין - זה מעורר מחשבה גם על האחריות שלהם.

שכמו שלא הייתה לנו "ממשלת ימין על מלא", ככה גם תתקשה מאוד לקום "ממשלת שמאל על מלא".

כנראה שהממשלה הבאה תהיה ממשלת פשרות וחצאים, וגם אם המפלגה שאני אצביע לה תהיה באופוזציה, זה לא יהיה סוף העולם.

באופן כללי, הבנתי במלחמה האחרונה שלפחד מדברים שאין לנו שליטה עליהם זה מיותר ומזיק. אני מנסה כמה שפחות להחשף לחדשות, ושנינו סיכמנו לנסות לבוא פחות להורים בתקופה הזו.

זה די מצחיק אם זה לא היה מעצבן: אבא שלי די ביביסט, ואבא שלי בעלי "רק לא ביבי". שניהם מאוד אוהבים לדבר פוליטיקה בלי שאף אחד ביקש. האימהות שלנו ממש רוצות ששתי המשפחות יפגשו באופן קבוע, ושני האבות שלנו די מסתדרים, רק אנחנו חייבים לארגן שהם לא יגיעו לפוליטיקה אחרת הכל אבוד.

לא סתם היא נפלה מהר, לשמאל יש יותר יכולות להרוס מאשר לימין כי יש לו תמיכה מלאה היועצת המשפטית לממשלה, מבג"ץ, מהתקשורת, מצמרת הצבא והמשטרה ועוד גורמים משפיעים (כגון ממשלות אירופה שרק רוצות שלא יהיו יהודים), כך שהם ממש יכולים להזיק בקלות בזמן קצר ולהחזיר הכל למה שהיה וגרוע מזה

אז אין מה להתנחם בזה

מסכימה איתך שעדיף להתפלל על העתיד מאשר לדאוג סתם

המחשבה שאם יש ממשלת ימין - אז זה אומר שלא צריך להתחשב בלחצים מהעולם ומה איכפת לנו... היא בוסרית.

הממשלה הזו עשתה דברים גדולים מאד. תמיד אפשר עוד יותר וצריך לקוות לעוד יותר, אבל צריך לראות מה קרה כאן (אולי אם את משתדלת לא להיחשף לחדשות - אז את לא כ"כ מודעת..)

ולא נכון לומר "לא יהיה סוף העולם"... כלומר, בוודאי שלא - יש מי שמנהל את העולם.

אבל אם השמאל (איזנקוט והלאה. וזה כולל היסמכות על הערבים שמתנגדים בכלל למדינת היהודים בעיקרון) יעלה לשלטון, זה אסון. אסון בטחונית - ייסוגו בכל החזיתות, אסון משפטית (ימנו לעוד כמה עשרות שנים שופטי בגץ שמאל), אסון לאחיזה בארץ (רוצים לפנות המון ישובים, להכניס שלטון זר בארץ), אסון לדמותה היהודית של המדינה.

כבר ראינו כשהיתה להם ממשלה - עבאאס הודיע שהנגב (הנגב!...), זה קו אדום...

אז הברירה היא לא "האם לפחד מדברים שאין לנו שליטה עליהם". כעת לא דנים באופן שכל אחד מרגיע ומייצב את עצמו.

השאלה כעת היא, עד כמה מתאמצים על כל מה שבשליטתנו. ולא מרוב החשש מלפחד, לא עושים כל מה שאפשר, כולל תודעה, הסברה למי שאפשר, התייצבות בקלפיות.

גם בלילה לפני הטבח, לא היינו אומרים, מוטשב לא לפחד ממה שאין שליטה... אלא עושים כל מאמץ להקדים תרופה למכה.

אחרי שיהיו תוצאות הבחירות - ואני אכן מאמין שיהיה רוב גדול לימין - אז אכן צריך לדעת שהכל יד ה', ולנסות להשפיע במה שאפשר.

זה לא פורום אקטואליה כאן.

שאלו באופן אישי ואני עניתי באופן אישי. מה זה הדף מסרים הזה?

אנחנו בדיוק דנים מה כל אחד עושה כדי לייצב את עצמו. זו הייתה השאלה.

אני מתכוונת להצביע ולהתעדכן יום-יומיים לפני הבחירות אילו מפלגות עוברות את אחוז החסימה ולהצביע בהתאם, ואז להמשיך הלאה בחיי.

"ההסברה" שלך בהחלט מרתיעה ומרחיקה, למרות שברמה העקרונית אני מסכימה עם הרעיונות. אני ממש לא בעד ממשלת שמאל, אני בטוחה שהיו הרבה נזקים שממשלה כזו יכולה לעשות. אבל לי אין שום שליטה על זה, וזה בהחלט תרחיש סביר. לחץ לא יעזור בכלום.

השאלה היתה כמה זה קריטי לכם.. אלו דברים שמעורבים עם אקטואליה בזמן כזה.

הגבת "לא היתה לנו ממשלת ימין על מלא", - זו לא "הרגשה אישית".. זו דעה.

אז אני מגיב על הדעה.

ומכיוון שגם הבעת דעה שאם תהיה ממשלה מהכיוון השני, זה לא יהיה סוף העולם - אז הגבתי גם על זה, שאכן "סוף העולם" לא יהיה, כי יש מ שמנהל את העולם. אבל כל זמן שאפשר להשפיע - חשוב מאד לתפוס כמה זה קריטי...

כעת - להתעדכן יום יומיים לפני הבחירות ואז "להמשיך בחייך", זה בהחלט פיתרון אישי טוב. במילים אחרות: אחרי שאעשה את המיטב שביכולתי (שגם את מסכימה עם הכוון העקרוני), כבר לא בשליטתי, חבל להרבות בדאגות.. נכון.

את חושבת, שמה שהסברתי "מרתיע ומרחיק", כנראה באמת חוויה אישית (אולי דווקא כי את מבינה, בפרט לאור נסיון השנים האלה, שלהתבונן יותר מידי בדברים, גם אמיתים, שאין לי מה לעשות איתם, לא בריא.. יש בזה הרבה אמת. ובוודאי שאישית מותר לבחור בגישה כזו).

לכן אני הסברתי שיש לחלק: לא או "לחץ ופחד", או לא להיות במודעות למשמעות:

כשעוד אפשר להשפיע - להיות לגמרי במודעות לחשיבות. אח"כ - עשינו את שלנו.. באף אחד מהשלבים אין מקום ל"לחץ ופחד".

ומה שכתבתי ממש לא היה "דף מסרים", אלא ניתוח ריאלי של מה שכל אחד יכול לראות. מי שאישית זה מלחיץ אותו והוא יודע גם בלי מה צריך לעשות - אז באמת אולי עדיף שלא יקרא... למה להילחץ.

כשאין אין "אם בחוקותיי תלכו" ברמה הלאומית ויש את "ולא תקיא הארץ אתכם", הסוף ידוע מראש. בלי קשר לשמו של ראש ממשלת ישראל הבא.

נו נו

וגם לא נכון.

יש התקדמויות גדולות בעם ישראל (וגם עדיין דברים כואבים).

וכבר כתב האור החיים הק' "והגאולה תהיה גם אם יהיו ישראל רשעים גמורים ח"ו". גם הוא הכיר את הפסוקים האלה.

לצערנו, עם ישראל כבר חווה את הדבר הזה, גם את ה"תקיא הארץ אתכם" - וכעת הקב"ה גואל את עמו ברחמים. והגאולה באה עם תשובה וגם מביאה אותה (ספר "העקידה" שער המאה, ועוד הרבה מאד מקורות).

וכשנחלקו בגמרא רבי אליעזר ורבי יהושוע אם הגאולה תלויה בתשובה או לא (בירושלמי: "איסתלק רבי אליעזר"), הם גם ידעו את זה.

"הסוף ידוע מראש", שה' גואל את עמו. וגם מעורר את רוחם. כשרואים איך מתקים "ואתה על במותימו תדרוך" באופן מופלא - צריך מאד לא להתבונן כדי לומר כאילו יש איזשהו תהליך של "תקיא הארץ"...

הגאולה של עם ישראל אחרי אלפיים שנות גלות, היא תהליך. זה לא איזה זבנג וגמרנו.

זה נושא ארוך מאד, מצריך לימוד, ולא כאן מקומו. רק להעיר על העיקרון.

וכבר כתב הרב קוק זצ"ל: "ואם יבוא אדם לחדש דברים עליונים בעסקי התשובה בזמן הזה, ואל דיברת קץ המגולה ואור הישועה הזרוחה לא יביט, לא יוכל לכוון שום דבר לאמיתתה של תורת אמת. כי כל זמן מאיר בתכונתו, ועצת ה' אשר יעץ להחל אור גאולה מעולפת במטמוני מסתרים, כמו שאנו רואים בעינינו, ומוקפת בהמון נגעים של עניי הדעת סובלי חולאים רוחניים, ווודאי לא יועילו כל חשבונות העולים בלב האדם שמחשבותיו הבל, נגד עצת ה' העליונה, אשר דיבר טוב על ישראל, לכונן אור גאולה ודרך חיים לשאר עמו, העתידים להיות כולם שבי פשע" (אתת הדברים הללו, כתב לתלמידו הגאון הרב י"מ חרל"פ)

השומע ישמע - והחדל יחדל.

מי שרוצה להסתכל במבט מר של הבנה חיצונית של פסוקים (שזה בערך כמו לפסוק הלכה מהחומש..), עניינו.

הרב קוק זצ"ל, השקיע בנושאים האלה כנראה יותר מכל מי שהיה כשהחלה להתעורר שיבת ציון של זמננו. אני סומך על דבריו (ועל דברי האוה"ח הק' שהוזכרו מקודם, ועל דברי הרב אלישיב בעל ה"לשם שבו ואחלמה" ועוד ועוד..). נראה לי שגם המציאות סומכת על זה..

בתורה עצמה רואים עד כמה הקב"ה הוא א-ל קנא שכמה וכמה פעמים המית קבוצות גדולות בקרב עם ישראל, ולא איזה סבא'לה נחמד מתוך הלהיט "ה' יתברך תמיד אוהב אותי".

מדינות יהודיות נחרבו בזו אחר זו, בהתאם למאמר התורה. למה שגורלנו יהיה שונה? כי הרב קוק החליט אחרת?

תודה

בגדול בחירות זה בסך הכל סקר עמדות