הם סתם מגוחכים

אנשים מוכנים להרוויח עוד חצי מנדט על חשבון "יחד"

גם במחיר הורדת 4 מנדטים בטוחים לימין - לטמיון

כ"כ משעשע שדווקא בנט מאשים את "יחד" בפלגנות מהסוג שקרה באוסלו.

לו היה חרד למנדטי הימין, היה מקפיד על אי-התקפה דווקא עם ישי.

אני באמת לא מבינה מה הקטע של בנט להוריד קולות ליחד, בשביל לבזבז עוד איזה שלוש מנדטים העיקר שלא תהיה עוד מפלגה דתית ימנית?

לבנט מותר לירות בתוך הנגמ"ש. לאחרים אסור

אבל אל תדאגי, הפעם זה לא יעבוד להם. תזכרי מה שאני אומר לך: 7 מנדטים ביום הבחירות!

איפה בנט ניסה להשחיר את שמו של ישי?

בו ננסה לחשוב ביחד מי יכול להיות שעומד מאחוריו......

ויש עוד הרבה אפשרויות, אז אסור לבחור דווקא את בנט מכל האפשרויות ההגיוניות...

http://www.srugim.co.il/

(כן, זה בכוונה הכתובת של אותו אתר. כל הזמן עולות כתבות של יחד נגד הבית היהודי...)

זה עובד לשני הצדדים מסתבר. כל הקמתה של יחד מלכתחילה נוצרה מירי בלתי פוסק בתוך שני הנגמ"שים, של הבית ושל ש"ס - אז לטעון כעת שהבית היהודי אשמים הם ורק הם לירי בתוך הנגמ"ש, זה הזוי.

(אגב, ביקשתי ממישהו אחר מקורות ממשיים כי אכן חיפשתי באתר והדבר היחיד שמצאתי מהשבוע וחצי האחרון בערך, זה התבטאות של הרב רונצקי שאומר שיחד גורמת לפילוג בציונות הדתית. האם אתה טוען שזה התקפה חמורה נגד יחד וירי בתוך הנגמ"ש שאסור לעשות? לזה התכוונת? אם אל, אנא קשר כאן כתבה ספציפית שבה הרב רונצקי תוקף את יחד בבוטות. תודה)

מה יהיה ביום פקודה? האם אלי ישי יפעל לפי רצונו של מרן?

והנה דעתו של מרן זצ"ל לגבי פינוי שטחים מארץ ישראל (הדברים מתפרסמים בספר חדש שמוציא מכון "שלחן יוסף" ובו מגוון פסקים של הרב)- ציטוט:

" הלכה פסוקה היא, שפיקוח נפש דוחה את כל המצוות שבתורה , חוץ מע"ז, ג"ע וש"ד ... לפיכך, אם ראשי הצבא והמדינאים קובעים שאם לא יוחזרו שטחים מא"י לידי הגויים , קיימת סכנת מלחמה  מידית מצד השכנים הערבים, ואם יוחזרו להם השטחים תרחק מעלינו סכנת המלחמה , ויש סיכוי לשלום אמת ובר קיימא, נראה שלכל הדעות מותר לנו להחזיר שטחים מא"י למען השגת מטרה זו שאין לך דבר העומד בפני פיקוח נפש , וכשם שלעניין אכילה ביום הכיפורים , הרופא הבקי, ואפילו הוא גוי קובע מצב החולה . ואם אמור יאמר שיש סכנה לחולה אם יצום....ויש חשש שמא יסתכן , מאכילין אותו, ואין החולה רשאי להחמיר על עצמו לצום ביום כיפור במקום חשש סכנה ואדרבא, הרי הוא מתחייב בנפשו... כן הין לענייננו... שספק נפשות להקל יש להחזיר השטחים למנוע חשש סכנת מלחמה"

האם ברגע שסיעת יחד תצטרך להכריע בשאלה הרת גורל הזו- לפי מי הם ילכו? לפי מי אלי ישי ילך? לפי דעת מרן או דעת הרבנים האחרים בתנועה???  

  לכן אני חושבת שהחיבור הזה מיסודו לא נכון ואין פה כלל חיבור, וכל העניין הוא כלפי חוץ בלבד עד שיעלה עשן ....

(כפי שידוע לי בכל אופן....) וכמו שציטטתי, הרב כן מתיר למסור שטחים מא"י במקרים מסוימים מה שכל הרבנים האחרים אוסרים ולא משנה באיזה מצב ולא ברור לי במצב הזה איך אלי ישי הנאמן ינהג... האם בדרכו של מרן? או בדרכים אחרות כמו של חב"ד (שאתה צינת) אם הוא ישנה מדרכו של מרן, שיפסיק לפזר את ה"נאמן" שלא בכל מקום .....

נכון שעכשיו זה נראה מופרך, ולא קשור... אבל א"א לדעת מה יהיה בעתיד

אבל הפסק הוא פסק, והלכה היא הלכה

ויש להחליט לפי איזה רב הולכים ולא לבצע "זיגזג"

ולכן הפסק הזה מעולם לא היה רלוונטי לגבי הסכסוך הישראלי - ערבי.
הפסק הוא כרגע תיאורטי בלבד משום שהוא מדבר על מציאות בה נתינת השטחים תבטיח ביטחון, מה שאף פעם לא קרה ולא יקרה בסכסוך הישראלי - ערבי.

לסכסוך הישראלי - ערבי.
הפסק של הרב עובדיה דיבר על מציאות בה מובטח שלום אמת בתמורה לנסיגה משטחים, דבר שמעולם לא קרה ולא יקרה בסכסוך הנוכחי.
אם הייתה מציאות כלשהי בה פינוי שטחים יבטיח שלום אז הפסק היה רלוונטי, אבכל במציאות כיום הפסק לא שייך בכלל.

שבגירוש קטיף לא היו התנאים שנכתבו בפסק (שלום אמת, מלחמה, פיקוח נפש)

אבל אני ממליץ לך לבדוק לעומק את העניין בדבריו של הרב עובדיה 

בקצרה, הרב עובדיה אמר דברים שביטלו את דבריו הקודמים. 

הוא אמר שכיום כל הגירושים הם לא למען שלום אמת ולכן במקרים כגון אלו אין לוותר על א"י

אבל בעיקרון, הרב עובדיה בניגוד לרבנים אחרים כמו הרבי מחב"ד כן נותן אפשרות של החזרת שטחים ולא שם את זה כערך עליון שאין לעורר עליו.

הערך העליון ביותר לפי הפסק שלו הוא קדושת החיים ופיקוח נפש.

אם העקרונות שלו לא לגמרי כמו שלך - לא לגמרי בטוח להצביע לו. הכל מתחיל מהעקרונות.

כל הפסק מדבר רק על מצב בו מובטח שלום אמת בתמורה לנסיגה.
לא היה מעולם מצב כזה ולא יהיה מצב כזה, כך שאין לפסק משמעות למעשה בכל הנוגע לסכסוך הישראלי ערבי.

אני מבינה שיש כאלה שקשה להם איתו... אבל זה האמת, והוא נכון ומתפרסם שוב בימים אלו

גם אני מתפללת שלא נגיע למצב הזה , אבל יש פה הבדלי השקפה מהותיים בעיקרון

ואף אחד לא נותן לזה את הדעת, זה הבעיה

בנוגע למסירת שטחים, הערך העליון של הרבי מחבד זה פיקוח נפש! 

הרבי לא מדבר על מצב כזה כי זה בכלל לא אופציה, הרבי אומר שאפילו דיבורים על מסירת שטחים זה פיקוח נפש, אבל כמובן שמבחינה הלכתית חיי אדם קודמים לקדושת הארץ (במיוחד שכל 'מסירת שטחים' ע"י מדינת ישראל אין לה תוקף כי אין למדינת ישראל שום סמכות ובעלות שמאפשרת לה לתת לגוי שטח בארץ ישראל). 

העניין פה הוא אך ורק פיקוח נפש. 

בעצם זה שהרב עובדיה אמר שטעה (הוטעה) בהנחת הבסיס שלו שמסירת שטחי ארץ ישראל לידי הערבים תציל חיים של יהודים, הוא ביטל את דבריו. איו טעם לדון בכלל בדברים הקודמים שאמר לאחר שאמר במפורש שמסירת שטחים לערבים היא הגורם לפיקוח נפש. 

ואני מדברת עכשיו על הפסק עצמו לא על המציאות (שכרגע אין פרטנר ואין סיכוי לשלום אמת)

הפסק אומר שכדי להציל חיי אדם מותר למסור שטחים! אך ורק לפני התנאים שהרב כתב.

מה אתה כתבת זה זה הפוך, מסירת שטחים היא הגורמת לפיקוח נפש.

באוסלו, הרבה חשב שהוא יביא שלום והצלת חיי אדם, קרה הפוך, ואוסלו גרם לשפיכת דם...

אבל עדיין, באופן תיאורטי לחלוטין, יגיע הסכם לממשלה על פינוי של מטר מהמדינה על מנת שלא תקום עלינו מלחמה ויתקיימו התנאים- אז יהיה מותר למסור שטחים!!!

זה כתוב שחור על גבי לבן.

מכתב שהוא חוזר בו מאוסלו. למרות שלצערי הוא עדיין סבר ש"מותר" להסגיר את ארץ ישראל לגויים בתמורה להסכם ,מבחינה פרקטית הוא חזר בו מלהאמין לאש"ף ואבו מאזן . אני חושב שהתורה וספרי הנביאים מלאים בקושיות על הפסק של הרב, ולכן הרבה חלקו עליו , וכן קראתי את תשובתו והוא מסתמך על ה" מגילת אסתר " שכמעט כל מפרי הרמב"ם חלקו עליו , אבל אין כאן המקום להאריך

שרבין שכנע אותו בדיוק בדבר הזה- בדיוק בעקרונות של הפסק , שזה פיקוח נפש, שזה למען שלא תהיה מלחמה

זה למען לשפוך שפיכות דמים...

לאחר כמה שנים הרב אמר שזה היה טעות... והטעו אותו...

אבל הפסק העקרוני נותר בעינו. (כמו אתה כתבת...)

http://www.sos-israel.com/index.asp?catID=72596&siteLang=3

בקיצור חברים, מי שלא רוצה להצביע ליחד - שלא יצביע. מי שרוצה להצביע לבנט - שיבושם לו.

אבל ללמוד את העובדות כהוויתן זה אל"ף בי"ת של כל דיון. תפסיקו לסלף ולהביא חצאי-אמיתות. מספיק 

מי שמסלף את העובדות זה לא אני...

נכון שהרב חזר מאוסלו ונכון שהוא לא תמך בגוש קטיף- אבל זה בגלל שלא נמלאו התנאים בפסק שלו

הוא לא מבטל את מה שאמר לעניין שלום אמת, רק אומר שאוסלו לא היה שלום אמת.

ייחס אותו למרן. לכן מחילה אבל ההערה שלך קנטרנית במקצת, כי אתה לא מצפה שבכרזה של בחירות יהיה כתוב שמרן עצר את אנפוליס, מרן נלחם בהתנתקות, מרן הפיל את ברק. אבל אלי ישי מדגיש תמיד שהוא רק שליח שלו.

תשנ"ט(1999)- אלי ישי פרש יחד עם "המפד"ל" ו"ישראל בעליה" - בקואליציה של 60(יש קואליציה של 60 במידה ואחת המפלגות פורשת אבל תומכת.) שהייתה נופלת גם בלעדי הפרישה של ש"ס (ישראל בעלייה פרשו ראשונים.) - וחוץ מזה שמלכתחילה אלי ישי אשם בזה שברק הקים ממשלה (היה אפשר לייצר גוש של 62 עם הליכוד, ש"ס, ישראל בעלייה, מפד"ל, יהדות התורה, האיחוד הלאומי וישראל ביתנו.), ובאמת ברגע שאלי ישי "הפיל" את הממשלה - הוקמה ממשלת שרון הראשונה, שבראשה הליכוד.(היו בחירות לראשות הממשלה לא למפלגות.)

תשס"ה(2005)- לא הייתה שום ברית או איחוד בין ש"ס ליהדות התורה, אז מה זה "נפרד מ..."?. ולאלי ישי לא הוצע להצטרף בכלל לקואליציה!! הוא אכן הצביע נגד התוכנית - וכמוהו כל ש"ס - אך זה יותר מתפרש כמהלך של האופוזיציה ולא מהלך ימני  מובהק...

תשס"ח(2008)- עוד פעם אותו סיפור, ישי הצטרף לממשלת שמאל - ואז איים להפיל אותה אם היא לא תהיה שמאלנית מידי, הישג מרשים ביותר. צל"ש מהימין. (אלי ישי נתן יד להמון שטויות בממשלה הזאת, בין היתר  - שר ערבי ראשון (בזכרוני בעשר שנים שלפני...)).

תשס"ט(2009)- "מונע הקמת ממשלת שמאל"? רק אני זוכר שביבי קיבל את האפשרות להקים ממשלה ולא ציפי??

אלי ישי אכן המליץ על ביבי, מהלך צודק, אבל אינטרסנטי - קדימה לא יכלה להקים ממשלה בשום תרחיש הגיוני - למעט שילוב של החרדים עם הערבים(תרחיש לא הגיוני) - יו הו! עוד צל"ש לאלי ישי!!

תשע"ב(2012)- אכן אמת, אלי ישי השתתף באיום. הפעם מגיע באמת צל"ש אות גיבור הימין.

תדבקו בעובדות, לאלי ישי יש המון הצלחות, באמת המון. הוא איש ישר, אבל לצייר אותו כימין מובהק - זה שקר. אלי ישי כמו החרדים (של פעם) היה האיש הכי אינטרסנט בעולם(חלילה - לא אישית, אלא אינטרסנט לציבור שלו) - כל עוד תתקצב אותו - אני ישב בכל מקום שלא יהיה קיצוני מדי.

(יתכן ותוצאות הבחירות יתנו ל"יחד" (מרכאות של "כאילו") יותר מנדטים משציפינו, אבל לא כי יש משהו במפלגה הסתמית הזו, אלא כי אנשים לא מבסוטים מהמפלגות הקיימות, והמדד יהיה בבחירות הבאות.)

תתפארו בהישגים האמיתיים של אלי ישי, ולא בשקרים ודמיונות שאמורים לקחת מנדטים מהימין - כי החרדים לא מספיק אוהדים שלו...

הנשיא הטיל על לבני את הרכבת הממשלה לפני בחירות 2009, לאחר הפריימריז בקדימה. בשל כך שישי סירב להיכנס לממשלתה היא לא הצליחה להקים ממשלה ובגלל זה הלכנו לבחירות לאחריהם קיבלנו את ביבי כראש ממשלה.
אני בטוח שאם אבדוק אגלה שגם שאר הדברים שכתבת לא נכונים.
אז אל תדבר על שקרים תוך כדי הפצת שקרים.

ואגב, לגבי ממשלת אולמרט: כל מה שאולמרט עשה בקדנציה שלו עשה ביבי בקדנציה האחרונה (מו"מ מתקדם עם הפלשתינים, שחרור מחבלים, הקפאת בנייה, מלחמה כושלת, החרבת מאחזים וכו'). ומאחר שבממשלה האחרונה ישב בנט, אין לבנט יתרון על ישי בנקודה הזאת. 
(אני כמובן מצביע ליחד רק בגלל מרזל שהוא, אפשר להיות בטוחים, לא ישב בממשלות שכאלה) 
 

אבל העקרון נשאר קיים, ש"ס הפילו את הרכבת הממשלה על 2 דברים.

א. אי הסכמה בתקציב הילדים. כאן

ב. אי הסכמה בנוגע לחלוקת ירושלים. כאן

ירושלים באמת הוא אקט ימני, אבל אל משנה להם פינוי התנחלויות, רק ירושלים חשובה למועצת חכמי התורה.

גם זה לא הישג ראוי.

עוד פעם, אני לא חושב שאלי ישי שמאלני מובהק, והוא גם לא ימני מובהק, הוא מתנדנד, ולא הוא ישמור על עמונה או 9 הבתים בעפרה, ולכן המודעה הזאת היא שקר כמו כל המודעות שמציירות את אלי ישי כשמלאני.

ואני ועוד רבים נצביע לו רק בגלל מרזל.
אם כי למען האמת יש לי תחושה שהחיבור עם מרזל הופך את ישי ליותר ימני ממה שהיה קודם.

אגב, צריך לזכור שמרבית הח"כים של ש"ס הם מאוד שמאלנים, מה שהקשה על ישי להוביל את המפלגה למקומות ימניים, אולם כעת ישי משוחרר מהכבלים שכבלו אותו בש"ס ולכן הוא יכול לפעול בצורה הרבה יותר ימנית.

הוא רק אומר את זה מילולית.

ובלי שום ספק הוא פחות ימני מנפתלי בנט.

ונחכה ונראה, לי יש תחושה שנראה בכנסת הקרובה ישי הרבה יותר ימני ממה שהכרנו.

אין לך שום הוכחה שבעבר הוא היה ימני יותר מבנט (שש"ס יותר ימנית מהבית היהודי.). אז הכותרת שלך לא נכונה.

אין בעיה לומר שבעתיד הוא יתגלה כיותר ימני, אבל זה ניחוש, נטו ניחוש.(שסביר שיקרה, הוא רוצה מנדטים מהימין כי מש"ס הוא לא לקח מספיק.). ולכן גם התוכן לא נכון

ש"ס התנהלה בצורה דומה לבית היהודי, כך שבעניין הזה הם תיקו.
אבל בעוד לישי לא היה חופש פעולה ותמרון מלא והוא היה צריך להתמודד עם הח"כים שרובם היו שמאלנים ועם רבנים במועצת חכמי התורה (לא הרב עובדיה, כמובן) שהיטו את הכף לכיוון השמאלי, בנט היה משוחרר מכל זה ויכל להוביל את הבית היהודי בכיוון ימני הרבה יותר אך לא עשה זאת (במעשים, לא בדיבורים. כי בדיבורים הוא יודע להיות ימני, אך לא כשזה מגיע למעשים בשטח).
ישי נאבק במסתננים והקים את הגדר בגבול מצריים שבלמה לחלוטין את ההסתננות, מה בנט עשה? חוקק חוק שאין לו שום משמעות בשטח ונועד רק לצרכים פוליטיים? מפרסם לכולם שהוא עצר את הפעימה הרביעית כשבפועל זה שקר מוחלט? מה בנט עשה? איזו השפעה ימנית משמעותית הוא השפיע על המדינה בקדנציה שלו בממשלה?

וכדי לעקוף את אלי ישי - גם ילד שנולד יכול, הרזומה של אלי ישי נוטה יותר לשמאל מאשר לימין

צוק איתן היה אחד המבצעים הצבאיים הכושלים ביותר במדינת ישראל.
מעל ל-70 ישראלים נהרגו מבלי שהושגה שום הכרעה.
החמאס החליט מתי המבצע יחל ומתי המבצע יסתיים. כל יום ישראל הכריזה על עוד הפסקת אש - שיא הרפיסות.
בנט מתגאה בזה שהוא דחף להשמדת המנהרות, אבל הקבינט (שבנט ישב בו) ידע כבר שנים שנחפרות מנהרות, מדוע חיכו למלחמה כדי לתקוף את המנהרות? 
בימים אלה ממש נחפרות מנהרות של החיזבאללה בצפון, מה בנט עושה בעניין? כמו בעזה, גם כאן בנט מחכה שתפרוץ מלחמה כדי לדחוף להשמדת המנהרות ולקצור שבחים. וכל זה למה? כי אין לבנט באמת אומץ לדחוף לפעולה צבאית בה אנחנו כביכול הצד הפותח, אין לו אומץ לזה. אז הוא מחכה שתפרוץ מלחמה ויתחילו מחבלים לצאת מהמנהרות ואז הוא מקדם תקיפה של המנהרות.
לא יודע מה איתך, לי זה נראה כמו מחדל ולא כמו הישג. 

איפה בנט ואיילת שקד היו בגירוש ?????? היו עסוקים בלעשות מיליונים בהייטק ?????

ציפתי שלאחר כמה שבועות מאז פורסם הקמפיין המכוער יבואו ציטוטים נוספים,   מקורות נוספים,כנהוג..אבל כלום.מעל כל במה אותה פרסומת לעוסה..מה שמראה שפשוט אין להם חומר על ישי בכל שנות פעילותו וכידוע הוא מילא תפקידים בכירים שנים רבות.ויש לו קבלות רבות על עשייה למען הארץ התורה והעם.

אפי' אם אלי ישי לא יעבור את אחוז החסימה (כפי איך שזה נראה) וגם אם בגלל זה יהיה ממשלת שמאל זה לא משנה

א' כדי שיראו את כוחינו של הימניים ב' שבנט יבין מי אנחנו

הלוואי שיהיה ככה, אבל זה לא נשמע לפחות מאלה שבתוך המטה

כל המספרים שהבאת חמישים אחוז מהם כבר היו בבחירות האחרונות בעוצמה יהודית

וכל חסידי חבד מונים כ15000 קולות וכו'

וגם הרבה מהאנשים שהזכרת מרדכי, הם כאלה שלא נוהגים ללכת להצביע...

ההבדל בין 6 ל-4 (או לאי מעבר בכלל) הוא פחות מ-2% בהצבעה הכללית.

אם תהיה הצבעה מאסיבית אצל הערבים לרשימה המשותפת שלהם, יש סיכוי לעליית אחוז החסימה ולעוד כמה סיכונים גדולים.

טענתם שזה שטות לטעון שהבית היהודי הם אלו שעצרו מתקפת חוקים אנטי דתיים, כשלכתחילה בגללם הוקמה הממשלה הזאת.

ובכן, אם ככה - הרי בגלל ש"ס וישי שעמד בראשה, בכלל הוקמה ממשלת ברק, ובכלל הוקמה ממשלת אולמרט מלכתחילה - אם ישי הימני לא היה מצטרף לממשלות שמאליות מלכתחילה, לא היה צריך "להפיל" את הממשלה (ומחלוקת על מה בדיוק הפיל וכו' אבל לא ניכנס לזה כעת).

בקיצור, מדהים המהלכים כאן. כשישי כאילו זה שעוצר  בגבורתו את ממשלת השמאל מפארים את זה ומפרסמים את זה בפלייר מפואר, ושוכחים במקרה להזכיר שהוא זה שאחראי לכתחילה להקמת אותם ממשלות גרועות של השמאל, אבל כאשר בנט והבית היהודי אומרים שהם עצרו עשרות חוקים אנטי דתיים - מתנפלים עליהם ואומרים להם שבגללם בכלל הממשלה קמה.

עוד מישהו רואה כאן את החד צדדיות המשוועת?

וכמובן מה שאלעד אמר למעלה - כשנוח לתלות את כל הדברים ה"לא טובים" ברב עובדיה במקום בישי, עושים את זה, וכשנוח לתלות את כל הדברים הטובים באלי ישי ולא ברב עובדיה, עושים גם את זה, בלי להבתלבל בכלל.

אל תניחו ללוגיקה לבלבל אתכם, ידידיי ורעיי

את אחוז החסימה, 

למה האמירות שלפי ולפי, אז יחד מקבל 7-8 מנדטים - זה בסדר להגיד, ושמישהו אחר אומר ששומע סקרים במרומז לפיהם אין סיכוי שיחד עוברת - ז-ה לא בסדר?

לא מבין אותך, באמת.

כל אחד יכול להגיד מה שהוא רוצה, אם הוא לא מביא מקור, מתייחסים לזה בהתאם בחשדנות - אבל אוטומטית להגיד על זה שזה שקרים - הרי אין לך יכולת באמת להוכיח שהוא משקר.

וחוץ מזה יש לך אפשרות לבוא למטה יחד 

מעשה אחראי לפני שתבדוק את נתוני אחוז ההצבעה ב 9 בערב או לפחות ב 7

אל תתעלם מדברים שאומרים במטה מפורש

הוא כתב בעבר שהוא פעיל של יחד:
חברה אתם טוענים טוב אבל - אקטואליה וחדשות

לא יודע איך אדם שבכל הזדמנות מטיף על 'השגחת השם', טוען שאם כל היהודים יעשו רצון הקב"ה ויעלו לארץ, ד' לא ישגיח עליהם.

לגופם של דברים, לא אתה המצאת את הטענה הבזויה הזו. כבר הרב אונטרמן לפני עשרות שנים נפגש עם קבוצת עשירים יהודים מארה"ב ולתדהמתם במקום לבקש תרומות, הוא דיבר איתם על כך שהם צריכים לעלות לארץ.

אחד מהם שאל את הרב, אם כולנו נעלה לארץ, מי יתרום לכם?

ענה לו הרב: כשלאשה יש ילדים, יש לה חלב...

ומי שמפר את מצוות ישוב ארץ ישראל, שלא יקטרג על האוחזים בה. בוש והכלם

חיים בארץ. רוב אזרחי ישראל יהודי. גם בימי שלמה כמעט כל תושבי לבנון (שהיא חלק מגבולות המצומצמים של הארץ) היו גוים. אבל נתיני מלכות ישראל היו יהודים.

ובכלל איך אתה מחשיב את "רןב תושבי הארץ"? לפי גבולות עולי בבל? עולי מצרים? פרשת מסעי? גבולות ההבטחה?

מעולם לא שמענו עיסוק ב"האם רוב תושבי הארץ (לא המלכות) יהודים" אלא "האם רוב יהודי העולם נמצאים בארץ" . רוב יושביה עליה - הכוונה לכולי עלמא 51 אחוז מיהודי העולם נמצאים בחלק מהארץ.

אין קשר בין גאולה לשמירת מצוות. "אין בין העולם הזה לימות המשיח אלא שעבוד מלכויות"

כן, הרמב"ם מדבר על יותר ממאתיים שנה, למרות שהוא ידע היטב מי היה ינאי ומי היה הורדוס. על זה אנחנו אומרים כעת שמונה ימים הלל.

העולם)?

לכאורה מקבלי ההחלטות כפופים במידה זו או אחרת לגויים ברחבי העולם

א. אנחנו יכולים לוותר על התקציב מארהב או ללכת לקנות נשק ממעצמה אחרת. זה בחירה שלנו. כמו מסחר. זה שאני בחרתי לעבוד בחברה ולהקשיב לבוס שלי לא אומר שאני עבד שלו אלא אדם חפשי

ב. כל מדינה כפופה להחלטות של מדינה אחרת כי אנחנו חיים באותו עולם במיוחד כשהעולם היום גלובלי. גם ארהב מושפעת מההחלטות של סין. גם שלמה היה תלוי בסוסים ממצרים.

ג. גם מה שארהב מתערבת אצלינו זה רק על דברים מעבר לקו הירוק או הפצצות שלנו בחו"ל. כך שגם אם נטען שאינינו עצמאיים - זה רק מחוץ לקו הירוק. בתוך הקו הירוק אנחנו עצמאיים לגמרי.

ד. לפי התורה גם אם עם ישראל מעלה מס למדינה אחרת אבל יש להם מלכות משלהם, זה נחשב עצמאות. אמנם לא מליאה אבל זה מקבל ציון עובר. עובדה שלא אומרים הלל על מרידת שאול בפלישתים. וגם הרמבם : וחזרה מלכות לישראל יתר 200 שנה עד החורבן, למרות שהורדוס המלך מונה על ידי הרומאים.

לאור כל זה יצאנו משעבוד מלכויות ואנחנו כבר לא בגלות

("מפני חטאנו גלינו בארצנו")

לפלסטינים ביו"ש ובעזה ובמזרח ירושלים (עוד כמה מיליונים) אין זכות הצבעה והם לא אזרחים  

זה שהם טענו שהם זכרו בילדותם את סבא שלהם אוכל געפילעפיש זה אומר שאמא שלהם היא יהודיה?

יש חזקה שהאמא יהודיה אז היא יהודיה. אין צורך במגילת יוחסין עד מתן תורה.

אני מעריך שגם לך אין מגילת יוחסין עד מתן תורה.

בהקשר למיליון יהודי רוסיה, מי ששני הוריו יהודים זה כמו כל יהודי. מי שרק אימו יהודיה אז בודקים שיביא הוכחות שאמא של אמא של אמא שלו היתה יהודיה. ההתבוללות ברוסיה היתה בעיקר רק ב80 שנה האחרונות, כלומר 60 שנה עד עליית רוב הרוסים, כלומר 2 דורות סך הכל.

בכל מקרה גם ללא עולי רוסיה יש רוב יהודי בארץ

עוד עצמאות שכזאת, ונהפוך למדינה ה-51 של ארה"ב.

והיא אכן קרסה בעוון תושביה כמה וכמה פעמים (ממלכת ישראל הצפונית, ממלכת יהודה, ממלכת החשמונאים). בניגוד לדרשות ולמדרשים, התורה מציגה מעין לולאה: עם ישראל חוטא, הקב"ה מעניש אותו בהדרגה, עד לשלב של חורבן והליכה לגלות. אח"כ עם ישראל עושה תשובה, שב לארצו, והכול חוזר חלילה. מי שחושב שעם הקמתה של מדינת ישראל הגענו אל המנוחה ואל הנחלה, שיקרא את התורה שוב. אנחנו יושבים על חבית של נפץ שכבר התפוצצה ב"שומר החומות", בטבח שמיני עצרת ועשויה להתפוצץ שוב ושוב.

בתור יהודי שעלה ארצה מחו"ל, הפעם לא הייתי מפציר ביהודי אוסטרליה או כל מדינה אחרת לעבור דווקא לישראל (על קונספציות הנפל והדגנרלים שוחרי השלום שלה), אלא להעתיק את מקום המגורים למדינה פחות אנטישמית. ואז לעבור שוב לכשהאנטישמיות תתעצם. כי אנחנו בתוך הלופ הנ"ל.

אם אחרי אירועים כאלו נמשיך "להפטיר כאשתקד" (מ2 הצדדים!) המצב לא טוב.

הבעיה היא אחוז החסימה הגבוה, שגודע יצירתיות ויוזמה , בטענה ל"שריפת קולות".

מקוןה שיקרה הנס ויפחיתו אותו

כמו רשיון מונית או מכסת ביצים.

אלו הרגעים שאני מזמזם את שיר הסזון.

ככה זה ברוב המקרים, ולתשומת ליבך, גם מחדלי יוהכ לא הפילו את המערך...

לפי ויקיפדיה "תוצאותיהן (של בחירת תשל"ד, מיד לאחר המלחמה) הושפעו במידה רבה מהמלחמה, אם כי מלוא ההשלכות של המשבר ניכרו רק כעבור ארבע שנים בבחירות לכנסת התשיעית."

זו אמירה עדינה ומתחמקת, כי בחירות 1977 הושפעו בעיקר מפרשיות השחיתות שנחשפו אז והתאבדותו של השר אברהם עופר. (וגם זה לא הספיק, כי זה רק חצה את הקולות של המערך. המהפך האמיתי היה בכלל ב1982 כשהימין קיבל את מירב הקולות)

בקיצור, מה שהשפיע זה לא ממש המלחמה.

למרבה הצער - כי ימין הוא לא, לכל היותר, ימין תבוסתני שעושה את מה שהשמאל דורש ממנו. אבל כישורי המשחק של ביבי פועלים ניסים על קהל הבוחרים שלו, ואלה ימשיכו להצביע לו שוב ושוב, עד לפרישתו לגמלאות או לעולם שכולו טוב.

לשאר להיות טובים לישראל. תמיד יש חריגים.

גם בגרמניה בשואה היו חסידי אומות העולם.

גם אצל הכנענים היה איוב.

אסור שהעובדה שהיה אחד כזה, תסמא את עיננו מלראות שכלל הערבים המוסלמים שונאים אותנו, מתחנכים על שנאתנו ומחכים לג'יהאד הגדול שבו ישמידו אותנו.

לא נשכח לרגע על שם מי הם קוראים כיכרות, את הפוסטרים של מי תולים בבתי הספר, את מי הם מעריכים ובדרכו של מי האיממים מאינדונזיה ועד ארה"ב מדריכים ללכת.

ממליץ מאוד לעקוב אחרי צבי יחזקאלי, שמביא מידי פעם 'פנינים' מדרשה בפני אלפי אנשים במסגד במיאמי/פריז/לונדון. את ההמונים שצועקים "ח'ייבר ח'ייבר יא יהוד" - ומכריזים בלי להתבלבל את מה הם רוצים לשחזר.

… שזה מקרה. השם לא גרם שדווקא מוסלמי ערבי יעשה את את זה ואל לנו ללמוד מזה כלום.

דרך אגב אם רק 50 אחוז מערביי ארץ ישראל יחליטו לנהוג כמו אותם טרוריסטים לא היה עוזר שום שב"כ או מוסד או משמר הגבול או משטרה. הזחיחות שלכם מדאיגה.

מה החשבון של הקב"ה, איני יודע.

אני כן יודע שלאדם יש בחירה והדת המוסלמית בחרה להיות דת של חרב "דין מוחמד בסייף". אני יודע שהם מחנכים שהפרמטר למוסר זה מעשיו של הנביא ומלמדים איך הנביא הורה וישב לראות איך חתנו עלי שוחט בידיו שבע מאות יהודים אחד אחרי השני.

אני יודע ששום דבר מהזוועות של שמחת תורה, של מעלה עקרבים, של תרפ"ט, הם לא המציאו בדור הזה - הכל מוחמד ואנשיו כבר עשו.

העובדה שיש אחד שהתעורר אצלו רצון לצדק ויושר - בהחלט מעלה אותו על נס ויהיה לו גם חלק לעולם הבא, יחד עם כל מצילי היהודים בכל הדורות. אבל אסור להתבלבל מהיחיד ולחשוב שזה הכלל כשהכלל מחנך להפך.

לפרט אם לזרום עם מה שהכלל עושה, וגם בחירה של כל הפרטים האם למשוך את הכלל לכיוון אחר מהמגמה הטבעית שלו. אבל זה שהאסלאם הוא דת של חרב ושל מידת הדין וזה שהערבים המציאו אותה, ושעמים מסוימים אימצו אותה. זה ברוב המקים קשור לנטיה טבעית סוציולוגית שה' הטביע בעמים בעזרת גורמים טבעיים, וכמובן לפרטים יש יכולת להשפיע על גורל הכלל, במיוחד על אורך התהליך ועל כמה תופעות כואבות יתלוו אליו.

בעם ישראל לפרט בבחירתו החפשית, יש יכולת יותר להשפיע על גורל הכלל , מאשר אצל האומות. אבל גם באומות יש

אולי ה' סיבב ככה בתור קריאה לערבים ולמוסלמים לדעת שאפשר גם אחרת. מקרה שנועד לעורר אותם לתשובה

… כדאי לעודד את זה מהצד שלנו?

לא. אני מבין, ברגע שהקיצוניות תדעך יהיה לנו בעיה נצטרך להתפשר. הרי החמס הוא נכס.

אל תשתמש בשקר שאתה לא יכול לגבות.

יש זרם גדול של פרשנים מוסלמים שתומכים במדינת ישראל בשם האסלאם, כי כתוב בקוראן שארץ ישראל היא הארץ אשר *כתב* הבורא לבני ישראל. ובדרך כלל לפי האסלאם כשכתוב "כתב" הכוונה נשבע לנצח.

הרב שרקי נפגש עם אנשים כאלה בדובאי, והוא מקווה שהזרם שתומך בישראל יגדל באסלאם , במגמה עתידית שיצמח זרם באסלאם שייטען שעם ישראל הוא עם האלוקים הנבחר והתורה תקיפה ליהודים, שזה תחילת תיקון האסלאם שבן השפחה יודה שיצחק הוא בן הגבירה והמוביל, כמו שאומרים חזל "ויקברו אותו יצחק וישמעאל בניו" שנתן ישמעאל קדימות ליצחק, ומכאן שישמעאל עשה תשובה בסוף. או כמו שאומר הכוזרי שעיקר בעית האסלאם היא שהם לא מתפללים לכיוון ירושלים.

יחד עם זאת אסור להיות שאננים, ולדעת שאנו במלחמת דת מול רוב האסלאם שרוצים להשמיד את ישראל, ולהלחם נגדם מלחמת חרמה

ולבני הפילגשים וגו'. ולישמעאל לא אמר הכתוב שנתן לו מתנות ושלחו כי לפי מה שכתבנו (לעיל ט"ז ה') כי ישמעאל משפט קנייה יש בו ליצחק משולח ועומד הוא. ויש יום לאל איום משפט יעשה ויכיר נקנה לקוניו.

בסוף בני השפחה יכירו שהזכות שלהם היא לשרת אותנו, כמו שישמעאל עצמו בפטירת אברהם עשה תשבה. בנתיים אולי אותו אחד שעצר את המחבל, הוא מהיחידים שמקדימים את זמנם.

שהמעצמות יתמכו כלכלית בעם ישראל, מכיוון שעם ישראל הוא קטן ואף פעם לא יהיה בעל עצמה כלכלית של המעצמות, וטובה הכלכלית של עם ישראל היא טובת העולם כולו.  וזה כמו שהאומן מסייע חמרית לתינוק כי התינוק חלש מדי חמרית. "והיו מלכים אמניך ושרותיהם מניקותיך, אפים ישתחוו לך ועפר רגליך ילחכו".

לא יודע כמה הערבים יכולים לתמוך כלכלית בישראל,מאחר ואין להם כסף חוץ ממדינות הנפט.

כשהתכוונתי שיכרו שהם בן השפחה, הכוונה שיבינו מי מוביל את העולם מבחינה רוחנית - עם ישראל. ושהם מקסימום תפקידם זה להפיץ את המונותאיזם של ישראל בעולם, בחינת "דולה ומשקה מתורת רבו לאחרים".

(ואגב מבחינה משפטית לא נראה שישמעאל הוא העבד של יצחק מאחר שהוא בן האדון אברהם ולא עבד לאברהם. כשם שבני בלהה וזלפה לא עבדים של בני הגבירות)

השאלה אינה מה הצורך האישי שלך. חלק מתיקון העולם, זה שכל אחד יכיר את מקומו. חלק מהתשובה של בני ישמעאל, זה שיכירו שהם קנויים לבני יצחק.

ויקברו אותו יצחק וישמעאל בניו, וכו'.

ובכן, ישמעאל מוגדר בן אברהם. וצע"ג.

הלכתית הישמעאלים לא עבדים שלנו. כי זה היה לפני מתן תורה, כי הפקעת מלך הפקעה, וכו וכו).

אין לנו צורך בתקציבים של הערבים, אלא אם כן הם עשירים יותר מאיתנו ויכולים לסייע כלכלית לעם הקטן שלנו. אבל נראה לי שארהב וסין יוכלו להיות מניקות יעילות יותר לתינוק ששמו עם ישראל. אבל אם סעודיה תרצה לתקצב אותנו, למה לא?

הכוונה שישמעאל הוא עבד ליצחק, כמו שאליעזר עבד לאברהם. כלומר דולה ומשקה מתורת רבו לאחרים. כפוף אליו מבחינה רוחנית.

ישמעאל צריכים להכיר שעם ישראל הוא עם האלוקים, והתפקיד שלהם הוא להפיץ את המונותאיזם של עם ישראל בעולם, ולא ליצור לעצמם מרכז רוחני אלטרנטיבי. ומתוך "שובי אל גבירתך והתעני תחת ידיה" רק כך יתקיים בהם " הרבה ארבה את זרעך ולא יספר מרוב"

@סיעתא דשמייא1 זה בערך מה שאמר הרב שרקי

וגם גביהא בן פסיסא מעולם לא טען בויכוח אצל אלכסנדר מוקדון שישמעאל אינו בן אברהם.

אור החיים בטח מתכוון מבחינת הסוד, שרק יצחק ממשיך את אברהם בברית של הקב"ה, וישמעאל לא נחשב ב"לזרעך אתן את הארץ הזאת"

ממש כמו הפליט הסורי מאוסטרליה.

חסר משמעות באופן מוחלט.

מה שהופך את התגובה מרובת המילים שלך למיותרת. כשהמוסלמים האלה יהיו בכמות והשפעה כמו אוונגליסטים, תחזור לדבר איתנו.

דרכם היו מיעוט. וראוי לטפח כאלה. כל תנועה מתחילה מקומץ.

שלא תהיה טעות. למרות שהרב שרקי נפגש עם האלה מדובאי, הוא בעד לכסח את כל אויבי ישראל המוסלמים ומבין שהמלחמה היא דתית. זה לא סותר בד בבד לעשות את זה, שזה לא ניסיון פשרה שמאלני-ליברלי נוסח "שיח בן דתי" של רבנים ליברלים או רפורמים (לעיתים גם רבנים גדולים משתתפים בזה בצדק מפני דרכי שלום, בדיעבד), אלא העלאת המימד הלאומי-אוניברסלי של עם ישראל כעם הנבחר עם האלוקים, שעניינו בין השאר להיות אור לגוים. גם הרב טאו תומך ברב שרקי בתנועתו של בני נוח

זהו מדע ההכללות האולטימטיבי שעובד לא רע. מה לעשות שאחמד אל אחמד הוא מקרה יוצא דופן בקרב מוסלמים בני זמננו.

בחסדי שמים ובהשתדלות של הרבה אנשים בהנהגת ראש הממשלה - רוב הטילים הושמדו על הקרקע וגם אלו שכן נורו- רובם יורטו באוויר.

אגב גם במבצע מדהים של צה"ל בהוראת ראש הממשלה - לפני שנה תוך 72 שעות, הושמד כל הנשק הכבד של סוריה, זה שעשרות שנים הפחידו אותנו איתו. זאת אחרי שבמהלך השנה שלפני צה"ל בהכוונת הממשלה חיסל את ארסנל הטילים שחיזבאללה בנה עשרות שנים.

סתם תוהה,

תוהה גם האם יש שמשלמים להם מצד אויבינו.

מטרת הפוסט להראות את הרוע של ביבי שבמקום לחסל את איראן כשהיה את ההזדמנות

של פעם ב-50 שנה במבצע, והיה יכול להמשיך פשוט עוד כמה שבועות והאיום היה מוסר,

עצר באמצע ולפי דיווחים איראן כבר מילאה את המלאי שלה כפי שהיה לפני.

ועכשיו יש לה את כל הלקחים ותובנות איך להשתמש בטילים יותר טוב.

ואם זה מה שטיל אחד עושה (הרס מלא או חלקי של 120 בניינים!!! + ראינו מה טיל אחד עושה בסורוקה, תל אביב, וייצמן, חיפה ועוד), אז דמיינו

מה יקרה פעם הבאה אם יפלו מאות או אלפי טילים.

ציטוט מ: 3,000 טילים בחודש: ישראל עשויה לקבל החלטה דרמטית באיראן 

כל חודש עוד 3,000 טילים! עוד שנה מעכשיו - 36,000 טילים!!!

הכל בגלל ביבי הרשע!!!

כשיפלו פה חלילה אלפי טילים לא יעזרו כל ה"יהיה בסדר" הטיפוסי, ויהיה פה אסון אמיתי.

לא נפלו 'מאות ואלפי טילים', לא בגלל טוב ליבם של האירנים, הם דווקא ניסו. לא נפלו 'מאות ואלפי טילים' כי צה"ל בהוראת ראש הממשלה השמיד את רובם על הקרקע ואת רוב האחרים, אלו שכן נורו, צה"ל השמיד באויר בזכות פיתוחים שפיתח בעז"ה לאורך השנים, בעיקר בשנות השלטון של נתניהו ובהכוונתו. גם מדינות זרות, עזר לנו ליירט את 'מאות ואלפי הטילים' בזכות קשרי החוץ שראש הממשלה עמל לפתח.

ההתעקשות שלך שכל ההצלחות לא קשורות לראש הממשלה בכלל וכל מה שעדיין לא הסתיים משלל שיקולים מדיניים, ציבוריים, צרכי מילוי המחסנים, צרכי מנוחת החיילים והציבור ועוד ועוד - זה 'הרוע של ביבי', פשוט מביכה.

לפי מקור אחר זה 3000 בשנה ולא בחודש, נקוה שזה המקור הנכון עם ארה"ב - או בלעדיה: האופציות שיציג נתניהו, והמעקף האיראני בגלל הרכיב החסר

האיראנים בונים ארסנל טילים כי הם שונאים אותנו ולא בגלל ראש ממשלה זה או אחר,

ההתנהלות של ראשי ממשלה ושל כוחותינו תלוי בנו בעיקר, אבל היא משפיעה על אופן ההתמודדות ולא על הסיבה לטילים.

די הזוי שהמשטרה חושבת שהיא יכולה לאסור על אנשים ללבוש חולצות שמגנות אותם.

האם הם עקביים?

לא יודע, אבל זה לא סיבה למנוע מאזרחים להסתובב עם מה שבא להם על החולצות.

כמובן, לא אומר שבכל מצב זה מוצדק. אבל יש בעיה קשה אם חולצות כאלו שמבזות את אלו ששומרים על כולנו ומעבר לכך, מחלישות את מוראה של מלכות.

באקדמיה, בתעשיית ההייטק, בתחומי מו"פ (מחקר ופיתוח) - כאן אכן תקציבים גדולים וכסף רב מהווים פוטנציאל ליותר חוקרים מבריקים, ליותר סטארטאפים ופיתוח המצאות בתחומים שונים שיתורגמו בהמשך לחברות מצליחות - את הפירות נראה בעוד שנים.  

 בפוליטיקה, אני צריך את ההצלחה עכשיו. לא בעוד 5-10-15 שנים.  איך הכסף הגדול יביא לי לבחירות הקרובות את המועמדים המתאימים להובלת המגזר הדתי לאומי על זרמיו וגווניו, מועמדים שיהיו מוכרים ועם ניסיון ועשייה ציבורית מוכחת כדי שהציבור הדתי לאומי יזכה לנבחרת מנצחת בבחירות שיתבטא בכוח פוליטי בכנסת?

מי הם המועמדים הכריזמטיים שלנו, הכוכבים הפוליטיים המקבילים לבנימין נתניהו, אריה דרעי, בני גנץ, יאיר לפיד, יאיר גולן, בציבורים האחרים? מי מהם הגיע לאן שהגיע בגלל כסף גדול ולא בזכות כישוריו האישיים שהביאו אותו לעמדת הנהגה?

אני לצערי לא מכיר.