את הדו"ח המקורי  הכינו ברגבים כדי להראות לבית היהודי את חשיבות חוק ההסדרה.

השמאל משתמש בו כדי לפנות לבג"ץ.

הצד החכם בסיפור הזה מבחינת רגבים זה שגם באירגוני השמאל יודעים שפניה לבג"ץ עם יותר מ2000 בתים בבת אחת זה יגרור (כימעט) בוודאות לחיקוק חוק הסדרה, ביבי לא ישלח שוטרים לפנות 2000 בתים ככה(גם אם נסכים שהוא לא איש ימין גדול מדיי, אם הוא יצטרך לפנות 2000 משפחות הוא לא יעשה את זה כנגרר ע"י מערכת המשפט אלא במהלך של "שלום" או סתם גירוש כמו אריאל שרון שיהיה רשום על שמו כמהלך הרואי(איך רושמים את זה?) שירשם על שמו לפחות בדברי הימים של מאותרגי השמאל.).  ככה אני מניח שלפחות קיוו ברגבים.

רק נזכיר שרגבים לוחצים על בנט הכוונה זה שבצלאל סמוטריץ מספר 8 במפלגה לוחץ על בנט באמצעות העומתה שלו.

בס"ד

התנתקות 2 אם יצא לפועל חלילה וחס והלוואי ויעבירו ב"ה את חוק ההסדרה! אינני מבינה גדולה בכל זה אבל רק יודעת שאם יגרשו שוב משפחות מביתן....זה עלול להחליש את היישובים שלנו חלילה וחס ואז.. מה יישאר?!

חייבים לספח את יהודה ושומרון לישראל ומיידית!!! זה יפתור את כל הבעיות האלה!

התנתקות 2 יקראו למהלך מדיני, בית משפט לא מוציא מהלכים מדיניים.

ולכן גם להערכתי זה לא יקרה.

תזכרי שזה גם לא מהלך שאמור להיות לפי ישובים זה בית פה ובית שם שבסופו לא יהיה שום שינוי אדמות כלללי, זה כמו שהרחוב מעלי בהחלטת בית משפט הוחרב, יש שם ערבים? כמובן שלא! יהודים מסתובבים שם? כן! אותו דבר מגרון, עמונה ועוד.

מה שמוחרב במהלך משפטי לא עובר לידי ערבים ולכן גם חסר כל השפעה(ישירה) למהלך המדיני.

לכן זה מהלך מהסוג של שלום עכשיו שמטרתו רק להתיש את מפעל ההתנחלויות ולזרוע דה לגטימציה לכל המפעל העצום הזה בלי שום מטרה מדינית.

לגבי הסיפא של דברייך, בואי נתחיל בחוק ההסדרה אחרי זה נעבור לסיפוח(אגב את הבעיה הזאת סיפוח לא יפתור ב100%)

בס"ד

אינני מבינה גדולה בדברים האלה... אבל כואב לי שרוצים לגרש ולו משפחה אחת מביתה ולא משנה הסיבה בתכל'ס... מבין?

לכן כתבתי בכללי את זה.  תודה .

בס"ד

שמע דבר כביכול עצוב או מצחיק- אינני יודעת עוד אין תוצאות הרי ברורות לבחירות מסתבר- איזו ממשלה תקום ואם בכלל ניראה, מבינה שיש עם זה בעיות...(משתדלת לא להתעמק בפוליטיקה המיותרת- פוליטיקה בשבילי זה ה"משא ומתן" בתכל'ס עלינו עם הערבים וכל מה שקשור לכך- שאז זה בשבילי לא פוליטיקה משעממת כביכול- אלא המילחמה על הבית שלי שנמצא בגינות שומרון שבקרני שומרון רבתי, ושל שאר היישובים שמסביב לנו כאן וארץ ישראל בכלל. אגב אני בדיוק מציינת 30 שנה בשומרון!!! השנה הזאת  מגיל שנתיים.... אני בת 32,  כדאי לי לכתוב זאת בשירשור נפרד או שאסתפק כאן?(חשבתי קצת לזכות לברכות לרגל ציון המועד היפה הזה חחחח על הדרך...)

הקיצור פתקי ההצבעה בהם עם ישראל הצביע בבחירות יוצרו במפעל "ישרפורט" שלנו!!! של היישוב שלי שזכה במכרז!

השמאל רצה להחרים את הבחירות אבל בסוף הבין שזה לא ייתן לו שום תועלת בכך , שהרי הכסף על זה כבר הושקע במפעל לייצור הפתקים. אז מה אמרו שיעשו? שישתמשו בהם כדי להעלות ממשלת שמאל שכביכול תגרש את ההתנחלות- אותי ואותנו מכאן....חס וחלילה והיו לא תיהיה... ואז ייאלצו את המפעל שלנו להחליט אם ירצה להיות תחת ממשלה פלסטינית או "להיות ציונים טובים" ולעלות לישראל כביכול לפי דבריהם וברוך ה' הקערה התהפכה על פיה בבחירות עצמן וסתמה להם תפה ועל הדרך את הרעיונות האלה  תודה לאל!!!

ובאופן אישי יותר- אם כבר הזכרתי בחירות- כשעמדתי לבדי מול הקלפי מה שחשבתי בלבד היה - "למי אצביע- מי לא יגרש אותי מביתי?"  ובסוף בלית ברירה כמעט בחרתי בבנט ומסתבר שבחרתי נכון לפי רוב היישוב שלי- שנצחתי בבחירות ביישוב- 1682 הצביעו לבנט ו1107 לביבי! ככה שידעתי שהכל בסדר ואת שלי עשיתי... כעת לה' המעשים מה יהיה גורלנו נתון רק בידיו התברך.... ובידינו באם חלילה נצטרך....ומתפללת מאוד שלא כי אינני בעד אלימות אלא רק אהבת חינם!!!

לכן היה חשוב לי לציין  את כל מה שכתבתי למעלה...בתיקווה שמובן יותר כעת.

מישהו זוכר את פרוייקט הניסור בגבעת האולפנא?

הבתים שבנו במקומם במרכז היישוב הם בתים חדשים. כל פרוייקט הניסור היה למנוע תמונות של טרקטורים שהורסים את הבתים הישנים.

אין באמת מה לעשות עם ה"מנוסרים".

מנגד, בצלאל לא מבין.

ולכן מקומו באופזיציה

כי משם מבינים...

צריכה אבחון מקצועי.

אתה יודע טוב מאוד, שהסיבה שהחוק עוד לא עבר היא, שהמקסימום שהליכוד יכול לתת, נמוך בהרבה מהמינימום שהחרדים מוכנים לקבל וממילא גם חוק שיעבור, הוא רק קניית זמן עד שבג"ץ יפסול אותו. אבל משום מה אתה מתגולל על בצלאל.

השבוע היה נראה שהחרדים קיבלו סוף סוף קצת שכל והודיעו שיאפשרו לקואליציה להעביר את החוקים שנוגעים לתיקון מערכת המשפט. אם לפני שלוש שנים הם היו מבינים שזה צריך להיות על ראש שמחתם - כל שאר המורכבויות, שלהם ושל כל עם ישראל, היו הרבה יותר פשוטות. 

היה מגיש לחרדים דף ריק- חתום בחתימת ידו, ואומר להם: בסוגית חוק גיוס תכתבו מה שאתם רוצים.

אם הקפלניסטים יתקפו, הוא יענה להם: למדתי מכם.

באותו עניין, כדאי שיתעסק במה שציונות דתית צריכה להתעסק באמת:

נכון- יידישקייט.

או שיחבור עם קבוצתו לליכוד במקום לשרוף 3.5 מנדטים לימין.

במהות - בני גנץ יכול להסכים ל'חלוקת עבודה', ניתן לחרדים לעסוק ביידשקייט של גלות - ד"א של הלכה בלבד (ונעצום עיניים מאלפי בטלנים שבמקרה הטוב עובדים בשחור ובמקרה המצוי מלסטמים את הציבור או מפגינים באלימות) ושהחרדים יתנו לבני גנץ לנהל את המדינה.

(ואז יום אחד נתניהו והחרדים מגלים שאחרי שניסו שנים לתת לאהרון ברק וכנופייתו שקט תעשייתי, זה מתהפך הכי חזק עליהם)

התורה שלנו, הרבה יותר גדולה וכוללת את ארץ ישראל, את המלחמה עליה, את הצורך והחיוב ההלכתי להחזיק בארץ כלכלה מפותחת כדברי החתם סופר ועוד תחומים רבים שמשום מה לשיטתך אינם 'יידישקייט'.

לא זו אף זו, סיכויו העתידיים להיות ראש ממשלה הם פחות או יותר כמו סיכויו של בצלאל...

כך או אחרת, נבצר מבינתי להבין איזה תועלת עניינית תצמח לציונות הדתית מריצה עצמאית לכנסת ברקע הסקרים הלא מחמיאים בלשון המעטה.

לצד זה, אם בצלאל יחבור לליכוד בתמורה לתיק התקשורת הוא יציף את יו"ש באנטנות, ללא הגבלה כמובן.

הוא היה ראש ממשלה.

מציע לכם בדוברות הליכוד לטפל בבעיות הפנימיות במפלגה שלכם, ולא להפריע למי שכרגע מציל את מדינת ישראל מאסון המדינה הפלסטינית.

Null

קצת פשיזם. לכן מי שטוען "עם ישראל הוא עם ככל העמים, ולא עם האלוקים" הוא טוען טענה אידאולוגית פשיסטית במקצת. למרות שמבחינה רגשית ברגש הלאומי שלו אין בו כלל פשיזם וזה בסוף מה שקובע.

לא ייתכן כזה דבר פשיזם לאומי-יהודי ברגש הלאומי. מכיוון שהאתוס של עם ישררל הוא בבסיסו אלוקי ולהיות אור לגויים ולהיטיב לכל העולם ולא רק אגואיזם קולקטיבי לאומי, והאתוס הקולקטיבי לא מוחק את הפרט בישראל מכיוון שהפרט קשור בנשמתו לקולקטיב.

גם אם האידאולוגיה של יאיר גולן טיפונת פשיסטית , זה ממותן בטענה המפא"יניקית שכל עניינו של עם ישראל מראש זה להפיץ את מוסר הנביאים הכלכלי-סוציאלי בעולם, וטענתם על הציונות והסוציאליזם כבלתי ניתנים להפרדה. כלומר מפא"י הודו שאנו ישורון אבל כפרו בהיותינו ישראל (לפי המינוח של הרב קוק באורות ישראל)

יאיר גולן ממש לא כזה. הלאומיות לא מטרידה אותו. הוא כן טוטליטרי - בצורה הטוטליטרית נפגשו הפאשיזים מימין והקומוניזים משמאל - לא רק שלטון מוחלט כמו דיקטטורים רגילים, אלא שלטון על המחשבות, על הדעות, חינוך מחדש של כל מי שחושב אחרת.

כשאדם עם רקע קרבי-פיקודי, רוצה לשלוט גם על הדעות, זה מסוכן, מסוכן מאוד.

לפי ההגדרה המלומדת - לא.

לפי האופן בו משמשת המילה הזו היום, קרי ככינוי גנאי לאנשים בריונים וטוטליטריים, אז כן בהחלט.