באמת בתקופה האחרונה עוד ועוד לא מכירים בסמכות בית המשפט לשפוט אותם

כלומר, אני לא חושבת שמדינת ישראל היא לא המדינה שלי.

היא כן, וזה טיפשי לנסות להפיל אותה

ולהציג נאומים ראוותניים שלא יעזרו בכלום.

פרובקציות? נו באמת

גם מדינות שנחלמות בנו כמדינה משחר היווסדה מכירות בנו,

לעומת מתי מעט (עיראק, איראן) שאפילו את זה הן לא מסוגלות לעכל

אגב בהתחלה גם האצ"ל לא ראה בבריטים אויב אלא פשוט שליט זר שלא קשור אליו,

ומכורח זה שהוא לא היה קשור אליו העובדה שאותו שליט שולט עליו מקוממת ודורשת

פריקת עול ברגע שאותו אדם/גוף/קהילה צובר את הכל המספיק או את ההכרה המספיקה שהוא אכן ראוי

לעצמאות ולטריטוריה משלו.

את הסמכות שלה ובחלק לא.

זה צבוע.

רוצה להתנגד?

תקים פה מרד מבחינתי.

אני אצפה מהצד. זה יהיה מבדר עד מאוד האמת.

כמו בכל תכנית אזדהה עם האנשים שאני אוהבת

אבל זה כולה תכנית.

ותחשבי מה.

סליחה על ההתפרצות לדיון עמוק זה

אני גם לא מסכימה עם מיליון ואחת אלף דברים במדינה ואני חושבתש צריך לשנות אותה.

אבל להצהיר הצהרות בבית משפט, 

ולתרץ את זה כאילו זה כמו הלח"י והאצ"ל,

זה נראה לי ממש מטופש. ולא אמין. 

כי הלח"י אכן נלחמו בבריטים, ועמדו מול תליה, והשפלה

וזה הדבר היחיד שהיה יכול לחזק אותם,

מה גם שהם נלחמו נגד כל אבל כל הדברים הבריטיים,

כולל רכבות, וכולל אנשים

מה שפה אתם, אנחנו לא עושים.

לכן זה נראה לי מוזר ללכת ולהצהיר הצהרות על זה שאנחנו לא מסכימים,

כי הם יודעים את זה, וזה לא  שאלה לחיים ומוות.

כי מישהו שעומד בגזר דין מוות יכול לשאת נאומים

פה זה ייצא מטופש להחריד.

בתקופה ההיא, כשהם עמדו מול הבריטים, 

וידעו שהם נידונים למוות, הם רצו להשמיע את הדברים שלהם

כי עד עכשיו לא יכלו לעשות זאת.

כי הם היו אנומימיים, כי המעמד כיבד אותם,

העם שמע מה שהם אמרו, העם התעניין,

וזה מה שהם רצו להשאיר אחריהם.

פה המצב שונה לחלוטין, לא מעמידים אף אחד כנגד גזר דין מוות.

לא יהיה פה כבוד אם תגידו את זה בבית המשפט,

זה לא יצא לתקשורת. אנשים לא מתעניינים, לא אכפת להם.

זה לא שמישהו ימות כאן, כולה ייעצר ולדעתם בצדק.

אז בשביל מה?

בשביל ההרגשה האישית שלכם? של וואי אני גיבור?

מסכימה איתך.

ומכירה אותה. סוגשל

פשוט וקל ללכת נגד המדינה ברצון להקים מדינת הלכה אחרת...

  אבל אני רוצה להזכיר את ההתייחסות של הרבנים הממלכתיים בראשם הרב צבי יהודה.

הם אמרו שהמדינה היא קודש(!) מתוך זה שהיא בסיס למלכות בית דוד! לא בגלל דברים קדושים שקורים בה. המדינה היא בסיס כדי להכשיר אותנו למדרגה הבאה, ולכן אני חושב שהמשימה שלנו היא שונה! 

  המשימה שלנו היא להשפיע מבפנים, ואני לא מתכוון לדרג הגבוה, אני מתכוון לעם ישראל הפשוט והצדיק. שם המשימה, לקרב את הלבבות, ולחזק את כל מי שצריך!

  המדרגה אליה אנחנו שואפים היא מלכות ישראל עם בית מקדש!!! לא לעוד איזה בסיס לזה (מדינת ההלכה) ומדרגה זו חייבת להגיע מתוך קשר כולל של עמ"י לבוראו!!!

 בעזרת ה', המשימה הרבה יותר קשה, אבל נעמוד בזה... בעז"ה לגאולה השלימה!!

 נ.ב. כדאי לעיין במיכה ד' במלבים שם...

זה לא נכון שמשווים בין התקופה שלנו לתקופה זו כי בתקופה הזאתי הם נלחמו נגד השלטון הזר(בריטים) ותקפו אותם בכוונה להרוג וזה היה טוב כי זה היה בשביל שהם יסתלקו מארץ הקודש.

אבל עכשיו במצב הנוכחי יש שלטון שהוא לא כזה משו אבל הוא לא שלטון של נוכרים אז אנחנו לא נילך  עכשיו ונפוצץ רכבות ומכניות של יהודים (כמו שהלחי והאצל עשו לבריטים)

אני מגדיר שלטון זר כשלטון של לא יהודים

אל תתבלבל אני לא אומר שזה מדינה יהודית (שהולכת על פי דת ישראל כגון:שבת סנדרין וכו')

אבל אני אומר שזה מדינה שמנהיגה יהודי(ניראלי שביבי יהודי)

אמרתי שיש מדינה יהודית לא ממלכה יהודית (לפי התנך)

בו ונגיד שיש סולם ככה מהגרוע לטוב:

ממלכת גויים-מלך גוי שמחליט מה שבא לו

מדינת גויים-מנהיג שעושה בעיקרון מה שהעם רוצה-עם גוי ברובו

מדינת ישראל-מנהיג יהודי שעושה בעיקרון מה שהעם רוצה-עם יהודי ברובו

מלוכת ישראל-משיח.....!!!!!!!!!!!!!!!

שרוב האזרחים שיש להם יכולת להצביע הם יהודים, וכן ראש הממשלה רוב חברי הכנסת וכו' הם יהודים לא הופכת את המדינה למדינה של יהודים, אז העובדה שבארה"ב הרוב גויים, וכן הנשיא, ורוב הסנאט, לא הופכת אותה למדינה של גויים.

צריך לבדוק בדקדוק כל דוגמא ולא עשיתי את זה, אבל כיוונים אפשריים -

קניין לגוי להפקיע בריבונות זרה, לא תחנם במתנת חינם למדינה זרה.

[כשכתבתי את ההתיחסות למדינות אחרות לא חשבתי על נפק"מ הלכתיות, אלא כעניין של הסתכלות, אבל כנראה שיש גם כאלה].

אם הייתי נותן דוגמא של חמץ בפסח, אז זה היה תלוי בבעלות יהודית.

כנ"ל על יישוב הארץ.

אבל אני חושב שבשתי הדוגמאות שהבאתי, לא מספיק שזה לא יהודי, וזה תלוי האם זה גויים.

לשאלה על חברות בע"מ שרוב בעלי המניות יהודים, ואם שם אתה מחשיב את זה כבעלות יהודית, למה כאן לא?

חשבתי שהנקודה שאתה מדבר עליה, שלדעתך המדינה לא שייכת ליהודי/ם.

בדמוקרטיה המדינה לא שייכת לראש הממשלה, כך שהדיון הוא האם המדינה שייכת לרוב האזרחים, שהם יהודים.

וחשבתי שהטענה שלך היא  גם אם יש רוב יהודי, למדינה יש מערכת כללים דמוקרטית, שמגבילה את זכויותיו של הרוב, ולכן המדינה לא שייכת לרוב.

אלא שאת הטענה הזו אפשר לטעון, וביתר תוקף, על חברה בע"מ.

אני חושב שבחברה בע"מ הבעלות של המשקיעים קטנה יותר מאשר של האזרחים בדמוקרטיה, ולכן לדעתי ניתן לטעון שחברה בע"מ היא יצור עצמאי שלא שייך למשקיעים ומדינה כן שייכת לאזרחיה.

ובדרג מקבלי ההחלטות אחוז היהודים עוד יותר גבוה.

בעיני יש שתי אפשרויות הגיונית -

1. מדינה היא או יהודית או לא, ואז ההגדרה היא ע"פ הרוב, ואם רוב כוח שהשליטה בידי יהודים המדינה יהודית.

2. להגיד שיש מושג של מדינה יהודית באופן חלקי, ולומר שאם אחוז היהודים בקרב מקבלי ההחלטות הוא לא 100%, אז המדינה לא ב100% יהודית.

שיש מדינה יהודית באופן חלקי.

עכ"פ, נראה לי יותר הגיוני שמדינה תחשב כיהודית כי יש בה 51% יהודים, ולא תחשב כלא יהודית כי יש בה 49% גויים.

??

לאצל וללחי.

ולדעתי, ההשוואה הזו מורידה מהערך שלהם.

בוא נגיד שאם היינו או הייתם, לא משנה

מספיק גיבורים

אלף הייתם סותמים את הפה ולא מתפארים במעצר מנהלי כזה או אחר

או שהייתם מספיק גיבורים כדי לא להשוות את עצמכם לאף אחד 

מהם או גיבורים אחרים.

ולא עושים פרובקציות כדי שיעצרו אתכם, אלא עושים בשקט

בצורה חכמה. וכמובן לא הייתם צריכים להשוות את עצמכם,

הייתם כבר אגדה מתוך המעשים שלכם.

בס"ד

לא התכוונתי שלמדינה אין סמכות לשפוט.

פשוט לנסות להציב מול המדינה מראה ששואלת-

התחלנו בתור מדינה יהודית, למען העם היהודי,

איפה אנחנו עכשיו???

ולהציב קריאת כיוון, אולי שאיפה,

אולי.. לא יודעת.

לנער. להסביר באמת מה אנחנו עושים פה,

ולמה זה נכון (לגמרי נכון!!) לעשות כך.

אולי אפילו לשאול- למה אתם לא עושים גם?

הבנתם?

מי שלא מכיר בסמכות המדינה לשפוט שלא על פי דין תורה, ראוי שיאמר כך ויתנהג בהתאם. לא מצד השינוי שזה יכול לפעול, אלא פשוט כי זו האמת. אבל את הצעת לעמוד ולתת נאום שישמש כהצבת מראה מול המדינה ויגרום לעם להתעורר למה שקורה סביבו, ואת המטרה הזו זה לא ישיג.

ההשוואה למשפטים של חברי האצ"ל והלח"י וכדו' לא נכונה, כי כאן אין את התמיכה מהציבור.

כששפוט האצ"ל עמד ונאם נגד הבריטים, זה קיבל פרסום אוהד בעלוני המחתרות וברדיו, ועזר לעורר את העם למטרה של השגת עצמאות.

כאשר יעמוד עצור מהגבעות ויטען נגד מדינת ישראל, התקשורת ברובה תשתמש בזה כעוד דרך ליצור חיץ בין ההתיישבות ובין העם, ולהרחיק עוד יותר את רוב העם מהעמדות הנכונות.

של מה יעבוד ככלי הסברתי, ומה ייתפס בצורה טובה בעיני הציבור וכו', בסוף מגיעים לנפתלי בנט ושאר המתחנחנים

ב"ה

אשרי העם שאלו בניו!!

לכתובת: chalaphagvaot@gmail.com

והעשבים גדלים. זה אחד הדברים היפים בחורף.

אפילו הטחב הירוק שגדל בין המדרכות אחרי הגשמים יפה בחורף.  (אגב רואים שהנבטים בתמונה העליונה הם דו פסיגיים)

יש שם ישיבה 24/7..

עליות מאורגנות המוניות, זה בדר"כ רק כשיש איזו סכנה גדולה שמסתמנת...