לא נראה שלמשפחה ממוצעת יש כסף ליום בילוי שבועי,
אם מוסדות חינוך יהיו סגורים וכל העסקים יהיו פתוחים כי זאת בעצם המטרה אז מה יעשו ילדים שלהם?
זה יוסיף עוד לילה של תאונות ושיכורים
מי שעובד במשרה מלאה יצטרך לעבוד עד צאת הנשמה
אי-אפשר להתכונן לשבת במיוחד בחורף
מבחינתי עדיף שיוסיפו פשוט כמה ימי חופש בשנה
יהיה קל יותר לשכנע את בתי העסק למיניהם לסגור בשבת ולהפוך לכשרים, לדוגמא, או בתי קולנוע לסגור בשבת - כי יהיה יום נוסף שבו המונים (כולל דתיים) יוכלו לבוא אליהם.
כל פעילויות הספורט יוכלו לעבור ליום ראשון...
ולדעתי אם זה יהיה, אזי החוק אומנם צריך יהיה להגדיר את יום ראשון כיום חופש אך בדרגה מישנית לשבת, ככה שביום ראשון מי שירצה לעבוד יוכל בקלות רבה יותר - וככה, מי שירצה/יצטרך לעבוד בראשון בעבודות מעבודות שונות, החל מבתי עסק/מסעדות/חנויות/קולנוע ועד למפעלים חשובים וכו' - יעבדו, ומי שרוצה חופש, יקבל...
ושבת לעומת זאת, יוחמרו האפשרויות לקבל היתר עבודה בהם, וככה דברים רבים יעברו משבת לראשון.
לגבי ה"כסף" - כסף שהיום אנשים מוציאים בשבת, יוכלו להוציא בראשון, או לחלק, או לעשות דברים שלא עולים הרבה כסף...
לגבי תוספת עבודה - זה יוסיף בממוצע שעה עד שעה וחצי ביום לעבודה, וביום שישי עוד שעתיים-3 שעות, בימי הקיץ שבהן שבתות נכנסות מאוחר - לא לכולם זה יהיה הכי נוח אבל בסוף כל אחד יוכל להנדס את שבוע העבודה שלו (שוב, כולל ראשון, במקרה הצורך) כדי שיתאים לו...
זה לא רעיון פשוט, וצריך לעבוד עליו הרבה כדי שיצא אל הפועל, אב גם קשה לשלול אותו על הסף.
עד כמה שהוא נשמע חכם ומפתה- הוא אינו מתאים לאופי ה"יהודי" שבמדינה.
בירור קצר אצל הקהילה היהודית בארה"ב מתאר את התוצאה של ימי ראשון חופש:
תוספת שעות עבודה שמתארכות גם לנשים ובערב שבת וחג.
ובנוסף- עבודה בחוה"מ פסח וסוכות.
לימודים בחנוכה (ובמקביל- ימי עבודה).
ובקיצור- ימי "חגים" שלמים- נופלים ומשתמשים כימי עבודה שמשלימים את ימי ראשון.
אבל סותר את הרעיון של ימי חופשה משפחתיים.
אבל הרבה פחות ולא בפרהסיה
יהיה קל בהרבה לבתי קולנוע, למשל, לסגור באופן מוחלט את המתחם בשבת, להפוך אותו לכשר (דתיים או לפחות רובם לא יקנו פופקורן ושתייה בבית קולנוע לא שומר שבת שלא מחזיק תעודת כשרות. וזאת בניגוד למשל לסינמה סיטי ירושלים כשכל המתחם סגור בשבת, ולכן יש לבית הקולנוע תעודת כשרות על המאכלים שהוא מוכר... וזה עוד לפני שדיברנו על כל המסעדות במתחם שהן כולן כשרות, חלקן כשרות מהודרת) - כי הוא יודע שביום ראשון החופשי ג-ם החילונים וג-ם הדתיים יגיעו לבית הקולנוע...וגם יקנו בחנויות שם וכו'...
זה שיקול משמעותי. כיום עיקר הרווחים של בתי הקולנוע ביומיום (לא בשבת) הוא ביום החופשי של השבוע - כלומר ליל שישי ושבת...
וכמובן - כל ענפי הספורט, בתקווה, יעברו ליום ראשון - ככה ימנע חילול שבת גדול וגם יפתח פתח לספורטאים מקצוענים דתיים שכיום בנתיים תמיד נתקלים בכיפת הזכוכית של משחקים ותחרויות חשובות בעיצומה של שבת קודש...
אולי אתה לא ספורטאי אבל זה עניין של מקצוע/תחביב מקצועי - כן או לא, מבחינת אותם אנשים...
ומה שזכור לך משחקים בחמישי, אתה מתבלבל - אתה מדבר על כדורסל. אכן בכדורסל כמעט שאין חילול שבת כיום, אבל בכדורגל בהחלט כן - כל הזיכיונות לטלוייזיה ולרדיו הם על שבת ו"מוצאי" שבת (גם אם המשחקים מתחילים בשבת...) - נכון, גם בכדורגל יש שניים-שלושה משחקים בימים ראשון ושני אבל רוב המשחקים גורמים לחילול שבת..וזה עוד לפני שדיברנו על נבחרות נוער שמשחקות כולן בשבת, ושוב, מדירות דתיים...
אז אתה לא חובב ספורט אבל רבים אחרים כן, והעובדה היא שכיום זה נוח יותר לרוב האנשים משחקים ביום החופשי של השבוע. וכשיש רק אחד כזה והוא ביום הקדוש - זה יוצר בעיה גדולה של מתח דתי...
חופש בראשון יוכל לנטרל חלק ניכר מהבעיה הזאת.
נסכם בנתיים - המשחקים מתרחשים בעיקר ביום השבת ולקראת "סופו" - כשבעיקר בקיץ אבל גם בחורף, זה גורם להמון חילול שבת גם ביום וגם לקראת "ערב" כשעדיין שבת. זה היום שהכי נוח לרוב האנשים לצפות ולשחק ולהגיע למשחקים... ומדובר כאן לא רק בכדורגל אלא גם בכל הליגות נוער של כדורגל/כדורסל/כמעט כל סוג ספורט בישראל.
בנוסף גם תחרויות של מרבית ענפי הספורט בישראל, מתרחשים פעמים רבות בשבת בגלל הנוחות.
מעבר לליל שישי - לא הבנתי איך זה יפתור את חילול השבת והפגיעה בדתיים? גם ליל שישי זה שבת וחילול שבת...
מה שטוב זה מה שהסברתי - הוספת יום חופש מובהנ שילך ויפתח ככל שהוא יצבור פופולאריות, יאפשר אילו לחוקק בחוק שכל המשחקים וכו', חייבים להיות לא בשבת אלא בראשון כדי לא לפגוע בדתיים - וזה יהיה טוב, כי גם למתנגדי הכפייה הדתית לא תהיה היכולת להתנגד לזה בטיעון ששבת זה היום החופשי היחיד - יגידו להם "הנה, גם ראשון הוא חופשי, הכל עובר משבת לראשון, כי אחרת זאת כפייה חילונית..,.
זה המקל והגזר - אתה שולל מאנשים את הספורט בשבת, אבל מעניק להם אותו ביום אחר חופשי שהוא לא שבת...יהיו כמה שלא יאהבו את זה אבל יהיו מסורתיים רבים שמאוד ישמחו מזה שהגם שעד היום הם חיללו שבת בשביל הכדורגל ושאר ענפי הספורט, כעת הם יותר ישמרו שבת.
מספיק שמנעת כמה מאות/אלפי חילולי שבת במהלך הזה, כדי להצדיק אותו - וגם כלכלית, מבחינת התאמה לשווקים המערביים, זה מהלך נכון (למבינים בבורסה - הבורסה בישראל היא אחת הבורסות היחידות שעובדות בראשון. רוב הבורסות בעיקר בעולם המערבי הן של נוצרים ולכן לא עובדות ביום ראשון - אז נכון, יש את הבורסות של המזרח הרחוק שהן ברובן לא נוצריות ועובדות בראשון, אבל עדיין בעיית הסינכרון עם שווקי המערב היא בעיה קיימת והתאמת השוק כך שהבורסה שלנו גם תנוח בראשון ותחזור לעבוד בשני כמו רוב העולם המערבי, יכולה לעזור גם כלכלית.
חוץ מזה - אתה יודע איך יום ראשון חופשי כזה יעזור למשפחות דתיות שיהיה להם אז בנוסף לשבת, יום חופשי שבועי שבו יוכלו לכייף? אם יעשו בחוכמה - יורידו 20-30 ימים בחופש הגדול וישבצו אותם בתור ימי החופש ביום ראשון, בנוסף למהלך כולל להפחתת העבודה במשק בראשון (Tבל פחות בחוק שעות עבודה ומנוחה ויותר בשורה אחרת של צעדים שתעשה את זה...את הדרך המדוייקת אשאיר למקצוענים באמת).
אני בעד. מבין את אלו שנגד, אבל מההיבט התורני אני חושב שזה טוב.
שבת אבל לקראת הקיץ (וגם בחורף) הרבה מהמשחקים לכל הפחות מתחילים בשבת - וכמובן השחקנים והאוהדים שנוסעים מעיר אחרת למשחק שמתקיים בעיר הקבוצה היריבה...
ולמה בשבת? נראה לי שהסברתי מספיק - מעבר כמובן לכך שזה השתרש בחברה, זה פשוט הכי נוח לאנשים. בני אדם נוח להם משחקים בימים שלא עובדים ושהילדים בחופש...
שהעולם המערבי יישר קו עם מדינת ישראל.
הם ידפיסו כסף כדי להחזיר את החוב, כך שכנראה שהוא יוחזר עד הדולר/יורו האחרון, אבל במטבע שערכו זהה לנייר טישו.
נראה לך שהבנק המרכזי של אמריקה יתפרע עם הדפסת שטרות? זה ורק זה מה שיגרום לקריסת הכלכלה...בחיים לא עושים את זה.
מה שיעשו ונעשה בשנים האחרונות מאז הקריסה של 2008 זה שיקום איטי, בקצב עולמי, של כלכלה - וארה"C הגדולה והחזקה עם כל הנפילה שלה היא עדיין מעצמת על. נכון, כיום הכוח הכלכלי של סין הוא יותר מאשר של ארה"ב, אבל עדיין להקריס כלכלה שנייה בגודלה בעולם שמתנהלת בשוק חופשי כמעט לגמרי, ומאגדת בתוכה מטובי המוחות בעולם, ומייצרת ודואגת לייצור דברים רבים בעולם (גם כאלו שמיוצרים בסין, ושייכים לאמריקאים) - קשה לראות את הכלכלה הזאת קורסת לחלוטין. אולי תהיה האטה, אולי יהיו נפילות פה ושם,אבל אם מסתכלים במבט על על כלכלת העולם בכלל וארה"ב בפרט רואים שכמו בערך בכל דבר בעולם, זה נע בצורת גלים - פעם למעלה ופעם למטה, גדול יותר או קטן יותר - ההנחה שתהיה נפילה ונפילה ונפילה בלי עלייה בנתיים לא נראית נכונה היסטורית והגיונית.
תזכרו שעם כל ה"נפילה" - מרבית הארצות האירופאיות וכמובן ארה"ב, עדיין בעלות כוח רב בהרבה (גם יחסית, לא רק כמותית) מאשר ישראל...אז נכון שיש לנו המוחות המבריקים שלנו והייטק מתפתח בצורה מדהימה, אבל עדיין בלי סינכרון עם כלכלת העולם ברור שגם ישראל תקרוס טוטאלית. אין לנו יכולת קיום עצמאית לגמרי, זה ברור לכולם.
אם תהיה אינפלציה, האנשים המוכשרים שגרים באמריקה יקבלו יותר כסף על העבודה המקצועית שלהם, אבל הערך של המטבע עצמו יכול לרדת.
כסף אלא הכסף מבטא את יכולת הקנייה של המדינה ושל האנשים שבה (בעבר גם היה לו קשר הדוק יותר לזהב שנמצא בבנק הזהב בארה"ב, כיום הבנתי שהקשר רופף יותר). והדפסה סתמית של שטרות כסף הגם שלכאורה יש בהם ערך - תגרום לכלכלה לקרוס כי פשוט לא באמת יהיה ערך למטבע1שטר - גם אם נגיד שכעת במקום 100 דולר משכורת חודשית יקבלו 3000 דולר - המטבע ייגמר ולא יהיה שווה יותר משטר מונופול.
בטח עקיבא יוכל להסביר לנו יותר איך עובדים האיזונים ואיך בנקים מרכזיים בכל מדינה מחליטים כמה כסף לייצר (הזה שלא מגיע בתור תחלופה לכסף שהתבלה/נשחק, אלא ככסף חדש שנכנס לשוק בנוסף לישן...). כן, עקיבא?
@/Forum/lmf_Profile.aspx/45207
מדינות לא אחראיות (ישראל עד 1984, זימבבואה, ארה"ב בימים אלו עם ה"הקלה הכמותית" שלה, ואחרים) מדפיסות כסף ושוחקות את הערך.
מה שאתה מתאר עכשיו קרה בהרבה מדינות, ואכן המטבע נגמר ואיבד את ערכו במהירות.
הבנק המרכזי אכן אחראי לזה. כשהוא דואג לאיזונים - זה יקרה. כשהוא לא דואג להם - זה לא יקרה.
ולכן אין שום סיכוי שהן סתם תדפסנה כסף בלי כוח אמיתי מאחוריו. הן תעדפנה לנקוט צעדים אחרים וגם לעיתים כואבים יחסית, העיקר לא ליצור פגיעה אנושה במה שמאפשר את כל סחר החליפין כיום...
יש לך נתונים עובדתיים מדוייקים ממקורות מהימנים שמראים שארה"ב מדפיסה סתם כסף בלי שום קשר למציאות? אני עדיין לא שמעתי על צעדים כאלו - אם אתה כן מכיר מקור רשמי ומהימן שמראה שארה"ב צועדת בכיוון הזה אשמח שתביא ונקרא (יותר נכון ניתן לגוגל לתרגם וא-ז אקרא 
)
אמריקה יכולה "לייצא" אינפלציה לעולם הגדול. המטבע שלה נסחר בכל העולם כך שהגדלת הכמויות שלו מתפזרת על כל העולם.
תוסיף לזה אנשים כמו פישר שקנו טונות של דולרים פה, ותבין שהמצב שלהם טוב בהרבה משל כל מדינה מערבית.
יופץ בעולם עדיין השימוש הראשוני והעיקרי בכסף יהיה בתוך אמריקה עצמה, ככה שזה באמת יכול לפגועקודם כל אנושות בכסף של אמריקה.
אומנם לא אני ולא אתה בנקאים ו/או בעלי תואר שלישי בכלכלה בינלאומית, אבל אני די משוכנע שבאמריקה הם לא עד כדי כך מטומטמים. אין שום היגיון בלייצר פיתרון בכאילו קצר טווח מאוד שיגרום לבעיה חמורה ביותר בעתיד - שאז יתגלה שאפילו בהתחלה זה לא היה פתרון, קל וחומר בהמשך...
אבל צריך כאן בעלי השכלה אמיתית בתחומים האלו שיחוו את דעתם בפורום. מה דעתכם להביא לכאן לביקור אורח את סטנלי פישר? 
הם חושבים רק עד סוף הקדציה שלהם. אם מספרים להם בוודאות שתהיה קטסטרופה בעוד עשור, לחלק גדול מהם לא אכפת.
לעבוד שנים בעבודה שלהם ולא רוצים שיזכרו אותם לדיראון עולם כאלו שמוטטו את הכלכלה...
אנשים דוגמת סטנלי פישר וכו'... אלו אנשי מקצוע שלא עוסקים בתחום הפוליטי ולא נתונים לבחירת הציבור. הם נמדדים נטו בכישורים האמיתיים שלהם, לא ככה? ואין ספק שמיטוט כלכלה גם אם הוא יקרה בעוד עשור - יפגע קשות באמינות התעסוקתית של אותו "מומחה", ובמקרה הצורך גם יטילו עליו אחריות אישית...
1) אינפלציה מטורפת להחריד שבה ערך הדולר יהיה שווה פחות מערך הנייר והדיו שעליו הוא מודפס.
2) מכירת עצמם לעבדים לסינים, ליפנים ולבריטים.
יש גם את האופציה של מלחמת עולם שלישית וגרעינית אבל בואו לא נהיה אפוקליפסיים מידי.
החוב החיצוני של ארצות הברית עבר מזמן את ה18 טריליון (שזה מליון כפול מליון כפול 18) החובות הפנימיים הם עשרות טריליונים והחובות לפנסיה ולביטוח לאומי כבר אף אחד לא יכול לחשב במדויק אבל ההערכה היא שהם מגיעים למאות בודדות של טריליונים גם בגלל תוחלת החיים שעולה כל הזמן, גם בגלל שהרפואה המתקדמת נעשית יקרה יותר, גם בגלל הדמוגרפיה שמצמצמת בעקביות את מספר הילדים במשפחה ובעיקר בגלל שאף נשיא אמריקני לא יבחר אם האסטרטגיה שלו כוללת העלאת מיסים או העלאת גיל הפרישה.
במילים אחרות מאוד לא כדאי בכלל להיות היום אמריקני בן פחות משלושים.
אנשי המקצוע הם דבר אחד, בפועל מי שנבחר להיות נשיא לא תמיד מבין בכלכלה וגם כשהוא מבין לא תמיד יש לו את השכל והאומץ לבחור החלטות נבונות.
זאת ועוד:
http://www.youtube.com/watch?v=WFP-2_iDYMU&spfreload=10
אי אפשר להיבחר עם הבטחות כמו "דם יזע ודמעות" או דומות להן. זה לא הולך פשוט...
כולם (גם פה) מבטיחים שלום חלום ואושר.
ואחרי הבחירות הוא ירוץ לבתי הרבנים לבקש שישלימו לו מנין לבלוק חוסם.
חצוף האיש הזה.
שיורה לעסקנים שלו להתחנחן במקומות הנכונים כשזה יהיה מדובר בצרכים שלו.
הנציב דיבר על אנשים כמותו. ישעיהו דיבר על אנשים כמותו. לא דומה למלאך ה' צבקות, לא הוא ולא שכמותו.
לא יפה
קודם ביקרת את נתניהו שהוא תוקף אותם ואחר כך ינצל אותם,
ועכשיו מה פתאום נתניהו בכלל מתערב בנושא הזה.
זה יפה שאתה יודע למנף את הדברים של עצמך להרחבת יריעת הביקורת.
שיתעסק עם סמוטריץ' ויתן או לא יתן לו שיריונים ברשימת הליכוד
לעזרת ישראל מייד צר בהוראתו של נתניהו, לכן הוא אמור להגן עליהם.
(לא מתייחס לדברים עצמם)
הוא פתח בקמפיין נגד חרדים, והיום חטף בחזרה.
נתניהו כמביט מן הצד, חושב שאם יצטרף לקמפיין של סמוטריץ' הוא יבטיח לעצמו את ראשות הממשלה לאחר הבחירות, והוא טועה.
וכשנתניהו מגן על החיילים שהוא שלח - אין לזה שום קשר לסמוטריץ'
התחיל לקרוא מדף המסרים של סמוטריץ'
שאתה מאמין לשטויות של עצמך.
בניגוד לנתניהו, סמוטריץ' מעולם לא דיבר ולא ידבר נגד רבנים, כמה שהדברים שלהם קשים.
איתן קיפצי! זכות להכיר אותך
הרי גם אויל מחריש חכם יחשב. לא ידעת?
בנתיים כולם רואים את האווילות שלך
אומר שהציונות הדתית נעלה על החרדים - ומיד לאחר מכן דמיינתי את התגובה שלך.
מוטב שתשתוק. ייטיב לך וייטב לנו.
ואחרי הבחירות תמיד אפשר להתנצל וכו'...
כמובן אני לא מסכים עם סגנון הדברים של נתניהו אבל מה לעשות הוא לא גדל על 'הזהר בגחלתן ...'
אבל בכללי בעולם חייב להיות תגובה שכן מותר גם ל'איש הפשוט' להגיב.
לא יודע, אבל לא יכול להיות שהרבנים, שהם באמת גדולי תורה, תוקפים ציבורים שלמים על השקפת עולם- שהם אמנם מתנגדים לה, אבל יש לה 'בית אב' מאד גדול- ורק הרבנים שלנו, אם יראו לנכון, יגיבו.
כאילו אני אפילו יכול להבין על מה הביקורת של הרבנים מופנית. אבל ההכללה, החריפות, ראיית הדברים רק לצד אחד בלי מורכבות, זה כל כך קשה ומרתיח.. כאילו הרבנים שלהם בגלל עת לעשות לד' תוקפים בכל הכח-אותנו- ואנחנו צריכים לספוג הכל בשקט..
מורכב אמרתי?
למה לגנות דברים שאני חושב שציבור שלם יגנה בהתאם נקרא לתקוף? (באמת שואל על המינוח, גם בחדשות)
שאלה נוספת שצריכה להישאל, היא לגבי דברי גפני בתגובה לנתניהו:
"דברי גדולי התורה הם קודש הקודשים של עם ישראל, ומפיהם אנו חיים. מי שאינו חי את עולם התורה ואינו מבין את עומק דבריהם, מוטב שלא ימהר לפרשם, ובוודאי שלא לתוקפם. היזהרו בגחלתן"
האם באמת יש כאן "עומק דבריהם"? או שפשוט קרוביו של הרב לנדו מחדירים לו מסרים שהם רוצים שיישמעו בקול כפי שנעשה עם הרב קנייבסקי זצ"ל?
מי הוא נתניהו שיפער את פיו נגד רבנים, גם אם הם לשיטתו מ"המגזר הלא נכון".
הוא לא היה צריך להגיב, וגם אם נקלע למצב שהוא חייב לרצות בן ברית שכינה אותו שקרן בן שקרן, שיעשה זאת על פי משנתו של ר' לוי יצחק מברדיצ'ב.
כולל בשבוע שעבר.
וגפני, במקום להכיר טובה, אומר בקול שהיתה טעות ללכת עם נתניהו.
עכשו יצא המרצע מן השק, ומסתבר שעל רקע זה שלח את סולית הנעל שלו, סמוטריץ', להתקוטט עם החרדים.
וסמוטריץ' נתן עבודה.
בעוד פחות ממאה ימים יתחילו הלכלוכים לצאת החוצה. הרבה פופקורן יאכל באותו לילה
פוגעים אלקטורלית בליכוד. כשיצאו לבחירות, היה עדיף לנתניהו אלקטורלית לחדד עמדות מול החרדים כמו שרבים המליצו לו לעשות. זה לא היה פוגע בו אחרי הבחירות - אם המספרים יסתדרו, הם יהיו איתו בין כך.
אבל הוא בחר להראות נאמנות לגוש ולמרות הנזק האלקטורלי והחומר שזה נותן לתעמולה של האופוזיציה - התאמץ והעביר כשהבחירות כבר מרחפות את חוק יסוד לימוד תתורה ואת חוק המעצרים, לפני כן העביר את חוק המעונות ועוד לא דיברנו על זה שכבר שנה החרדים תוקעים חקיקה של הקואליציה, אבל אנשיהם יושבים על השיברים בכל המשרדים שלכאו' השר או סגנו התפטרו.
אחרי כל זה הם היו אמורים להעריץ את נתניהו ולשבח אותו מעל כל במה, במקום זאת ותוך כפיות טובה נוראית גולדקנוף עושה הכל כדי להכשיל את נתניהו, כולל הפגנות פרועות ודרעי וגפני 'מסתפקים' בדיבורים על הצטרפות לשמאל.
שני החוקים האלה היו צריכים לעבור לפני שנתיים, והיום אף אחד כבר לא היה זוכר אותם.
אבל מישהו יעץ לו להמתין לחודש האחרון, כדי שגם יאכל את הדגים הבאושים, וגם יסולק מהעיר.
אני לא יכול לומר בוודאות שהסוחר הממולח גולדקנופף סגר כבר עם אייזנקוט, אבל סימנים בולטים מראים שכך הדבר.
רחמנות על מה שהיה פעם "המחנה הלאומי"
עוד לפני המלחמה היתה טיטות חוק גיוס, שיכל להסדיר את מעמד לומדי התורה, גם תוך כדי המלחמה היו נוסחים שבנשיכת שפתיים חברי הקואליציה היו מוכנים להצביע עליהם.
אבל לחרדים כל מה שנתנו לא הספיק. יצא המרצע מן השק, הם מדברים על 'לומדי התורה', על זה גם סוכם בהסכמים הקואליציוניים. אבל הם לא הסתפקו בפחות מחוק שיפטור את כל השבבניקים יושבי הברזלים והנופשים בתילאנד.
גם לצביעות הזאת, רוב הקואליציה הסכימה באב להצביע, מתוך הבנה שבטחון ישראל זה לא להפקיר את השלטון לשותפים של עבאס. אבל, היו חמישה חכים בליכוד שזה היה מוגזם להם. אם החרדים היו מצביעים זה יכל לעבור, אבל גם לזה גודקנוף רצה להתנגד למראית עין ושאחרים יעשו לו את העבודה השחורה - כאן זה נפל.
שקרא לא קאי - השקר של העסקנות החרדית כבר לא יכול להחזיק. כדאי שיתחילו לדבר אמת...
סופר, וולדינגר, סלומון, סמוטריץ', ועוד אחד ששכחנו את שמו.
גם לשיטתך, חמישה בליכוד, ועוד גולדקנופף אחד, אפשר היה להעביר ברוב 65 נגד 52.
עכשו תוסיף עליהם את סוררי הציונות הדתית, ואין לך חוק
לחוק שהביאו להם מהחלומות. ככה הם תמיד היו אין חדש. לכאלה אנשים אסור לעשות טובות. אף פעם לא.
כנראה שה' בעד ספרד.
נראה בעוד כמה שעות, כשנדע מי ניצח...הסטוריהאמת, לא מעניין אותי כדורגל ובעייני כל ההתעסקות בספורט תחרותי זה מושב ליצים אחד גדול והתיוונות למהדרין.
אבל דחילאק, כמה רל"ב אפשר להיות?!
נתניהו וסמוטריץ' לא תומכים בארגנטינה כי תומכים בכדורגל. הם מפרגנים לארגנטינה כי ארגנטינה בעדינו במלחמות וספרד ממובילות הקו האנטי ישראלי.
בהודעה הזו אתה נגד הממשלה או נגד המדינה?!
לא שלחת? לא לקחת!!
ולהעלות בחזקת מינוס אחת.
אולי זה רמז לחבייר מילי, שבמסגרת תהליך ההתחזקות, הוא צריך להעביר את מוקד ההתעניינות ממונדיאל לחידון התנ"ך...
מט"ו באב של ביתר לט"ו באב של ימינו: קריאה לפיוס וסגירת מעגל לאומי
יום ט"ו באב נושא עמו משמעות היסטורית עמוקה של נחמה וחסד בתוך השבר. חז"ל מלמדים אותנו שביום זה ניתנו הרוגי ביתר לקבורה, אירוע שהביא עמו הקלה כה גדולה עד שנקבעה בעבורו ברכת "הטוב והמטיב" בברכת המזון, וט"ו באב הפך ליום טוב.
השנה, לאחר המלחמות הממושכות, ולאחר שהושבו ארצה כל החטופים והובאו לקבורה כל החללים עד האחרון שבהם, יש מקום לציין את ט"ו באב הקרוב בחגיגה לאומית גדולה ומשמעותית.
יש שיאמרו שחזרת החטופים והחללים אינה הניצחון המוחלט – הרי הניצחון האמיתי היה אילו המלחמה והאובדן לא היו מתרחשים כלל. אך דווקא מהסיפור התלמודי של הרוגי ביתר אנו למדים שחוגגים את החסד, את כבוד המתים ואת סגירת המעגל, גם כשאין מדובר בניצחון צבאי מוחלט. אם על קבורת הרוגי ביתר, בעיצומו של חורבן נורא, קבעו חז"ל יום טוב, הרי שבימינו – כשהשבנו את בנינו ובנותינו לביתם ולאדמתם – התודה והשמחה צריכות להיות גדולות פי כמה וכמה. זוהי הזדמנות היסטורית להכריז רשמית גם על סיומה של המערכה.
אולם, תיקון לאומי אמיתי אינו שלם ללא פיוס פנימי. כדי לצאת לדרך חדשה ולסיים את המלחמות מבית, הגיעה העת להושיט יד זה לזה. כחלק מחגיגות ט"ו באב והיציאה לחירות, נכון יהיה להוביל מהלך כולל של "סולחה" לאומית: להעניק חנינה לראש הממשלה בנימין נתניהו, ובמקביל לבלום את המשך החקירות והעיסוק בתיקיו ובמעורבים בהם, כמו גם בנושא הפצ"רית.
עברנו די מלחמות בחוץ ומלחמות בפנים. הגיעה השעה לחתור לפיוס מוחלט בין בני עמנו, להניח למשקעי העבר, ולבנות יחד את העתיד מתוך אחדות אמיתית.
מישהו ברשת כתב ספק בציניות, ספק ברצינות:
"תודה לראש הממשלה שלא פעל בהתאם לאינטרסים של מדינת אויב. לא מובן מאליו בכלל".
והנה התשובה שלי:
כשמסתכלים על המציאות, זה באמת לחלוטין לא מובן מאליו
* **מבית:** כמעט כל מובילי דעת הקהל והמשפיענים בישראל מפעילים לחץ כבד ומושכים בכל כוחם לכיוון ששירת באופן ישיר את האינטרסים של האויב.
* **מחוץ:** המעצמה הגדולה ביותר, זו שמעניקה לנו את התמיכה הדיפלומטית ואת החימוש, לחצה ללא הרף לעצור ולהפסיק.
לעמוד איתן מול לחצים אדירים כאלה, גם מבית וגם מחוץ, זהו הישג עצום. אין מילים להודות להקדוש ברוך הוא ששלח לנו את ראש הממשלה הנכון, עם העמידה האיתנה הנדרשת, בזמן הקשה ביותר בתולדות המדינה.
הרי ההיסטוריה הקרובה מוכיחה שזה לא מובן מאליו. ארבעה ראשי ממשלה לפניו בחרו לפעול בדיוק בכיוון ההפוך ונסוגו תחת לחץ וגם בלי לחץ:
* **יצחק רבין:** הוביל את הסכמי אוסלו.
* **אהוד ברק:** הוביל את הבריחה החפוזה מלבנון.
* **אריאל שרון ואהוד אולמרט:** הובילו וביצעו את תוכנית ההתנתקות.
אל מול מורשת הנסיגות הזו, העמידה הנוכחית היא פשוט פלא ותולדה של מנהיגות נכונה בזמן נכון.
כשזה אנשי שמאל הוא חונן בלי לחשוב פעמיים (שלא להגיד בלי לחשוב בכלל...) אבל כשזה אנשי ימין פתאום צריך לשמוע מה הפרקליטות חושבת... מה צה''ל חושב...
-זה בדיוק הסמכות שניתנה לך- לחון גם כשלא חושבים כך במערכת אכיפת החוק.
אם כולם מסכימים שאפשר לחון לא צריך את כל הסיבוך הזה שנקרא חנינה של הנשיא
הוא גם פחדן וחסר עמוד שדרה שאישתו אמרה (לפני הבחירות מול "נתניהו מאוחדת") שכשיש לחצים אז הוא הולך לישון. בדיוק בגלל זה הוא נמצא שם בנשיאות. בובה מרצון על חוט מרצון.
א. מתי הוא נתן חנינה לשמאלנים שהרגו אנשים?
ב. מי קבע שלהרוג מחבל מנוטרל זה ימין?
ג. למה אתה כותב בלי לדעת את החוק? החוק *מחייב* את הנשיא לקבל חוות דעת של משרד המשפטים ושל גורמים אלה ואחרים לפני שהוא מחליט, למרות שבסוף מותר לו להחליט ההפך מהם.
https://www.gov.il/he/pages/department_pardons_about
ד. יש לך דוגמה מ-30 השנים האחרונות למשל, שהנשיא נתן חנינה לאדם שמעולם לא הצטער על הפשע שהוא עשה?
ואם תאמר שאליבא דאלאור הוא לא עשה פשע, אז בוודאי שהנשיא לא יכול לחון אותו, שהרי סמכות החנינה היא לא ערכאת ערעור ואין בסמכות הנשיא להתערב בהחלטות עובדתיות ומשפטיות שקבע בית המשפט.
על קיצור תקופת הרישום הפלילי.
חשוב לזכור שהרמטכ"ל לשעבר איזנקוט כבר קיצר את העונש שאזריה קיבל במשפטו,
שוועדת השחרורים קיצרה לו שליש, ולפי כ"ץ אזריה היה לוחם מצטיין בעת שירותו (אני מקווה שהוא לא ממציא).
אולי אני טועה אבל נדמה לי שאתה מנסה לייצר איזו השוואה מוזרה בין סתם פושע שרצח לבין חייל בלב חברון בעת אירוע מתגלגל.
ואני לא מנסה לייצר השוואות, את זה עשה פותח השרשור.
אגב, קיצור שליש ניתן כפרס על התנהגות טובה בכלא, השתתפות בתוכניות שיקום וכו'. זה לא מעיד כהוא זה על כך שהוועדה חושבת שהפשע הוא לא פשע או שבית המשפט הגזים עם גזר הדין.
א- זה לא 'הרגו אנשים'- זה לוחם, באירוע מתגלגל, בסביבה עויינת, שירה ב*מחבל שדקר*, שהיה חשוד מאד עם מעיל.
ולאירוע כזה, עם כל כך הרבה גורמים מקלים וחריגים, הנשיא נתן הרבה פעמים חנינה.
ב- שוב זה לא סתם 'מחבל מנוטרל'. זה תוך כדי אירוע וכו'.
לא אמרתי שהמעשה עצמו ימין. אלא אזריה הוא איש ימין והריגת מחבל נתפס כמשהו 'ימני'.
ג- דווקא ידעתי את החוק. בגלל זה אמרתי שיש לו סמכות גם אם הגורמים הנ"ל לא מסכימים. אלא שפתאום אצל אנשי ימין הם אומרים דעתם וזה קודש קודשים וחלילה לעשות כנגד זה.
ד- נגיד שזה לא היה בעבר. נגיד שהוא לא התחרט כי הוא סבר שפעל נכון בסיטואציה. זה לא משנה בכלל. יש לנשיא סמכות רחבה להפעיל שיקול דעת ממגוון סיבות ולוחם מסכן ששגה בסיטואציה סבוכה שכזאת וכבר קיבל עונש משמעותי, בהחלט ראוי לחנינה מהנשיא.
פריווילג חסר כישרונות בולטים.
יומיים לפני פיזור הכנסת הפנים הבן יקיר לי שהבוס הרמאי רימה אותו.
אופיר סופר, אל תלך בלי חברך סלומון,
הוא לא 'הביא' ארצה עשרות אלפי גויים, להפך, הוא שינה כיוון מכל שנות השליטה של ליברמן מהשקעה רק ביוצאי חבר העמים - שממילא רובם המוחלט גויים - להשקעה בהבאת יהודים מארצות מגוונות, שמהם גוים לא מחפשים לעלות.
שנית - ממש לא הוא זה שטרפד את חוק הגיוס. את חוק הגיוס טרפדו אגודה, שכל נוסח שהוצע לא היה מספיק טוב בשבילם. מה שהם רצו, היו מספיק ליכודניקים שלא יכלו לבלוע, גם בלי קשר לאופיר סופר.
פשוט לא נכון, אם זה היה נכון - הוא לא היה פורש.
הוא פורש על רקע חילוקי דעות בינו לבין סמוטריץ' איך נכון לנהוג במצב שבו מצד אחד נציגי הציבור החרדי התגלו בעליבותם ואוגואיסטיתם, כשמשתמש בדיבורים על 'לומדי תורה' כדי למנוע שבבניקים מהחלצות למלחמת מצווה ומצד שני - אין לנו קואליציה אחרת...
תשלם בשביל בטחון ישראל מה שהוא שילם, לפני שאתה מתמש כלפיו בביטויים מזלזלים כאלו.
אבל בכל הנוגע לחוק הגיוס הוא התנהג כמו חנווני קטן, ויש אומרים שהיה שלוחו של הבוס, כדי שחס ושלום לא ידבק רבב בבגדו של הבוס.
על רקע זה לא בלתי אפשרי שהתגלעו חילוקי דעות ביניהם.
בדבר אחד (כמעט) הכל מודין. טלית שכולה תכלת הוא לא, וקל וחמר לגבי הבוס שלו.
למרות הצדק בדבריו על הגיוס, ואין לי מושג איך מישהו יכול להתנגד לדרישה שבמקביל להסדרת מעמד לומדי התורה, עליו הוסכם בהסכמים הקואליציונים, הציבור החרדי יראה שהוא חלק מכלל ישראל ויוביל בגאון ובהובלה של מנהיגותו - מהלך של גיוס משמעותי של אלו שבזמן שאחיהם נחלצים לעזרת ישראל מיד צר - הם יושבים בצ'ונטיות במקרה הטוב ועל הברזלים ובטרמפיאדות לאילת במקרה המצוי, מבחינה קואליציונית זאת היתה התנהלות לא חכמה ולכן נוצר פער בינו לבין בצלאל.
הוא עוזב כי רימו אותו.
וגם הרויח ביושר.
לא שמעתי אף אחד מחבריו, ובמערכת הפוליטית בכלל, שקורא לו לחזור.
וגם, נכס אלקטוראלי מעולם הוא לא היה, נהפוך הוא- מאז ההודעה על פרישתו המפלגה מתחזקת בסקרים.
הוא (וגם משה סלמון) לא עוזבים כי רימו אותם, אלא כי נוצר פער משמעותי.
שמחה רוטמן אתמול בגלי ישראל הביע צער משמעותי.
ואגב, ההתחזקות בסקרים היתה כבר שלשום. הופתעתי שאחד כמוך, שכל כך התבחבש בסקרים שלכאו' טענו שלא עוברים, לא פתח שרשור על כך...
סמוטריץ' נחלש ועומד שוב על 4 מנדטים, כשהוא מגרד את אחוז החסימה מלמעלה.
ובשרשור בתוך שרשור, במיוחד בשבילך, לפי סקר מעריב מהבוקר, סמוטריץ'+בן גביר מאבדים יותר מעשרים אחוז מכוחם האלקטוראלי בקיזוז הריבוי הטבעי. בלעדיו הנפילה היתה כ- 25 אחוז.
לגבי הפער המשמעותי שנוצר, אם נוצר, כי במקום לקדם יידישקייט, קידמה המפלגה מלחמת חורמה בחרדים.
רחמנות על צביקה מור שהימר על הסוס הלא נכון.
אבל אם כבר אז הפוך - אפקט סופר הוא ההחלשות לא ההתחזקות.
יש בעיה אמתית כרגע שהציוני דתי הממוצע מגבעת שמאול או פתח תקווה, מנווה שאנן או רחובות - לא מוצא את בני דמותו במפלגה. כל הנציגים שנשארו חוץ מוולדיגר שגם לא ברור את תהיה בשביעיה הראשונה בכנסת הבאה - הם מציר 60. הפרישה של סופר וסלמון, שביטאו (גם אם אני חושב שהיו צריכים לעשות זאת בצורה יותר חכמה פוליטית) קול משמעותי בציבוריות הציונית דתית - מצמצמת את הציבור שרואה במפלגה את מיצגיו.
במידה רבה, וסמוטריץ' היה מודע לזה כשהשתדל בפריימריז לקדם את רחלי צינקין ודומיה, על זה תלויה השאלה אם באמת זאת מפלגת הציונות הדתית, או שזה רק גרסה של תקומה - חייבים לומר - גרסה עם הישגים כבירים.
ממילא אני ממש לא מבין למה האנשים שסמוטריץ' מנסה לגייס הן דמויות כמו עופר וינטר או הרב זרביב, גיבורי ישראל אבל זה לא רלוונטי. אין שום הוכחה שמי שהיה אריה בשדה הקרב, יצליח בפוליטיקה, על פי רוב זה להפך. אבל מעבר לזה - שניהם דמויות ש'ישכנעו את המשוכנעים', לא אלו שהציוני דתי הממוצע מדרום ירושלים או נו"ש ימצא בהם את מי שהוא רוצה להצביע לו.
לשמאל אין מה למכור, לא בדיוק, כי הוא מוכר רק לא ביבי, ומסתבר שזה עובד לא רע.
ולענייננו, סמוטריץ' מנסה לגייס כוכבים, אבל כוכבים לא מדברים לקהל שלו.
דוגמאות יש בלי סוף, וחלק מהם הזכרתי בהזמנויות קודמות. עופר וינטר זה אפי איתם החדש, ועל הרב זרביב אני לא רוצה לכתוב.
מפלגות צריכות להתמקד באויבים ולא לקושש כוכבים.
בענייננו, סמוטריץ' מתמקד במנסור עבאס, ולא בליברמן, והוא טועה, אבל מי אני שהוא יקשיב לי.
אם סמוטריץ' יעמיד למבחן הבוחר: אופיה היהודי של המדינה, מול וודקה וחזיר, ומחיקת הרוב היהודי השברירי, הוא יחזור ל- 14 מנדטים, ובגדול.
או במילים אחרות, ה"רק לא ביבי" של סמוטריץ' והציונות הדתית צריך להיות רק לא ליברמן.
נ.ב. ליברמן עושה את המנדטים שלו מ- "משיחיים" ומריצות, ולא שיש לו משהו אחר למכור.
