בס"ד

כואב לראות לאור הטרור בצרפת מול הטרור בישראל, איך הטרור בצרפת גורם לאנשים להזדעזע יותר.

זהבה גלאון, השלא שומעים ממנה יותר מידי על הטרור פה בישראל, פתאום משנה את תמונת הפרופיל שלה לדגל צרפת. בתקשורת עוברים לגל שידורים, מה שהיה רק בפיגועים הראשונים. כנראה שהתרגלנו להידקר, להידרס, ולמות, שזה כבר ממש לא מעניין אותנו שיהודים נפצעים ונהרגים. אבל כשזה צרפתים...

אבל שר הביטחון עסוק כרגע בלהרוס בתי כנסת ולהסית נגד המתנחלים...

אבל תכלס אתה צודק, זה אמור לעניין אותנו פחות ממה שקורה בארץ.

"הכל סובב את האשכנזים". 

בנוגע לפיגועים - כמובן שלי אישית מאוד מאוד כואב על הפיגוע כאן בארץ. הפיגוע בחו"ל - אם יוודע שהיו יהודים הרוגים, זה גם כואב לי - ואם לא, אז זה אומנם כואב מהבחינה האנושית, הרג של כל כך הרבה אנשים, אבל באמת פחות מאשר יהודים שהרוגים.

בכל מקרה, למרות דעתי האישית בעניין, לא צריך להיות גאון גדול כדי להבין למה הפיגוע ההוא הרבה יותר מטלטל בכללי - כמה שלא נעים להגיד- גודל בהחלט משפיע על דעת קהל. כאשר קרוב ל180 נרצחים וקרוב ל200 נפצעים - זה יגוע משולב מטורף שהגיוני שיותר יתפוס את תשומת הלב.

אני מאמין שגם אם היה פיגוע בצרפת שבו היו נהרגים 2 אנשים - יהודים או לא, לא משנה - ולמחרת היה פיגוע רצחני לא עלינו בישראל עם 130 הרוגים - שהפיגוע בישראל הרצחני היה תופס את כותרות העולם הרבה יותרמהפיגוע עם שני ההרוגים בצרפת...

ושוב - את דעתי האישית בנושא כבר אמרתי.נא לא להאשים אותי בשמאלנות - יש מספיק דברים שאתם יכולים לחלוק עלי ולחשוב שאני טועה בהם, לא צריך להוסיף את זה...

בס"ד

כשהתקשורת בישראל מתעלמת מהטרור המשתולל ומשקיעה לו כמה דקות בלבד, אני לא מצפה מהעולם להתייחס אליו.

לצערי לא ראיתי את כיכר רבין מתמלאת באנשי שמאל כאשר יהודים נרצחים והבניין על יד צבוע בדגלי ישראל, משום מה עכשיו זה קורה כשדל צרפת שם.

אין ספק שאירוע הטרור הזה מזעזע. אבל בראש ובראשונה אנחנו צריכים להעלות את המודעות של הטרור אצלנו שגם הוא יזעזע את העולם. שהעולם יזדעזע שכלה לא תזכה להקים את ביתה השבוע כי אביה ואחיה נרצחו. להזדעזע מכך שילדים נהיו יתומים כי מחבלים ירו בהוריהם. להזדעזע מכך שאנשים לא יכולים ללכת בבטחה והם צריכים להסתכל כל הזמן בחשש לבדוק מאיפה יגיע הסכין הבא. להזדעזע מכך שחיילים מוצבים ברחובות בתור שמירה. זהו קודם כל האינטרס הישראלי ולא ללקק לצרפת.

ביום אחד, ואפילו ביומיים.

לא נעים להגיד את זה, אבל כן, בקטע של "למלא כיכרות" ה"כמות" בהחלט משפיעה.

לצערנו במצבנו כיום, שיש המון "פיגועים קטנים" (שוב, מבחינתי כמובן כל יהודי עולם ומלואו) - אין אפשרות לאף אחד "למלא כיכר" בכל יום... זה פשוטו כמשמעו להשבית את החיים שלך, וזה הגיוני שרוב מוחלט של עם ישראל לא יכול לעשות את זה.

הרבה יותר קל    למלא כיכר ביום אחד לאחר פיגוע בסדר גודל מזעזע (או להבדיל - רצח שמטלטל במיוחד קהל גדול מאוד- כמו רצח ראש הממשלה אז לפני 20 שנה...) - וזה לדעתי לא קשור ליהודים/צרפתים.

נראה לך שאם חלילה היה פיגוע בירושלים או אפילו באחת ההתנחלויות, שהיו נרצחים לא עלינו 130 אנשים בשעה - נראה לך שלא היה ניתן למלא את כיכר רבין ועוד רחובות רבים בתל אביב בהפגנה, שחלק ניכר ממנה יהיו גם אנשי שמאל?

כמה זה 130 יחסית לאוכלסייה של צרפת?

וכמה זה 2 יחסית לאוכלסייה של ישראל.

ולא ביחס של אחוזים.

אחוזים לא באמת משנים כשיש הרוגים.

זה שבצרפת גרים  הרבה הרבה אנשים, לא אומר שאם נהרגים שם 130 איש, אז זה יכול להיתפס תודעתית "קרוב" ל2 שנהרגים אצל ישראל... - זה נחמד בתיאוריה, בפועל במציאות המוח של הבנאדם לא עובד ככה, מניסיון.

בכל מקרה אם ממש קריטי לך: בצרפת גרים כ66 וחצי מליון בני אדם.

כלומר יחס של 66,500,000:130 = יחס של הרוג אחד ל קצת יותר מחצי מליון בני אדם.

בישראל גרים בערך 8 מליון בני אדם, 6 ומשהו מתוכם יהודים. 2 הרוגים זה יחס של אחד ל3/4 מליון, תלוי אם אתה כולל רק את היהודים בפנים או את כולם.

עדיין זה יחס "גרוע" יותר לצרפת מאשר לישראל, בפרספקטיבה מזעזעת של "השוואה" לכאורה (רק כי אתה ביקשת באחוזים...אמרתי כבר שבקטע הזה, אני לא מחזיק מזה...).

ושוב אחזור על טענתי ואף אחדד אותה: אם היו נהרגים בישראל 130 אנשים ביום אחד בפיגוע/פיגועים - אני מאמין שהכיכר הייתה מלאה פי 3 או 4 או 10  או 100, ממה שהייתה מלאה היום. ובואו נקווה שלעולם לעולם לעולם לא נאלץ לאמת או לדחות את הטענה הזאת, טוב חבר'ה?

לאדם צריך להיות יותר אכפת מהעם שלו.

הייתי מוכן שימותו שם פי 10000 ולא האבא והבן ביום שישי. מדינה מסריחה ואנטישמית שיתבוססו בחרה שלהם שיקבלו כל יום פיגוע כזה ולא יתעניינו במה שקורה כאן. יותר כואב לי על המשפחה שלנו שנפגעה.

בס"ד

הם, שמטיפים לנו כל היום על ה"יוזמה הצרפתית" לשלום ודוחפים אותנו ל2 מדינות, הם אלו שחוטפים עכשיו מהטרור. אולי כך הם יבינו את המצב פה וירדו מאיתנו.

נכון, זה מזעזע, אבל הטרור אצלנו מזעזע אותנו הרבה יותר ובזה אנחנו צריכים להתעסק בעיקר.

אני ממליץ לערוך את התגובה הבעייתית הזאת.

בס"ד

לצערי הרב, התרגלנו למות. זה כבר לא מרגש אף אחד וזה נהיה בשיגרה של כולם.

אני באמת חושב שצריך ביום אחד, בשעה אחת, לחסום צמתים ביו"ש לתנועה, צמתים מרכזיות ברחבי הארץ וכו' ואז לצאת משם לאירוע מחאה ארצי ענק. הלוואי והיה לי את היכולת להרים כזה פרוייקט. 

וגם אולי אם הכנסת הייתה צובעת את עצמה בכחול לבן בכל פעם שהיה פיגוע, אולי זה היה מזיז משהו למקבלי ההחלטות שיושבים שם ואולי מזכיר להם במה הם צריכים להתאמץ יותר.

זו הבעיה העמוקה כאן. הרי לא מדובר בכאב על רצח אנשים - הרי בעיראק, בסוריה ובמקומות רבים בעולם אנשים נרצחים בכמויות כאלה באופן תדיר, וחוץ מדיווח (במקרה הטוב) אנחנו לא שומעים על זה כמעט.

אבל כאן זו הרי צרפת, האחות הגדולה והאהובה, המדינה התרבותית שאנחנו אוהבים לבלות בה מידי קיץ או שניים. לצערנו הזהות של אנשי השמאל (ולא רק שלהם) היא כבר כל כך מערבית, וכל כך לא יהודית. אדם מזדהה בצורה חזקה עם מי שקרוב אליו וקרוב לליבו, ולצערנו הם מזדהים אוטומטית עם מה שקורה בארץ מערב אירופית "נאורה", מאשר עם מה שקורה לעם שלהם...

"ותן טל" - היית יכול לדמיין מצב שגויים בצרפת היו מאגנים הפגנה אחרי פיגוע או מלחמה גדולה בישראל? נניח שכן, היית יכול לדמיין שיאירו בצבעי דגלי ישראל את מוסדות השלטון המרכזיים שם? משום מה נדמה לי שרק אנחנו היהודים דפוקים עד כדי כך ברצוננו להתקבל כשווים בין העמים.

ועוד בעיה קשה (שנובעת מאותו שורש) - אותי מרתיח לשמוע את כל הנואמים בסגנון רובי ריבלין בלוויה אתמול: "אין שום הבדל בין הטרור בצרפת לטרור בישראל, טרור הוא טרור"... דווקא כן, רובי, יש הבדל ענק!! הטרור כאן מכוון נגד העם שלך! ותתפלא, הבעיה כאן היא בכלל לא הטרור. הטרור הוא רק כלי שבו משתמש העם הערבי (שאתה מאוד מחבב) כדי לסלק את העם שלנו (שלפחות רשמית אתה שייך אליו) מהארץ, או אפילו לחסל בכלל את קיומו אם זה מתאפשר.
עצימת העיניים הזו מהמאבק הלאומי שאנחנו נמצאים בו, פשוט מדהימה...

"נרדוף אותם"

אח"כ נשחרר...

הרב טאו מקורבו של נתניהו לוחץ לשלב את הנציג שלו, וסמוטריץ' מתנגד מטעמים מובנים, ומפעיל לטובתו את לשכת ראש הממשלה.

ההשוואה בין מעוז לבן גביר אינה הוגנת בהנתן שבן גביר שלט בשני משרדים מרכזיים, ועוד משרד... בערך. מעוז, ח"כ בודד לא שלט בכלום.

כי משרדים מייצרים קבלות ובייס.

כך ואחרת, אם הרב טאו יורה לאנשיו להצביע מחל תמורת הישג כלשהו לסביבת הר המור, הכל יבוא על מקומו בשלום, אבל זה לא יקרה.

בס"ד

בכנסת הקודמת (24) בן גביר היה ח"כ בודד וכבר התחיל לצבור כוח רק מעצם כניסתו לכנסת והעובדה שהוא חרש את הארץ לכל אורכה.

וממתי נתניהו הוא מקורובו של הרב טאו?!

ברדיו קול חי הוא הוגדר מקורבו של נתניהו.

כעבור 3 שנים הוא גמל לרב טאו ונשכב על הגדר כדי שמעוז יכנס לרשימה לכנסת.

לא הבנתי את הטבלאות שצירפת.

בהערת אגב, יש הבדל מהותי בין בן גביר שפונה אל קהל ימני רחב, ולכאורה הבייס של הליכוד, ובין מעוז שפונה אל קהל נישתי שבין קטן לקטן מאוד.

זה מציף את השאלה, האם עדיין יש תועלת ממשית במפלגות נישה מכל סוג שהוא, אבל דומה שלא כאן המקום.

בס"ד

היא מראה שבן גביר הביא בסקרים של הבחירות הקודמות (בתקופה בין פיזור הכנסת לסגירת הרשימות) בין 5-9 מנדטים וזה אחרי שנה וחצי כח"כ בודד. מעוז לעומת זאת לא עשה דבר או חצי דבר כדי לנסות להגדיל את הבייס שלו.

אז כן, אני חושב שמפלגת נישה שקיבלה את הצאנס שלה ולא הוכיחה לא עשייה ולא מעבר של אחוז החסימה - אין מה לפעול למענה.

עכשיו יהיה (שוב?) המבחן של זהות. ניצלו סיטואציה ודחפו אותם לאיחוד. עכשיו יש עבודה אמיתית.

בס"ד

בניסיון הקודם הוא פישל. עכשיו הוא יהיה צריך להוכיח את עצמו שהוא למד להתנהל נכון.

נתניהו מעריך שיותר קולות יאבדו מאשר יכנסו מהרשימה של סמוטריץ ופייגלין בעקבות האיחוד, בעיקר מצד מצביעי פייגלין, אבל יאבדו בתוך הגוש כנראה.

והקולות של מעוז יקלטו מתהום הנשיה של החסימה.

פעילי נעם, מפעלים בימים האחרונים לחצים כבדים ולא בוחלים בשום מניפולציה לקידום העניין. בעשיה פוליטית ממשית הם חלשים, מאוד, אבל ברעש וצלצולים הם חזקים. אני בכלל לא משוכנע שהשמועות על 'לחץ מצד נתניהו', זה לא ספין שהם המציאו.

מסתבר שגם נתניהו יודע, ששריון של מעוז, שכאמור לא עשה בכנסת האחרונה שום דבר מועיל שלא יכל לעשות מבחוץ ורק גרם לרה"מ להזיע, ירחיק יותר מצביעים שעלולים לזלוג שמאלה משיביא מצביעים.

גם בשביל האיחוד בבחירות הקודמות ביבי שילם להם במנדט של הליכוד. יש סיבה למה אנשים לא אוהבים את המהלכים של אבי מעוז.

בראשון נאמר שנועם מבריחה יותר קולות משהיא מביאה, ובשני נאמר שהוא פועל למען שילוב נועם בציונות הדתית.

לפחות אחד מהם הוא שקר, ואולי כדבריך, זה ספין שהם המציאו, או שפשוט הוא חזר בו.

אני לא יודע למה הוא צריך לבחוש בכביסה המלוכלכת במגזר, ולמה המגזר עצמו לא מתאמץ בכל דרך שהיא להגדיל את מספר הפתקים מטעמו שיוכנסו לקלפי.

הלייטים שהתפזרו בין כל מפלגות השמאל הם יעד לחיזור ולהשפעה, ולהשבה הביתה. מדובר בכששה מנדטים, אלא שנתניהו אפילו לא יודע איך להגיע אליהם.

לא צריך להאמין לכל שטות שמתפרסמת בתקשורת. בטח לא בזמן בחירות ובפרט בהגשת הרשימות.

כי הוא עדיין על סף אחוז החסימה.

כי גם אם פייגלין מוסיף מנדט, הוא בהחלט גם מרחיק כמות כזו, בטח כשיש חלופות דומות יחסית כמו עוצמה ווינטר.

לכן כדאי מאד שיחבור גם למעוז שיש לו הרבה מצביעים וגם פעילים מאד איכותיים שיכולים לעשות עבודת שטח חזקה שתביא אליו את המתלבטים האלה. נכון שגם נעם מרחיקה מצביעים אבל הוכח שמצביעים להם בסופו של דבר ופעילים איכותיים יכול להיות משמעותי מאד פה.

-לדעתי מעוז לא אשם בזה. הוא רק ח"כ בודד ולא נתנו לו כלום מהקצת שהוא ביקש. וכשאתה פועל נגד הזרם, בשונה מהדברים הנפלאים שבן גביר קידם שיש להם תמיכה רחבה בכנסת, אז קשה מאד לפעול כח"כ יחיד, ואדרבא חלק מהתנאים להצטרפות הפעם צריך להיות שייתנו לו גיבוי גם שאר השותפים. כי בלי זה הוא באמת מיותר בכנסת

היה שסמוטריץ ווינטר היו מתחברים פשוט. ואבי מעוז אם גם יצטרף זה היה נחמד וממקסם יותר קולות אבל פחות קריטי.

כל ה'אכלו לי, שתו לי' - לא לגיטימי בפוליטיקה. חלק ממה שצריך לדעת בפוליטיקה, זה להתנהל בשיתוף פעולה, ההשגים מגיעים בתמורה לשיתופי פעולה. אם היתה סיעה של שמונה מנדטים ולא של שבעה, אולי אבי מעוז היה יכול להטריל קצת פחות - אבל כל הדברים המהותיים שחשובים לו, היו מקודמים יותר. ההתעקשות שלו לעבוד כסיעת יחיד, שממילא אין לו גם אמצעי לחץ על הקואליציה - היא שגרמה שהוא מסיים עם הרבה נאומים ו0 עגול של הישגים.

מעבר לזה - הוא הצליח להיות סדין אדום בעיני רבים. הקולות שהוא ירחיק מהמפלגה, רבים מאוד מהקולות שהוא יביא. לטעון שהקרבה לאחוז החסימה היא סיבה להכניס אותו - זה חוסר הכרות מוחלט עם הציבור.

גם הוא תומך בנתניהו.

לא יודע כי לא התעמקתי בזה על איזו פגישה מדובר ומי הם הדמויות המדוברות - באתי לתקן את הרושם שהבאת על המלון

הוא ברמת מחירים דומה לזו של מצודת דוד הסמוך. לא הכי יקר בארץ (קמפינסקי בת"א נחשב ליקר והיוקרתי - יותר מהמלך דוד בירושלים).

היינו בו פעם סוף שבוע, לא צריך להיות עשיר במיוחד.

גם בו וגם במצודת דוד רואים המון חרדים מתארחים.

שיביא עוד חמישה מנדטים גגד השמאל.

הלואי שיצא משהו טוב מהמפגש הזה

זה מתחבר אצלי לנוהג של צעירי המגזר החרדי הנפגשים לדייטים ועושים זאת במיוחד בישיבה בלובי דווקא במלונות היוקרה בירושלים (וגם בהילטון ת"א. לא במלונות ה-'פושטים' במלעיל…)

בתי מלון מגדירים את הלובי שלהם כחצר ציבורית כדי לא לשלם עליהם ארוננה. זה אומר שכל אחד יכול להיכנס בלי לשלם (היי דייטים חרדים) כי מבחינה חוקית זה סוג של לא שטח פרטי.

הם הודיעו עכשיו שלא ירוצו עם וינטר כי לפי הסקרים לא בטוח שיעברו, אבל הם כן יהיו בכנסת הבאה, איך בדיוק??

אבל את פייגלין הוא לא רוצה, ולכן ירוץ בנפרד, וישרוף ביחד עם כולם.

גם לייטנר לא נראה לי יפרוש כי הוא רוצה להוכיח למפלגות החרדיות את כוחו.

יגמור מחוץ לכנסת.

תרשמו.

אבל אם יוכל להזיק אז יוכל להשתמש בזה בשביל "איחוד" בסבב הבא. כמו בן גביר וכמו פייגלין.

אבל גפני תמיד היה איש שמאל. זה לא חדש. בשונה מגולדקנוף למשל.

גפני כנראה היה איש ימין חסוד ביחס למה שיחליף אותו.

הקרב הליטאי שמגיע עד לנתניהו

הם רוצים פטור מלא מגיוס

ולא שמחים מזה שהוא כבר כמה מערכות בחירות לא מצליח להביא את הפטור הזה

בממשלה הבאה הם ינסו להשיג את הפטור הזה בכל מחיר.

לא בטוח שהמחליפים יהיו טובים יותר לציבור הדת"ל או הימני

כי זו ההוראה שקיבל מהחצר.

החלפתם מתבקשת בעקבות ההנהגה החדשה שקמה לדגל התורה.

גפני נאמן ביתו של הרב שך שהלך לעולמו, ומקלב נאמן ביתו של הרב אלישיב, שגם הלך לעולמו.

המנהיגים החדשים הם הרב לנדו והרב הירש, וטבעי שההנהגות החדשות תעצבנה את החצרות שלהם כלבבם.

ככה עובד מינהל תקין, בלי בג"ץ ובלי בצלם, ולא כמו בכירי המשפט והפרקליטות שלנו שהם מסמר בלי ראש.

גדול הרבה יותר, מהבזיון שעשו לו השבוע.

כשהרב שך זצ"ל כבר לא היה, גפני הפעיל את מלא המניפולציות, כדי לנטרל את הרב רביץ (שאגב, בשונה מגפני באמת היה תלמיד חכם), דאג שב'יתד' לא יזכירו אותו במילה, למרות שזה הבטאון של התנועה שהוא עמד בראשה.

אפילו כשהרב רביץ נפטר, ביתד הוא לא הוזכר, לא הוספד, לא נערכו עליו כתבות. האבסורד היה שתנועת דגל התורה וכל הגורמים המסונפים אליה - שמו מודעות אבל עליו - ביתד, אבל בכתבות ובטורים לא היה לו זכר (או זייכער).

על דאטפת אטפוך על מלא.

הח"כים הראשונים שנבחרו לכנסת מטעם דגל התורה היו רביץ וגפני. מאוחר יותר נכנס מקלב מקורבו של הרב אלישיב, שהתחמם על הקוים. רביץ פינה מקום, גפני התקדם, ומקלב סומן מספר 2.

38 שנים היה גפני בכנסת, תקופה מרשימה ללא ציניות. שורשיו חסידיים והוא חובש ספודיק בשבתות ובחגים, ובמובן מסויים הוא סדין אדום בעיני ליטאים רבים.

ידוע שנפטר זמן קצר מאוד לאחר פרישתו או שהופרש מהכנסת.

צריך לראות מודלים שעבדו בעולם ואנחנו רוצים לייבא אותם לכאן, לא להמציא סתם מצוץ מהאצבע בוא נראה מה ילך.

שיטות ממשל זה לוחות טקטונים שמזיזים קצת כל פעם או פעם אחת בצורה דרסטית כשיש עושק מאוד בולט לעין וזה צריך להעשות פעם בכמה מאות שנים אם בכלל.

אי אפשר לראות "בואו נראה אולי ננסה להגביל כמות מפלגות נראה מה יהיה מקסימום נחזיר את זה עוד חצי שנה" לא משנים את חוקי המשחק כל פעם שמפסידים.

וגם פייגלין.

כולם צריכים להתמזג עם הליכוד ולהשפיע מבפנים.

הליכוד, עוצמה, והציונות הדתית מדברים אל אותו קהל יעד, ומייצגים אותם ערכים כביכול, ועדיף ממפלגה שיש לה כ- 50 ח"כים

המפד"ל ההיסטורית ייצגה ערכים יהודיים ודתיים, אבל יורשתה מתעסקת בכל דבר, חוץ מענייני דת. ענייני דת כל כך לא מעיינים אותה, שאפילו נציג מטעמה במשרד הדתות היא לא דרשה.

נראה שיש לו קצת ניסיון בזה.

וזה לא עובד ככה.