סרטון החתונה - חובה לחקור את הפשע!יזהר

סרטון פרטי הוחרם על ידי כוחות הביטחון לצרכי חקירה, ומשם מודלף לתקשורת.

 

האם מישהו יחקור את הפשע הזה?

עזוב יחקור.האם מישהו ידבר? מישהו בתשקורת חלילה יזכיר את זה ?בחורצ'יק

ויתירה אפי' מזו, מלכתחילה לא יעלה לשידור אפי' מישהו שיהיה מסוגל להזכיר את זה .

אפשר לנצל"ש (בערך)?פאי פקאן

ראיתי את הכתבה (לא ממש התעמקתי) וחלק הדברים שהוא טוען שנמצאים/קורים שם לא בטוח שבאמת נכונים.

 

אפשר לטעון שזו סתם הוצאת דיבה?

לפי מה שאני מבין מח"כ מהליכוד שאיתו התכתבתי הבוקרמרדכי
בס"ד

בוגי אמר להם בשיחה שערכו איתו שמי שצילם את הסרטון הזה מלכתחילה זה השב"כ. כך שהגירסה של מערכת הביטחון זה זה ולא שהסרטון נגנב מפלאפון פרטי.
אפשר לברר האם הוא אומר אמת או משקר..אדם כל שהוא
עבר עריכה על ידי אדם כל שהוא בתאריך י"ב בטבת תשע"ו 16:48

יש גורמים שטוענים אחרת, ואם היה על זה צו בית משפט (כמו שטוען למשל בן גביר), אפשר לבדוק את זה.

 

רק שאני לא יודע כמה אפשר להרוויח, גם אם יצליחו להראות שהמשטרה/השב"כ פעלו באופן לא חוקי.

הצלם יכול לתבוע את 10 בתביעה אזרחיתמשה
נניח שהוא יקבל תמלוגים..אדם כל שהוא

אז הוא עצמו ירוויח קצת כסף, אבל איזה עוד תועלת תצמח מזה?

מצד שני...אדם כל שהוא

אם הוא יצליח לקבל תשלום לפי כמה שהשב"כ הרוויח מהסרטון, הוא מסודר כלכלית לכל החיים...

אז אם השב"כ צילם אולי גם השב"כ ביים?בת 30

ימי אוסלו העליזים חוזרים??

זה שהחרימו לצלם בצו בית משפט את הצילומים זו עובדה.די"מ


ואני ממש לא מתווכח עם העובדה הזאתמרדכי
בס"ד

אני רק אומר ששר הביטחון מציג את זה לח"כים שהשב"כ הוא זה שצילם את הסרטון ולא שזה הוחרם מהצלם.
ראיתי שהסרטון הפך לפרטי....דרשתי קרבתיך..

אולי זה סוג של חדירה לצנעת הפרט והורידו אותו?

אפשר תקציר בבקשה מה היה שם בסירטון שכולם מזועזעים?כמעין הנובע
שואלת באמת.
ככה:ותן טל

קבוצה של צעירים למיטב הבנתי (לא ראיתי את הסרטון עצמו רק ראיתי צילומים שלו, ושמעתי מפי בחור שהיה שם ממש...) שרקדה לצלילי השיר "זכרני נא", תוך שהיא מניפה סכינים (לא הצלחתי להבין אם גם נשקים. סכינים בטוח) ולפחות אדם אחד, לקח תמונה של התינוק שנהרג בדומא, ודקר אותה (אני לא יודע אם כמה דקרו אותה, אני יודע ממה שסיפרו לפחות על אחד...).

 

אגב, בן גביר אומר שהוא ממש התבייש כשראה את זה מהצד, ושזה לא ראוי...

היה שם גם m16צריך עיון
אוקיי. אם ראית אז אתה יכול להעיד יותר טוב ממני...ותן טל

אני כתבתי בפירוש שכל מה שאני אומר זה לא מראייה שלי עצמי את הסרטון, אלא ממה שסופר/מתמונות ( סטילס) ומעדות של בחור שהיה שם...

מה?! כמעין הנובע
יואו זה פשוט חילול ה'
ותודה רבה על ההסבר!!כמעין הנובע
פעם שלישית גלידה
גלידה - תהיה על חשבונך? ותן טל

אני אוהב וניל עוגיות/אוריאו תודה...

בכיף אני אשלםכמעין הנובע
רק תביא לי את המספר אשראי שלך
אז זה לא את תשלמי אלא אני, חצופה! |פטיש| |מוציא לשון| ותן טל


יפה. אתה חכם. איך עלית על זה כ"כ מהר?כמעין הנובע
לא כזה מהר..לקח לי דקה ותן טל

מזכיר לי (העיסוק בכ"א/כסף וכו'..) בדיחה:

 

טלפון שמונח על כיסא בחדר ההלבשה של מכון כושר ברמת אביב מצלצל.

איש מרים את הטלפון ועונה, ומתפתחת שיחה:

 

איש: הלו

אישה: הי..מה קורה? תשמע, אני מסתובבת עכשיו בקניון וראיתי שם שמלה מ-ה-מ-מ-ת, שעולה רק 7,890 ש"ח, אני יכולה לקנות? בבקשה בבקשה? 

איש: סבבה.

אישה: ותשמע עוד משהו, ראיתי לפני זה שרשרת יהלומים ענקית ויפיפייה ממש ממש, היא עולה רק 16,870 שקלים - בבקשה בבקשה? אני יכולה?

איש: בכיף.

אישה: וואי אתה כל כך מתוק. ותשמע עוד משהו, ראיתי את הרכב הזה שדיבתי איתך עליו שבוע שעבר, הזה בצבע ורוד פוקסיה, הוא עכשיו במבצע מדהים מדהים מדהים, רק 134,567 שקלים - מה אתה אומר, אפשר לסגור עסקה?

איש: תורידי אותם בעוד חמשת אלפים שקל ואז תסגרי.

אישה: מעולה, תודה רבה רבה אוהבת כל כך!!! ביי.

איש: ביי.

*מנתק את הפלאפון*

*מרים את הפלאפון גבוה באוויר וצועק: * הי חבר'ה, של מי הפלאפון הזה?

אהבתי!!כמעין הנובע
מסכנה בטח מה חיכה לה בבית...
לכאורה יש פה עבירה על חוקי זכויות יוצריםמשה
השאלה היא אם בית משפט נתן צו, אם זה לא גובר על הזכויותותן טל

יוצרים..מצד שני, גם אז, אולי זה גובר רק ביחס לשב"כ עצמו, כל עוד לא יוכח שהצו גם מאפשר לפרסם את זה בתקשורת - ניתן לתבוע את השב"כ/התקשורת (ערוץ 10) על כך שפירסמו את זה.

 

מנגד אם באמת איכשהו יתברר שהצלם עצמו כבר נניח היה קשור לשב"כ וזה לא שלקחו ממנו את התמונות - זה מה זה יבייש את אותם אנשים בחתונה שגלו שהיה להם שמפניה בחתונה (ולא הכוונה למשקה המשכר... ).

 

מעניין האם משהו יתפתח מכך. נחכה ונראה...

הצו לא גובר על ז"י. הצו מאפשר לשב"כ לחטט בחומר שלא שלומשה


אז בבקשה... אני יותר מאשמח לתביעה נגד השב"כ/רועי שרון וכו'..ותן טל


בשביל זה הצלם יצטרך להזדהות ולתבוע.משה


אכן. אם מדובר בצלם המרכזי שצילם את כל החתונה, אז אניותן טל

לא יודע מה הבעיה ש"יזדהה" - אם  באמת החרימו ממנו את החומר...

 

ואם מדובר בנער פרטי שצילם גם אז לא ברור מה הבעיה ש"יזדהה" - הוא עבר עבירה בכך שצילם משהו? לא...

 

אלא אם כן, כמובן, מדובר ב,שמפניה" כזה או אחר שצילם בהסתר...

 

אבל אם הבנתי נכון ממי שנכח במקום שם, זה סרטון שנלקח בצו בית משפט, ומידי הצלם של האירוע (שוב, אם הבנתי נכון) ככה שלא נראה שבזה מדובר...

זה לא נשמע איכותי כמו הצילום הרשמימשה

אבל אולי אני טועה.

השב"כ רצה שזה יגיע לכל המהדורות המרכזיות.והוא לא טיפש.די"מ

מה עשה? לרועי שרון נתן את החשיפה ואחרי זה לערוץ 2 ש/היו חייבים להתחרות איתם את הצילומים האיכותיים.

נהנתי מאוד לקרוא את הכתבה הזו. סופסוף מישהו אומר דברי אמת---שואף לטוב

/News/News.aspx/312703

 

שמחתי מאוד גם לדעת שיש בערוץ אנשים כאלו (אם כי היא בעיקר בבשבע).

אותי מרגיזה מאוד הפטרונות המתנשאת והיהירה של רבים מתוכנו, שמדברים על נערי הגבעות כנערים סוררים ועלובים שלא מצאו את עצמם במסגרת. נוח למבוגרים להתעלם מהאמת שנובעת מהציבור הזה, שמצד אחד מחובר עמוקות גם לתורה וליראת שמים, גם לארץ ישראל, והוא לא רואה במדינה ובממסד משהו מקודש. הם פשוט לא מסוגלים להכיל שיש כאלה שרואים את המציאות אחרת, בצורה פשוטה ואמיתית יותר, והופכים אותם לאיזה חבורת פרחחים.
אז תודה חגית, הוצאת לי את המילים מהפה...

היא כתבה מעולה מרדכי
בס"ד

עוד אדם שמאז שהוא פתח פייסבוק הוא עושה בו עבודה טובה זה עמנואל שילה, העורך של 'בשבע'. אומנם לא אם כל מילה ומילה שלו אני מסכים, אבל המאמרים בכללי שהוא מפרסם שם מעולים, במיוחד בשבוע האחרון לאור כל החקירה של ההצתת הבית בדומא.

שווה לקרוא (בד"כ זה לאו דווקא מה שהוא כותב בטור שלו בעיתון)
שמעתי אותו היום בגלי ישראל. היה גרוע כצפוי. מדהימה הצלחתשואף לטוב

השב"כ עם הסרטון...

לא שמעתי. רק קראתי ונהנתי מאודמרדכי
פשוט הזוי הפער בין ערוץ 7 לבשבע.די"מ


מדובר ממש בגופים שונים ובמערכות שונותמרדכי
בס"ד

כמובן שהם משתפים פעולה זה עם זה אבל בסופו של יום כל אחד לעצמו.
כתבה יפה.לב אמיץ


עמנואל שילה מתפתל כמו תולעתetamary

אבל לא ממש עוזר לו.

למה מתפתל? זו ליבת הדיון.לב אמיץ

ויועז הנדל טועה.

 

הקבוצה הזו של מה שמכונה נוער הגבעות או מה, לא מסכנת את ההתיישבות. היא מסכנת את יועז הנדל ואת מי שמחזיק בתפיסת העולם של כמותו, שצריך שיהיה שיוויון בין טרור ערבי ל"טרור יהודי".

 

היא מסכנת את תפיסת עולמו של מי שנתלה בשיוויון, וסובר שאין לחקור ערבי שהוגדר פצצה מתקתקת, רק בגלל שאין לחקור יחידים יהודים (ושהשב"כ לא יביך את עצמו כשהוא קורא להם מחתרת) שאולי שביצעו פיגוע. 

*לחקור בעינויים. הכי חשוב לא כתבתי.לב אמיץ


ברור שהוא מתפתלetamary

כי מי שמתפרע היום לא עושה את זה בגלל רצח שלהבת פס, שהתרחש עוד כשהיה לו מוצץ והסתובב עם טיטולים.

 

עמנואל שלו נתפס עם המכנסיים למטה ועכשיו הוא פונה לדמגוגיה בכיינית.

 

איחס, במילה אחת.

חרטאטוביה2
מי שעושה את זה עושה משיקולי ביטחון. ואם לא שלהבת פס - אז גינדי (המת מהיום) או אולי השתיים שנרצחו שבוע שעבר.
אין הבדל בין ילדים למבוגרים - ומי שחושב שמותר לפגוע במבוגרים אז אני מבוגר וחיי חשובים לי
אם לא הבנת את ההתקפה, ברור שלא תבין את ה"הגנה"etamary

יהודים נהרגים כל הזמן,

למה הם נהרגים? כי יש מלחמה.

כמה זמן יש מלחמה?

עשר שנים? מאה שנה? חמישים שנה?

הרבה זמן.

לא המלחמה ולא ההרוגים יצרו את המצב שאיתו עימנואל שילה לא מצליח להתמודד. לרוץ ולדבר על "ביטחון" או "נרצחים" זה רק הוכחה שאין לך תשובה, רק תירוצים.

סיבות לא חסרות לצערנו.לב אמיץ

אבל לא דיברתי על הסיבה. דיברתי על העיקרון.

ואדרבא - אם אין סיבה לאומנית, אז שהמשטרה תחקור כמו כל אירוע פלילי.

 

בקיצור לא היתה פה תשובה. רק שימוש במילים בוטות.

המציאות טפחה על פרצופו של עמנואלetamary

והמשטרה לא צריכה לחקור את ריקוד הסכינים, כי הוא לא עבירה.

מזכירה לך שאנחנו מדברים על חקירת ההצתה בדומא.לב אמיץ

ועל השימוש בעינויים.

מה במציאות טופח על פניו?

תגיד לי etamary מה אתה רוצה? עימנואל לא הצדיק את המעשים אלאהמיואש

אלא הוא אמר מה הסיבות שגרמו לתופעה הזו (בלי קשר עכשיו כן דומא לא דומא) וזה לא רק המלחמה בערבים, זו הרדיפה נגד בנייה יהודית ביו"ש ,זו רדיפת השב"כ אחריהם, הם נפלטי מסגרות, הרבה רבנים מתבטאים נגדם בקיצוניות ולכן הם אבדו אמון בהם, ועוד ועוד זו המציאות היא לא טופחת על פניו אלא היא טופחת על פניך 

איפה עמנואל שילה אמר שצריך לחקור את הריקוד?מרדכי
עניתי ללב אמיץetamaryאחרונה


מי שרקד בחתונה היו ככל הנראהzada150

סמויים של השב''כ בוודאות, השב''כ רצה להסיט את תשומת הלב התקשורתית לדברים אחרים כדי שלא יתעסקו בשחיתויות שלו, עובדה שהם הגיעו לחתונה בלי הזמנה ועובדה גם שאף אחד מהחתונה לא הכיר אותם - 99% שזה היו סמויים של השב''כ שהתאימו את עצמם לשטח שבו הם נמצאים.

לגבי זה שאף אחד לא הכיר אותם זאת השערה בלבד, אבל בטוח היו שם סמויים של השב''כ שמטרתם הייתה להסיט את תשומת הלב התקשורתית.

שטויות!!אחד אחד

אולי היו שם אנשים לא קשורים שבאו לצפות, אך כנראה הרוקדים וכול מי שמכיר מסגולת ישראל וההבדל בין ישראל לאומות גאים בריקוד השמח!! לא לשקר!!

אני מבין שלא נותרה לי ברירהאריק מהדרום

חייב להצביע למפלגת משפט צדק.

בתכלס יש אזרח שנמק שלושה עשורים בכלא בגלל שהשבכ רצח את ראש הממשלה וזיני לא עושה כלום.

לא עדיף כבר עלה ירוק?משה

אני נגד לגליזציה של קנאביסאריק מהדרום

מנגד אני לא מבין איך אנחנו חיים עם הדרייפוס של מדינת ישראל כבר כל כך הרבה שנים.

הדרייפוס?משה

כןאריק מהדרוםאחרונה

נסיעה לירושלים לתפילה בכותל המערבי בכביש 90….סיעתא דשמייא1

…מעורר את התקווה להתחדשות.

כל הכבוד🙂קעלעברימבאר

תזכה לחזור בתשובה שלמה ולהשאר על אדמת הקודשהסטורי

שבעז"ה אוירה גם יחכים אותך, לראות את הטוב במיישבי הארץ ומוסרי הנפש עליה.

אמן . הרצון קיים אבל יש אילוצים.סיעתא דשמייא1

שמחתי באומרים לי בית השם נלך….סיעתא דשמייא1

…עומדות היו רגלנו בשעריך ירושלים.

ברוך שובך הביתהשנונימיאחרונה

תיזהר מחרדים, הם יחזירו אותך לאוסטרליה...

זה לא בדיחה.

יוסי בכר מצטרף לציונות הדתיתאיתן גיל

כל הכבוד למפלגה שמחזקת את שורותיה עם תלמידים מובהקים של הרב קוק זצ"ל

מי שלא טוב לו תמיד יכול להצביע נעםנקדימון

^^^^ יוסי בכר, כמו גם משה פלד, לא יוצב במקום ריאליהסטורי

אין צפיה שהוא ייצג אותנו. יש ערך במקום הסמלי, שקצינים בכירים, גיבורי ישראל, מכירים בזה שערכי הציונות הדתית הם הערכים שראויים וצריכים להוביל את עם ישראל כיום.

מדבריו של יוסי בכר נשמע שהוא בתהליך התפכחות וגם אם אולי מידי מורכב לו כיום בגילו המתקדם לקבל עול תורה ומצוות כמו בנו שחזר בתשובה שלמה ונשוי לנכדת הרב ליאור

(הועברת לדף אחר

להכרזה שלו יש ערך משמעותי.

בכר ופלד נועדו לעצב מחדש את ההות היהודית של הצה"דאיתן גיל

הוא מאמין בהעתק והמשך של תפיסת הבית היהודי עם איילת שקד, ינון מגל, ואלי אוחנה.

מעוז ולייטנר הם דמויות בעיתיות בעיניו.

המצאות חסרות כל ביסוס...הסטורי

חוץ מזה שמעוז אכן בעייתי, סתם בזבז כסא בכנסת ארבע שנים. לא מועיל בכלום וגורם אנטגוניזים לכל מה שכולנו מסכימים עליו.

לא מכיר את לייטנר ושות', אבל אם באמת היה רוצה מקום בכנסת ולא סתם לעקוץ את ג', היה מתחיל מלהתאחד עם 'הקהל' ועם 'אח"י'.

למה סמוטריץ' לא התאחד איתםאיתן גילאחרונה

היו מוסיפים עוד 1500 קולות ביחד, וכל קול חשוב.

להזכירך שזה יותר ממספר הקולות שהלך הנוכל לחפש בפחי האשפה של ועדת הבחירות המרכזית.

חשבתי שהוא הצטרף כשריוןנקדימון

אתה בעצם אומר שהוא "סתם" התפקד? בשביל האמירה שבזה

בסופו של דבר, הוא הצטרף כהבעת תמיכה ולא כדי להיכנסארץ השוקולד

לדעתי זה מעניין מאוד ומשמעותי שהוא ואיתם שהיו מפקדים במלחמה במילואים כעת מביעים תמיכה במפלגה של סמוטריץ',

אצל נתניהו יש את אלישע מדן וטליק גווילי ששילמו מחיר גדול במלחמה ותומכים בו,

אצל אייזנקוט יש בכירים לשעבר,

אצל גולן יש אנשי מחאה,

אצל וינטר יש אזרחים שהיו מעורבים במלחמה.

זה מעניין ומעורר מחשבה מה כל מפלגה מציגה

הלחץ של נתניהו על מעוז וסמוטריץ מוציא אותי מדעתימרדכי

בס"ד

הדיווח הבוקר על הלחץ של נתניהו לאיחוד בין אבי מעוז לבין בצלאל סמוטריץ' - הוא טעות בעיניי

מפלגה שפעם אחר פעם רצה ומתאבדת בשביל בסוף להצליח להיכנס - זה בעיניי סביר. יש אחוז חסימה גבוה שצריך לצלוח וזו הדרך היחידה בסוף לעשות חיבורים, וזה אכן מה שעשו נעם בתחילת דרכם. אבל זה לא הסיפור כעת. אבי מעוז קיבל פעמיים את הצ'אנס שלו ולא עשה כלום! העשייה שלו בכנסת מסתכמת בנאומים נגד הפרוגרס ושני חוקים וחצי שעברו בקריאה טרומית.

למה צריך לעזור לבן אדם כזה, שקיבל את ההזדמנות שלו להוכיח את עצמו, להיבחר שוב פעם?! בן גביר לדומה, הצהיר כל הזמן שברגע שהוא יכנס לכנסת הוא יוכיח את עצמו וייצור לו בייס - מה שאגן קרה. אבל אצל מעוז זה לא קרה והוא עדיין מייצג את עצמו ולא הרבה מעבר לזה.

אתמול פרסם דביר עמר, פה בערוץ 7, שגורם בסביבת רוה"מ אומר לו "מהסקרים שלנו גם אם אבי מעוז ירוץ לבד ישרוף בגג כמה אלפי קולות בודדים. לעומת זאת אם יתחבר עם סמוטריץ יבריח קולות שינדדו לאופוזיציה - יותר מהקולות שיביא". מוטב שכך ינהג נתניהו גם הבוקר.

נתניהו נתון ללחץ כפול- משני הצדדיםאיתן גיל

הרב טאו מקורבו של נתניהו לוחץ לשלב את הנציג שלו, וסמוטריץ' מתנגד מטעמים מובנים, ומפעיל לטובתו את לשכת ראש הממשלה.

ההשוואה בין מעוז לבן גביר אינה הוגנת בהנתן שבן גביר שלט בשני משרדים מרכזיים, ועוד משרד... בערך. מעוז, ח"כ בודד לא שלט בכלום.

כי משרדים מייצרים קבלות ובייס.

כך ואחרת, אם הרב טאו יורה לאנשיו להצביע מחל תמורת הישג כלשהו לסביבת הר המור, הכל יבוא על מקומו בשלום, אבל זה לא יקרה.

השוואה מדוייקת בעיניימרדכי

בס"ד

בכנסת הקודמת (24) בן גביר היה ח"כ בודד וכבר התחיל לצבור כוח רק מעצם כניסתו לכנסת והעובדה שהוא חרש את הארץ לכל אורכה.

וממתי נתניהו הוא מקורובו של הרב טאו?!

בסוף 2019 השתתף הרב טאו בהפגנה גדולה למען נתניהואיתן גיל

ברדיו קול חי הוא הוגדר מקורבו של נתניהו.

כעבור 3 שנים הוא גמל לרב טאו ונשכב על הגדר כדי שמעוז יכנס לרשימה לכנסת.

לא הבנתי את הטבלאות שצירפת.

בהערת אגב, יש הבדל מהותי בין בן גביר שפונה אל קהל ימני רחב, ולכאורה הבייס של הליכוד, ובין מעוז שפונה אל קהל נישתי שבין קטן לקטן מאוד.

זה מציף את השאלה, האם עדיין יש תועלת ממשית במפלגות נישה מכל סוג שהוא, אבל דומה שלא כאן המקום.

הטבלה מאוד ברורהמרדכי

בס"ד

היא מראה שבן גביר הביא בסקרים של הבחירות הקודמות (בתקופה בין פיזור הכנסת לסגירת הרשימות) בין 5-9 מנדטים וזה אחרי שנה וחצי כח"כ בודד. מעוז לעומת זאת לא עשה דבר או חצי דבר כדי לנסות להגדיל את הבייס שלו.

אז כן, אני חושב שמפלגת נישה שקיבלה את הצאנס שלה ולא הוכיחה לא עשייה ולא מעבר של אחוז החסימה - אין מה לפעול למענה.

לפי ההסבר שלךמשה

עכשיו יהיה (שוב?) המבחן של זהות. ניצלו סיטואציה ודחפו אותם לאיחוד. עכשיו יש עבודה אמיתית.

נכוןמרדכי

בס"ד

בניסיון הקודם הוא פישל. עכשיו הוא יהיה צריך להוכיח את עצמו שהוא למד להתנהל נכון.

השנקל שלי לעניין זהאריק מהדרום

נתניהו מעריך שיותר קולות יאבדו מאשר יכנסו מהרשימה של סמוטריץ ופייגלין בעקבות האיחוד, בעיקר מצד מצביעי פייגלין, אבל יאבדו בתוך הגוש כנראה.

והקולות של מעוז יקלטו מתהום הנשיה של החסימה.

אני בכלל לא משוכנע שהלחץ הוא של נתניהוהסטורי

פעילי נעם, מפעלים בימים האחרונים לחצים כבדים ולא בוחלים בשום מניפולציה לקידום העניין. בעשיה פוליטית ממשית הם חלשים, מאוד, אבל ברעש וצלצולים הם חזקים. אני בכלל לא משוכנע שהשמועות על 'לחץ מצד נתניהו', זה לא ספין שהם המציאו.

מסתבר שגם נתניהו יודע, ששריון של מעוז, שכאמור לא עשה בכנסת האחרונה שום דבר מועיל שלא יכל לעשות מבחוץ ורק גרם לרה"מ להזיע, ירחיק יותר מצביעים שעלולים לזלוג שמאלה משיביא מצביעים.

בגדול לכל החיבורים האלה יש מחירמשה

גם בשביל האיחוד בבחירות הקודמות ביבי שילם להם במנדט של הליכוד. יש סיבה למה אנשים לא אוהבים את המהלכים של אבי מעוז.

היו שני פרסומים הפוכים שמיוחסים לנתניהואיתן גיל

בראשון נאמר שנועם מבריחה יותר קולות משהיא מביאה, ובשני נאמר שהוא פועל למען שילוב נועם בציונות הדתית.

לפחות אחד מהם הוא שקר, ואולי כדבריך, זה ספין שהם המציאו, או שפשוט הוא חזר בו.

אני לא יודע למה הוא צריך לבחוש בכביסה המלוכלכת במגזר, ולמה המגזר עצמו לא מתאמץ בכל דרך שהיא להגדיל את מספר הפתקים מטעמו שיוכנסו לקלפי.

הלייטים שהתפזרו בין כל מפלגות השמאל הם יעד לחיזור ולהשפעה, ולהשבה הביתה. מדובר בכששה מנדטים, אלא שנתניהו אפילו לא יודע איך להגיע אליהם.

אכן ספין. לא היה שום לחץ.אריאל יוסף

לא צריך להאמין לכל שטות שמתפרסמת בתקשורת. בטח לא בזמן בחירות ובפרט בהגשת הרשימות.

לדעתי סמוטריץ עצמו צריך לרצות את החיבור הזהקורא נלהב לשעבר

כי הוא עדיין על סף אחוז החסימה.

כי גם אם פייגלין מוסיף מנדט, הוא בהחלט גם מרחיק כמות כזו, בטח כשיש חלופות דומות יחסית כמו עוצמה ווינטר.

לכן כדאי מאד שיחבור גם למעוז שיש לו הרבה מצביעים וגם פעילים מאד איכותיים שיכולים לעשות עבודת שטח חזקה שתביא אליו את המתלבטים האלה. נכון שגם נעם מרחיקה מצביעים אבל הוכח שמצביעים להם בסופו של דבר ופעילים איכותיים יכול להיות משמעותי מאד פה.

-לדעתי מעוז לא אשם בזה. הוא רק ח"כ בודד ולא נתנו לו כלום מהקצת שהוא ביקש. וכשאתה פועל נגד הזרם, בשונה מהדברים הנפלאים שבן גביר קידם שיש להם תמיכה רחבה בכנסת, אז קשה מאד לפעול כח"כ יחיד, ואדרבא חלק מהתנאים להצטרפות הפעם צריך להיות שייתנו לו גיבוי גם שאר השותפים. כי בלי זה הוא באמת מיותר בכנסת

ולשואלים אני אומר מדאגה לימין. מבחינתי הכי טובקורא נלהב לשעבר

היה שסמוטריץ ווינטר היו מתחברים פשוט. ואבי מעוז אם גם יצטרף זה היה נחמד וממקסם יותר קולות אבל פחות קריטי.

החיבור הזה רק יזיק לו ולסיכוי שתהיה ממשלה לאומיתהסטורי

כל ה'אכלו לי, שתו לי' - לא לגיטימי בפוליטיקה. חלק ממה שצריך לדעת בפוליטיקה, זה להתנהל בשיתוף פעולה, ההשגים מגיעים בתמורה לשיתופי פעולה. אם היתה סיעה של שמונה מנדטים ולא של שבעה, אולי אבי מעוז היה יכול להטריל קצת פחות - אבל כל הדברים המהותיים שחשובים לו, היו מקודמים יותר. ההתעקשות שלו לעבוד כסיעת יחיד, שממילא אין לו גם אמצעי לחץ על הקואליציה - היא שגרמה שהוא מסיים עם הרבה נאומים ו0 עגול של הישגים.

מעבר לזה - הוא הצליח להיות סדין אדום בעיני רבים. הקולות שהוא ירחיק מהמפלגה, רבים מאוד מהקולות שהוא יביא. לטעון שהקרבה לאחוז החסימה היא סיבה להכניס אותו - זה חוסר הכרות מוחלט עם הציבור.

הסיפור של אבי מעוזאיתן גיל

הוא מואשם בהטרלה כי כל הפעילות שלו בכנסת היוצאת, לטוב ולרע, היתה בענייני דת ומדינה.

יריבו הגדול סמוטריץ' התעסק בכלכלה, ובבטחון, ובקטטות עם בן גביר, ובאנטנות, ושום כלום בענייני דת ומדינה. החריג היה הפיאסקו עם הרב מיכה הלוי.

וממילא הוא לא הטריל.

ההטרלות של אבי מעוז, ממש לא הסתיימו בדת ומדינההסטורי

פעילות אמיתית לא היתה, לא בדת ומדינה ולא בתחומים אחרים, רק סיפורים והטרלות.

בזמן שהוא הטריל עם החלטות הצהרתיות על 'ריבונות', כשהוא יודע טוב מאוד שראש הממשלה לא יכול לאפשר לזה לעבור, סמוטריץ' דאג לריבונות בפועל.

בזמן שהוא הקריא במליאה סיפורים על פרוגרס, רוטמן דאג להחליש את הדיפ-סטייט שמוביל את הפרוגרס.

בזמן שהוא צעק 'חינוך יהודי, חינוך יהודי, חינוך יהודי, רק אני דואג לחינוך יהודי' - סמוטריץ' דאג שמוסדות החינוך יתפתחו, שההורים יוכלו לעמוד בתשלומים ואורית סטרוק דאגה לבנות השירות שיתנו חינוך יהודי.

ההתבכיינות של חסידיו ש'לא נתנו לו', מראה בדיוק שהם פשוט לא מבינים איך עובדים בפוליטיקה -בשיתופי פעולה- ואין שום טעם לתת עוד הזדמנות לאלו שפשוט לא מסוגלים.

שהימין לא יתבכן על שריפת חצי מנדטאיתן גיל

ומנדט שלם לאחר חלוקת עודפים.

אפשר היה להגיע איתו להסכם פרישה מהמירוץ תמורת תופינים כאלה ואחרים בכנסת הבאה.

אבל אוי השנאה.

לזה יהיה אפשר להגיע גם בהמשךהסטורי

אבל לתת לו מקום ברשימה, היה מרחיק יותר ממועיל.

אגב, לא חושב שישרוף אפילו חצי מנדט. כן, כמו שכבר ראינו בעבר 1,400 קולות יכולים להיות ההבדל בין ממשלה יציבה, לאין ממשלה.

אני חושב שהוא ( לא) בכוונה עושה את זהנוגע, לא נוגע

זה הקו של הר המור (תרתי משמע), בטרם ירד לעולם המעשה.

בסופו של דבר הם אנשים שטבוע בהם ניתוק מהותי מסויים מהפרקטיקה, לטוב ולרע.

רואים את זה גם אצל וינטר, שלכאורה אמור להיות אדם מאוד לוגי וריאלי אחרי כל מה שעבר.אבל עכשיו הוא לוקח סיכון עצום, שהרווח בו, גם אם יהיה, הוא קטן לעומת הללכת על בטוח ולהתאחד (וגם לצאת בסדר מול ה' ושהוא עשה את שלו).

הרי ברור שאם הוא היה ניצב בפני אותו סיכון כשהוא צריך להחליט על פעולה צבאית, הוא היה הולך על בטוח ולא לוקח סיכון גדול מאוד בשביל רווח קטן. אז למה פה, כשזה משהו שנוגע לכל העם, הוא מסתכן?

כי הוא מנותק מהפרקטיקה הפוליטית, שבניגוד לפרקטיקה הצבאית, אין אצלה מסלול מסודר של התחלה בקטן ועלייה לאט לאט.

אם וינטר יהיה גבולי בסוף המירוץאיתן גיל

ליברמן יעזור לו לעבור את אחוז החסימה.

בקרוב נדע עם מי הוא חתם על הסכם עודפים. ליברמן או בן גביר.

אם וינטר לא עובר, הוא שרף את עצמו מכל הכיווניםנוגע, לא נוגע

והפיקוד הבא שלו יהיה להיות מדסניק במכינת עלי

אם היא לא תיסגר...קורא נלהב לשעבר

אם בגלל מעוז ווינטר, תעלה ממשלת ליברמן-עבאסהסטוריאחרונה

היא אכן בסכנת סגירה.

העיקר שנם ימשיכו לצעוק, שהם ורק הם התורה בטהרתה.

לזה אני מסכים ולכן אין שום תועלת לעם ישראלהסטורי

מנוכחותו בכנסת כשהוא לא מסוגל לפעול בה בשיתופי פעולה.

הממשלה הבאה צריכה…סיעתא דשמייא1

או לדחות רשמית את הסכמי אוסלו (מאז השתלטות חמס על עזה היתה לה עילה לעשות זאת) או לחזור לקווים של A B C ולא לזוז מהם מבחינת התיישבות. כמובן שצהל יהיה חופשי לנוע בכל מקום שיש בו סכנה בטחונית.

המצב הנוכחי בו שרים מעודדים זחילה התיישבותית לאזורי A B פוגעים בכל מפעל ההתישבות.

60 אחוזים של של שטחי C הם השג לא מבוטל.

בבקשה תשובה עניינית ולא השמצות ונבולי פה.

צודק 100% כולם חושבים כמוךשנונימיאחרונה

נער גבעות עם כבשים נראה כמו ילד שטעה בדרך.

הרעש העצום עם בן זאיד פתח תיבת פנדורהhamedinai

הרעש העצום עם בן זאיד (שהיה או לא היה), פתח תיבת פנדורה אחרת שקצת נשכחה:

בימים שסביב 7 באוקטובר 2023, צייץ עיתונאי "הארץ" ניר גונטז' (@gontarzn) גילוי דרמטי: הוא סיפר כי מתוקף קשריו ברצועת עזה, הוא זיהה לפני ה-7 באוקטובר שצמרת חמאס ירדה מתחת לאדמה באופן מסונכרן ושקט. גונטז' פנה מיוזמתו לאחד מגופי הביטחון, התריע שזה סופר חריג וזעק ש"משהו קורה שם".

אם המידע על בן זאיד מעורר סערה, הידיעה הזו בוערת פי כמה - כי כאן לא מדובר בהערכה כללית, אלא במידע שטח מדויק בזמן אמת שהונח ישירות בידיים של גורמי הביטחון בישראל.

והשאלות הקשות חייבות להישאל:

* מי הם "אחד מגופי הביטחון הרלוונטיים" שניר גונטז' העביר להם את המידע הזה בזמן אמת?

* האם שב"כ או אמ"ן התעניינו בכלל? האם מישהו מהם חזר אליו בזמנו לשאול מה הסיפור, מי נעלם ומה הפרטים?

* מה קרה אחרי שפרצה המלחמה? האם לפחות אז, כשהבינו את גודל המחדל, מישהו ניסה לברר איתו מה בדיוק היה שם?

תמליל של הציוץ (תודה לגרוק):

:ציוץ 1 (11 באוקטובר 2023, 21:28):

יש לי מקורות בחמאס עזה. אני בקשר רציף עמם. מנטר בעזרתם את שקורה ברצועה בשגרה, ומה שקרה ולא קרה בנוגע לישראלים שמוחזקים אצלם מזה זמן.

לפני פרק זמן, שרלוונטי בעיני לאירוע השבת האחרונה, שמתי לב שצמרת חמאס עזה ירדה אל מתחת האדמה. הצלחתי להבין שמדובר על הצמרת ברחוב, ושהירידה נעשתה באופן מסונכרן ושקט.

ציוץ 2 (המשך):

פניתי לאחד מגופי הביטחון הרלוונטיים לניטור הביטחוני של הרצועה, ואמרתי: "אני מרגיש מחויב להגיד לכם, שמשהו קורה שם, ושצמרת הארגון ירדה מתחת לאדמה". אמרתי שזה סופר חריג בעיני ומעורר תשומת לב מיוחדת.

______

הילכו שנים יחדיו בלתי אם נועדו?אריק מהדרום

מי שמכיר את מלון וולדורף אסטוריה יודע שזה מלון יוקרה אולי הכי יקר בארץ.

נאמר שכדי להכנס בשעריו אדם ממוצע צריך לקחת משכנתא.

בוא נגיד שאיש לא נקרא לפגישה שם "באקראי" לפי הדיווח על וינטר ולייטנר.

אין שום סיכוי ששני אלה נפגשו שם באקראי במלון הזה דווקא לקראת סגירת הרשימות ודיברו שם דברי תורה, כל מי שמכיר את המלון הזה מבין את זה היטב.

אני חושש שיש מליארדר מאחורי לייטנר ואני חושב שעם שיווק נכון למאוכזבי החברה החרדית לייטנר עשוי להיות הפתעת הבחירות.

רק בהקשר של היוקרה של המלוןזמירות

לא יודע כי לא התעמקתי בזה על איזו פגישה מדובר ומי הם הדמויות המדוברות - באתי לתקן את הרושם שהבאת על המלון

הוא ברמת מחירים דומה לזו של מצודת דוד הסמוך. לא הכי יקר בארץ (קמפינסקי בת"א נחשב ליקר והיוקרתי - יותר מהמלך דוד בירושלים).

היינו בו פעם סוף שבוע, לא צריך להיות עשיר במיוחד.

גם בו וגם במצודת דוד רואים המון חרדים מתארחים.

הנפשות הם וינטר ולייטנראריק מהדרום

וינטר עם לייטנר זה חיבור טובאיתן גיל

שיביא עוד חמישה מנדטים גגד השמאל.

הלואי שיצא משהו טוב מהמפגש הזה

הלכתי לחפש ולקרוא מה קרהזמירות

זה מתחבר אצלי לנוהג של צעירי המגזר החרדי הנפגשים לדייטים ועושים זאת במיוחד בישיבה בלובי דווקא במלונות היוקרה בירושלים (וגם בהילטון ת"א. לא במלונות ה-'פושטים' במלעיל…)

זה משיקולי ארנונהמשה

בתי מלון מגדירים את הלובי שלהם כחצר ציבורית כדי לא לשלם עליהם ארוננה. זה אומר שכל אחד יכול להיכנס בלי לשלם (היי דייטים חרדים) כי מבחינה חוקית זה סוג של לא שטח פרטי.

משהו לא ברור שםברגוע

הם הודיעו עכשיו שלא ירוצו עם וינטר כי לפי הסקרים לא בטוח שיעברו, אבל הם כן יהיו בכנסת הבאה, איך בדיוק??

היה דיבור שוינטר יחבור לסמוטריץ'איתן גיל

אבל את פייגלין הוא לא רוצה, ולכן ירוץ בנפרד, וישרוף ביחד עם כולם.

מקווה שלייטנר ווינטר יפרשוברגוע

וינטר כבר הגישמשה

לפרוש אפשר גם ביום שלפני האחרוןאיתן גיל

וינטר לא יפרוש, מסתבר שהוא מגלומן רצינינוגע, לא נוגע

גם לייטנר לא נראה לי יפרוש כי הוא רוצה להוכיח למפלגות החרדיות את כוחו.

בתור חרדיקבלה

יגמור מחוץ לכנסת.

תרשמו.

ברורמשה

אבל אם יוכל להזיק אז יוכל להשתמש בזה בשביל "איחוד" בסבב הבא. כמו בן גביר וכמו פייגלין.

הוא לא יהיה שווה כמעט כלום.קבלה

זה שאנו שומעים עליו - כי יש לו מימון,

לא יודע מאיפה

אם יקבל מעל אחוז? בטח שיהיה שווהמשה

יהיה לחץ "להתאחד" איתו בפעם הבאה ולתת לו מקום ריאלי. איתמר בן גביר וחבריו עשו את זה במשך עשרים שנה עד שזה עבד להם.

11חלקבלה

למעשה הוא לא יקבל חצי אחוז.

לדעתי.

בוא נראהמשהאחרונה

עכשיו הוא נכנע ל'אישה חרדית עכשיו' ולקמפייו הזה וצירף לרשימה שלו אישה חרדית שמאלנית.

נתניהו הגיש תביעה נגד עיתון הארץ. זה לא מספיקhamedinai

הבית המשפט לא מסוגל להגן על הבוחר מפרסומי כזב תקשורתיים

​כשעיתון מפרסם ידיעה כוזבת וקשה נגד נבחר ציבור, התגובה הטבעית היא לחכות לתביעת הדיבה. אבל כשצוללים למורכבות המשפטית, מגלים אמת מטרידה: המערכת המשפטית לא בנויה להגן על תהליך ההכרעה הדמוקרטי בזמן אמת.

* אין פיצוי על "נזק פוליטי": בית המשפט בוחן פגיעה אישית בשם הטוב, ולא מתמחר אובדן מנדטים או נזק לאומי. מבחינה משפטית, תביעת דיבה עוסקת באדם הבודד ולא בתוצאות הבחירות.

* ​לתומכים אין מעמד משפטי: חוק איסור לשון הרע אינו מאפשר לאזרחים, לתומכים או לציבור שלם להגיש תביעה, גם אם הפרסום פגע קשות במדינה.

​* צדק מאוחר הוא לא צדק פוליטי: פסק דין שמגיע שלוש שנים לאחר הפרסום, כשהבחירות כבר הוכרעו והממשלה כבר התחלפה, הוא חסר משמעות מעשית. מבחינת גוף תקשורת המונע מאג'נדה, הפיצוי הכספי המאוחר הוא פשוט "הוצאה מוכרת" בדרך למטרה.

​המסקנה המתבקשת:

​במציאות שבה המערכת המשפטית לא מסוגלת להתערב, נטל ההגנה על הדמוקרטיה עובר כולו לכתפי הבוחר.

​אין לנו את הפריבילגיה להיות אזרחים פסיביים. כדי לשמור על המדינה ועל עתיד משפחותינו, כל אזרח חייב לפתח ספקנות בריאה, לגלות תחכום, לצרוך מידע באופן ביקורתי ולא ליפול בפח של הנדסת תודעה ופרסומים זדוניים. בית משפט זה טוב וראוי, אבל לא מספיק, התשובה לתקשורת מגויסת היא לא הבית המשפט – אלא ציבור ערני, חכם ומפוכח בקלפי.

אולי יעניין אותך