מסוגל לדפוק על השולחן ולשנות משהו בבושה ובבזיון של הימים האחרונים, שדם יהודי נשפך כמים, והתגובה של "הממשלה הימנית ביותר" היא נוראית בציניות שלה. בנט, תעשה משהו וכולנו נהיה מאחוריך. גם במחיר הפלת ממשלה. כי יש גבול לבושה.
פורום אקטואליה וחדשות
בהנהלת: מרדכי , שלומי20104
מכתב פתיחה
נכון, לא הצבעתי לבנט, אבל כרגע הוא היחיד שאוליחיובי
לא נכון, לא כולם יהיו מאחוריו כי יש אנשים שעד המוותותן טל
מנסים להשתלח בו לא משנה מה הוא יעשה (גם אם יעשה טוב ימצאו דרך להתרעם על זה "למה רק עכשיו" "למה מעט מידי" "הוא סתם צבוע עושה את זה רק כדי שיריעו לו" ועוד פנינים מפנינים שונים.
ובטח שלא כולם מאחוריו כאשר יש רבים שמודעים לכך שמפלגתם לא תעבור את אחוז החסימה או לא תהווה שום כוח ראוי, או גרוע מזה - מצביעים לליכוד, ועדיין מצפים בסוף שהבית היהודי יעשו את העבודה בשבילם כי הם (המפלגות שלא עברו/הליכוד) "לא יכולים".
זאת צביעות וחרפה.
שיהיה ברור -כל מי שהצביע ליחד או לליברמן או לליכוד או לכחלון או למחנ"צ יכול להאשים במצב הנוכחי בעיקר את המפלגה שלו ובטח לא להפיל את כל תיק הימניות על בנט ולהתלונן שהוא "לא עושה מספיק". חצופים. כמה אלי ישי או יוני שטבון ניסו לשנות השנה בקבינט? או במשרד המשפטים? כמה חוקים טובים מרזל נלחם עליהם בכנסת האחרונה?
מאיפה האומץ של בוחרי ליכוד ימניים דתיים להצביע חרש ליכוד ואז לצאת בטרוניה דווקא על בנט בממשלה שהוא לא מספיק ימני? מאיפה האומץ???
כמה פייגלין משפיע בממשלה האחרונה? או בכלל בכנסת?
שכל אחד יבקר בעיקר את נבחריו, ופחות את נבחרי הצד השני בעיקר אם הם לא ראש הממשלה. לבקר ראש ממשלה זה משהו אחר מלבקר שר כזה או אחר או אפילו ראש מפלגה, במפלגה שאתה לא חבר בה.
אני לא מרוצה מהרבה מאוד מהלכים שכחלון עושה או לא עושה (בעיקר לא עושה) ולמרות זאת לא מעלה בדעתי להתלונן עליו שהוא לא מאגף מספיק את הממשלה מימין. הוא לא נבחר הציבור שלי. הוא נבחר הציבור של ציבור אחר.
ולמען האמץ גם על המחבלת זועבי אין לי תלונות, היא בסך הכל מבטאץ את רצון ושאיפות רבים משולחיה. הטענות שלי אם כבר הן נגד הבג"ץ שכבר פעמיים ביטל את האיסור על השתתפותה בבחירות.
ובטח שלא כולם מאחוריו כאשר יש רבים שמודעים לכך שמפלגתם לא תעבור את אחוז החסימה או לא תהווה שום כוח ראוי, או גרוע מזה - מצביעים לליכוד, ועדיין מצפים בסוף שהבית היהודי יעשו את העבודה בשבילם כי הם (המפלגות שלא עברו/הליכוד) "לא יכולים".
זאת צביעות וחרפה.
שיהיה ברור -כל מי שהצביע ליחד או לליברמן או לליכוד או לכחלון או למחנ"צ יכול להאשים במצב הנוכחי בעיקר את המפלגה שלו ובטח לא להפיל את כל תיק הימניות על בנט ולהתלונן שהוא "לא עושה מספיק". חצופים. כמה אלי ישי או יוני שטבון ניסו לשנות השנה בקבינט? או במשרד המשפטים? כמה חוקים טובים מרזל נלחם עליהם בכנסת האחרונה?
מאיפה האומץ של בוחרי ליכוד ימניים דתיים להצביע חרש ליכוד ואז לצאת בטרוניה דווקא על בנט בממשלה שהוא לא מספיק ימני? מאיפה האומץ???
כמה פייגלין משפיע בממשלה האחרונה? או בכלל בכנסת?
שכל אחד יבקר בעיקר את נבחריו, ופחות את נבחרי הצד השני בעיקר אם הם לא ראש הממשלה. לבקר ראש ממשלה זה משהו אחר מלבקר שר כזה או אחר או אפילו ראש מפלגה, במפלגה שאתה לא חבר בה.
אני לא מרוצה מהרבה מאוד מהלכים שכחלון עושה או לא עושה (בעיקר לא עושה) ולמרות זאת לא מעלה בדעתי להתלונן עליו שהוא לא מאגף מספיק את הממשלה מימין. הוא לא נבחר הציבור שלי. הוא נבחר הציבור של ציבור אחר.
ולמען האמץ גם על המחבלת זועבי אין לי תלונות, היא בסך הכל מבטאץ את רצון ושאיפות רבים משולחיה. הטענות שלי אם כבר הן נגד הבג"ץ שכבר פעמיים ביטל את האיסור על השתתפותה בבחירות.
תראה לי קו אדום שהוא עמד עליוטוביה2
או הבטחה שהוא קיבל (למשל תיק הביטחון)
אבל אי אפשר ליטעון את מה שאתה אומר כל עוד ברור שהחשש שהוא יפרוש על משהו (כלומר יעשה משהו בשביל אותם בוחרים) הוא פחות מאפסי
אז כן אני נגד ביבי שאומר שתי מדינות. ונגד בנט שמלפה עליו. ונגד דרקי שמכיר בזכויות לפלטים ואפילו נגד יאיר לפיד.
הבקורת שלי מכוונת בעיקר למקום שבוא היא הכי תועיל. אני רכשתי בית ביו"ש וחבריך רוצים לגרום לי נזק - אין כאן מוסרי ולא מוסרי אתם חבורת גזלנים ולכן כל דבר שיעזור לי הוא לגיטימי
אבל אי אפשר ליטעון את מה שאתה אומר כל עוד ברור שהחשש שהוא יפרוש על משהו (כלומר יעשה משהו בשביל אותם בוחרים) הוא פחות מאפסי
אז כן אני נגד ביבי שאומר שתי מדינות. ונגד בנט שמלפה עליו. ונגד דרקי שמכיר בזכויות לפלטים ואפילו נגד יאיר לפיד.
הבקורת שלי מכוונת בעיקר למקום שבוא היא הכי תועיל. אני רכשתי בית ביו"ש וחבריך רוצים לגרום לי נזק - אין כאן מוסרי ולא מוסרי אתם חבורת גזלנים ולכן כל דבר שיעזור לי הוא לגיטימי
ראשית, ככל הנראה עד היום לא היה דבר מספיק גדול וקריטיותן טל
שנחשב מבחינת הבית היהודי (אני מדגיש - לא בנט לבדו. כל המפלגה) כקו אדום בל יעבור. להבדיל - דבר כמו הפינוי וכו'...
קו אדום שבו באמת בנט וכל הבית היהודי יבחנו זה פינוי עמונה. במשך שלושה וחצי השנים שהם בממשלה ובכנסת, הם אמרו שוב ושוב שפינוי ישובים יהווה בעבורם קו אדום שעליו לא יוכלו לעבור על סדר היום והוא יהווה עילה להפלת הקואליציה (אין לי את המקור עכשיו אבל אני זוכר דיבורים כאלו בבירור) - ושים לב, באמת בשלוש השנים שעברו לא פונה אף ישוב בתור ישוב - נכון, פונו בתים פה ושם, נהרסו בתים, ואפילו שכונה שלמה סוג של הועתקה (התושבים של גבעת האולפנה כבר קיבלו את הבתים החדשים שלהם, במקום שהובטח, אגב?) - אבל ישוב? לא. מגרון פונתה עוד לפני תקופתה של הבית היהודי דהיום.
אז אם הבית היהודי יעברו את עמונה בלי לעצור בכל דרך את הפינוי, והיא תפונה חלילה - והבית ימשיכו להיות בממשלה ולא ינסו להפיל אותה ואת הכנסת - אז באמת יהיה צדק בדבריך, ויהיה צורך לעשות ישוב מסלול מחדש במה כדאי לתמוך.
אני מאמין שבנט וכל הבית היהודי בהחלט יכולים לפרוש מהממשלה בעת הצורך. רק שמה שאתה לוקח כבל יעבור זה לא מה שהם לוקחים (ותרשה לי להאמין שגם אלי ישי ושטבון לא היו פורשים מהממשלה על כל ריסת/פינוי בית כזה או אחר בישוב/מאחז כזה או אחר. מרזל ממילא מראש לא היה יושב בממשלה/בקואליציה).
בכל מקרה, אתה סטית לגמרי ממה שאמרתי. אני דיברתי על זה שאנשים שלחלוטין לא קשורים לבנט והצביעו לאחרים, מרגישים שמותר להם לתקוף דווקא את בנט ולא משנה אם יעשה טוב או לא - ולא יחשבו לתקוף בצורה פי מליון יותר את מי שהם בעצמם בחרו בו.
במובן הזה אפשר טיפה להבין יותר את אלו שלא הצביעו בכלל, בביקורת שלהם על בנט וכו', מאשר את אלו שהצביעו נניח לליכוד ומרשים לעצמם למתוח ביקורת דווקא על בנט. אבל גם אלו שלא הצביעו בכלל זה עדיין צבוע וראש קטן לצאת כל הזמן נגד בנט. רצית משהו אחר? היית משפיע כדי שהוא יגיע. בכך שאותו אדם לא הצביע הוא הצהיר הלכה למעשה שהוא בכל מקרה לא מאמין לאף פוליטיקאי ויודע מראש שאף אחד מהם לא מחויב לו.
קודם כל אני גם על עמונה לא מאמין להםטוביה2
אבל בלינקשר לא מדובר בחלוקת תקציב - אין היתר לגזל רק כי לא שלמו לך. אז אני נגד בנט וגם נגד גלאון - האשמה של בנט אכן חמורה יותר הוא יושב בממשלה
רק אעיר בקטנה בקשר לגזל שאתה מבלבל עקרונית את המוח.ותן טלאחרונה
רוב מוחלט של הקרקעות בישראל שייכות למדינה. המדינה נותנת לך בסך הכל את זכות השימוש בקרקע תוך שעל פי חוק היא יכולה גם לקחת את האדמה הזאת כאשר היא רואה בכך לנכון, כדי לעשות בו שימוש אחר (פיצוי/לא פיצוי זאת כבר שאלה משנית). מעין גרסה מודרנית של "מלך פורץ גדר" - רק בחוק הישראלי. עצם זה שאתה "רוכש את זכויות השימוש בקרקע" מהמדינה בזמן מסוים, בעצם ביצוע העסקה אתה גם בין אם תרצה ובין אם לא, מקבל עליך את חוקי המדינה גם ביחס לקרקעות.
אז נכון שגם אני מאוד נגד פינוי ישובים ובתכל'ס רואה בזה קו אדום של הבית היהודי כאמור לעיל (ולמעשה אני גם מאוד לא רוצה שיפנו גם רק בתים בודדים) אבל ראשית, יש לעשות חילוקים שונים בעניין כמו שעשה בזמנו הרב מלמד, ושנית - גם בלי קשר לחילוקים האלו - זה שאני לא רוצה שיפנו, ומעוניין שימצאו פתרון משפטי אחר ויש הרבה כאלו, על מנת להימנע מנטילת שטח מאדם ונתינתו לאחר/השארתו בידי המדינה - לא אומר שאני לא מבין שמהצד המעשי, קשה לטעון ל"גזל" כאשר חוקי המדינה מסמיכים אותה לכך. אפשר לטעון לחרפה, אפשר לטעון לעיוות דין, על כך שלא מנסים להציל את הקיים בכל מקרה, ואפשר לטעון גם לשמאלנות רצינית של העוסקים בכך - הכל בסדר ולגיטימי, אבל זה שונה מטענת "גזל" גרידא.
ושוב - אתה בכלל לא מדבר על מה שדיברתי עליו מלכתחילה, ונגעתי בו שוב גם בשתי הפסקאות האחרונות של הודעתי הקודמת. עברת לדיון שונה לחלוטין על דבר אחר בכלל. לא מה שפתחתי איתו את הודעותיי בשרשור זה. רק מזכיר כדי שלא תשכח ולא ישכחו הקוראים (אם ישנם)
נז"א- כמו שנאמר….סיעתא דשמייא1
…."דל כבודנו בגויים ושיקוצנו כטומאת הנידה".
כמו שאשה נטמאת כל 28 יום שלא באשמתה כך הגענו למצב שנטמאנו שלא באשמתנו.
כדאי שנתעורר משנתנו. לא במקרה הדברים קורים.
הצללים של ה-7 באוקטובר: השאלות הקשותNachman Wilhelm
הצללים של ה-7 באוקטובר: השאלות הקשות שחייבות להישאל על תפקוד יחידות העילית
תחקור אירועי ה-7 באוקטובר אינו יכול לפסוח על שרשרת קבלת ההחלטות בזמן אמת בדרגים הטכנולוגיים והמבצעיים של אגף המודיעין. עולה תהייה קשה הדורשת מענה: האם כוחות מיומנים מיחידות כגון 8200, שהיו אמורים לקחת חלק פעיל במענה הראשוני בשטח, חוו כשל תפקודי, סירוב פקודה או קבלת פקודות הפוכות שאינן עולות בקנה אחד עם צורכי השעה?
חמורה מכך היא האפשרות המדאיגה, לפיה ננקטו לכאורה מהלכים מודעים ומשלימים שנועדו לטשטש את מחדל אי-ההתייצבות או המענה המאוחר. בהקשר זה, קיימת סבירות כי אותם פרסומים והפקות מדיה שהטיחו האשמות קשות והכפישו את לוחמי וחיילי צה"ל, לא נולדו מקריות – אלא הוכוונו ונוהלו כמהלך תודעתי מתוכנן, שנועד להסיט את האש, לייצר מסך עשן ולכפות על אותה סרבנות פנימית.
ללא חקירה אובייקטיבית ובלתי תלויה של היקף הפקודות, התגובות בתוך היחידות הללו, והקשר המסתמן בין כשלי השטח לבין מהלכי ההסברה והמדיה שליוו אותם, לא ניתן יהיה לרדת לשורש האמת ולתקן את הדרוש תיקון.
ירי בנגמ"ש או ראיה מפוכחתאיתן גיל
בן גביר בטוח שהנצחון מונח בכיס של נתניהו, וחושש שנתניהו יעדיף ממשלה עם אייזנקוט כאשר הוא עצמו נשאר בחוץ. נתניהו מכחיש תיאומים עם אייזנקוט, ואייזנקוט שותק.
מישהו כאן יודע לפרשן את האירוע?
'הפריפריה' של מצביעי בן גביר - הם ליכודניקיםהסטורי
אנשים שרוצים ממשלה בראשות נתניהו, אבל רוצים את הסגנון והוולגריות של בן גביר. הוא איבד לליכוד את אלמוג כהן, שהוא בדיוק הפרופיל של המצביעים הללו ו'קיבל' את טלי גוטליב, שבדיוק מושכת סגנון כזה.
לא חושב שהוא בטוח בשום דבר, הוא פשוט רוצה קולות.
לא עושה רושם שהירי בנגמש פוגע באף אחד מהםאריק מהדרום
מן הסתם הכל נבדק היטב בסקרי עומק.
ביבי מעדיף את בן גביר קטן קטןנפשי תערוג
ובן גביר מבין שכדי להצליח הוא חייב להיות גדול
אם הוא יהיה קטן הוא יקבל תיקים שוליים שדרכם לא יוכל "להשפיע"
ביבי צריך את בן גביר עוברמשה
אבל לא יותר
זה בדיוק הענייןאיתן גיל
גודל הגוש קובע, אבל לא פחות מזה מאזן האימה של ראש הגוש מול השותפות בפוטנציה. אם השותפה הראשית, הליכוד, לא תהיה גדולה בפער משמעותי מול כלל השותפות המשניות, היא תוחזק בגרון כל שני וחמישי, והקואליציה תקרוס בתוך זמן קצר.
ואכן צריך את בן גביר עובר, ומוטב שלא יהיה לשון מאזניים, ואם יאיים בפרישה יאמרו לו: אל תפל דבר מכל אשר דיברת.
זה מאבק הגיוני, אבל הוא מוגזם, ולכן נראלינוגע, לא נוגע
שהמטרה היא גם לעשות הייפ גדול ולהוציא את אדישי מעוזי הימין להצביע.
כלומר ככה הם לא יסמכו על זה שלביבי יהיה 61 בכל מקרה (לדעתם) ויצאו להצביע ויצביעו בן גביר.
אם ביבי רוצה לשבת עם אייזנקוט זה בכל מקרה לא יזיק לו יותר מדי שבן גביר יהיה חזק יותר, אז אין לו מה להפסיד.
ולבן גביר ברור שיש רק מה להרוויח.
נראה לך שמהבייס של גולן או איזנקוט יצביעו בן גביר?איתן גיל
הוא מכוון את כל הקמפיין שלו לראש של מצביעי הליכוד, ולא מפתיע שהליכוד מחזיר מלחמה.
ואם המתמטיקה לא תאכזב- בן גביר ישאר מחוץ לממשלה, ללא קשר מי ירכיב אותה.
אלה הם כללי המשחק.
איך הבנת את זה ממה שכתבתי?נוגע, לא נוגע
כתבת שלא יזיק לביבי איתמר חזקאיתן גיל
הפוך
לא זה מה שכתבתינוגע, לא נוגע
מה כתבת?איתן גילאחרונה
נתקלתם פעם בשוטר כותב דו"ח על חניה כפולה ליד מסגד?משה
פקח חילק דוחות - רק למי שאינם מוסלמים
בעקבות הכתבה הזו נזכרתי שבירושלים בימי שישי יש רחוב ראשי (עאבד אל חמיד שומאן, בין פסגת זאב למחלף בנציון) שנחסם קבוע על ידי חניה כפולה ליד מסגד. והמשטרה שלנו והעיריה שלנו?
צרצרים.
ברור, כי תמיד מתחשבים ברגשות שלהם ומתייחסים אליהםפ.א.אחרונה
בסלחנות ובהבנה ובהכלה
ליברמן ויפן במלחמת העולם השנייה: מה הקשר?hamedinai
ליברמן ויפן במלחמת העולם השנייה: מה הקשר?
הקשר הוא פרדוקס דומה.
יפן במלחמת העולם השנייה הציגה סתירה בולטת. מצד אחד, היחס של השלטונות היפניים לפליטים יהודים בשטח שבשליטתם היה הוגן יחסית. הם סירבו לבקשות נציגי גרמניה הנאצית להסגיר יהודים שהגיעו לתחום שליטתם. מצד שני, בזירה האסטרטגית הם היו בעלי ברית של גרמניה הנאצית. כלומר: במבחן היחס המקומי ליהודים הם לא התנהגו כנאצים; במבחן הברית הגדולה הם חיזקו את הצד הנאצי.
אותו מבנה מופיע אצל ליברמן. מצד אחד הוא מדבר ימינה: ביטחון, תקיפות, "רק לא שמאל". מצד שני, במבחן הקואליציה הוא נמצא שוב ושוב בצד של מי שמונע ימין מלהרכיב שלטון יציב. הדיבור הוא ימני; הברית בפועל היא שמאלנית.
וכאן עיקר ההשוואה. במלחמת העולם השנייה עם כל הכבוד איך יפן התייחסה ליהודים בשטחה, השאלה המכרעת הייתה באיזה צד היא עמדה במערכה הגדולה. הברית עם גרמניה האריכה את המלחמה ודחתה את ההכרעה. כך גם כאן: המערכה היא לא רק על סיסמאות, אלא על מי מרכיב קואליציה. מי שמדבר ימינה אך בפועל מונע הכרעה ימנית, דוחה את הניצחון הפוליטי ומחזק את הצד שכנגד.
זה לא חריג אצל יפןארץ השוקולד
נראה לי שגם באיטליה אצל מוסוליני וספרד אצל פרנקו מצב היהודים היה עדיף מהמצב במדינות שנכבשו על ידי הנאצים.
השוואה קיצונית אם כי מעוררת מחשבה.
לא אוהב את ההשוואה כי הקמת ממשלה שאני לא אוהב היא לא מתקרבת בשום צורה לשואה
באיטליה עשו צרות ליהודים, למרות שהיה פחות מגרמניהhamedinai
לא השוויתי לשואה, אלא למדינות שלא עשו שואה, אבל התעלמו מהתמונה הגדולה ואפילו שיתפו פעולה.
יפן לא שנאו את היהודים אישיתנפשי תערוגאחרונה
אבל ככלל. היו גרועים ואכזרים מהנאצים
כך שמעתי ממקור ראשון שניצל מהתופת בכיבוש היפני
גואלים את נחל קנה- בולמים את תכנית ערפאת!חסום לשעבר
גואלים את גוש קנה - בולמים את תוכנית ערפאת!
במשך למעלה מ-20 שנה, החזון לחבר את יצהר לעמנואל היה בגדר חלום, אך בשנה האחרונה המציאות השתנתה לחלוטין.
חלוצים נחושים שפרצו אל השטח חוללו מהפכה, והפכו את החלק העליון של נחל קנה לגוש התיישבות יהודי,
מה שהתחיל כחלום צמח במהירות לסיפור הצלחה אדיר של בנייה, חקלאות ומשפחות שקובעות את עתיד האזור.
כדי שנוכל להמשיך את תנופת העשייה ולקלוט משפחות נוספות אנו חייבים לבסס את המקום לקראת החורף.
יצאנו למבצע קריטי בעלות של מאות אלפי שקלים לסלילת כביש גישה בטוח ומסודר ולהקמת מערכות חשמל סולאריות חזקות.
התשתיות האלו הן החמצן של הגוש, והן אלו שיאפשרו את המשך הפיתוח והשליטה במרחב לדורות קדימה.
הצטרפו אלינו עכשיו, ויחד נבטיח את עתיד ההתיישבות בגוש קנה!👇 גואלים את גוש קנה - Givechak - אברהם ידידיה
כל תרומה שלכם אני מוסיף 10%, יאללה חבר'ה, בכל הכוחחסום לשעבר
תפיצו, תתרמו, זה לא "עוד קמפיין" זה מאורע היסטורי של ניתוק גוש שכם-ג'נין וגוש רמאללה-סלפית.
תהיו חלק!
אנשים!!
חסום לשעבראחרונה
מי נותן 150₪ ומשלים לי יעד? יאללה תתרמו, קחו חלק במהלך האדיר הזה שקורה פה!
3 מילים עם מפה יכולים לשנות את כל המפה הפוליטית:hamedinai
3 מילים עם מפה יכולים לשנות את כל המפה הפוליטית:
¹קיבוצי
²עוטף
³יו"ש
כולם מכירים כבר מה היה עם קיבוצי עוטף עזה, אבל אם מתנתקים מיו"ש כדרכשת השמאל הקיצוני, אותה סכנה ניצבת בפני קיבוצי עוטף יו"ש. והגבול סביב יו"ש הוא פי 5.2 יותר מהגבול סביב עזה
יוסי בכר מצטרף לציונות הדתיתאיתן גיל
כל הכבוד למפלגה שמחזקת את שורותיה עם תלמידים מובהקים של הרב קוק זצ"ל
מקבלארץ השוקולד
הלחץ של נתניהו על מעוז וסמוטריץ מוציא אותי מדעתימרדכי
בס"ד
הדיווח הבוקר על הלחץ של נתניהו לאיחוד בין אבי מעוז לבין בצלאל סמוטריץ' - הוא טעות בעיניי
מפלגה שפעם אחר פעם רצה ומתאבדת בשביל בסוף להצליח להיכנס - זה בעיניי סביר. יש אחוז חסימה גבוה שצריך לצלוח וזו הדרך היחידה בסוף לעשות חיבורים, וזה אכן מה שעשו נעם בתחילת דרכם. אבל זה לא הסיפור כעת. אבי מעוז קיבל פעמיים את הצ'אנס שלו ולא עשה כלום! העשייה שלו בכנסת מסתכמת בנאומים נגד הפרוגרס ושני חוקים וחצי שעברו בקריאה טרומית.
למה צריך לעזור לבן אדם כזה, שקיבל את ההזדמנות שלו להוכיח את עצמו, להיבחר שוב פעם?! בן גביר לדומה, הצהיר כל הזמן שברגע שהוא יכנס לכנסת הוא יוכיח את עצמו וייצור לו בייס - מה שאגן קרה. אבל אצל מעוז זה לא קרה והוא עדיין מייצג את עצמו ולא הרבה מעבר לזה.
אתמול פרסם דביר עמר, פה בערוץ 7, שגורם בסביבת רוה"מ אומר לו "מהסקרים שלנו גם אם אבי מעוז ירוץ לבד ישרוף בגג כמה אלפי קולות בודדים. לעומת זאת אם יתחבר עם סמוטריץ יבריח קולות שינדדו לאופוזיציה - יותר מהקולות שיביא". מוטב שכך ינהג נתניהו גם הבוקר.
וינטר צריך להחליף את מנהל הקמפיין שלו- דחוףאיתן גיל
ארדן ניסה לרכב על גיוס חרדים ונמחק.
הנדל ניסה גם הוא עד שהבין שאין לזה קונים, והעביר את השרביט לזליכה שמדבר על יוקר המחיה.
וינטר, הפוליטיקאי הטירון, צריך חונך רציני ואין לו, ולכן אינו מתרומם בסקרים.