בס"ד

כמו כן, זה שוב לא ילך מהסיבה הפשוטה שבג"צ לא יתן לזה.

הרי ע"פ הפתרון אין פינוי עד שלא בונים להם בתים חדשים כתחלופה, ואליו פסיקת בג"ץ היא שעד חנוכה הקרוב הישוב צריך להיות מפונה, וכמו שאנחנו מכירים את הבג"ץ מתרחישים דומים, הוא לא צפוי לתת הארכה למדינה בזאת קלות, גם אם הוא מקבל התחייבות שזה יפונה ברגע שהם יעברו לבתי הקבע.

בקיצור, 

גם מצד התושבים וגם מצד בג"צ, לא נפתרה פה שום בעיה. העיקר שהממשלה תוכל להגיד כרגיל: ניסינו, לא יכולנו.

מה זה יעזור? לדחות את הפינוי בעוד חצי שנה?

אם הממשלה הכי ימנית שיכולה להיות לא יכולה למנוע פינוי - אז שלפחות תעכב אותו

שביבי יקים ממשלה עם השמאל?

אתה רוצה שר חינוך כמו שולמית אלוני או שר משפטים כמו יאיר לפיד

שני סיבות

א בציבור ירגישו מחוייבים אליהם כמו שהחרדים מחוייבים לבנט - וזה יתרון (הבגרויות בסוף זה במילא הממפרי"ם שגם ככה לא יותר מדי משלנו) 

ב זה יכריח את הימין להציב אלטרנטיבה (ולא אכפת לי אם זה מרזל או פיגלין או משה זוכמיר) ובטווח הארוך אני בטוח ארוויח ממהלך כזה

אמנם בנט לא השר חינוך הדתי האידאלי אבל הוא לפחות דואג להכניס קצת מורשת לחילונים, שר חינוך מהשמאל יעוות את התנ''ך כמו שולמית אלוני! ומי יבלום את חוק המקוואות ומתווה הכותל שלי יחימוביץ' או סתיו שפיר?! צריך לדאוג גם לכלל ישראל ולא רק לגבעה 786 או 657 ואיזה מספר שתבחר...

אם הבררה היא בין חברה דתית יעילה ושומרת מצוות - גם אם לא גדולה ומשפיעה - זה עדיף

אני וביתי נעבוד את ה' - אם אפשר להשפיע על כלל ישראל מה טוב ואם לא אז בחרו לכם היום את מי תעבדון אם את אלהים אשר עבדו אבותיכם אשר מעבר הנהר ואם את אלהי האמרי אשר אתם ישבים בארצם

אני וביתי נעבוד את ה' ב'נווה פדיהאל ח' או בכל חור אחר ושאר הציבור יפול כפרי בשל לידי הרפורמים והקונסרבטיבים שרק מחכים להזדמנות למשוך את אחריהם! מה אתה נורמאלי בשביל מאחזים וגבעות תפקיר את האומה????? 

יהושע מכנס את העם ונותן להם אפשרות לבחור אתה מפקיר את הזירה לרפורמים וקונסרבטיבים שיבלבלו אנשים תמימים או לא מודעים ויגרמו לנזק היסטורי (הכרה בנישואין רפורמים- התפלגות העם, חוק המקוואות- איסורי כרת, מתווה הכותל -לגיטימציה לתפילה מעורבת, חוק השבת- חילול שבת ציבורי ושינוי פני השבת במרחב הציבורי) ואתה וביתך תעבדו את ה'...

למי אתה נותן לבחור?

בקשתי שלא תפקיר את הזירה שמלאה בכאלה שלא יודעים לבחור רק לצד השני! 

שבנט אמר משהו בבחירות ולא ממש עושה אותו עכשיו,

חצי מהאנשים שרצים לבחירות מבטיחים הבטחות שווא.

אין כזה דבר בחוק דבר שא"א למנוע! הם פשוט באדישות. זה נורמלי להרוס יישובים על ימין ועל שמאל??

תודה ששאלת

אני אישית די פעילה במאבק במה שאני יכולה לעשות

הפינוי לא יתבצע מרצון אף אחד לא ייתן לדבר כזה לקרות שוב אם לא בדרך פוליטית אז בדרך אחרת

עם ישראל חי!!

הם לא מסוגלים להוציא קריאה לסירוב פקודה מה גורם לך לחשוב שהם מוכנים למאבק

יכול להיות שלא כדאי לעשות מאבק שיש בו יותר מצעקות על החיילים (ואולי גם זה מוגזם)

אני רק חושב שמי שזו דרכו שלא יאיים "הפינוי לא יתבצע מרצון אף אחד לא ייתן לדבר כזה לקרות שוב אם לא בדרך פוליטית אז בדרך אחרת" אני לא רואה את מי שאין לא את הרצון (ולא משנה מה הסיבה לכך) אפילו לדרוש מהחיילים לא לעשות את זה - אדם כזה רחוק ממאבק "לא פוליטי"

ששוב פעם משחקים עם הציבור.

משתמשים איתו ככלי לאיים על ההנהגה, והמטרה הסופית היא בסופו של דבר להשיג השיגים הכי טובים מבחינתם לישוב החדש או הבתים החדשים שיקמו בתמורה. 

האיום במאבק הוא כנראה חלק מה"כלים" שהם מפעילים.

אני לא מכיר את המהלך העניינים מבפנים, אבל זה הרושם שמתקבל אצלי כשאני מסתכל אחורה על ההיסטוריה של כל הפינויים האחרונים, ונראה ששוב חוזרים על אותו מהלך בדיוק.

אני לא טוען שזה פסול להגיע לפשרה אם אין שום סיכוי, אבל בהחלט פסול, להשתמש בנוער וציבור אידאליסטי שלא מוכן לפשרה, רק ככלי איום, וברגע האמת, להגיד, טוב אין ברירה נלך לפשרה.

מי שרוצה שאני אטריח את עצמי למאבקים שלו - צריך לשלם "דמי רצינות" 

אם אין קריאה לסירוב -אני לא שם

בס"ד

אני כן מכיר מקרוב מאוד את הנפשות הפועלות שם, והם החליטו בהצבעה יישובית שהם הולכים על מאבק עד הסוף ולא מוכנים להסכמי הזזה, כפי שכבר הציעו להם באזור שילה. משפחה שלא מעוניינת במאבק, אף אחד לא מחייב אותה והמשפחות האלו יעזבו לפני הפינוי. השאר נאבקות עד הסוף.

ו @ימ"ל יכול להעיד על כך - כבר שמענו את זה בעבר

הפניות לבג"ץ המשיכו עד שעות לפני הפינוי - ולבן גם ההתבצרות הייתה בהתאם - בלילה לפני הם סרבו לפגוע בכלים של הצבא שהיו מיועדים להרס

האלימות הייתה פשוט תגובה טבעית לאלימותם של הקלגסים הישראלים

מה שנשאר זה לפני חודשיים ולכן לא שונה ממה שראינו באולפנה

אמרו שהפעם הולכים עד הסוף ממש.. וברגע האחרון נכנעו ללחץ.

וכן בכל הפינויים האחרונים, תמיד הכניעה היתה ברגע האחרון ממש. 

אני לאו אומר שיש כאן משהו מתוכנן מראש בדוקא, ואולי באמת כוונותיהם טובות, אבל מי ערב שלא ייכנעו ללחץ ברגע האחרון, כאשר יגידו להם, או שמפנים אותכם בכוח ואתם לא מקבלים כלום, או שאתם יוצאים בשקט, פחות או יותר, ומקבלים הרבה..

זה ניסיון מאוד גדול, ומי ערב שהפעם, בניגוד לכל הפעמים הקודמות יעמדו בו?

זה מזכיר את הסיפור של "זאב זאב", וברגע האמת, כבר אחד לא מאמין שהפעם זה אחרת..

מבזק כעת בערוץ 7:

ממטה המאבק של עמונה נמסר לערוץ 7 "אנחנו מצרים על זה שנדחה חוק ההסדרה אך אנחנו דורשים שעמונה תוסדר בין אם חוק ובין אם הצעה אחרת".

"האחריות היא של ראש הממשלה, שר הביטחון, שרת המשפטים ושאר חברי הממשלה. אם זה לא יקרה, נערוך מאבק חריף על ביתנו", נמסר. 

שלגרש יהודים מהבית שלהם יעבור חלק על סדר היום של עם ישראל?? ועוד אחרי שכולם ראו מה זה אומר כבר בפעם שעברה?? תכלס אף אחד לא רוצה שעמונה תיהרס, ועזבו אתכם פוליטיקאים שמאלנים והתקשורת

בס"ד

בכל הפינויים של השנים אחרונות נתנו לאיזה גורם חיצוני לעזור וחפש פשרות. וגם פה יש מי שמחפש לעשות פשרות, כמו זמביש, אבל הם בניגוד לקודמיהם לא מינו אותו להיות הדובר בשבילם וגם לא מוכנים להקשיב לו. הם גם לא מאמינים להבטחות של פוליטיקאים. וכו'..

זה לא אומר שמעתה ואילך לא תגיע לשום פינוי אלא אם כלל תושבי הישוב יחתמו על חוזה עם נוער הגבעות בנוכחות נוטריון ותצהיר על קברו של הרב לוינגר זצ"ל, שהם לא מתכוונים לבוא בדין ודברים עם כוחות ההרס.

נכון?

תגיד לי שנכון!

אני רק רוצה שכל (או לפחות רוב ברור + רב + מזכירות) יחתמו על קריאה לסירוב פקודה

זה הזוי שילד בכתה ח שבא להבחן לישיבה - צריך לתת דמי רצינות. וקבוצת אנשים שמבקשים מקבוצה אחרת להשקיעה חינם מאות (אם לא אלפי) שעות לא יכולה לעשות את המינימום הזה

כל עוד משחקים בילד טוב ירושלים - הדיבורים שלהם על מאבק (בטח אם לא היו בצורה של התחייבות פומבית) פשוט לא אמינים לפי דעתי

מה זה משנה אם זה הצהרה על סירוב פקודה או על מאבק חריף?

שני ההצהרות לא משנות כלום!

כבר מוכרת כחסרת משמעות 

ואילו מקריאה לסירוב המערכת נלחצת

בס"ד

במדור של שאלת השבוע.

הם כותבים שם בברור שאין בכוונתם ללכת על שום פתרון שהוא לא הסדרה. 

ואם אכן זה המצב אז למה לא לקרוא לסירוב פקודה (בס"ה החששות שלי הם מבוססים על יותר מתקדים אחד...)

למה סירוב פקודה יותר בסיסי מחסימת כבישים לדוג'?

א. מה מלחיץ את הצבא? כל המפנים הם עולים ואתיופים שאם הם יסרבו יפטרו אותם ולא יהיה כסף לפרנס את משפחתם ולכן הצבא ממש לא מפחד מהאמירות שלך!

ב. למה זה יותר בסיסי? בעיני יותר בסיסי להראות שהם באמת בעד מאבק חריף ולא סתם מדברים!

תראה איך הם מגיבים כשמזכירים את זה

בגלל שזה המלחיץ - אז מה שמראה נחישות במאבק 
(וגם אם לא - היות שזה חשוב לרבים - חוסר המוכנות לזה הוא חשוד מאוד)

ואם היתה דרך להבטיח הגנה מפני העמדה לדין על קבלת שוחד כלכלי - איך נגיד את זה? - 

יש מצב שחבר הכנסת נתניהו היה מעדיף את האופציה הזאת על פני אחרות וחוסך את הצורך להיכנע לבג"ץ מלכתחילה.

הגירוש עצמו גרם נזקים של בערך  2-3 מליארד שקלים לרכוש. אפשר היה להשתמש בעשירית מהסכום הזה כדי לשחד אנשים.

בס"ד

/Articles/Article.aspx/15144

הוא אשם בהרבה דברים, גם בענין הזה הוא יצר אינתיפדה פנימית. מסכסך את היהודים אחד בשני כדי להישרד פוליטית.

קראתי את כול הערך על עמונה בויקיפדיה. לדעתי, בגלל גל הטרור צריך להישאר ביישוב ולבנותו.

עם כול זה שאני אוהב את הערבים חזק כמו משפחה שלי, עדיין אין אפשרות לנסיגה משמעותית כזו בהתיישבות ביו"ש.

ולו תהייה מלחמת אחים על עמונה? גם אז זה נכון. כי הגענו לתהום שממנה אסור לסגת ואסור לוותר.

שבו מאשימים אותו בהסתה, כי חמש שנים קודם אמר "מי ששורף את השדות של בארי - ברגע שיוכל ישרוף גם את התינוקות של בארי".

ממילא נוצר בינהם חיבור.

לעניות דעתי, למרות שיש בינהם פער בתפיסה הכלכלית - אצל שניהם לא זו עיקר המשנה.

לפייגלין היתה אפיזודה סביב זהות, בה הוא דיבר בעיקר על כלכלה ומריחואנה, בנסיון לצאת מהמסגרת הדתית לאומית - לא הלך לו. ברגע האחרון הוא חזר לדבר על המהלך האמוני שלו ונכשל - כי אף צד לא קנה את זה. הליברלים לא השתכנעו שהפאנט באמת השתנה והציבור האמוני לא השתכנע שהליצנים ואנטי-דתיים שהכניס לרשימה, באמת מזדהים עם החזון האמוני.

לכן טובת עם ישראל, ששניהם ישארו בתחום הפובלציסטי, האקדמאי והתורני, יכתבו את הרעיונות שלהם, ידברו עליהם יחנכו לידע הסטורי/מדיני, להבין מי זה עם ישראל ומה תפקידו ומי הוא האויב הערבי/מוסלמי ודרכי הפעולה הרצחניים שלו כבר אלף ארבע מאות שנה.

את העשיה הפוליטית עדיף שישאירו לאנשים שמראים הצלחה בשדה הפוליטי.

סתם מעניין על סמך מה אתה אומר שמיכאל בן ארי סוציאליסט.

שכשלו פוליטית לאורך שנים?

נ.ב.

אני לא אמרתי שבן ארי סוציאליסט, @משה אמר. האמת ששמעתי אותו מדבר בסגנון סוציאליסטי אפילו יחסית קיצוני, אבל איני בטוח שזאת משנה סוציאליסטית סדורה ולא יותר רצון לעזור לאנשים, בלי לקחת בחשבון את המשמעות הציבורית של עזרה בלתי מרוסנת על חשבון הציבור.

גם למדתי אצלו פעם.

היהודי הוא דב חנין על סטרואידים. זה כמובן לא אומר שום דבר על עמדותיו בתחומי ידע אחרים ועל הספרים שלו ועל כך ש"חזה" את השביעי באוקטובר. זה פשוט נקודה שצריך להזכיר  כל פעם מחדש שעוסקים בו בדרך לקריירה פוליטית.

אגב, הוא גם הצביע 1-1 יחד עם המפלגות החרדיות כמעט בכל נושא. דרך שבן גביר בגדול די המשיך. אני משער שזה בגלל חסידות חב"ד שהצביעה לו במספרים גבוהים.

(חוץ מהגיוס כמובן, אבל גם שם - כפייה לא תעזור)

(גם אני למדתי אצלו, למדתי ממנו המון ועדיין - בין בנושאים שאני מסכים עליהם ובין בנושאים שלא - איני חושב שהכובע הפוליטי, הוא הכובע שדרכו מתאים לו להשפיע. נראה לי שדרך האקדמיה והפרסום השונים לציבור, הוא משפיע הרבה יותר.

של התחום הכלכלי - תקציבים וקצבאות

פייגלין הביא לבדו מעל 100 אלף קולות(למרות המלחמה העיקשת נגדו מימין ומשמאל יחד), כמעט כמו מה שבנט ושקד קבלו יחד באותן בחירות.

כשהתמודד מול ביבי בליכןד, קיבל מעל 30% (בערך כמו מה שקיבל סער), נכון שבשונה משאר הפוליטיקאים הוא חושב על אידאולוגיה לפני כיסאולוגיה,לכן העדיף לוותר על תפקיד השר לענייני כלום מטעם הליכוד, כדי לקדם אידאולוגיה, בעז"ה הוא עוד יצליח.

בכל מקרה,אין מישהו אחר שמציע מהפכה מרעננת כמותו או בכלל בכיוון.

בכל מקרה 2, גם בגין ניסה 8 פעמים להתמודד ונחשב כמוקיון כל הזמן עד שהצליח, גם לבן גביר לקחו כמה וכמה מערכות בחירות עד שהצליח.

אחרי בחירות פייגלין-בנט, כשביבי הבין שחסרים לו בדיוק שני המנדטים המושמצים של כהנא. לפני כן, זה לא היה . ביבי אפילו שילם לבית היהודי דאז בח"כ על חשבון הליכוד שהתמודד אצלו בגלל מצביעים שנרתעו מעוצמה יהודית.

אחר כך קרו עוד כמה פלאים. כן.

ואז מישהו אחר לקח את הרעיונות שהביא לבמה וקידם אותם.

הכי מוכר היה בנט והממשלה שלו שקידמה הרבה דברים ממש מהספרים של פייגלין (שכמובן לא המציא אותם, זה תאוריות מוכרות לפחות 100 שנה).

מסוגלות לתעדף נושאים אידיאולוגיים עקרוניים שעליהם עובדים, וגם הם - בתוך המסגרת שחבריך לקואליציה מסוגלים לקבל, תוך 'תשלום' לחברי הקואליציה, בתמיכה בדברים שחשובים להם, גם אם מבחינתך הם פחות קריטיים.

פיגלין ובן ארי, היו ח"כים כנסת אחת וחוץ מנאומים - השאירו 0 עגול של הישגים מהקדנציה. בן ארי (ואלדד) לא רצו בכלל להכנס לקואליציה (ובמידה רבה על זה האיחוד הלאומי דאז, התפרק), למרות שכך יכלו להשפיע על תחומים נרחבים. פיגלין, 'עשה שבת לעצמו', תוך צפצוף מוחלט על הסיעה והקואליציה, מה שהביא לדחיקתו מהליכוד.

ממילא, גם אם הם יכנסו לכנסת (ספוילר: לא יקרה), הם יהיו חסרי תועלת מעשית ורק יגרמו לעצירת המהפכים המהותיים שחברי הציונות הדתית ועוצמה יהודית הובילו בקדנציה הנוכחית.

יש חשיבות רבה לאנשים שצועקים את האמת המוחלטת. כפי שציינתי מהר' ד"ר בן ארי למדתי הרבה וגם ממאמרים וראיונות של פייגלין החכמתי - זה לא אומר שהם צריכים להיות בעשיה הפוליטית.

אנחנו הכרנו היטב, את זה שמתנגד לברית מילה, את הליצן שהתפרסם כשעשה צחוק מהתורה וכו'. אלו האנשים שפייגלין הביא. 
 

החוצה ניסה לשכנע (והרשימה די הוכיחה זאת)  שהמטרה היחידה היא לגליזציה ואפילו הכריז שיתמוך בראשון שמתחייב ללגליזציה. אגב גם זה היה שינוי מהמשפט המלוגמני ש"מפלגת זהות (כלומר: אני, משה פייגלין) תמליץ לנשיא רק על העומד בראשה (כלומר על משה פייגלין שמדבר על עצמו פעמיים במשפט בלשון נסתר)".

פנימה ניסה לשכנע שהוא וכל חברי הרשימה (כולל זה שמתנגד לברית מילה) בכלל מחוייבים לחזון האמוני ולבית המקדש.

ישרפו כמה אלפי קולות, וחסל. זה כמו שזליכה יתאחד עם עינת וילף.

* ממשלת ימין (לא אידיאלית ובכל זאת), שממשיכה ביתר שאת את הדברים החשובים שנעשו בקדנציה הזאת ומוסיפה עוד ועוד אחרי שיסורו הטענות (המעוותות ובכל זאת) על 'לא על זה היו הבחירות'.

לבין:

*ממשלת שמאל שתחזיר אחורה את כל הדברים הטובים שנעשו ותהיה תלויה במועצת השורה.

ליברמן הפתיע בתןר שר אוצר וכך גם עודד פורר. סמוטריץ' גילה לנו שבהסכם הקואליציוני הליכוד כפה ביטול הכפורמות הנפלאות במועצות החקלאיות. עד רמה של חבר כנסת שממש נבחר כדי לעזור למונופול הביצים.

בסיבוב הקודם הוא תמך באיילת שקד ואחר כך הסיר את תמיכתו.

מצד שני הוא צודק, אם כל זב חוטם מומרץ להתמודד לכנסת ולשרוף כמה מאות קולות, אז למה הם כן, והוא לא.

אילו היה נדרש להפקיד ערבות בסך 5 מיליון ש"ח שיחולטו אם לא יעבור את אחוז החסימה, סביר להניח שלא היה מתמודד, וכמוהו עוד 5-6 ליצנים פוליטיים מסוגו. 

בפוליטיקה הוא לא משהו

אז הרבה אנשים יכולים להיות חברי כנסת או שרים טובים מהם

עוד לא נתקלתי במישהו בפוליטיקה שיודע להסתדר עם השונה

אם היה מישהו משמעותי כזה

לא היינו במצב כזה מפולג 

סובלים מפיצולי כוחות פוליטיים.  

כאשר אנשים צריכים את הדיוק בחיבור לרב שמתאים להם, לפוסק שמתאים להם, אני לא רואה מצב שהם יכולים, פסיכולוגית, להתפשר ולא לדייק בהזדהות מול הפוליטיקאי, המנהיג, אחרי האדם שרץ לראשות מפלגה, שהכי מתאים לו.  

רבים מהציבור הזה האידאולוגי גם מפגינים לדעתי חוסר מחשבה אישי ונצמדים לקו הפוליטי שהרב שלהם, שהמגזר שלהם, הולך אחריו.  

רוב מי שלא טוב במקצוע הזה, לא שורד וחוזר למקצוע המקורי שלו. לעיתים עם שדרוג לא מבוטל בכלל (איילת שקד).

שיכנס כח"כ פשוט ויעבור את המסלול חסר הזוהר (אם אינך טלי גוטליב...) של 'ח"כ פשוט', שאשכרה יושב שעות בדיוני וועדות על תתי סעיפים של הצעות חוק ועל פרטי פרטים של העברות תקציביות. ככה לומדים מקצוע, בלי לקפוץ בראש ולגרום הרבה נזק מפשלות.

יוכיח שהוא יעיל - בקדנציה השניה או השלישית יתקדם ליו"ר וועדה או סגן שר. יתמיד בהישגים משמעותיים, יתקדם עוד.

זה נכון שאין להם תרבות פשע יקרה מסוג שיש לשכבות עניות במדינות אחרות. המחיר של פשיעה אינו סמוי בכלל והוא אכן בעיה קשה. אגב, במגזר הזה יש גם בעיה של תת דיווח על עבירות פליליות מסויימות. שזה אני משער גם כן משפיע. אבל זה נכון שאין שם רוצחים וכו' בכמויות שיש במגזרים אחרים.

(היי, לא לדבר על המגזר שממנו יש נציגות של פי 3 בבתי סוהר, לא רק בישראל אלא בעוד מדינות מערביות).

https://www.calcalist.co.il/local_news/article/bjqb00eev0?utm_source=m.calcalist.co.il&utm_medium=Share&utm_campaign=Generic&utm_term=bjqb00eev0&utm_content=Article_Top

אם כל החרדים היו עובדים, ואין אצלם לא סמים ולא  פשע, והנאמנות שלהם עולה פי כמה על פני מגזרים אחרים (וזה למה נתניהו מעסיק אותם הרבה גם להיות אב בית וכדומה, כי התחיל להיות מודע שהתקשורת הזדונית מחפשת נגדו ויפעילו כל עובד בית שילכלך נגדו), היו תופסים את כל מקומות עבודה הטובים שמאויישים על ידי חילונים, והשנאה נגד החרדים הייתה מוגברת עוד יותר.

ככה היה בגרמניה לפני עליית הנאצים שכל הבנות היותר טובות היו מעדיפות להתחתן עם יהודים, וזה הגביר את השנאה נגד יהודים דווקא בגרמניה שהייתה הכי ליברלית מכל מדינות העולם, והיהודים בגרמניה היו הכי ליברליים והיו מוכנים להתחתן עם גרמנים, בניגוד ליהודים בארצות אחרות שהיו שומרים על עצמם לא להתבולל.

הציבור העובד כיום.

מדינת ישראל מתרחבת דמוגרפית ללא הרף - ובהתאמה מספר המועסקים גם גודל באופן קבוע משנה לשנה. אין נסיקה במובטלים. 

לפי התיאוריה ההזויה שלך - כמות העובדים במדינה היתה אמורה להישאר קבועה לאורך השנים?

הגרף שמצאתי בחיפוש מהיר אומנם ישן, אך משקף ומייצג את המצב. שיעור התעסוקה בישראל על פי שנים רבות מראה יציבות בשיעור האבטלה בציבור הכללי.  באותם שנים היה גידול עצום באוכלוסיה.  בשנות ה-90' עלו למעלה ממליון עולים מברית המועצות לשעבר אחרי נפילת הגוש הקומוניסטי.  

יש פשע

הלבנת הון

גניבה ( בעיקר ממוסדות המדינה. שזה חמור שבעתיים מגניבה מאדם פשוט)

עבירות מין

עבירות צווארון לבן

שוחד

אם נדייק.

עבירת רצח לדעתי זאת העבירה שלא שכיחה בציבור החרדי (קיימת. אבל פחות)

בשאר הדברים, לעיתים הם עוקפים בגדול את הציבור הכללי.

בארץ פשוט אין מקום בכלא. לפני כמה שנים בעקבות פסיקה בנושא מקום בכלא שוחררו אנשים שלא היו אמורים להשתחרר.

לגבי פשיעה במגזר חרדי. אין לי נתונים . אבל פעם היו כתבות פה ושם. גם מלחמות על הקדשים ורדיפה על אנשים שמחלקים חסידיות ובעקבות כך גם רכוש הן סוג של עבריינות מאורגנת.

כנראה הדברים האלו פשוט נשארים בתוך המגזר.

לגבי דברים אחרים , חרדים פחות ילכו למשטרה. לחיים ולדר לא היה תיק במשטרה. יש הרבה נוער בסיכון , רואים את זה בהפגנות שלהם. נוער נורמטיבי לא קופץ על אוטובוסים ולא מטפס על מנופים.

בכללי המודל שבה אישה עובדת עד צאת נשמה וגבר לומד על הלילה , בזמן שילדים מסתובבים לבד , לא יכולה לעבוד לאורך זמן. כי היא מייצרת המון ילדים רחוב שאף אחד לא משגיח עליהם.

הקיצוני. הוא הסיבה העיקרית בגינה חרדים מתנגדים לגיוס, וממילא פחות יוצאים לשוק העבודה אחרי צבא. השמאל הזה מנסה לחלן אותם, בדיוק כמו שהוא מנסה לעשות לדת"ל, וזו הסיבה שדוחפים עכשיו בנות לכל מקום בצבא.

רוב הרעות החולות שיש במדינה נגרמות מהשמאל הקיצוני, שגורר אחריו את השמאל הרגיל (שרובם חבורה של בובות עלובות ונשלטות).

אני גם מצטער שהחרדים לא נכנסים ומנסים לשנות מבפנים כמונו, אבל אני מבין את החששות שלהם.

החברה החרדית חברה נתמכת. למה הם רוצים חוק גיוס. שיסתדרו בלי תקציבי המדינה. הם ממילא לא מכירים בה. הם שונאים אותה. אז מה הם בכלל עושים פה?

שקהל תומכיה סולדים מנתניהו והליכוד אך גם מסמוטריץ' ואיתמר בן גביר?

קל מאוד להיות אידיאליסט מבחוץ...

שהם כאילו ליכוד חדש אבל לא באמת