סדר בהסדרה - חוק ההסדרה לאן?מרדכי
עבר עריכה על ידי מרדכי בתאריך י"א בחשון תשע"ז 22:22
בס"ד

את שמחת הימין בעקבות בחירתו של דונאלד טראמפ לתפקיד נישא ארה"ב, במיוחד אצל הפוליטקאים, היה קשה מאוד להסתיר. מבחינתם עידן חדש מתחיל בכל הנוגע לייחס של ממשל ארה"ב למפעל ההתיישבות ולישראל בכלל. לכן לא מעט סימני שאלה עלו בסוף השבוע שעבר (יום חמישי) בעקבות זימונם של בנט ושקד ללשכת נתניהו, יחד עם שר הביטחון, אביגדור ליברמן, בה הוא ביקש מהם שלא להעלות מחר (א') את חוק ההסדרה.

אבל למעשה זה לא מפתיע.
אומנם נשיא חדש נבחר, והכוורת הסובבת אותו היא פרו-ישראלית שכבר היום תומכת בישראל ובהתיישבות, אבל בפועל יש לנו עוד חודשיים של ממשל אובמה שבהם הוא ימשיך לכהן כנשיא ארה"ב באופן מלא. פה בישראל מפחדים מהחודשיים האלה, ולא רוצים לעשות צעד שיגרום לאובמה לעשות צעד בלתי הפיך כנגד ישראל.

זאת הסיבה, על פי גורם במרכז הליכוד, שנתניהו דחה לפני כשבועיים בשבוע את העלאת החוק בוועדת השרים לענייני חקיקה, וזאת, ככל הנראה גם הסיבה לזימון הבוקר ולבקשה שלא להעלות בנתיים את החוק. אם בקשת המדינה לבג"צ לדחות את פינוי עמונה בעוד שבעה חודשים אכן תתקבל על ידי השופטים, אז יש עוד זמן אחרי החלפת השלטונות בארה"ב להעביר את חוק ההסדרה ובכך להביא לפתרון הישוב עמונה יחד עם תשעת הבתים בעופרה ושאר המקומות המיועדים לפינוי.

השבת פורסם בעיתון 'מקור ראשון' כתבה של אריאל כהנא בה הוא מביא דברים שאומרים מקורבי נתניהו בהם בן היתר נאמר שהייתה הנחייה לשרים להוריד פרופיל כל עוד ממשל אובמה מכהן. לפי אותם המקורבים, השמחה שהביעו חלקים מחברי הליכוד והבית היהודי עלולים לפגוע במאמצים למנוע בעיות אחרונות מצד ממשל אובמה.

אבל הסיבה הזאת לא מרגיעה את כולם בימין. הרי לנתניהו כבר היה את האפשרות להעביר את חוק ההסדרה לפני חמש שנים ואז הוא לא תמך בחוק והיה ממתנגדיו. אלא החשש הוא שהבקשה של נתניהו לדחייה היא כי הוא רוצה להעביר את התקציב, אותו תקציב שמאיים לפרק בכל פעם ממשלות, ואחר כך הוא יכול לעשות מה שהוא באמת חפץ מבלי לחשוש שזה יפגע בו. אם עכשיו יעלו את חוק ההסדרה, ונתניהו לא יתמוך בו, וודאי שיהיו ח"כים מהליכוד ומהבית היהודי שישלמו לו על כך בהצבעה על התקציב.

לשם השוואה-
כחלון, שמתנגד לסגירת התאגיד 'כאן', לא בדיוק מותיר בררה לנתניהו, ולוחץ עליו לגבש כבר עכשיו פתרון בנושא. הוא הרי יודע שאי אפשר להעביר תקציב בלי משרד האוצר, כך שנתניהו זקוק לו, ואם נתניהו זקוק לו אז זאת הזדמנות לדרוש את מה שהוא רוצה.

זאת הדרישה גם מבנט ושקד, ללחוץ על נתניהו כל עוד יש להם יכולת לאיים עליו. אומנם הדרישה הזאת עוד החלה שלטראמפ לא היה סיכוי ע"פ הסקרים לזכות, אבל גם עכשיו בימין עדיין חוששים משני דברים עיקריים -הראשון הוא שאי אפשר באמת לסמוך על טראמפ. והשני, ואולי אפילו העיקרי יותר הוא שבג"צ לא יאשר את דחיית הפינוי, ואז חקיקת חוק ההסדרה לא תצליח להציל את עמונה ולכן לזמן יש גורם עיקרי פה.

אבל נחזור שוב לטענה הראשונה. לנתניהו כבר הייתה את האפשרות להעביר את חוק ההסדרה, והוא לא עשה את זה, אלא ההפך הוא שם לזה רגליים. האם נתניהו הלך ימינה במהלך השנים האחרונות? בכלל לא בטוח.

על ההצהרה של טראמפ שהוא יעביר את שגירות ארה"ב לירושלים, אומרים גורמים בימין שגם אם טראמפ יעמוד במילה שלו, נתניהו ישים לזה רגליים. כך גם על הנושא של ההסדרה, סיום ההקפאה השקטה, ובניה ביו"ש. יכול להיות שממשל טראמפ יתן לישראל יד חופשית, אבל דווקא נתניהו לא זה שיקדם את זה.

אותו הדבר קרה כבר בעבר עם שרון. הרבה נוטים לחשוב שארה"ב לחצה על שרון לפנות את יישובי גוש קטיף וצפון השומרון. אבל למעשה זה לא מדויק. שרון הוא זה ששכנע את ממשלת ארה"ב דאז שהפינוי הזה הוא הכרחי והוא יביא לשלום ובהתחלה נממשל בארה"ב התנגד לכל זה עד שהפצרותיו של שרון התקבלו. כך שלפעמים גם אם יש ממשל אוהד ישראל בארה"ב, בישראל לא בהכרח מנצלים את זה, ואפילו להפך.

אז למה בכל זאת הוא רוצה להעלות את זה, אבל לא עכשיו? כנראה שלא בהכרח כי הוא מחכה לממשל אובמה שיצא ולא יטריד יותר את ישראל, אלא בעיקר כי הוא לא רוצה שבנט יעקוף אותו מימין. ובנט יודע את זה. זאת הסיבה שלמרות בקשתו של נתינהו, בנט מתעקש להעלות מחר את החוק בכל מחיר. דבר שאולי יביא לנפילת החוק (שיש לו רוב בוועדת השרים לענייני חקיקה) ואולי יביא תירוץ לביבי למה לא לתמוך בחוק, וכך הוא יוצא, כרגיל, נקי מכל הכיוונים.

אבל כדאי גם לשים לב לעוד נקודה חשובה. האדם שהכי תוקע ואת חוק ההסדרה ומתנגד לו, הוא לא אחר מהיועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט. מנדלבליט, למי שלא זוכר, מונה לאחר ששימש מזכיר הממשלה ולאחר שהוא היה בקשר טוב עם נתניהו. נכון שמנדלבליט לעצמו פגע לא מעט בהתיישבות עוד בתפקידו כפרקליט צבאי ראשי, אך הוא גם יודע את דעת בעל הבית ויכול להיות שזאת הסיבה שהוא מוצא לנכון להכשיל כל נוסח של חוק ההסדרה, גם את הנוסח הכי מועדן שאפשר.

בין כך ובין כך-
מחר נראה האם נתניהו באמת יצליח לדחות את החוק, ואם לא, אז האם הוא יצביע בעדו.

בכל מקרה כדאי שבהתיישבות יקחו אוויר מרוקדי השמחה, כי אומנם יש נשיא חדש לארה"ב, אבל למדיניות פה בארץ יקח הרבה זמן להשתנות, גם אם מי שבבית הלבן יתגלה כאוהב גדול של מדינת ישראל.
תזכורת: לפני אובמה היה נשיא ידידותי לישראלמשה
ואז הגיע שרון עם תוכנית הגירוש....
הזכרת לי נקודה שבאמת שכחתי לכתוב, אז ערכתי עכשיומרדכי
בס"ד

תודה
אין לנו על מי להשען!חגי ישראל

רק על אבינו שבשמים!

אז זה המצב הבוקר -מרדכי
בס"ד

נתניהו לוחץ על בנט ושקד לדחות את העלאת החוק, לפחות עד פסיקת בג"צ בנוגע לדחיית פינוי עמונה. נתניהו מתבסס על דבריו של מנדלבליט שהעברת חוק ההסדרה, עלולה לגרום לבג"צ שלא לאשר את החוק. במקביל, נתניהו מתכוון לכנס הבוקר את פורום ראשי הקואליציה וללחוץ עליהם שלא לקדם את החוק.

נכון לשעה זאת, בנט ושקד עדיין מתכוונים להעלות הבוקר את החוק בוועדת השרים לענייני חקיקה, למרות הפצרותיו של נתניהו.

עכשיו נותר לראות איך זה ישפיע על הצבעה היום. בנתיים זה נראה שאם החוק חעלה הבוקר, הוא לא יעבור, בגלל לחציו של נתניהו, שככל הנראה בכל מקרה לא יצביע בעדו.
בהמשך לכך - נתניהו הורה לשרי הליכוד שלא לתמוך בחוקמרדכי
בס"ד

עד החלטת בג"ץ בנושא הדחייה.
http://www.inn.co.il/News/News.aspx/333530
אני רק חייבת להגי- בהקשר הזה..כמו צמח בר
וסליחה על הכפירה פה...

אבל אני לא סגורה על זה שטראמפ באמת יהיה כזה טוב ליהודים.
בנתיים יש לנו הרבה הצהרות להרבה כיוונים. נראה מה יצא מכל זה.
אובמה בסיבוב השני שלו מול רומניאריק מהדרום
הצהיר הרבה יותר הצהרות פרו ישראליות ממה שהצהיר טראמפ.
#רק_אומר
עדכון לפי שעה -מרדכי
בס"ד

רוב שרי הליכוד החברים בוועדת השרים לענייני חקיקה (רגב, אלקין, גמליאל ולוין) מתכוונים להצביע בעד החוק, בניגוד לדעתו של נתניהו. יחד איתם צפויים להצביע בנט ושקד מהבית היהודי וליצמן מיהדות התורה.

שני השרים הנותרים מהליכוד סרבו להגיד מה יעשו ומפלגת כולנו צפוייה להמנע. כך שנכון לעכשיו זה נראה שהחוק יכול לעבור למרות התנגדותו של נתניהו.

הוועדה צפוייה להתכנס לקראת השעה 19:00 ושם יעלה החוק.

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/333543
עדכון: גם שטייניץ ואקוניס יצביעו בעדמרדכי
בס"ד

השר דוד אזולאי (ש"ס) עוד לא אמר מה הוא יצביע.
יש משמעות לכך שנתניהו מתנגד?רחל=)

כלומר, יש איזשהו "עונש" שעלול להיות מוטל על השרים המצביעים בניגוד לדעת היו"ר שלהם?

כרגע אני לא חושב שנתניהו צפוי להעניש אותםמרדכי
בס"ד

בכל זאת, מדובר בהחלטה כוללת של כולם.
אחרי תוצאות ההצבעה על החוק, והדברים שיתבררו, אנסה לסכם את הדברים ואת ההשלכות.
תודהרחל=)

ובכ"ז עוד שאלה, עוד לפני הסיכום-

אם זה עובר, זה באמת מציל את עמונה? או שהדרך עוד ארוכה?

נשמע כמו טריק של נתניהו להגיד "זה לא אני" ושזה יעבורמשה


לדעתי נתניהו מחפש את הדרך לצאת יפה מכל הכיווניםמרדכי
בס"ד

מצד אחד הוא לא רוצה שבנט יעקוף אותו מימין ומצד שני הוא לא רוצה להיות מי שיזכר כאחד שהכשיר את ההתנחלויות.
מאמצים אחרונים של נתניהו למנוע את החוק, תוך כדי ישיבת הוועדהמרדכי
בס"ד

על פי הדיווחים, נתניהו עצר את ישיבת הוועדה, תוך כדי הדיון על החוק והוציא את בנט (לפי אתרים אחרים את שקד) לשיחה צדדית.
החוק אושר פה אחד!! מרדכי
בס"ד

בהמשך הערב אשתדל להרחיב בלנ"ד.
זה צעד ראשוני בלבד.ותן טל
עכשיוצצריכים לראות אותו עובר קריאה טרומית, קריאה ראשונה, דיוני ועדה וקריאות שנייה ושלישית. את כל זה הוא צריך לעבור ברוב קואליציוני כמובן, וזה קצת יהיה קשה לעשות כשכחלון לא נלהב מהנושא וגם החרדים לא מתעניינים בזה כל כך. אז צריך לחץ כבד מכיוון ראש הממשלה שיחייב אותם לעשות ולץמוך בחוק. ובשביל זה צריך שנתניהו יפסיק למשוך זמן ויתחיל להפשיל שרוולים.

ובסוף בסוף בסוף - יש את בג"ץ וצריך לבדוק מה אפשר לעשות מולו כדי שלא יבטל/לא יוכל לבטל, את החוק...
- התייחסתי להכל בסיכום בנייםמרדכי
סיכום בינייםמרדכי
בס"ד

בראש ובראשונה חייבים לתת את הפיטבק למי שמגיע לו. ההתעקשות של השרים נפתלי בנט ואיילת שקד השתלמה וחוק ההסדרה עבר לבסוף בוועדת השרים לענייני חקיקה.

אבל זה לא היה פשוט בכלל. בנט ושקד לקחו סיכון ממשי שהחוק יפול בגלל התנגדותו הנחרצת של נתניהו. עוד הבוקר בישיבת הממשלה הקבועה של יום ראשון, זה היה נראה ששרי הליכוד החברים בוועדה מתכוונים ללכת אחרי ראש הממשלה. הדוגמה הבולטת הייתה השרה מירי רגב שהאשימה במהלך הישיבה את בנט על המאבק שלו בנתניהו, עד שנתניהו עצמו עצר אותה.

מה שהיה חסר כל היום בין הבית היהודי לבין הליכוד היה הידברות. אגו לעומת זאת היה בלי סוף. כל אחד רצה שהחוק ירשם על שמו ושהצד השני לא יעקוף אותו מימין. מלחמה שכזאת לא רק שלא מועילה, היא הייתה יכולה לפגוע בסיכוי האחרון להעברת החוק.

אבל אז קרה משהו במהלך היום. לחץ כבד הופעל על ידי תושבי עמונה שהפגינו מחוץ לכנסת ועל ידי תומכי עמונה שהתבקשו לשלוח הודעות לשרי הליכוד. זה עזר. כי בניגוד לנתניהו שאין כיום משהו שמהווה עליו איום ממשי, לחברי הליכוד יש עוד שנה - שנתיים פריימריז שהם צריכים לצלוח והצבעה נגד החוק לא תועיל להם, אלא תזיק. ההבהרה הברורה מהשטח עשתה את שלה ובזה אחר זה הודיעו השרים על תמיכתם בחוק.

עד הרגע האחרון ניסו נתניהו והיועמ"ש להוריד את החוק. נתניהו טען שזה יפגע בנו מדינית ומנדלבליט איים שהוא ימשוך מבג"צ את בקשת המדינה להאריך את הזמן עד פינוי עמונה. כאשר הסערה הייתה בעיצומה, קרה סוף סוף מה שלא קרה במהלך כל היום - אותה ההדברות שהוזכרה מקודם. לא ברור על מה הם דברו, ולא ברור מה סוכם, אך המציאות הוכיחה שכאשר נגמרה אותה השיחה, החוק עבר פה אחד (אומנם עם נמנעים, אבל בלי מתנגדים).

המסקנה ברורה.
אם הימין רוצה להצליח, הוא צריך לעבוד יחד. המריבות בין בנט לנתניהו עד היום רק פגעו בימין ולא הועילו לאף אחד. אבל לא רק הם הבעיה. גם עמונה ועופרה, שכל אחד מהם פועל כמעט בצורה נפרדת לחלוטין, צריכים להתאחד למאבק משותף גדול אחד. המאבק הוא לא על ישוב X וישוב Y, המאבק הוא על התיישבות כולה, וכך צריך להתייחס אליו.

ומה הלאה?
אחרי שהחוק עבר בוועדה לענייני חקיקה הוא יעלה ע"י ח"כ בצלאל סמוטריץ בכנסת ביום רביעי הקרוב. אם נודה על האמת, סיכוייו לעבור בכנסת לא גבוהים. למעט הבית היהודי, שום סיעה בקואליציה לא צפויה להצביע בשלמותה למען העברת החוק. בליכוד יש את נתניהו ובגין שיתנגדו, ביהדות התורה יש את גפני שרוצה להתנקם בבית היהודי, ליברמן מצדד בגישתו של נתניהו, כולנו נמנעים, וש"ס... על האופוזיציה אין מה לדבר.

גם אם החוק יעבור מחכה לו מבחן בג"צ, שם כבר הודיעה מנדלבליט שהוא לא מתכוון לעזור להם להלחם בעד החוק. על מנת שהחוק יעבור, מתכוון השר אורי אריאל להביא עו"ד פרטי שייצג את דעת המדינה.

כל זה צריך להתבצע עד נר ראשון של חנוכה, תאריך הפינוי של עמונה. כך שלזמן יש םה מרכיב חשוב מאוד בכל התהליך, ואולי זאת הסיבה שרצו לחכות לפסיקת בג"צ בנוגע לבקשת הדחיה.

אומנם בימין הביעו היום את שמחתם מהעברת החוק, אבל זה ממש לא הסוף, אולי אפילו עברנו רק את החלק הקל.
רגע, כל הקואליציה חייבת להצביע בעד החוקמשה

מרגע שעבר בועדת השרים לחקיקה.

 

הם יכולים להימנע זה כן.

אז בעצםרחל=)
הסיכוי היחיד של החוק לעבור זה אם מספיק חברי אופוזיציה יהיו חסרים בזמן ההצבעה?
נשמע קלוש..
זה עניין של יום יוםמשה
קוראים לזה קיזוז.
בחוק מסוג זה אני בספק אם יאושרו קיזוזים.ותן טל
השמאל מתנגד לזה בתוקף כמובן לכן לא מאמין שיסכימו לקזז. מה שאומר חובה משמעת קואליציונית קשיחה ויור הקואליציה יצטרך לרדות בכל החכים להיות במליאה ולהצביע בעד.

משימה ממש לא קלה כשמדובר בחוק הזה, לצערנו.
לפחות יו"ר הקואליציה הוא אחד ממגישי החוקמרדכי
עבר עריכה על ידי מרדכי בתאריך י"ג בחשון תשע"ז 06:54
בס"ד

כך שהוא כן יעשה הכל בשביל להעביר אותו.
תמיד יש חברי כנסת בחו"ל.משה


לא תמיד. בעיקר לא כשיש קואליציה/אופוזיציה מלוכדות.ותן טל

שעושות הכל כדי להעביר/לא להעביר חוקים קריטיים. בחוקים מאוד חשובים או לחלופין מאוד תקשורתיים - אתה יכול לעיתים לראות ממש 120 חברי כנסת במליאה בזמן ההצבעה. קרה, קורה וגם יקרה כנראה בעתיד...

היכן אפשר לדעת מי משרי הליכוד הצביע בעד?כתר הרימון


בוועדת השרים לחקיקה, כול שרי הליכוד הצביעו בעדמרדכי
רק שתבינו עד כמה זה היה אתמול ילדותימרדכי
בס"ד

הבוקר אמר ח"כ דוד ביטן בראיון ליאיר שרקי ברדיו גלי ישראל, שכל המריבה עם בנט הייתה בגלל 48 שעות. לטעתו, החוק בכל מקרה לא יעלה במליאת הכנסת לפני יום רביעי, לכן בליכוד ביקשו לחכות עד יום שלישי בכדי לראות מה תהיה תשובת בג"צ.

לבסוף נתניהו ראה שגם כנראה שהתשובה לא תגיעה תוך 48 שעות, וגם שכל השרים שלו שברו ימינה (כי הם לא רוצים שיעקפו אותם מימין) והוא נשאר מאחוריהם, ולכן החוק בסופו של דבר קיבל אור ירוק לצאת לדרך, למרות שהוא רשום על שמו של בנט.

הפעם זה הצליח להם. אבל אף אחד לא מבטיח שבמריבה הבאה שלהם ההתישבות תפגע.
אני בטוח שהרבה פה היו שמחים להבין מה בדיוק הצליח ולמי.מי האיש? הח"ח!

חוץ מאשר הצגה להרגעת אנשים שעוד רגע יזרקו אותם מהבתים, ולא היה נוח בימים האחרונים לכמה חברי מפלגה לקבל מהם טלפונים בחרדה קיומית ודרישת תשובות. ההצגה הזו באמת הצליחה יפה מאוד.

ומה יקרה אם הממשלה תשב בחיבוק ידיים ולא תפנה את עמונהhamedinai
אני בטוח שאם זה היה הפוך: שממשלה שמאלנית הייתה בונה משהו ובג"ץ ימני היה מנסה להכריח אותם להרוס, הם לא היו מסכימים, והיו מוצאים אלף ואחת סיבות שפסק הבג"ץ אינו רלוונטי.

לא צריך לחפש הרבה: עקיפת החוק על סגירת חנויות בשבת בתל-אביב ובמעוזי שמאל אחרים. הממשלה צריכה להצמיד את החלטותיה בנוגע לפינוי, שיהיה צמוד לסגירת חנויות בתל אביב. וגם להריסת כל המבנים הלא חוקיים שנבנו על ידי ערבים.
זהירות, אנשים עוד עלולים להתבלבל.מי האיש? הח"ח!

אנשים עוד עלולים לחשוב שמטרת דיוני החקיקה האלו היא באמת להחזיק את היישוב במקומו הנוכחי. חשוב לחדד ולהדגיש שמטרתו של כל הריקוד המזגזג הזה, "צעד קדימה, שניים אחורה, סקובידו", היא כמובן לוודא שפינוי עמונה יתבצע כמתוכנן בסוף דצמבר או תחילת ינואר, ובכל מקרה טרם כניסת טראמפ לבית הלבן. כמה נוח (ותודה לבג"ץ ששוב ייקח על עצמו את האשמה, הפעם בנוגע לדחיפות ולעיתוי)... יאמרו שעשו כל מה שאפשר, כולל ניסיון חקיקה דחוף, אבל שאין מה לעשות, יש פסק דין חלוט עם תאריך אחרון מחייב וחייבים להישמע לו ושלא ניתנה דחייה. העיקר שאפשר יהיה להפיל את הסיפור על אובמה שיכהן עדיין כנשיא.

משה

כי זה נכון, כי זה עצוב.

לא חייבים שום דבר לאף אחד. עם חופשי בארצנו. אין גלותיות!hamedinai
בטוח שאם זה היה הפוך: שממשלה שמאלנית הייתה בונה משהו ובג"ץ ימני היה מנסה להכריח אותם להרוס, הם לא היו מסכימים, והיו מוצאים אלף ואחת סיבות שפסק הבג"ץ אינו רלוונטי.

ישנה דוגמה מאוד קלסית: עקיפת החוק על סגירת חנויות בשבת בתל-אביב ובמעוזי שמאל אחרים. ראשי הערים פשוט מתעלמים מהחוק. הממשלה צריכה להצמיד את החלטותיה על פינוי, לסגירת חנויות בתל אביב. וגם להריסת כל המבנים הלא חוקיים שנבנו על ידי ערבים.
נחיה ונראה ב - 25 בדצמבר למניינם בליל ניטלמי האיש? הח"ח!

שהשנה כידוע יוצר בעיה, איך מצד אחד נדליק איש וביתו ונספר בשבח שעשה ניסים לאבותינו בימים ההם ובזמן הזה, ומצד שני צריך יהיה חושך לגרש בגבעות ובדרכי עפר. "אבוא במנהרות ובשוחות ובמערות, ובנקרות צורים ובמחילות עפר" כמאמר נעמי שמר עליה השלום.

- הסבב השנימרדכי
בס"ד

היום צפוי לעלות חוק ההסדרה במליאת הכנסת. לכאורה, בגלל שהחוק עבר בוועדת השרים לענייני חקיקה, אז חלה עליו משמעת קואליציונית, אך יש כבר מי שהודיע שלמרות כך הוא התנגד לחוק.

בני בגין, ההוא שכל מה ששומעים עליו, בקדנציה האחרונה זה שצריך להסדיר את ההתישבות הבדואית, לא חושב כך לגבי הסדרת ההתישבות היהודית, והוא מצכוום להצביע נגד החוק.

בכולנו עומדים להמנע או לא להגיע, כל עוד הפסק הוא נגד בית המשפט. חבל שזה לא כחלון של שנת תשע"ב, אז הוא תמך בחוק ההסדרה שעלה אז בכנסת.

לגבי החרדים. הם לא ימהרו להביע בעד. יש את ח"כ גפני שרוצה לנקום בבית היהודי, אבל גם מי שלא עושה את זה בתור נקמה, לא ימהר להצביע, לעומת אחרים שכן יצביעו. בכל מקרה הם הדגישו שאם תהיה משמעת קואליציונית, אז הם אכן יצביעו בעד.

לגבי ישראל ביתנו - ליברמן דאג להדגיש כמה העיתוי לא נכון לחוקק את החוק הזה, אך לא ברור מה הוא יעשה.

כמובן שהאופוזיציה מתכוונת כולה להצביע נגד החוק.

קשה להיות אופטימי הבוקר הזה בנוגע לחוק, אך עדיין שווה לראות איך יתפתחו הדברים.
סיכום עם כולנו: החוק יעבור טרומית, אבל ימשךמרדכי

בס"ד

 

כך שהחוק, לפי הסיכום הזה, לא יגיע לקריאות הבאות ולא יקודם, אלא הם ינסו למצוא פתרון חדש שיציל את הישוב. סביר להניח שבבית היהודי לא יקבלו את הסיכום הזה, ולא יתנו להם לגרור את הזמן פעם נוספת.

 

ברגע שהחוק עובר טרומית טכנית סלומינסקיותן טל
יכול מתי שהוא רוצה להתחיל לקדם אותה לקריאה ראשונה. אולי הבית היהודי יתנו עוד שבוע או שבוע וחצי לניסיון אחרון אחר, אבל הם יכולים לאחר מכן להעמיד את קידום החוק כתנאי לעניין תמיכה בתקציב ולמעשה להישרדות הממשלה. אם הבית ובנט בראשו יעשו את זה הם יצאו גדולים, זה בטוח.

עקרונית חוק ניתן להעביר בשלוש קריאות מהר מאוד אם רוצים. פחות משבועיים ובמקרי קיצון אף תוך פחות משבוע - דינוים בלתי נגצרים כל הלילה על החוקים ואז העלאה לקריאה הבאה...
החוק עולה עכשיו לדיון בכנסתמרדכי

בס"ד

 

לצפייה בשידור החי:

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/333738

סמוטריץ ושקד תותחי על!ותן טל
אגלה לכם משהו, עד היום בשני סבבי הפריימריז בבית היהודי, לא הצבעתי חשקד. הייתה לי רתיעה מלהצביע לחילונים בבחירות. אך אני אומר כעת שלאחר שאני רואה שוב ושוב את מחוייבותה של שקד למעננו, שיש סיכוי מאוד גבוה שבפריימריז הבאים אבחר בה. כמובן זה רק התחלה כעת והעיקר הוא שיצליחו לעמוד מול כל המתנגדים ולהעביר את כל החוק, אבל בנתיים - תותחית!
ניצנים של אופטימיותמרדכיאחרונה
בס"ד

בוקר יום ראשון. אף אחד לא האמין שחוק ההסדרה יעבור את וועדת השרים לענייני חקיקה. נתניהו ניסה לאורך כל היום למנוע את העברת החוק ובאותו הבוקר עוד שרי הליכוד החברים בוועדה, עמדו לשמאלו ורק לאט לאט חתכו ימינה, והחוק עבר למרות התנגדותו של ראש הממשלה.

כך גם אף אחד לא חשב או דמיין הבוקר, שחוק ההסדרה יעבור היום בקריאה טרומית בכנסת. אבל בעקבות הסכם של ח"כ דוד ביטן (ליכוד) עם כחלון ומפלגתו 'כולנו', נסללה הדרך הישירה להעברת החוק במליאה.

ההסכם עם כולנו אומנם מעקב את המשך העברת החוק, כי הסיכום הוא שבתום העברת החוק, החוק ימשך, עד מציאת פתרון הולם. אבל כשמסתכלים על כך, זה עוד כשל קטן שניצב בדרך, ובזה אחר זה מדלגים על כל הכשלים האלה. פה בתרגיל ושם בהפעלת לחץ.

לשם ההשוואה, בפעם הקודמת שהחוק עלה, זה נכשל בשלב הזה ולא המשיך הלאה כמו עכשיו. בעיני יש כאן משהו מדהים, ואפילו ניצנים של אופטימיות זעירה שתהיה הצלחה בנושא.

ועוד דבר.
גם אם חלילה וחוק ההסדרה לא יציל את עמונה, כל ההישג הזה ירשם לזכותם. בעמונה אומרים כל הזמן שהמאבק שלהם הוא לאו דווקא למנוע את פינוי עמונה, אלא מניעת פינויים נוספים, גם אם זה אומר שפינו אותם. לכן, יש פה הישגים גדולים, וכל ההתיישבות תהיה חייבת חוב גדול לעמונה, גם אם היא תיפול במאבק הזה. בנפילתה, ח"ו, היא נתנה את החיים להתישבות כולה.
נז"א- כמו שנאמר….סיעתא דשמייא1

…."דל כבודנו בגויים ושיקוצנו כטומאת הנידה".

כמו שאשה נטמאת כל 28 יום שלא באשמתה כך הגענו למצב שנטמאנו שלא באשמתנו.

כדאי שנתעורר משנתנו. לא במקרה הדברים קורים.

הצללים של ה-7 באוקטובר: השאלות הקשותNachman Wilhelm

הצללים של ה-7 באוקטובר: השאלות הקשות שחייבות להישאל על תפקוד יחידות העילית

תחקור אירועי ה-7 באוקטובר אינו יכול לפסוח על שרשרת קבלת ההחלטות בזמן אמת בדרגים הטכנולוגיים והמבצעיים של אגף המודיעין. עולה תהייה קשה הדורשת מענה: האם כוחות מיומנים מיחידות כגון 8200, שהיו אמורים לקחת חלק פעיל במענה הראשוני בשטח, חוו כשל תפקודי, סירוב פקודה או קבלת פקודות הפוכות שאינן עולות בקנה אחד עם צורכי השעה?

חמורה מכך היא האפשרות המדאיגה, לפיה ננקטו לכאורה מהלכים מודעים ומשלימים שנועדו לטשטש את מחדל אי-ההתייצבות או המענה המאוחר. בהקשר זה, קיימת סבירות כי אותם פרסומים והפקות מדיה שהטיחו האשמות קשות והכפישו את לוחמי וחיילי צה"ל, לא נולדו מקריות – אלא הוכוונו ונוהלו כמהלך תודעתי מתוכנן, שנועד להסיט את האש, לייצר מסך עשן ולכפות על אותה סרבנות פנימית.

ללא חקירה אובייקטיבית ובלתי תלויה של היקף הפקודות, התגובות בתוך היחידות הללו, והקשר המסתמן בין כשלי השטח לבין מהלכי ההסברה והמדיה שליוו אותם, לא ניתן יהיה לרדת לשורש האמת ולתקן את הדרוש תיקון.

ירי בנגמ"ש או ראיה מפוכחתאיתן גיל

בן גביר בטוח שהנצחון מונח בכיס של נתניהו, וחושש שנתניהו יעדיף ממשלה עם אייזנקוט כאשר הוא עצמו נשאר בחוץ. נתניהו מכחיש תיאומים עם אייזנקוט, ואייזנקוט שותק.

מישהו כאן יודע לפרשן את האירוע?

'הפריפריה' של מצביעי בן גביר - הם ליכודניקיםהסטורי

אנשים שרוצים ממשלה בראשות נתניהו, אבל רוצים את הסגנון והוולגריות של בן גביר. הוא איבד לליכוד את אלמוג כהן, שהוא בדיוק הפרופיל של המצביעים הללו ו'קיבל' את טלי גוטליב, שבדיוק מושכת סגנון כזה.

לא חושב שהוא בטוח בשום דבר, הוא פשוט רוצה קולות.

לא עושה רושם שהירי בנגמש פוגע באף אחד מהםאריק מהדרום

מן הסתם הכל נבדק היטב בסקרי עומק.

ביבי מעדיף את בן גביר קטן קטןנפשי תערוג

ובן גביר מבין שכדי להצליח הוא חייב להיות גדול

אם הוא יהיה קטן הוא יקבל תיקים שוליים שדרכם לא יוכל "להשפיע"

ביבי צריך את בן גביר עוברמשה

אבל לא יותר

זה בדיוק הענייןאיתן גיל

גודל הגוש קובע, אבל לא פחות מזה מאזן האימה של ראש הגוש מול השותפות בפוטנציה. אם השותפה הראשית, הליכוד, לא תהיה גדולה בפער משמעותי מול כלל השותפות המשניות, היא תוחזק בגרון כל שני וחמישי, והקואליציה תקרוס בתוך זמן קצר.

ואכן צריך את בן גביר עובר, ומוטב שלא יהיה לשון מאזניים, ואם יאיים בפרישה יאמרו לו: אל תפל דבר מכל אשר דיברת.

זה מאבק הגיוני, אבל הוא מוגזם, ולכן נראלינוגע, לא נוגע

שהמטרה היא גם לעשות הייפ גדול ולהוציא את אדישי מעוזי הימין להצביע.

כלומר ככה הם לא יסמכו על זה שלביבי יהיה 61 בכל מקרה (לדעתם) ויצאו להצביע ויצביעו בן גביר.

אם ביבי רוצה לשבת עם אייזנקוט זה בכל מקרה לא יזיק לו יותר מדי שבן גביר יהיה חזק יותר, אז אין לו מה להפסיד.

ולבן גביר ברור שיש רק מה להרוויח.

נראה לך שמהבייס של גולן או איזנקוט יצביעו בן גביר?איתן גיל

הוא מכוון את כל הקמפיין שלו לראש של מצביעי הליכוד, ולא מפתיע שהליכוד מחזיר מלחמה.

ואם המתמטיקה לא תאכזב- בן גביר ישאר מחוץ לממשלה, ללא קשר מי ירכיב אותה.

אלה הם כללי המשחק.

איך הבנת את זה ממה שכתבתי?נוגע, לא נוגע

כתבת שלא יזיק לביבי איתמר חזקאיתן גיל

הפוך

לא זה מה שכתבתינוגע, לא נוגעאחרונה

נתקלתם פעם בשוטר כותב דו"ח על חניה כפולה ליד מסגד?משה

פקח חילק דוחות - רק למי שאינם מוסלמים

בעקבות הכתבה הזו נזכרתי שבירושלים בימי שישי יש רחוב ראשי (עאבד אל חמיד שומאן, בין פסגת זאב למחלף בנציון) שנחסם קבוע על ידי חניה כפולה ליד מסגד. והמשטרה שלנו והעיריה שלנו?

צרצרים.

ברור, כי תמיד מתחשבים ברגשות שלהם ומתייחסים אליהםפ.א.אחרונה

בסלחנות ובהבנה ובהכלה

ליברמן ויפן במלחמת העולם השנייה: מה הקשר?hamedinai

ליברמן ויפן במלחמת העולם השנייה: מה הקשר?

הקשר הוא פרדוקס דומה.

יפן במלחמת העולם השנייה הציגה סתירה בולטת. מצד אחד, היחס של השלטונות היפניים לפליטים יהודים בשטח שבשליטתם היה הוגן יחסית. הם סירבו לבקשות נציגי גרמניה הנאצית להסגיר יהודים שהגיעו לתחום שליטתם. מצד שני, בזירה האסטרטגית הם היו בעלי ברית של גרמניה הנאצית. כלומר: במבחן היחס המקומי ליהודים הם לא התנהגו כנאצים; במבחן הברית הגדולה הם חיזקו את הצד הנאצי.

אותו מבנה מופיע אצל ליברמן. מצד אחד הוא מדבר ימינה: ביטחון, תקיפות, "רק לא שמאל". מצד שני, במבחן הקואליציה הוא נמצא שוב ושוב בצד של מי שמונע ימין מלהרכיב שלטון יציב. הדיבור הוא ימני; הברית בפועל היא שמאלנית.

וכאן עיקר ההשוואה. במלחמת העולם השנייה עם כל הכבוד איך יפן התייחסה ליהודים בשטחה, השאלה המכרעת הייתה באיזה צד היא עמדה במערכה הגדולה. הברית עם גרמניה האריכה את המלחמה ודחתה את ההכרעה. כך גם כאן: המערכה היא לא רק על סיסמאות, אלא על מי מרכיב קואליציה. מי שמדבר ימינה אך בפועל מונע הכרעה ימנית, דוחה את הניצחון הפוליטי ומחזק את הצד שכנגד.

זה לא חריג אצל יפןארץ השוקולד

נראה לי שגם באיטליה אצל מוסוליני וספרד אצל פרנקו מצב היהודים היה עדיף מהמצב במדינות שנכבשו על ידי הנאצים.

השוואה קיצונית אם כי מעוררת מחשבה.

לא אוהב את ההשוואה כי הקמת ממשלה שאני לא אוהב היא לא מתקרבת בשום צורה לשואה

באיטליה עשו צרות ליהודים, למרות שהיה פחות מגרמניהhamedinai

לא השוויתי לשואה, אלא למדינות שלא עשו שואה, אבל התעלמו מהתמונה הגדולה ואפילו שיתפו פעולה.

יפן לא שנאו את היהודים אישיתנפשי תערוגאחרונה

אבל ככלל. היו גרועים ואכזרים מהנאצים

כך שמעתי ממקור ראשון שניצל מהתופת בכיבוש היפני

גואלים את נחל קנה- בולמים את תכנית ערפאת!חסום לשעבר

גואלים את גוש קנה - בולמים את תוכנית ערפאת!

במשך למעלה מ-20 שנה, החזון לחבר את יצהר לעמנואל היה בגדר חלום, אך בשנה האחרונה המציאות השתנתה לחלוטין.

חלוצים נחושים שפרצו אל השטח חוללו מהפכה, והפכו את החלק העליון של נחל קנה לגוש התיישבות יהודי,

מה שהתחיל כחלום צמח במהירות לסיפור הצלחה אדיר של בנייה, חקלאות ומשפחות שקובעות את עתיד האזור.

כדי שנוכל להמשיך את תנופת העשייה ולקלוט משפחות נוספות אנו חייבים לבסס את המקום לקראת החורף.

יצאנו למבצע קריטי בעלות של מאות אלפי שקלים לסלילת כביש גישה בטוח ומסודר ולהקמת מערכות חשמל סולאריות חזקות.

התשתיות האלו הן החמצן של הגוש, והן אלו שיאפשרו את המשך הפיתוח והשליטה במרחב לדורות קדימה.

הצטרפו אלינו עכשיו, ויחד נבטיח את עתיד ההתיישבות בגוש קנה!👇 גואלים את גוש קנה - Givechak - אברהם ידידיה

כל תרומה שלכם אני מוסיף 10%, יאללה חבר'ה, בכל הכוחחסום לשעבר

תפיצו, תתרמו, זה לא "עוד קמפיין" זה מאורע היסטורי של ניתוק גוש שכם-ג'נין וגוש רמאללה-סלפית.

תהיו חלק!

אנשים!!חסום לשעבראחרונה

מי נותן 150₪ ומשלים לי יעד? יאללה תתרמו, קחו חלק במהלך האדיר הזה שקורה פה!

גואלים את גוש קנה - Givechak - אברהם ידידיה

3 מילים עם מפה יכולים לשנות את כל המפה הפוליטית:hamedinai

3 מילים עם מפה יכולים לשנות את כל המפה הפוליטית:

¹קיבוצי

²עוטף

³יו"ש

כולם מכירים כבר מה היה עם קיבוצי עוטף עזה, אבל אם מתנתקים מיו"ש כדרכשת השמאל הקיצוני, אותה סכנה ניצבת בפני קיבוצי עוטף יו"ש. והגבול סביב יו"ש הוא פי 5.2 יותר מהגבול סביב עזה

יוסי בכר מצטרף לציונות הדתיתאיתן גיל

כל הכבוד למפלגה שמחזקת את שורותיה עם תלמידים מובהקים של הרב קוק זצ"ל

הלחץ של נתניהו על מעוז וסמוטריץ מוציא אותי מדעתימרדכי

בס"ד

הדיווח הבוקר על הלחץ של נתניהו לאיחוד בין אבי מעוז לבין בצלאל סמוטריץ' - הוא טעות בעיניי

מפלגה שפעם אחר פעם רצה ומתאבדת בשביל בסוף להצליח להיכנס - זה בעיניי סביר. יש אחוז חסימה גבוה שצריך לצלוח וזו הדרך היחידה בסוף לעשות חיבורים, וזה אכן מה שעשו נעם בתחילת דרכם. אבל זה לא הסיפור כעת. אבי מעוז קיבל פעמיים את הצ'אנס שלו ולא עשה כלום! העשייה שלו בכנסת מסתכמת בנאומים נגד הפרוגרס ושני חוקים וחצי שעברו בקריאה טרומית.

למה צריך לעזור לבן אדם כזה, שקיבל את ההזדמנות שלו להוכיח את עצמו, להיבחר שוב פעם?! בן גביר לדומה, הצהיר כל הזמן שברגע שהוא יכנס לכנסת הוא יוכיח את עצמו וייצור לו בייס - מה שאגן קרה. אבל אצל מעוז זה לא קרה והוא עדיין מייצג את עצמו ולא הרבה מעבר לזה.

אתמול פרסם דביר עמר, פה בערוץ 7, שגורם בסביבת רוה"מ אומר לו "מהסקרים שלנו גם אם אבי מעוז ירוץ לבד ישרוף בגג כמה אלפי קולות בודדים. לעומת זאת אם יתחבר עם סמוטריץ יבריח קולות שינדדו לאופוזיציה - יותר מהקולות שיביא". מוטב שכך ינהג נתניהו גם הבוקר.

אגב, אתה מדבר על להצביע וינטרהסטורי

אני רק שואל - בסוגיית גיוס החרדים, לאיזה וינטר אתה מאמין, לוינטר של לפני הפוליטיקה, או לוינטר הפוליטיקאי?

הועברת לדף אחר

(ל' אב, לא כזה מזמן...)

אולי יעניין אותך