הרועץ המשפטי מוכן להשאיר רק ל 8 חודשים. בלי פתרון לעמונה בבית היהודי לא מוכנים לוותר על סעיף 7. נראה לי שעל זה המאבק.

מה פתאום מוטי יוגב ישב בשמחה ובמאור פנים הערב בפגוש את העיתונות ליד דוד ביטן? והאם ייתכן שיש עדיין מישהו שמאמין שהבסיס לשיתוף הפעולה בין "הבית" למפלגת "המרכז" הוא ארץ ישראל השלמה או משהו בסגנון?

לגרעין הקשה של הציבור התורני לאומי עמונה לא כ"כ מעניינת. הם לא יעזבו את הליכוד בגלל זה.

הסקר רק מראה על מעבר של מנדטים מהעבודה ללפיד. חוץ מזה שום דבר משמעותי לעומת תוצאות הבחירות שהיו.  היחס בין הגושים נשאר כמעט זהה למה שהיה.

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/334911

ראשית: כתוב שם שראש הממשלה רוצה לדחות את עסקת החבילה הזאת בחודש - כולל העתקת המבנים במסגרת נכסי נפקדים (בצורה המלאה ולא ל8 חודשים בלבד) - זה לא בדיוק מסתדר לפי סד הזמנים שבג"ץ קבע לפיו בכ"ה בכסליו עמונה כבר צריכה להימחק מהמפה. אז למה הכוונה בכתבה? ואולי ראש הממשלה פשוט לא יפנה ויחכה עם זה? או שהכוונה שהמבנים כן יעברו כמה עשרות מטרים כבר בזמן הקרוב (במקרה כמובן שהיועמ"A יאשר?).

שנית: גם אם הבנתי בגדול את הפתרון הכללי בנוגע לחוק ההסדרה (לא יהיה רטרואקטיבי, יהיה לעתיד) ואת הפתרון לעמונה(נכסי נפקדים מלא ולא חלקי כמוה ביזיון שהיועמ"ש ניסה להציע) - עדיין אל הבנתי מה בנט וראש הממשלה חושבים שיהיה הפתרון ל9 הבתים העפרה ולנתיב האבות? הם כן ייהרסו? אני עוד זוכר ששקד הבטיחה שעל עפרה בכל מקרה דחפורים לא יעלו. מצפה לראות אותה ואת בנט עומדים בדבריהם ולוחצים בזה על ראש הממשלה.
 

שלישית: לא ברור כמה חלקות אפשריות יש בנכסי נפקדים והאם האתר החלופי על אותו הר, יהיה מספיק גדול כדי להחיל את עמונה של כיום?

רביעית: כמובן, מה הסיכוי שהיועמ"ש שכבר התנגד באופן מוחלט לחוק ההסדרה וגם לנכסי נפקדים בתצורה המלאה, יסכים לזה? מה בדיוק השתנה בדעתו הקודמת, שיגרום לו לאשר זאת עכשיו - ובמידה ולא יאשר, מה בנט ושקד מתכננים לעשות?


אני מחכה עוד לראות... 

למה זה עדיין מעניין לאמת דיווח שלא יצא ממנו שום דבר? למה עדיין "הבית" זוכה לכל מיני הנחות ופאסים שאף אחד אחר לא היה זוכה להם, בטח לא "הפלגנים" שמעזים לקרוא תיגר על "האחדות" הכביכול-קיימת, שאף אחד החל ברב ברוך אפרתי (בקישור שהבאתי כאן) ועד מוטי זפט ב"שבתון" האחרון ירד עליה רצח, לא מאמינים בזה ולא מקבלים יותר את הסיסמאות והדיקלומים?

הם רוצים להקים - שיקימו. להזכירך: יחד, עוצמה לישראל, זהות בהקמה, ועוד ועוד - אף אחד לא מפריע להם. הם רוצים להקים מפלגה שיקימו. אין פה קשר ל"הנחות" למפלגה שעדיין לא נבחנה במציאות - איזה בדיוק "Vנחה" ניתן לתת לה?

ואם חורה לך שיש "מאבק" בין מפלגות - ובכן, תזכור שלמאבק לרוב יש שני צדדים לגמרי...

בסופו של דבר לפני שנה ואפילו חצי שנה החוק הזה היה בגדר הזיה מוחלטת ואף אחד לא חשב שהוא יהיה רלוונטי בכל גירסה שהיא שלו. עכשיו, כשהוא עבר בגרסה שונה מהמושלמת שחלמו עליו, לנסות להציג את זה כאילו מדובר לא במאה אחוז כישלון אלא ב150 אחוז כישלון - מצטער, אני לא מקבל את זה ואני לא חושב שה רציני. מי שרוצה לצאת נגד הבית היהודי זה כמובן תמיד יכול לתת לו תירוץ - אבל אני בספק עד כמה מפלגה כמו זהות או יחד היו מצליחות יותר. 
כמובן, אפשר לנטוש את הממשלה בסערה כי לא מוכנים לקבל את ה100 אחוז שאתם רוצים - בתמורה, תקבלו 0 אחוז, עמונה הרוסה ושום חוק הסדרה בשום דרך. ענק! נפלא!


 

רק כי שטבון הפריע בעיניים לבנט, וישי הפריע בעיניים לדרעי? אתה באמת חושב שאפשר להוסיף ולהשכיח כאלו דברים?

בנט והבית היהודי כחלק מהממשלה היו מחוייבים בהסכם הקואליציוני לתמוך בזה. זה היה חלק מסדרה של חוקים אז (בימי "האחים") שכל מפלגה קיבלה משהו שהיא רצתה ובתמורה הייתה חייבת לתמוך גם בחוקים האחרים גם אם היא לא התלהבה עליהם - החוקים עברו בחבילה אחת. 

ושטבון לא היה אז בכלל קשור, הוא היה בתוך הבית היהודי אז, מפלגת יחד בכלל לא הייתה אפילו בתכנון אז, ושטבון הצביע עם הקואליציה למעט בחוק הגיוס (שם הוא קיבל קנס מפלגתי של לא להציע הצעות ובלה בלה..). וגם ישי היה אז בתוך הקואליציה. זה היה יותר מחצי שנה לפני שמפלגת יחד נהגתה ושישי ושטבון התפצלו ממפלגות האם שלהם. (אתה אולי התכוונת יותר לעוצמה לישראל...).

ליברמן אגב יצר את החוק באופן מפורש בגלל המפלגות הערביות, ובפועל כידוע זה רק הגדיל את כוחן בכנסת ודווקא ליברמן בעצמו היה מעט בסכנה בגלל החוק הזה, כשהתקרב לאחוז החסימה...

היו מחוייבים פה... היו חייבים שם... מעניין שבדיוק באותו זמן היה ברור לאורבך (זה שליט"א, לא נ"ע) מצבו של "הבית" אחרי שלכל מאן דבעי הובהר שללא שום קשר למה שהיה בקמפיין של ה"משהו חדש מתחיל" - את החרדים זרקו לכלבים באופוזיציה והוקמה "ברית אחים" עם מנהיג "המרכז-שמאל" החלקלק משמן של מתאבקים. ככה שהיה ברור שכדי למנוע תחרות בבחירות לכל זה, ולהוסיף לנהל מעין "ליכוד שני" נטול עקרונות, צריך לנטרל את האופוזיציות הקטנות של איזה שניים-שלושה-ארבעה מנדטים. תסלח לי, אבל להעלות את אחוז החסימה - כולל זריקה ידועה-מראש של איזה מאתיים אלף מצביעי ימין לפח - רק כדי להבהיר איזו נקודה מי השליט ומי המחליט - זו לא רק סטירה בפנים לכל המצביעים שבעצם אומרים להם "תצביעו ותסתמו את הפה שלכם ושלא תעזו לחשוב שאפשר להעביר כאן ביקורת", אלא גם פשוטו כמשמעו פגיעה מכוונת בדמוקרטיה האמיתית (שגם תורתנו הקדושה איננה מתנגדת לה כעיקרון ובוודאי במדינה מודרנית שוות-זכויות) ומעשה נבלה שאין כמוהו. אז לתרץ את זה עכשיו "שזה היה ליברמן" זה בדיוק התירוץ שאנחנו שומעים על "ההסדרה" הזו "שזה כחלון". איזו פחדנות ובריחה מוגת-לב מאחריות.

אם מחשיבים את מפלגת יחד. שנית, גם כבר בחירות קודם לכן כשאחוז החסימה עדיין היה נמוך יותר עדיין כמעט 70 אלף קולות נזרקו לפח - צריך לזכור גם את זה. ככה שההמצאה של "Zריקת קולות לפח" היא לא חדשה. ובכלל, זה שקולות נזרקים לפח מעולם לא הצליח להשפיע על הרצון או המוטיבציה של אותן מפלגות להתמודד שוב ושוב. מבחינתן עצם ההתמודדות היא הניצחון.

אין פה שום תירוצים, הנחתי רק עובדות ושכל אחד ישתמש בהן כרצונו, רק לא לעוות את העובדות. והעובדות היו כמו שאמרתי - את חוק אחוז החסימה הגבוה דרש ליברמן ורק הוא, והוא התקבל במסגרת החבילה הכלל מפלגתית. תן וקח, ככה עובדים בקואליציות, נעים להכיר . אם אתה חושב שמפלגה יכולה לחיות בקואליציה בלי להתפשר לפעמים על דברים אז אתה קצת חי בסרט, קח פופקורן שלא ישעמם לך  

ו"דמוקרטיה אמיתית" עם כל הכבוד יש אך ורק במקרה אחד שהוא דמוקרטיה ישירה כמו שהיה בראשית הדמוקרטיה באתונה - דהיינו, משאל עם על כל נושא ונושא במדינת ישראל. הרי גם 500 מצביעים שרוצים מישהו אחד ולא קיבלו אותו בעצם "חוטפים סטירת לחי" וכו' וכו' - אז מה? בפועל, הדמוקרטיה כיום בכל מדינה ומדינה כולל בישראל, מורכבת מצורה של בית נבחרים, כשכל בית נבחרים בנוי בצורה אחרת. אתה מתלונן על 120 אלף קולות? באמריקה מליוני קולות נזרקים למפלגות שלא מתקרבות אפילו לסנאט או לקונגרס - יש בפועל רק שתי מפלגות שולטות ועוד בין אחדות לעשרות מפלגות קטנות שהסיכוי שלהן להכניס נציג לסנאט או לקונגרס הוא כמעט אפסי. איזה עצוב. באסה. ככה הדמוקרטיה שם עובדת ואף אחד לא טוען שהיא לא דמוקרטית, כי בתי הנבחרים החליטו על כך. 

אגב, זה באמת מדהים - הערבים, שההפרשים בין 3 המפלגות שלהן, למי שמכיר את הציבור הערבי, גדול בהרבה מההבדל בין ש"ס, יהדות התורה, יחד, הבית היהודי ועוצמה לישראל - בכל זאת הצליחו להתאחד לצורך הבחירות כדי לא ליפול באחוז החסימה כשחושבים על זה, זה באמת מדהים. איך הם הצליחו? מעורר מחשבה. רק אומר. 

בכל מקרה, פייגלין טוען היום שיש לו 12 מנדטים - אם בא לך, תצביע לו. אם לא בא לך להצביע לו ואתה רוצה למשל להצביע ליחד/עוצמה לישראל, וחשוב לך שהן תעבורנה - תתחיל מעכשיו להשקיע ולשכנע עוד ועוד אנשים להצביע להן, תסביר מה כל כך טוב בהן וכן הלאה. 

במילים אחרות: די לבכיינות. להתבכיין תמיד אפשר, מי שמצליח זה מי שפועל. אם פייגלין יצליח זה לא כי הוא מתבכיין אלא כי הוא פשוט עובד. אם ישי ושטבון ומרזל יצליחו זה לא כי הם יתבכיינו, כי מעטים האנשים שמשתכנעים מבכיינות חסרת פשר - אלא כי הם יעבדו ויעבדו קשה לצבור אמון אצל הציבור. 

אתה נשמע כמו מי שעסוק בשיכנוע עצמי. בדיוק כמו שבנט נשמע כשהוריד את הסיעה מ - 12 ל - 8, אבל ניסה להסביר קלושות ולתרץ את זחילתו לבמה בכיכר רבין מייד אחרי נתניהו, בתור האתנחתא המוזיקלית עם גיטרה. אתה רק ממש מכריח יותר ויותר להיכנס לפירוט מלא של כל המעללים המבישים והמחפירים שראינו כאן בשנים האחרונות.

ואיזה יופי האנלוגיה שעשית בין יהודים דתיים ואידיאולוגיים, לבין חיבור "מעורר מחשבה" בין חבורה של קומוניסטים נוקשים מהנפטלין שטרם קיבלו את החדשות על מות סטאלין, ערבים "פעילי זיכרון נאכבה" ו"צעירים מהמגזר ומהכפרים" שמחוברים אל הכאליפות העולמית החדשה של הגמאע אל אסלאמיה... ממש נחמד מצידך.

וזה חבל מאוד, שלא לדבר שלא קלטת כלום אם אתה חושב שמדובר באיזו התעסקות אד הומינם. אין לך טעות גדולה יותר מזו לגביי.

אם מעלים את האחוז - הוא עולה לכולם. תזכור שגם הבית היהודי אך לפני 4 וחצי שנים, היו עם 3 מנדטים בלבד... כלומר גם לבית היהודי במידה ויתדרדרו שוב לשפל דאז, הם פשוט לא יכנסו לכנסת.

ואגב, נכון - זה בדיוק מה שיקרה להם בסופו של דבר. היבריס - נקמת היוהרה.

בסופו של יום ככה מסתבר עובדת הדמוקרטיה. בנתיים מי בכנסת ומי לא?

"בדיוק מה שיקרה להם" - לא יודע. אולי. בסופו של יום הציבור קיים, אם הוא יעבור בהמוניו למפלגה אחרת אז אכן המפלגה האחרת תעלה משמעויתת והשנייה אולי תמחק. זה רלוונטי יותר במפלגות שיותר נוטות למרכז, או למצביעים הנוטים למרכז - מצביעי הקיצון לרוב הם פחות או יותר אותם מצביעים עם תנודות קטנות לכאן או לכאן, וההצלחה או אי ההצלחה של אותן מפלגות תלוי בעיקר באחוז ההצבעה. אחוז הצבעה גבוה - מסוכן להם, אחוז הצבעה נמוך - טוב להן. 

קלינטון השיגה 2 מיליון מצביעים יותר מאשר טראמפ, אבל בגלל gerrymandering (מזמין אותך לתרגם בעצמך) הפסידה את הבית הלבן. כי אלו כללים שנבלות קובעים אותן. אתה רק מתחפר בתוך שטויות מגוחכות יותר ויותר, ורק מוכיח כמה אתה מגונן על מעשי נבלה משוקצים. אה כן, אבל אחרי שגוננת על אלימות מתועבת אתה מופתע שמבקרים את זה, ומכנה זאת "להתבכיין". טוב, אז עזוב, שכח מהכול - לך לבנט לחגוג איתו את הנצחונות המרהיבים שלו באיזה פאב באיזור התעשייה עם הלקסוסים ברעננה.

הוא וחבריו עובדים עליך ועל רבבות נוספים ואתם פשוט לא לומדים שום לקח.

בשנתיים שהוא היה "שר הכלכלה" (רק כי לא היה נוח לו להיקרא "שר עבודה ורווחה", ומהרבה מאוד סיבות שרובן מצערות מאוד), הוא בעיקר היה עסוק בטיסות לכנסים של הייטק (שבמעמדו ובמקומו כיום זה רק לצורך פוטו-אופים בטיולים יפים בעולם על חשבון הציבור), במקום למשל להיכנס לעובי הקורה של העבודה "המאורגנת" ההסתדרותית המאובנת בישראל, שמסבה נזקים אדירים. ושגם שינתה את ישראל ממיזם חלוצי "אור לגויים" לכדי אחד המקומות המושחתים והאנטי-חברתיים ביותר בעולם הדמוקרטי.

ולא הכיפה היא מה שהודגש במסגרת תפקידו שם, והערכים הייחודיים שהוא אולי מייצג כיושב-ראש "הבית". הדבר היחיד שהושם עליו הדגש היה שהוא בעל העבר והרקע ביזמות הייטק, עניין טכני של היותו ביזנסמן פרטי עם חוש לכסף ולמנהל עסקים, שאגב במסגרתם הכיפה הסרוגה היא לכל היותר עניין שמצניעים (ואני מכיר היטב את הדברים האלו ומקרוב). שלא לומר לפעמים מסתירים בכלל מתחת לאיזה קסקט באיזו פגישת עסקים. ושהוא מוצלח יותר מנתניהו כיוצא סיירת שעשה יותר כסף בחיים. שזה באמת לא ברור אם ככה מה לו ולהיות (או להתיימר להיות) המנהיג "כמלך" של הציבור הדתי-לאומי בישראל בעולמנו העכשווי והמאתגר, בימינו אלה.

עכשיו כשר החינוך, לא מעניין אותו לרגע לטפל למשל בבעיית ארגוני המורים שעושים במערכת הזו את אותו סוג נזקים שהזכרתי לגבי ההסתדרות ועולם העבודה והרווחה בישראל. ושאגב תוך כך בסופו של דבר גם ממש מבאישים את ריחו של המוסד החינוכי בישראל על מגזריה השונים. אבל כן יש לו זמן להרים כוסית עם עובדי המשרד ולהסביר כמה הוא מתכוון לשקם את מערכת החינוך ספציפית במגזר הערבי.

בשביל מה צריך להחזיק בתיקים כאלו אם את זה יכול היה סתם איזה איש מרכז ליכוד או עבודה לעשות? מה הערך המוסף שהובא כאן? או שזה פשוט רק עיסוק אקראי, ריצה פוליטית רגילה, משחק כסאות ממשלה ישן ומוכר של פוליטיקאי משמים וחסר מעוף (כמוהו כנסיכי המפלגות האחרות מכחלון ויש עתיד עד מרצ) שבוודאי מסייע לו לברוח מהתמודדות אמיתית עם משהו ערכי ורוחני כמו ההתיישבות, עמונה, הכותל, העוני שמביא לנישואי תערובת בין בנות לבדואים?

חוץ מלברוח מהדיון, ולהתעקש לגונן על שינוי מזעזע במנגנון קריטי לחיינו כמו הבחירות שנעשה רק לצרכים אגוצנטריים, אתה בכלל מחזיק באיזו תשובה למשהו?! ובחייך, תעזוב לקחת את זה כאילו אישית, זה באמת כל כך רחוק מזה.

שיורה לעסקנים שלו להתחנחן במקומות הנכונים כשזה יהיה מדובר בצרכים שלו.

הנציב דיבר על אנשים כמותו. ישעיהו דיבר על אנשים כמותו. לא דומה למלאך ה' צבקות, לא הוא ולא שכמותו.

לא יפה

קודם ביקרת את נתניהו שהוא תוקף אותם ואחר כך ינצל אותם,

ועכשיו מה פתאום נתניהו בכלל מתערב בנושא הזה.

זה יפה שאתה יודע למנף את הדברים של עצמך להרחבת יריעת הביקורת.

שיתעסק עם סמוטריץ' ויתן או לא יתן לו שיריונים ברשימת הליכוד

לעזרת ישראל מייד צר בהוראתו של נתניהו, לכן הוא אמור להגן עליהם.

(לא מתייחס לדברים עצמם)

ואחרי הבחירות תמיד אפשר להתנצל וכו'...

כמובן אני לא מסכים עם סגנון הדברים של נתניהו אבל מה לעשות הוא לא גדל על 'הזהר בגחלתן ...'

אבל בכללי בעולם חייב להיות תגובה שכן מותר גם ל'איש הפשוט' להגיב.

לא יודע, אבל לא יכול להיות שהרבנים, שהם באמת גדולי תורה, תוקפים ציבורים שלמים על השקפת עולם- שהם אמנם מתנגדים לה, אבל יש לה 'בית אב' מאד גדול- ורק הרבנים שלנו, אם יראו לנכון, יגיבו.

כאילו אני אפילו יכול להבין על מה הביקורת של הרבנים מופנית. אבל ההכללה, החריפות, ראיית הדברים רק לצד אחד בלי מורכבות, זה כל כך קשה ומרתיח.. כאילו הרבנים שלהם בגלל עת לעשות לד' תוקפים בכל הכח-אותנו- ואנחנו צריכים לספוג הכל בשקט..

מורכב אמרתי?

האמת, לא מעניין אותי כדורגל ובעייני כל ההתעסקות בספורט תחרותי זה מושב ליצים אחד גדול והתיוונות למהדרין.

אבל דחילאק, כמה רל"ב אפשר להיות?!

נתניהו וסמוטריץ' לא תומכים בארגנטינה כי תומכים בכדורגל. הם מפרגנים לארגנטינה כי ארגנטינה בעדינו במלחמות וספרד ממובילות הקו האנטי ישראלי.

בהודעה הזו אתה נגד הממשלה או נגד המדינה?!

לא שלחת? לא לקחת!!

ולהעלות בחזקת מינוס אחת.

אולי זה רמז לחבייר מילי, שבמסגרת תהליך ההתחזקות, הוא צריך להעביר את מוקד ההתעניינות ממונדיאל לחידון התנ"ך...

הוא לא 'הביא' ארצה עשרות אלפי גויים, להפך, הוא שינה כיוון מכל שנות השליטה של ליברמן מהשקעה רק ביוצאי חבר העמים - שממילא רובם המוחלט גויים - להשקעה בהבאת יהודים מארצות מגוונות, שמהם גוים לא מחפשים לעלות.

שנית - ממש לא הוא זה שטרפד את חוק הגיוס. את חוק הגיוס טרפדו אגודה, שכל נוסח שהוצע לא היה מספיק טוב בשבילם. מה שהם רצו, היו מספיק ליכודניקים שלא יכלו לבלוע, גם בלי קשר לאופיר סופר.

פשוט לא נכון, אם זה היה נכון - הוא לא היה פורש.
 

הוא פורש על רקע חילוקי דעות בינו לבין סמוטריץ' איך נכון לנהוג במצב שבו מצד אחד נציגי הציבור החרדי התגלו בעליבותם ואוגואיסטיתם, כשמשתמש בדיבורים על 'לומדי תורה' כדי למנוע שבבניקים מהחלצות למלחמת מצווה ומצד שני - אין לנו קואליציה אחרת...

תשלם בשביל בטחון ישראל מה שהוא שילם, לפני שאתה מתמש כלפיו בביטויים מזלזלים כאלו.

אבל בכל הנוגע לחוק הגיוס הוא התנהג כמו חנווני קטן, ויש אומרים שהיה שלוחו של הבוס, כדי שחס ושלום לא ידבק רבב בבגדו של הבוס.

על רקע זה לא בלתי  אפשרי שהתגלעו חילוקי דעות ביניהם. 

בדבר אחד (כמעט) הכל מודין. טלית שכולה תכלת הוא לא, וקל וחמר לגבי הבוס שלו.

למרות הצדק בדבריו על הגיוס, ואין לי מושג איך מישהו יכול להתנגד לדרישה שבמקביל להסדרת מעמד לומדי התורה, עליו הוסכם בהסכמים הקואליציונים, הציבור החרדי יראה שהוא חלק מכלל ישראל ויוביל בגאון ובהובלה של מנהיגותו - מהלך של גיוס משמעותי של אלו שבזמן שאחיהם נחלצים לעזרת ישראל מיד צר - הם יושבים בצ'ונטיות במקרה הטוב ועל הברזלים ובטרמפיאדות לאילת במקרה המצוי, מבחינה קואליציונית זאת היתה התנהלות לא חכמה ולכן נוצר פער בינו לבין בצלאל.

הוא עוזב כי רימו אותו.

וגם הרויח ביושר. 

לא שמעתי אף אחד מחבריו, ובמערכת הפוליטית בכלל, שקורא לו לחזור.

וגם, נכס אלקטוראלי מעולם הוא לא היה, נהפוך הוא- מאז ההודעה על פרישתו המפלגה מתחזקת בסקרים.

הוא (וגם משה סלמון) לא עוזבים כי רימו אותם, אלא כי נוצר פער משמעותי.
 

שמחה רוטמן אתמול בגלי ישראל הביע צער משמעותי. 

ואגב, ההתחזקות בסקרים היתה כבר שלשום. הופתעתי שאחד כמוך, שכל כך התבחבש בסקרים שלכאו' טענו שלא עוברים, לא פתח שרשור על כך...

סמוטריץ' נחלש ועומד שוב על 4 מנדטים, כשהוא מגרד את אחוז החסימה מלמעלה.

ובשרשור בתוך שרשור, במיוחד בשבילך, לפי סקר מעריב מהבוקר, סמוטריץ'+בן גביר מאבדים יותר מעשרים אחוז מכוחם האלקטוראלי בקיזוז הריבוי הטבעי. בלעדיו הנפילה היתה כ- 25 אחוז.

לגבי הפער המשמעותי שנוצר, אם נוצר, כי במקום לקדם יידישקייט, קידמה המפלגה מלחמת חורמה בחרדים.

רחמנות על צביקה מור שהימר על הסוס הלא נכון.

אבל אם כבר אז הפוך - אפקט סופר הוא ההחלשות לא ההתחזקות.

יש בעיה אמתית כרגע שהציוני דתי הממוצע מגבעת שמאול או פתח תקווה, מנווה שאנן או רחובות - לא מוצא את בני דמותו במפלגה. כל הנציגים שנשארו חוץ מוולדיגר שגם לא ברור את תהיה בשביעיה הראשונה בכנסת הבאה - הם מציר 60. הפרישה של סופר וסלמון, שביטאו (גם אם אני חושב שהיו צריכים לעשות זאת בצורה יותר חכמה פוליטית) קול משמעותי בציבוריות הציונית דתית - מצמצמת את הציבור שרואה במפלגה את מיצגיו.

במידה רבה, וסמוטריץ' היה מודע לזה כשהשתדל בפריימריז לקדם את רחלי צינקין ודומיה, על זה תלויה השאלה אם באמת זאת מפלגת הציונות הדתית, או שזה רק גרסה של תקומה - חייבים לומר - גרסה עם הישגים כבירים.

ממילא אני ממש לא מבין למה האנשים שסמוטריץ' מנסה לגייס הן דמויות כמו עופר וינטר או הרב זרביב, גיבורי ישראל אבל זה לא רלוונטי. אין שום הוכחה שמי שהיה אריה בשדה הקרב, יצליח בפוליטיקה, על פי רוב זה להפך. אבל מעבר לזה - שניהם דמויות ש'ישכנעו את המשוכנעים', לא אלו שהציוני דתי הממוצע מדרום ירושלים או נו"ש ימצא בהם את מי שהוא רוצה להצביע לו.

לשמאל אין מה למכור, לא בדיוק, כי הוא מוכר רק לא ביבי, ומסתבר שזה עובד לא רע.

ולענייננו, סמוטריץ' מנסה לגייס כוכבים, אבל כוכבים לא מדברים לקהל שלו.

דוגמאות יש בלי סוף, וחלק מהם הזכרתי בהזמנויות קודמות. עופר וינטר זה אפי איתם החדש, ועל הרב זרביב אני לא רוצה לכתוב.

מפלגות צריכות להתמקד באויבים ולא לקושש כוכבים.

בענייננו, סמוטריץ' מתמקד במנסור עבאס, ולא בליברמן, והוא טועה, אבל מי אני שהוא יקשיב לי.

אם סמוטריץ' יעמיד למבחן הבוחר: אופיה היהודי של המדינה, מול וודקה וחזיר, ומחיקת הרוב היהודי השברירי, הוא יחזור ל- 14 מנדטים, ובגדול. 

או במילים אחרות, ה"רק לא ביבי" של סמוטריץ' והציונות הדתית צריך להיות רק לא ליברמן.

נ.ב. ליברמן עושה את המנדטים שלו מ- "משיחיים" ומריצות, ולא שיש לו משהו אחר למכור.

אני לא רואה הבדל גדול, 

שניהם הודו במה שלא עשו 

וחיים לניתוק מהמשפחות

רק מזיק לבן אוליאל?

ההבדל הוא עצום -

יגאל אמיר הודה במעשיו באותו רגע ובחקירה הראשונה, הוא גם התגאה בכך. אגב, בעייני, על עצם ההודאה הנלהבת שלו וההתנהלות שלו בבית המשפט - ראוי שישב בכלא עד סוף ימיו.

כל מי שטוען כל מיני קונספירציות, צריך להסביר גם למה יגאל אמיר שיתף איתן פעולה.

בן אוליאל הודה רק תחת עינויים, חזר בו כשהחקירה לא היתה תחת עינויים והסכים 'להודות' שוב, כשבניגוד לחוק הכניסו את המענה לחדר.

שניהם הורשעו בפשעים שביצעו,

אצל שניהם ההודאה היא לא הראיה היחידה נגדם (אחד עשה זאת מול קהל רב ואחד ידע פרטים מוכמנים שאפילו החוקרים לא ידעו),

שניהם היו יהירים בבית המשפט ולא הביעו כל חרטה,

שניהם יישבו בכלא ובצדק עוד שנים רבות.

אני כן יודע שאלו שטוענים שהם 'לא ידעו' כל מיני דברים, הם אלו ששיקרו למעלה, שיש הצדקה לעינויים, שמבוצעים במדינה רק במקרה של פצצה מתקתקת - כשהם ידעו טוב מאוד שזה שקר.

הם עינו עצור, נגד החוק, נגד התקנות ובעיקר נגד כל נורמה אנושית, רק כי 'רוח המפקד' היתה שאת התיק הזה חייבים לפענח (משום מה כעשר שריפות בתים בדומא, לפני ואחרי, כמעט לא נחקרו...).

הם גם עברו במהלך השחזור המדובר על הכללים, כשהחוקרים מהחקירה נכחו בשחזור.

אגב, אני גם מתקשה לסמוך על מערכת חקירה, שהיתה כל כך שיטחית, שבמשך שבועות ארוכים מהאירוע ושלושה שבועות שהחשוד הספציפי ועוד עשרות נחקרים בהם בחקירת שב"כ (שגם בלי עינויים, היא פגיעה חמורה באדם באשר הוא) לא טרחו לשלוח את מעבדת הזיהוי הפלילי, לבדוק אם החלון נפתח ימינה או שמאלה...

אני גם יודע שההודאה שלו, לא מתאימה לעדי הראיה שהעידו על שניים.

אני כן יודע בוודאות, שפדופילים שיש עליהם ידע וודאי שפגעו בעשרות ילדים מסתובבים חופשי, בגלל דיקדוקי עניות של כללי החקירה וזיהום חקירה. אז כן - אני מצפה שהעובדה שיש לאדם גזומבות זו לא הצדקה לדה-הומניזציה.

בן אוליאל היה עבריין קטן שהיה מעורב בעבירות רכוש וכו'. אינני יודע אם עשה מה שטוענים שהוא עשה. אני נוטה להאמין שלא.

א. השופטים פסלו את ההודאה שלו כי היא נעשתה בניגוד לחוק (כלומר בניגוד למוסר ולצדק).

והעירעור הכשיר דבר פסול. על בסיס מה? רק על בסיס הכוח שלהם לעשות את זה.

ב. למיטב ידיעתי, לא היה להם שום הוכחה שהוא קשור לסיפור. לא ביומטריה, לא עדות, כלום.

כל אדם תחת עינויים קשים יספר מה שרוצים לשמוע. לכן גם במחבלים עושים את זה רק כאשר יש סכנה אמיתית, ואי אפשר לקחת סתם מנוול ערבי ולענות אותו כדי לקבל מידע.

זה מה שאני יודע. אולי יש טעות בידי.

אני לא יודע מאיפה להתחיל ואין לי זמן להתווכח ויכוח טיפשי.

האם ראיתם את השתיים שלוש שעות של הראיון של המומחה ד"ר נחום שחף אצל פבריקנט או דושי ?האם ראיתם את ההוכחות שמביא הפרופסור זרצקי ביוטיוב ?

שיחות עם נתן גפן מס' 2 ו-3?

אני הייתי כמוכם...

משך 20 שנה חשבתי שלומר שעמיר לא הרג זאת הזיה של אנשים חשוכים,

עד שבתוך 40 דקות כשראיתי את הסרט הנכון הבנתי .

יש עשרות הוכחות לכך שזה לא הוא,

ולא סתם לאה רבין ז"ל דרשה ב 99 לדעת מי הרג את בעלה.

כאן בקישור הראשון להלן, בדקה 22:00 ,שר המשטרה (=לבטחון פנים) אומר בגלוי למצלמה שרבין קיבל 2 כדורים בחזה. אפילו לא אומר שנורה בגב.

איך זה מסתדר עם הטענה שיגאל  עמיר הרג אותו  בירי מאחור בכיכר?

ועוד,

ועוד

(השם הידוע לי לתפילה לפדיון שבויים- יגאל בן גאולה)

קראתי את הספר של בארי חמיש ז"ל לפני המון שנים, ואני מוכן לקבל את הטענה שעמיר לא היה זה שרצח ממש את רבין.

א ב ל,

זה לא משנה כי הוא רצה לרצוח אותו. מבחינתו הוא אכן ירה, וכדורים חיים ממש שאינם סרק. הוא ניסה לרצוח את רבין, גם אם בפועל מישהו אחר עשה את זה.