הרועץ המשפטי מוכן להשאיר רק ל 8 חודשים. בלי פתרון לעמונה בבית היהודי לא מוכנים לוותר על סעיף 7. נראה לי שעל זה המאבק.

מה פתאום מוטי יוגב ישב בשמחה ובמאור פנים הערב בפגוש את העיתונות ליד דוד ביטן? והאם ייתכן שיש עדיין מישהו שמאמין שהבסיס לשיתוף הפעולה בין "הבית" למפלגת "המרכז" הוא ארץ ישראל השלמה או משהו בסגנון?

לגרעין הקשה של הציבור התורני לאומי עמונה לא כ"כ מעניינת. הם לא יעזבו את הליכוד בגלל זה.

הסקר רק מראה על מעבר של מנדטים מהעבודה ללפיד. חוץ מזה שום דבר משמעותי לעומת תוצאות הבחירות שהיו.  היחס בין הגושים נשאר כמעט זהה למה שהיה.

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/334911

ראשית: כתוב שם שראש הממשלה רוצה לדחות את עסקת החבילה הזאת בחודש - כולל העתקת המבנים במסגרת נכסי נפקדים (בצורה המלאה ולא ל8 חודשים בלבד) - זה לא בדיוק מסתדר לפי סד הזמנים שבג"ץ קבע לפיו בכ"ה בכסליו עמונה כבר צריכה להימחק מהמפה. אז למה הכוונה בכתבה? ואולי ראש הממשלה פשוט לא יפנה ויחכה עם זה? או שהכוונה שהמבנים כן יעברו כמה עשרות מטרים כבר בזמן הקרוב (במקרה כמובן שהיועמ"A יאשר?).

שנית: גם אם הבנתי בגדול את הפתרון הכללי בנוגע לחוק ההסדרה (לא יהיה רטרואקטיבי, יהיה לעתיד) ואת הפתרון לעמונה(נכסי נפקדים מלא ולא חלקי כמוה ביזיון שהיועמ"ש ניסה להציע) - עדיין אל הבנתי מה בנט וראש הממשלה חושבים שיהיה הפתרון ל9 הבתים העפרה ולנתיב האבות? הם כן ייהרסו? אני עוד זוכר ששקד הבטיחה שעל עפרה בכל מקרה דחפורים לא יעלו. מצפה לראות אותה ואת בנט עומדים בדבריהם ולוחצים בזה על ראש הממשלה.
 

שלישית: לא ברור כמה חלקות אפשריות יש בנכסי נפקדים והאם האתר החלופי על אותו הר, יהיה מספיק גדול כדי להחיל את עמונה של כיום?

רביעית: כמובן, מה הסיכוי שהיועמ"ש שכבר התנגד באופן מוחלט לחוק ההסדרה וגם לנכסי נפקדים בתצורה המלאה, יסכים לזה? מה בדיוק השתנה בדעתו הקודמת, שיגרום לו לאשר זאת עכשיו - ובמידה ולא יאשר, מה בנט ושקד מתכננים לעשות?


אני מחכה עוד לראות... 

למה זה עדיין מעניין לאמת דיווח שלא יצא ממנו שום דבר? למה עדיין "הבית" זוכה לכל מיני הנחות ופאסים שאף אחד אחר לא היה זוכה להם, בטח לא "הפלגנים" שמעזים לקרוא תיגר על "האחדות" הכביכול-קיימת, שאף אחד החל ברב ברוך אפרתי (בקישור שהבאתי כאן) ועד מוטי זפט ב"שבתון" האחרון ירד עליה רצח, לא מאמינים בזה ולא מקבלים יותר את הסיסמאות והדיקלומים?

הם רוצים להקים - שיקימו. להזכירך: יחד, עוצמה לישראל, זהות בהקמה, ועוד ועוד - אף אחד לא מפריע להם. הם רוצים להקים מפלגה שיקימו. אין פה קשר ל"הנחות" למפלגה שעדיין לא נבחנה במציאות - איזה בדיוק "Vנחה" ניתן לתת לה?

ואם חורה לך שיש "מאבק" בין מפלגות - ובכן, תזכור שלמאבק לרוב יש שני צדדים לגמרי...

בסופו של דבר לפני שנה ואפילו חצי שנה החוק הזה היה בגדר הזיה מוחלטת ואף אחד לא חשב שהוא יהיה רלוונטי בכל גירסה שהיא שלו. עכשיו, כשהוא עבר בגרסה שונה מהמושלמת שחלמו עליו, לנסות להציג את זה כאילו מדובר לא במאה אחוז כישלון אלא ב150 אחוז כישלון - מצטער, אני לא מקבל את זה ואני לא חושב שה רציני. מי שרוצה לצאת נגד הבית היהודי זה כמובן תמיד יכול לתת לו תירוץ - אבל אני בספק עד כמה מפלגה כמו זהות או יחד היו מצליחות יותר. 
כמובן, אפשר לנטוש את הממשלה בסערה כי לא מוכנים לקבל את ה100 אחוז שאתם רוצים - בתמורה, תקבלו 0 אחוז, עמונה הרוסה ושום חוק הסדרה בשום דרך. ענק! נפלא!


 

רק כי שטבון הפריע בעיניים לבנט, וישי הפריע בעיניים לדרעי? אתה באמת חושב שאפשר להוסיף ולהשכיח כאלו דברים?

בנט והבית היהודי כחלק מהממשלה היו מחוייבים בהסכם הקואליציוני לתמוך בזה. זה היה חלק מסדרה של חוקים אז (בימי "האחים") שכל מפלגה קיבלה משהו שהיא רצתה ובתמורה הייתה חייבת לתמוך גם בחוקים האחרים גם אם היא לא התלהבה עליהם - החוקים עברו בחבילה אחת. 

ושטבון לא היה אז בכלל קשור, הוא היה בתוך הבית היהודי אז, מפלגת יחד בכלל לא הייתה אפילו בתכנון אז, ושטבון הצביע עם הקואליציה למעט בחוק הגיוס (שם הוא קיבל קנס מפלגתי של לא להציע הצעות ובלה בלה..). וגם ישי היה אז בתוך הקואליציה. זה היה יותר מחצי שנה לפני שמפלגת יחד נהגתה ושישי ושטבון התפצלו ממפלגות האם שלהם. (אתה אולי התכוונת יותר לעוצמה לישראל...).

ליברמן אגב יצר את החוק באופן מפורש בגלל המפלגות הערביות, ובפועל כידוע זה רק הגדיל את כוחן בכנסת ודווקא ליברמן בעצמו היה מעט בסכנה בגלל החוק הזה, כשהתקרב לאחוז החסימה...

היו מחוייבים פה... היו חייבים שם... מעניין שבדיוק באותו זמן היה ברור לאורבך (זה שליט"א, לא נ"ע) מצבו של "הבית" אחרי שלכל מאן דבעי הובהר שללא שום קשר למה שהיה בקמפיין של ה"משהו חדש מתחיל" - את החרדים זרקו לכלבים באופוזיציה והוקמה "ברית אחים" עם מנהיג "המרכז-שמאל" החלקלק משמן של מתאבקים. ככה שהיה ברור שכדי למנוע תחרות בבחירות לכל זה, ולהוסיף לנהל מעין "ליכוד שני" נטול עקרונות, צריך לנטרל את האופוזיציות הקטנות של איזה שניים-שלושה-ארבעה מנדטים. תסלח לי, אבל להעלות את אחוז החסימה - כולל זריקה ידועה-מראש של איזה מאתיים אלף מצביעי ימין לפח - רק כדי להבהיר איזו נקודה מי השליט ומי המחליט - זו לא רק סטירה בפנים לכל המצביעים שבעצם אומרים להם "תצביעו ותסתמו את הפה שלכם ושלא תעזו לחשוב שאפשר להעביר כאן ביקורת", אלא גם פשוטו כמשמעו פגיעה מכוונת בדמוקרטיה האמיתית (שגם תורתנו הקדושה איננה מתנגדת לה כעיקרון ובוודאי במדינה מודרנית שוות-זכויות) ומעשה נבלה שאין כמוהו. אז לתרץ את זה עכשיו "שזה היה ליברמן" זה בדיוק התירוץ שאנחנו שומעים על "ההסדרה" הזו "שזה כחלון". איזו פחדנות ובריחה מוגת-לב מאחריות.

אם מחשיבים את מפלגת יחד. שנית, גם כבר בחירות קודם לכן כשאחוז החסימה עדיין היה נמוך יותר עדיין כמעט 70 אלף קולות נזרקו לפח - צריך לזכור גם את זה. ככה שההמצאה של "Zריקת קולות לפח" היא לא חדשה. ובכלל, זה שקולות נזרקים לפח מעולם לא הצליח להשפיע על הרצון או המוטיבציה של אותן מפלגות להתמודד שוב ושוב. מבחינתן עצם ההתמודדות היא הניצחון.

אין פה שום תירוצים, הנחתי רק עובדות ושכל אחד ישתמש בהן כרצונו, רק לא לעוות את העובדות. והעובדות היו כמו שאמרתי - את חוק אחוז החסימה הגבוה דרש ליברמן ורק הוא, והוא התקבל במסגרת החבילה הכלל מפלגתית. תן וקח, ככה עובדים בקואליציות, נעים להכיר . אם אתה חושב שמפלגה יכולה לחיות בקואליציה בלי להתפשר לפעמים על דברים אז אתה קצת חי בסרט, קח פופקורן שלא ישעמם לך  

ו"דמוקרטיה אמיתית" עם כל הכבוד יש אך ורק במקרה אחד שהוא דמוקרטיה ישירה כמו שהיה בראשית הדמוקרטיה באתונה - דהיינו, משאל עם על כל נושא ונושא במדינת ישראל. הרי גם 500 מצביעים שרוצים מישהו אחד ולא קיבלו אותו בעצם "חוטפים סטירת לחי" וכו' וכו' - אז מה? בפועל, הדמוקרטיה כיום בכל מדינה ומדינה כולל בישראל, מורכבת מצורה של בית נבחרים, כשכל בית נבחרים בנוי בצורה אחרת. אתה מתלונן על 120 אלף קולות? באמריקה מליוני קולות נזרקים למפלגות שלא מתקרבות אפילו לסנאט או לקונגרס - יש בפועל רק שתי מפלגות שולטות ועוד בין אחדות לעשרות מפלגות קטנות שהסיכוי שלהן להכניס נציג לסנאט או לקונגרס הוא כמעט אפסי. איזה עצוב. באסה. ככה הדמוקרטיה שם עובדת ואף אחד לא טוען שהיא לא דמוקרטית, כי בתי הנבחרים החליטו על כך. 

אגב, זה באמת מדהים - הערבים, שההפרשים בין 3 המפלגות שלהן, למי שמכיר את הציבור הערבי, גדול בהרבה מההבדל בין ש"ס, יהדות התורה, יחד, הבית היהודי ועוצמה לישראל - בכל זאת הצליחו להתאחד לצורך הבחירות כדי לא ליפול באחוז החסימה כשחושבים על זה, זה באמת מדהים. איך הם הצליחו? מעורר מחשבה. רק אומר. 

בכל מקרה, פייגלין טוען היום שיש לו 12 מנדטים - אם בא לך, תצביע לו. אם לא בא לך להצביע לו ואתה רוצה למשל להצביע ליחד/עוצמה לישראל, וחשוב לך שהן תעבורנה - תתחיל מעכשיו להשקיע ולשכנע עוד ועוד אנשים להצביע להן, תסביר מה כל כך טוב בהן וכן הלאה. 

במילים אחרות: די לבכיינות. להתבכיין תמיד אפשר, מי שמצליח זה מי שפועל. אם פייגלין יצליח זה לא כי הוא מתבכיין אלא כי הוא פשוט עובד. אם ישי ושטבון ומרזל יצליחו זה לא כי הם יתבכיינו, כי מעטים האנשים שמשתכנעים מבכיינות חסרת פשר - אלא כי הם יעבדו ויעבדו קשה לצבור אמון אצל הציבור. 

אתה נשמע כמו מי שעסוק בשיכנוע עצמי. בדיוק כמו שבנט נשמע כשהוריד את הסיעה מ - 12 ל - 8, אבל ניסה להסביר קלושות ולתרץ את זחילתו לבמה בכיכר רבין מייד אחרי נתניהו, בתור האתנחתא המוזיקלית עם גיטרה. אתה רק ממש מכריח יותר ויותר להיכנס לפירוט מלא של כל המעללים המבישים והמחפירים שראינו כאן בשנים האחרונות.

ואיזה יופי האנלוגיה שעשית בין יהודים דתיים ואידיאולוגיים, לבין חיבור "מעורר מחשבה" בין חבורה של קומוניסטים נוקשים מהנפטלין שטרם קיבלו את החדשות על מות סטאלין, ערבים "פעילי זיכרון נאכבה" ו"צעירים מהמגזר ומהכפרים" שמחוברים אל הכאליפות העולמית החדשה של הגמאע אל אסלאמיה... ממש נחמד מצידך.

וזה חבל מאוד, שלא לדבר שלא קלטת כלום אם אתה חושב שמדובר באיזו התעסקות אד הומינם. אין לך טעות גדולה יותר מזו לגביי.

אם מעלים את האחוז - הוא עולה לכולם. תזכור שגם הבית היהודי אך לפני 4 וחצי שנים, היו עם 3 מנדטים בלבד... כלומר גם לבית היהודי במידה ויתדרדרו שוב לשפל דאז, הם פשוט לא יכנסו לכנסת.

ואגב, נכון - זה בדיוק מה שיקרה להם בסופו של דבר. היבריס - נקמת היוהרה.

בסופו של יום ככה מסתבר עובדת הדמוקרטיה. בנתיים מי בכנסת ומי לא?

"בדיוק מה שיקרה להם" - לא יודע. אולי. בסופו של יום הציבור קיים, אם הוא יעבור בהמוניו למפלגה אחרת אז אכן המפלגה האחרת תעלה משמעויתת והשנייה אולי תמחק. זה רלוונטי יותר במפלגות שיותר נוטות למרכז, או למצביעים הנוטים למרכז - מצביעי הקיצון לרוב הם פחות או יותר אותם מצביעים עם תנודות קטנות לכאן או לכאן, וההצלחה או אי ההצלחה של אותן מפלגות תלוי בעיקר באחוז ההצבעה. אחוז הצבעה גבוה - מסוכן להם, אחוז הצבעה נמוך - טוב להן. 

קלינטון השיגה 2 מיליון מצביעים יותר מאשר טראמפ, אבל בגלל gerrymandering (מזמין אותך לתרגם בעצמך) הפסידה את הבית הלבן. כי אלו כללים שנבלות קובעים אותן. אתה רק מתחפר בתוך שטויות מגוחכות יותר ויותר, ורק מוכיח כמה אתה מגונן על מעשי נבלה משוקצים. אה כן, אבל אחרי שגוננת על אלימות מתועבת אתה מופתע שמבקרים את זה, ומכנה זאת "להתבכיין". טוב, אז עזוב, שכח מהכול - לך לבנט לחגוג איתו את הנצחונות המרהיבים שלו באיזה פאב באיזור התעשייה עם הלקסוסים ברעננה.

הוא וחבריו עובדים עליך ועל רבבות נוספים ואתם פשוט לא לומדים שום לקח.

בשנתיים שהוא היה "שר הכלכלה" (רק כי לא היה נוח לו להיקרא "שר עבודה ורווחה", ומהרבה מאוד סיבות שרובן מצערות מאוד), הוא בעיקר היה עסוק בטיסות לכנסים של הייטק (שבמעמדו ובמקומו כיום זה רק לצורך פוטו-אופים בטיולים יפים בעולם על חשבון הציבור), במקום למשל להיכנס לעובי הקורה של העבודה "המאורגנת" ההסתדרותית המאובנת בישראל, שמסבה נזקים אדירים. ושגם שינתה את ישראל ממיזם חלוצי "אור לגויים" לכדי אחד המקומות המושחתים והאנטי-חברתיים ביותר בעולם הדמוקרטי.

ולא הכיפה היא מה שהודגש במסגרת תפקידו שם, והערכים הייחודיים שהוא אולי מייצג כיושב-ראש "הבית". הדבר היחיד שהושם עליו הדגש היה שהוא בעל העבר והרקע ביזמות הייטק, עניין טכני של היותו ביזנסמן פרטי עם חוש לכסף ולמנהל עסקים, שאגב במסגרתם הכיפה הסרוגה היא לכל היותר עניין שמצניעים (ואני מכיר היטב את הדברים האלו ומקרוב). שלא לומר לפעמים מסתירים בכלל מתחת לאיזה קסקט באיזו פגישת עסקים. ושהוא מוצלח יותר מנתניהו כיוצא סיירת שעשה יותר כסף בחיים. שזה באמת לא ברור אם ככה מה לו ולהיות (או להתיימר להיות) המנהיג "כמלך" של הציבור הדתי-לאומי בישראל בעולמנו העכשווי והמאתגר, בימינו אלה.

עכשיו כשר החינוך, לא מעניין אותו לרגע לטפל למשל בבעיית ארגוני המורים שעושים במערכת הזו את אותו סוג נזקים שהזכרתי לגבי ההסתדרות ועולם העבודה והרווחה בישראל. ושאגב תוך כך בסופו של דבר גם ממש מבאישים את ריחו של המוסד החינוכי בישראל על מגזריה השונים. אבל כן יש לו זמן להרים כוסית עם עובדי המשרד ולהסביר כמה הוא מתכוון לשקם את מערכת החינוך ספציפית במגזר הערבי.

בשביל מה צריך להחזיק בתיקים כאלו אם את זה יכול היה סתם איזה איש מרכז ליכוד או עבודה לעשות? מה הערך המוסף שהובא כאן? או שזה פשוט רק עיסוק אקראי, ריצה פוליטית רגילה, משחק כסאות ממשלה ישן ומוכר של פוליטיקאי משמים וחסר מעוף (כמוהו כנסיכי המפלגות האחרות מכחלון ויש עתיד עד מרצ) שבוודאי מסייע לו לברוח מהתמודדות אמיתית עם משהו ערכי ורוחני כמו ההתיישבות, עמונה, הכותל, העוני שמביא לנישואי תערובת בין בנות לבדואים?

חוץ מלברוח מהדיון, ולהתעקש לגונן על שינוי מזעזע במנגנון קריטי לחיינו כמו הבחירות שנעשה רק לצרכים אגוצנטריים, אתה בכלל מחזיק באיזו תשובה למשהו?! ובחייך, תעזוב לקחת את זה כאילו אישית, זה באמת כל כך רחוק מזה.

שבו מאשימים אותו בהסתה, כי חמש שנים קודם אמר "מי ששורף את השדות של בארי - ברגע שיוכל ישרוף גם את התינוקות של בארי".

ממילא נוצר בינהם חיבור.

לעניות דעתי, למרות שיש בינהם פער בתפיסה הכלכלית - אצל שניהם לא זו עיקר המשנה.

לפייגלין היתה אפיזודה סביב זהות, בה הוא דיבר בעיקר על כלכלה ומריחואנה, בנסיון לצאת מהמסגרת הדתית לאומית - לא הלך לו. ברגע האחרון הוא חזר לדבר על המהלך האמוני שלו ונכשל - כי אף צד לא קנה את זה. הליברלים לא השתכנעו שהפאנט באמת השתנה והציבור האמוני לא השתכנע שהליצנים ואנטי-דתיים שהכניס לרשימה, באמת מזדהים עם החזון האמוני.

לכן טובת עם ישראל, ששניהם ישארו בתחום הפובלציסטי, האקדמאי והתורני, יכתבו את הרעיונות שלהם, ידברו עליהם יחנכו לידע הסטורי/מדיני, להבין מי זה עם ישראל ומה תפקידו ומי הוא האויב הערבי/מוסלמי ודרכי הפעולה הרצחניים שלו כבר אלף ארבע מאות שנה.

את העשיה הפוליטית עדיף שישאירו לאנשים שמראים הצלחה בשדה הפוליטי.

סתם מעניין על סמך מה אתה אומר שמיכאל בן ארי סוציאליסט.

שכשלו פוליטית לאורך שנים?

נ.ב.

אני לא אמרתי שבן ארי סוציאליסט, @משה אמר. האמת ששמעתי אותו מדבר בסגנון סוציאליסטי אפילו יחסית קיצוני, אבל איני בטוח שזאת משנה סוציאליסטית סדורה ולא יותר רצון לעזור לאנשים, בלי לקחת בחשבון את המשמעות הציבורית של עזרה בלתי מרוסנת על חשבון הציבור.

גם למדתי אצלו פעם.

היהודי הוא דב חנין על סטרואידים. זה כמובן לא אומר שום דבר על עמדותיו בתחומי ידע אחרים ועל הספרים שלו ועל כך ש"חזה" את השביעי באוקטובר. זה פשוט נקודה שצריך להזכיר  כל פעם מחדש שעוסקים בו בדרך לקריירה פוליטית.

אגב, הוא גם הצביע 1-1 יחד עם המפלגות החרדיות כמעט בכל נושא. דרך שבן גביר בגדול די המשיך. אני משער שזה בגלל חסידות חב"ד שהצביעה לו במספרים גבוהים.

(חוץ מהגיוס כמובן, אבל גם שם - כפייה לא תעזור)

(גם אני למדתי אצלו, למדתי ממנו המון ועדיין - בין בנושאים שאני מסכים עליהם ובין בנושאים שלא - איני חושב שהכובע הפוליטי, הוא הכובע שדרכו מתאים לו להשפיע. נראה לי שדרך האקדמיה והפרסום השונים לציבור, הוא משפיע הרבה יותר.

של התחום הכלכלי - תקציבים וקצבאות

פייגלין הביא לבדו מעל 100 אלף קולות(למרות המלחמה העיקשת נגדו מימין ומשמאל יחד), כמעט כמו מה שבנט ושקד קבלו יחד באותן בחירות.

כשהתמודד מול ביבי בליכןד, קיבל מעל 30% (בערך כמו מה שקיבל סער), נכון שבשונה משאר הפוליטיקאים הוא חושב על אידאולוגיה לפני כיסאולוגיה,לכן העדיף לוותר על תפקיד השר לענייני כלום מטעם הליכוד, כדי לקדם אידאולוגיה, בעז"ה הוא עוד יצליח.

בכל מקרה,אין מישהו אחר שמציע מהפכה מרעננת כמותו או בכלל בכיוון.

בכל מקרה 2, גם בגין ניסה 8 פעמים להתמודד ונחשב כמוקיון כל הזמן עד שהצליח, גם לבן גביר לקחו כמה וכמה מערכות בחירות עד שהצליח.

אחרי בחירות פייגלין-בנט, כשביבי הבין שחסרים לו בדיוק שני המנדטים המושמצים של כהנא. לפני כן, זה לא היה . ביבי אפילו שילם לבית היהודי דאז בח"כ על חשבון הליכוד שהתמודד אצלו בגלל מצביעים שנרתעו מעוצמה יהודית.

אחר כך קרו עוד כמה פלאים. כן.

ואז מישהו אחר לקח את הרעיונות שהביא לבמה וקידם אותם.

הכי מוכר היה בנט והממשלה שלו שקידמה הרבה דברים ממש מהספרים של פייגלין (שכמובן לא המציא אותם, זה תאוריות מוכרות לפחות 100 שנה).

מסוגלות לתעדף נושאים אידיאולוגיים עקרוניים שעליהם עובדים, וגם הם - בתוך המסגרת שחבריך לקואליציה מסוגלים לקבל, תוך 'תשלום' לחברי הקואליציה, בתמיכה בדברים שחשובים להם, גם אם מבחינתך הם פחות קריטיים.

פיגלין ובן ארי, היו ח"כים כנסת אחת וחוץ מנאומים - השאירו 0 עגול של הישגים מהקדנציה. בן ארי (ואלדד) לא רצו בכלל להכנס לקואליציה (ובמידה רבה על זה האיחוד הלאומי דאז, התפרק), למרות שכך יכלו להשפיע על תחומים נרחבים. פיגלין, 'עשה שבת לעצמו', תוך צפצוף מוחלט על הסיעה והקואליציה, מה שהביא לדחיקתו מהליכוד.

ממילא, גם אם הם יכנסו לכנסת (ספוילר: לא יקרה), הם יהיו חסרי תועלת מעשית ורק יגרמו לעצירת המהפכים המהותיים שחברי הציונות הדתית ועוצמה יהודית הובילו בקדנציה הנוכחית.

יש חשיבות רבה לאנשים שצועקים את האמת המוחלטת. כפי שציינתי מהר' ד"ר בן ארי למדתי הרבה וגם ממאמרים וראיונות של פייגלין החכמתי - זה לא אומר שהם צריכים להיות בעשיה הפוליטית.

אנחנו הכרנו היטב, את זה שמתנגד לברית מילה, את הליצן שהתפרסם כשעשה צחוק מהתורה וכו'. אלו האנשים שפייגלין הביא. 
 

החוצה ניסה לשכנע (והרשימה די הוכיחה זאת)  שהמטרה היחידה היא לגליזציה ואפילו הכריז שיתמוך בראשון שמתחייב ללגליזציה. אגב גם זה היה שינוי מהמשפט המלוגמני ש"מפלגת זהות (כלומר: אני, משה פייגלין) תמליץ לנשיא רק על העומד בראשה (כלומר על משה פייגלין שמדבר על עצמו פעמיים במשפט בלשון נסתר)".

פנימה ניסה לשכנע שהוא וכל חברי הרשימה (כולל זה שמתנגד לברית מילה) בכלל מחוייבים לחזון האמוני ולבית המקדש.

ישרפו כמה אלפי קולות, וחסל. זה כמו שזליכה יתאחד עם עינת וילף.

* ממשלת ימין (לא אידיאלית ובכל זאת), שממשיכה ביתר שאת את הדברים החשובים שנעשו בקדנציה הזאת ומוסיפה עוד ועוד אחרי שיסורו הטענות (המעוותות ובכל זאת) על 'לא על זה היו הבחירות'.

לבין:

*ממשלת שמאל שתחזיר אחורה את כל הדברים הטובים שנעשו ותהיה תלויה במועצת השורה.

בסיבוב הקודם הוא תמך באיילת שקד ואחר כך הסיר את תמיכתו.

מצד שני הוא צודק, אם כל זב חוטם מומרץ להתמודד לכנסת ולשרוף כמה מאות קולות, אז למה הם כן, והוא לא.

אילו היה נדרש להפקיד ערבות בסך 5 מיליון ש"ח שיחולטו אם לא יעבור את אחוז החסימה, סביר להניח שלא היה מתמודד, וכמוהו עוד 5-6 ליצנים פוליטיים מסוגו. 

בפוליטיקה הוא לא משהו

אז הרבה אנשים יכולים להיות חברי כנסת או שרים טובים מהם

עוד לא נתקלתי במישהו בפוליטיקה שיודע להסתדר עם השונה

אם היה מישהו משמעותי כזה

לא היינו במצב כזה מפולג 

סובלים מפיצולי כוחות פוליטיים.  

כאשר אנשים צריכים את הדיוק בחיבור לרב שמתאים להם, לפוסק שמתאים להם, אני לא רואה מצב שהם יכולים, פסיכולוגית, להתפשר ולא לדייק בהזדהות מול הפוליטיקאי, המנהיג, אחרי האדם שרץ לראשות מפלגה, שהכי מתאים לו.  

רבים מהציבור הזה האידאולוגי גם מפגינים לדעתי חוסר מחשבה אישי ונצמדים לקו הפוליטי שהרב שלהם, שהמגזר שלהם, הולך אחריו.  

רוב מי שלא טוב במקצוע הזה, לא שורד וחוזר למקצוע המקורי שלו. לעיתים עם שדרוג לא מבוטל בכלל (איילת שקד).

זה נכון שאין להם תרבות פשע יקרה מסוג שיש לשכבות עניות במדינות אחרות. המחיר של פשיעה אינו סמוי בכלל והוא אכן בעיה קשה. אגב, במגזר הזה יש גם בעיה של תת דיווח על עבירות פליליות מסויימות. שזה אני משער גם כן משפיע. אבל זה נכון שאין שם רוצחים וכו' בכמויות שיש במגזרים אחרים.

(היי, לא לדבר על המגזר שממנו יש נציגות של פי 3 בבתי סוהר, לא רק בישראל אלא בעוד מדינות מערביות).

https://www.calcalist.co.il/local_news/article/bjqb00eev0?utm_source=m.calcalist.co.il&utm_medium=Share&utm_campaign=Generic&utm_term=bjqb00eev0&utm_content=Article_Top

אם כל החרדים היו עובדים, ואין אצלם לא סמים ולא  פשע, והנאמנות שלהם עולה פי כמה על פני מגזרים אחרים (וזה למה נתניהו מעסיק אותם הרבה גם להיות אב בית וכדומה, כי התחיל להיות מודע שהתקשורת הזדונית מחפשת נגדו ויפעילו כל עובד בית שילכלך נגדו), היו תופסים את כל מקומות עבודה הטובים שמאויישים על ידי חילונים, והשנאה נגד החרדים הייתה מוגברת עוד יותר.

ככה היה בגרמניה לפני עליית הנאצים שכל הבנות היותר טובות היו מעדיפות להתחתן עם יהודים, וזה הגביר את השנאה נגד יהודים דווקא בגרמניה שהייתה הכי ליברלית מכל מדינות העולם, והיהודים בגרמניה היו הכי ליברליים והיו מוכנים להתחתן עם גרמנים, בניגוד ליהודים בארצות אחרות שהיו שומרים על עצמם לא להתבולל.

הציבור העובד כיום.

מדינת ישראל מתרחבת דמוגרפית ללא הרף - ובהתאמה מספר המועסקים גם גודל באופן קבוע משנה לשנה. אין נסיקה במובטלים. 

לפי התיאוריה ההזויה שלך - כמות העובדים במדינה היתה אמורה להישאר קבועה לאורך השנים?

הגרף שמצאתי בחיפוש מהיר אומנם ישן, אך משקף ומייצג את המצב. שיעור התעסוקה בישראל על פי שנים רבות מראה יציבות בשיעור האבטלה בציבור הכללי.  באותם שנים היה גידול עצום באוכלוסיה.  בשנות ה-90' עלו למעלה ממליון עולים מברית המועצות לשעבר אחרי נפילת הגוש הקומוניסטי.  

יש פשע

הלבנת הון

גניבה ( בעיקר ממוסדות המדינה. שזה חמור שבעתיים מגניבה מאדם פשוט)

עבירות מין

עבירות צווארון לבן

שוחד

אם נדייק.

עבירת רצח לדעתי זאת העבירה שלא שכיחה בציבור החרדי (קיימת. אבל פחות)

בשאר הדברים, לעיתים הם עוקפים בגדול את הציבור הכללי.

בארץ פשוט אין מקום בכלא. לפני כמה שנים בעקבות פסיקה בנושא מקום בכלא שוחררו אנשים שלא היו אמורים להשתחרר.

לגבי פשיעה במגזר חרדי. אין לי נתונים . אבל פעם היו כתבות פה ושם. גם מלחמות על הקדשים ורדיפה על אנשים שמחלקים חסידיות ובעקבות כך גם רכוש הן סוג של עבריינות מאורגנת.

כנראה הדברים האלו פשוט נשארים בתוך המגזר.

לגבי דברים אחרים , חרדים פחות ילכו למשטרה. לחיים ולדר לא היה תיק במשטרה. יש הרבה נוער בסיכון , רואים את זה בהפגנות שלהם. נוער נורמטיבי לא קופץ על אוטובוסים ולא מטפס על מנופים.

בכללי המודל שבה אישה עובדת עד צאת נשמה וגבר לומד על הלילה , בזמן שילדים מסתובבים לבד , לא יכולה לעבוד לאורך זמן. כי היא מייצרת המון ילדים רחוב שאף אחד לא משגיח עליהם.

הקיצוני. הוא הסיבה העיקרית בגינה חרדים מתנגדים לגיוס, וממילא פחות יוצאים לשוק העבודה אחרי צבא. השמאל הזה מנסה לחלן אותם, בדיוק כמו שהוא מנסה לעשות לדת"ל, וזו הסיבה שדוחפים עכשיו בנות לכל מקום בצבא.

רוב הרעות החולות שיש במדינה נגרמות מהשמאל הקיצוני, שגורר אחריו את השמאל הרגיל (שרובם חבורה של בובות עלובות ונשלטות).

אני גם מצטער שהחרדים לא נכנסים ומנסים לשנות מבפנים כמונו, אבל אני מבין את החששות שלהם.

החברה החרדית חברה נתמכת. למה הם רוצים חוק גיוס. שיסתדרו בלי תקציבי המדינה. הם ממילא לא מכירים בה. הם שונאים אותה. אז מה הם בכלל עושים פה?

שקהל תומכיה סולדים מנתניהו והליכוד אך גם מסמוטריץ' ואיתמר בן גביר?

קל מאוד להיות אידיאליסט מבחוץ...

שהם כאילו ליכוד חדש אבל לא באמת