שאלה קצת מוזרהלא נשברים!

אני לא מבינה משהו כיום ההלכה אומרת לשמור ריחוק לפי המקורות שכתבת ולפי עוד הרבה...
אבל בעבר כתוב שלמלך היה נשים שהן לא היו נשותיו... והיו הרבה אנשים בתנך וגם בחלק של אחרי קבלת תורה שהיו גדולי העם שהיו ביחסים עם אישה מחוץ לקישרי נישואין.. אז מדוע בדורות שלאחר מכן זה נאסר בעצם?! ... אני שואלת באמת לדעת ולא בקטע מזלזל..

פעם היו פחות פרוציםמושיקו
לכן כל ההתנהלות היתה אחרת מאשר כיום.

דור דור ודורשיו
מה הבעיה??דבש חריף
יהודה בא על קדשה.. ויעקוב קיים את הפסוק ואשה אל אחותה לא תקח לצרור עליה בחייה..
כי לא היתה תורה.



אין איסור למלך שתהיה לו פילגש.. וגם אין איסור תלמודי שלא יהיה למישהו הדיוט 2 נשים.. האיסור התפתח לפני 900 שנה בארופה הנוצרית.



כל זה במבט ההלכתי היבש
פילגש היא נשואה בלי כתובה, ובגלל החשש שזה יביא לזלזולyagel

בנישואים, נאסר, זה וכן 2 נשים.

כתובה היא התחייבות של הבעל לאישתו, מחייב אותו(ואותה) בקשר רציני ואחראי שלא מהרה ינתק!

פילגש ללא כתובה היא חיוב מועט ביותר, כסותה מזונה ועונתה נראה לי(אגב בזה גם גוים מחוייבים).

אז חו"ח להגיד על האבות שהיו בקשרים "מחוץ לנישואים"..yagel

וכן כנראה שגם תמר הייתה פילגש זמנית. שנתקדשה לאלתר ע"י הכבש וחותמות ואחר כך כיאלו גרש אותה ואינו מחויב לה עוד, כמובן שעשו זאת עפ"י רוח הקודש. ורואים מפשט הפסוקים שלא היה שם איסור, שהרי אם היה אז "הוציאה ותישרף" בים אם זה יהודה בין אם זה אחר...

לא היה איסור.. כי לא היתה תורהדבש חריף
לא צריך להמציא מה שלא כתובאניוהוא
במדרש כתוב שהמלאך דחפו ליהודה.
לא היתה לו ברירה צריך להוליד את המשיח.
למה זה בצורה הזו - זה נושא לשירשור אחר.

לא לשכוח -
א. - יהודה היה אלמן ולא נשוי באותה תקופה
ב. זה לפני מתן תורה והרבה דברים הם גזרות יותר מאוחרות.
למדרש יש רצון להוציא את הדמויות במקראדבש חריף
כאורתודוקסים. כאילו היתה תורה למרות שלא..
כאילו דוד לא חטא.. למרות שהוא בעצמו אומר חטאתי.. וכאילו יעקוב ורבקה לא שקרו.
כאילו אברהם לא אכל בשר וחלב..
שתהיה בריא.אניוהוא
קצת כבוד לחז'ל לא יזיק.
וזה עוד בלי לדבר על אמונת חכמים
לחזל יש סיבה.. סיבה חינוכית. הם לא התכוונו לספר לנו היסטוריהדבש חריף
ואין פה שום זלזול
לחז'ל גם יש מסורותאניוהוא
לא כל דבר הוא סיבה חינוכית
אבל אם זה לא פשט הכתוב אז ברור שזה חינוכידבש חריף
מכיר את הביטויאניוהוא
'אם קבלה נקבל ואם לדין יש תשובה'?


כך כותב הרמב'ן על הראב'ע כמה מקומות.
אבל על חז'ל לא תמצא ביטוי כזה כי כל דבריהם דברי קבלה.

קבלה - לא מה שקוראים היום 'קבלה' כלומר תורת הסוד
אל דברים שעוברים במסורת מדור לדור.

גם על רבנו חננאל כותבים התוס' שידוע שכל דברייו דברי קבלה מהגאונים.

מדרשי חזל זה לא קבלה היסטורית. זה מסר חינוכי אקטואלידבש חריף
אם חזל באו לספר היסטוריה במדרשים.. יש היסטוריונים יותר טובים
קבלה היא לא הסטוריהאניוהוא
קבלה היא הפרושים הנכון לפסוקים.

בודאי שבמדרשי חז'ל יש מסרים - אבל לא זו הסיבה שהם נכתבו כך.
אלא ראשית יש קבלה.
ובקבלה הזו יש מסר.
אבל חז'ל לא 'המציאו' הסבר בשביל המסר.
ח'ו מלומר דברים שכאלה.
כל מה שאין לו נפק"מ למעשהדבש חריף
עבר עריכה על ידי דבש חריף בתאריך ה' בטבת תשע"ז 10:48
אין לנו חיוב להתבטל אליו. לא משנה מי אמר את זה..
אם הכתוב סותר מדרש המדרש חינוכי ולא פרשנות היסטורית.

על כל דעה בפרשנות בתלמוד יש 10 דעות חולקות.. אז מה הקשר קבלה?
תקראדבש חריף
פירוש המשנה סנהדרין י, ג: "כבר הזכרנו לך כמה פעמים שכל מחלוקת שתהיה בין החכמים ואינה תלויה במעשה אלא קביעת סברה בלבד אין מקום לפסוק הלכה כאחד מהם".

שו"ת הרמב"ם סימן תנח:
"ולעניין יוצא תיבה כל אותן הדברים דברי הגדה ואין מקשין בהגדה וכי דברי קבלה הן או מילי דסברא אלא כל אחד ואחד מעיין [בפירושן] כפי מה שיראה לו בו ואין בזה לא דברי קבלה ולא אסור ולא מותר ולא דין מן הדינין ולפיכך אין מקשין [בהן] ושמא תאמר לי כמו שיאמרו רבים וכי דברים שבתלמוד אתה קורא הגדה כן כל אלו הדברים וכיוצא בהן הגדה הן בעניינם בין שהיו כתובין בתלמוד בין שהיו כתובין בספרי דרשות בין שהיו כתובין בספרי הגדה".
המקור הראשון לא קשור.אניוהוא
המקור השני - לא באתי לומר אל תפרש מה שאתה רוצה בפשט.
אלא להעמיד את ההתייחסות הנכונה לתנ'ך ולחז'ל.
צריך לדעת שכל דבריהם דברי קבלה. לא אמרו דבר שלא שמעו מרבותיהם.

להגיד יש להם רצון לצייר את הדמויות כארוטודוקסים - זה לצייר את חז'ל כמוך וכמוני
אם ראשונים כמלאכים אנחנו בני אדם, ואם ראשונים כבני אדם אנחנו כחמורים ולא כחמורו של ר' פנחס בן יאיר.
דע מי הם חז'ל.
מסורת בידנו שאין אמורא שמוזכר בגמ' שלא יכל להחיות מתים.
לצייר אותו קטן זה מראה על חסרון באמונות חכמים.
ואם ככה בחז'ל - פי כמה וכמה ב'דמויות המקרא' כפי שקראת להם.
אתה יכול לחלוק בפירוש - אבל לדעת מה מקומך ומי אתה - ועל מי אתה מדבר.
זה יותר מורכבשפיפול

חז"ל בוודאי לא ציירו את האבות כאורתודקסים, כי הם בעצמם לא היו אורתודוקסים , הרי היו להם מספר נשים , וגם באו על שפחותיהם ורחצו בבתי מרחץ מעורבים וכולי וכולי.

זה הפרשנים של היום שמבינים את חז"ל כאילו הם ציירו את האבות כאורתודוקסים , כי אדם רואה מהרהורי ליבו.

בלה בלה בלה בלהדבש חריף
תפתח בלוג ותקרא לו בלה בלה בלה
גם רבי נחמן ארוטודוקס שממציא חומרותאניוהוא
תגיד,
אתה חושב על מה שאתה מקליד?

מה הקשר בין ארוטודוקסיה למספר הנשים?!
ולגבי בבתי מרחץ מעורבים -מאיםה הקרצת את זה?!?!


ואם כבר אדם רואה מהירהורי ליבו- אז כגון זה נאמר- כל הפוסל במקומו פוסל.
אל תטרח, גם אני בהתחלה חשבתי לטרוח ואז הזהירו אותי שהוא מוזראנונימי (2)


אל תתחבא תחת אנונימי.אניוהוא
אם יש לך אמת לומר - אל תתחבא.
אז אולי יש לי שקר לומר?אנונימי (2)


נו באמתשפיפול
זה שיש משהו שאתה לא יודע, זה לא אומר שהוא לא נכון, וממש לא הבנתי על מה ולמה תקעת כאן את רבי נחמן, שהיה מתנגד ידוע לחומרות.
השאלה היא מה זה תורה... ברור שהם שמרוו..yagel


אם תורה זה תריג בעיות וחומרות. אז אתה צודק. אבל אם זהyagel

הטוב האמיתי.. זה בככלל לא משנה שלא נתנה תורה!

מה זה הטוב האמיתי?דבש חריף
התורה! ראה פרק ב' וג' במסילתישריםyagel


אני מכיר את הפרקים הללו.. זה אנלוגיהדבש חריף
יש לך הסבר ספציפי?
עזוב אין לי כוח להיכנס לזה... רשום שאברהם שמר את כל התורהyagel

עד עירובי תבשילים כל הרבנים שאני מכיר מסבירים כפשוטו וזהו

האבות לא היו מחוייבים להלכהארגוב
ולכן כמו שדבש וחריף אמר זה לא קושיה אם הם לא קיימו אותה. ונראה לי די ברור שלא כל מדרש זה מסורת היסטורית מהר סיני, ואין צורך להתייחס לזה באמת היסטורית אם זה סותר איזשהוא היגיון, זה לא רק דבש וחריף, גם הרמב"ם כתב שלא צריך להתייחס לאגדות כפשוטן.
זו לא דעת הלכהשפיפול
יש גם בגמרא הרבה איזכורים של יחסים קרובים נורמאליים בין נשים לגברים.
היום יש מה שנקרא "ריאקציה" שזה סתם אנשים שממציאים איסורים כדי להחשב לרבנים גדולים.

זה לא הלכתי אלא סוג של אופנה
מסכים עם כל מילהדבש חריף
אתה חושב שחכמים שהרבו גדרים עשו את זה בשביל לקבל כבוד?צקון לחש

ה' ירחם על שניכם

אתה חושב שהתכוונתי לחכמי התלמוד?דבש חריף
הוא ירחם...
זה מה שהוא התכוון... אל תפול בפח של הבחור עם הדיעות המשונותצקון לחש

ואל תשכח שעזרא את תקנת עזרא, וחז"ל הם שקבעו עונות ממוצעות (עם סימוכין מיעקב אבינו), כדי שלא יהיו מצויין כתרנגולים וכו'

הוא לא התכוון לחכמי התלמוד..דבש חריף
וקבל האמת ממי שאמרה.. בכל מקרה אין לי מושג על איזה פח דיברת..
אין פה שום אמתצקון לחש

לא מכיר גדולי ישראל שיש להם מגמה להתפרסם ולכן הם מחמירים חומרות שלא כתובות בהלכה

הוא דיבר על סתם אנשים שרוצים להחשב רבנים גדוליםדבש חריף
לא על רבנים גדולים שרוצים להחשב רבנים גדולים.
אני מחכה לדוגמא לאדם כזה שממציא הלכותצקון לחש

עד אז מבחינתי הוא מדבר על ת"ח, כי אני אישית לא נתקלתי באף אחד שמנסה להתפרסם וממציא איסורים שאין להם בסיס.

אלא אם אתה חושב על דרשנים, אבל אלה לא רבנים, סתם אנשים עם ציציות ארוכות או כובעים שחושבים שיכבדו אותם בגלל זה (ולצערנו זה קורה, והם לא צריכים להמציא איסורים).

צקון לחש.. חסכת לי תגובה כי התגובה שלך זה אחד מהדבריםדבש חריף
שעליהם אומרים שהתשובה נמצאת בתוך השאלה
לא. כי הוא אומר שמה שעזרא וחז"ל גזרו זאת לא "דעת הלכה".צקון לחש


בתגובה הזאת הוא לא אמר את זהדבש חריף
הוא כתב במפורש "זו לא דעת הלכה".צקון לחש


אני לא יודע על מה הוא הגיב שהוא כתב את הכותרת..דבש חריף
אבל עם התוכן אני מסכים לפחות לסופו.
@שפיפול
אל תגיב לו בכללשפיפול
הוא לא מסוגל להעלות שום טיעונים. הוא בעיקר מקלל.

טרול מצוי
לקלל? תהיה בריאצקון לחש


אתה צריך גם ללמוד לקרואשפיפול
יש במשפט חלק שנקרא נושא וחלק שנקרא נשוא. יש עוד חלקים אבל לא לומדים את זה אצלכם.
אני לא חרדי. אתה אמנם סתם לץצקון לחש


הראקציה היא עניין של השנים האחרונותשפיפול
עזרא וחז"ל לא הכירו כלל את כל ההחמרות המעוותות שכל כך נפוצות אצל החרדים הקיצוניים ובעיקר אצל הזן המטורלל יותר של החוזרים בתשובה.
אחי לא מגיבים ככה...דבש חריף
חח זה לא חדש אצלוצקון לחש

תראה את שאר התגובות של הבחור.

כמו מה?צקון לחש


חע חע חעשפיפול
אפשר לנצלש לרגע?דבש חריף
מה זה צקון לחש?
ביטוי מפסוק בישעיהצקון לחש


מה הפסוק?דבש חריף
פעם בתקופת הפיצלוש היה לי 3 ניקיםדבש חריף
שאם אני מחבר אותם זה יוצא פסוק שלם בישעיה..
אפשר לומר שישעיה הנביא לא היה מתלבט על שם משתמש..
אפשר לומר שדבקותו של נביא בה' לא הייתה משאירה לו זמןצקון לחש

לפורומים 

אולי היה לו אוצר מילים שיכול לבייש את המילון העברידבש חריף
אבל את המילה פורומים הוא לא היה מכיר
אתה רומזאניוהוא
שמי שכאן יש לו חוסר הדבקות בבורא....?
בררררווווווווררר שזה ככהדבש חריף
פשוט... גם מי שמתעסק בפלאפון כל היום, או מי שיוצא לריצותצקון לחש

בהנחה שהוא לא חסיד של מסילת ישרים שיודע לעשות מכל החול קודש קודשים.

ובוא לא נהיה מדומיינים ;)

אז אני צריך לחשוב שוב על מקומי פה.אניוהוא
לא ככה אני ראיתי זאת
אבל אם זה מצטייר ככה - אז זה גם בעיה.
אשריך! אבל אולי אתה מזכה אנשים כאן?צקון לחש

צריך לשאול ת"ח אחר כדי שהתשובה תהיה אובייקטיבית, לא?

לא מסכים איתך על ריצות..דבש חריף
הם לא היו חרדים.. אני מבטיח לך
הכוונה פה לא לריצות בשביל הבריאות אלא כתחביבצקון לחש

כל דבר של חול אפשר לכוון לשם שמים

תנו לנו לנגן לנצחתקוות עולמים

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4681757,00.html

 

רואים רבנים שקרנים ויש גם בעלי תשובה,

שעובדים עבודה זרה,

עושים הם וידאוקליפ ומתלבשים בחלוקים,

בשביל מלכות ושררה,

ומחפשים כבוד ותאווה.

 

לא נעליב אותם, לא נעליב אתכם,

כי זה לא משהו אישי.

 

אם מדברים על לב ונשמה,

ואם מדברים על עבודת ה',

אסור לשכוח שעבודת ה' היא חופשית.

 

תנו לי לנגן לנצח,

קחו את כל התהילה,

תנו לי לנגן לנצח,

אז קחו את הכסף ותנו את המנגינה.

 

בכל העלונים, תמיד מתראיינים,

הצדיקים היפים,

נראים כה זוהרים, מבורכים ומוצלחים,

אבל הם מפורסמים שקרנים.

אבל עבודת ה' היא מצליחה,

אם יש בה לב ונשמה,

ואתה לא עושה מעצמך עבודה זרה,

כי העיקר שאתה לא תהיה מפורסם של שקר,

תשכח את התהילה,

הרווח והתועלת והשררה,

תקשיב למנגינה,

ויחד עם השיר תבוא אהבה בה בה.

 

תנו לי לנגן לנצח,

קחו את כל ההחמרות,

תנו לי לנגן לנצח,

אז קחו את ההתערבות בחיים והמוסדות והארגונים ותנו את המנגינה.

 

לנגן לנצח!   תופים

 

התורה היא דברי אלוהים, היא לא קרדום לחפור בושפיפול


זה לא סותרתקוות עולמים

בוודאי שהיא דברי אלוהים חיים. אלו ואלו דברי אלוהים חיים, כי כל אחד מקבל חיות ממקור ושורש אחר, והעולם והבריאה כולה, הכל נמצא בתשובה תמיד. לכן נאמר דברי אלוהים חיים, שהם חיים, ולא מתים וקבועים ונשארים במקומם.

 

ובדיוק בגלל זה, התורה היא גם ניגון. שנאמר 'איך נשיר את שיר ה' על אדמת נכר'. כשאין אמונה, כשאנחנו על אדמת נכר, איך נשיר את שיר ה', איך נגלה את הניגון של הלב שלנו, כשאנחנו לא בארץ שלנו, אלא בארץ זרה, בעבודה זרה. כשאין אמונה, אין יישוב הדעת, אין קרקע יציבה, אין ניגון.

 

אם נסתכל על הרבה רבנים היום, נראה שאין בהם שום חן וחסד. הם משעממים ומפהיקים. התנועות שלהם חסרות חן וקדושה, המילים והדברים שלהם צפויים ומשעממים, הם בחייהם נקראים מתים, ובכלל לא צריך להרוג אותם, כי הם לא מפריעים לאף אחד. ובכל זאת, הם כן מפריעים. ולמה הם מפריעים? בגלל שהם משתמשים בתורה כקרדום לחפור בה, וקרדום עולה בגימטריא 'כוסו כיסו וכעסו' שאלו שלושה דברים שאדם ניכר בהם ושהם בבחינת עבודה זרה, כי שכרות הוא קלקול הדעת והיראה, ותאוות ממון וכעס אלו עבודות זרות ממש, והם מוציאים את האדם מן העולם.

וכמה אתה מוכן לשלם כדי להיות צודקשפיפול

אתה סבור שזה לא עולה?

אפשר סיכום של השירשור הזה?לא נשברים!
קצת קשה לי להבין את זה
בבקשהשפיפול
כל האיסורים האלו שאומרים לך עליהם שהם "הלכה" הם לא הלכה.
זה סתם קישקוש אופנתי. את יכולה להתעלם.
וזה כמובן 'סיכום' של צד אחד בלבד.אניוהוא
דעת התורה היא אחרת.

והיא שיש כח ביד חכמים שבכל דור לגזור גזרות. ורק
אפשר לדון - אבל אסור לזלזל.
ומה שתוקןצבעבר ונתקבל ביד כלל ישראל או עדה מסויימת- אי אפשר לבטלו.

מי שאומר שזה 'קשקוש'- יכול להיקרא רפורמי.
זו הנקודה החשובהשפיפול

הרי התמודדתי כבר עם פוסקים גדולים ממך ככשאלתי אותם איך יתכן שרבן שמעון בן גמליאל מכריז על כך שהוא נכנס למרחץ של אפרודיטי כאשר ישנם עדויות היסטוריות ברורות שבאותה תקופה המרחצאות הללו היו מעורבים ושרחצו בהם בערום.

אז הם עשו לי פרצוף של מפגרים ולא בכדי , כיוון שגם האיסורים שבדו לפי רוח הקנאים המשתוללים ברמת בית שמש הם מפגרים.

אין לי עניין להתחיל להתווכח שובאניוהוא
ביחוד לא עם שכמוך.



רק שתי נקודות לא בעניין הנושא-
מתוך זילזול באחרים- דבריך לעולם לא ישמעו.
ולפזר אמירות ללא ראיה זה לא עוזר.
בוודאי שאתה לא רוצה לדוןשפיפול
כמו כל מי שדעתו לא מבוססת
אז גם כדאי לו להעלות טענות חסרות שחר כמו "רבי נחמן יצר החמרות"

אפילו זה נשמע טוב כשאין לך מה להציע
לא נכנס לוויכוח עם רפורמיםאניוהואאחרונה
למה...סיעתא דשמייא1

...במעשה העגל השם סלח כאשר העניין הוא עבודה זרה ממש במזיד

ואילו בעניין המרגלים שזה לשון הרע לכאורה ועוד שהם עשו תשובה השם לא סלח?

לדעתי השם תכנן מראש שדור יציאת מצרים לא יכנס לארץ ישראל.

כמו שנאמר "אל נורא עלילה".

גם בכבוש הארץ הם היו….סיעתא דשמייא1
… זקוקים לניסים מעל הטבע כמו: נפילת חומות יריחו, "שמש בגבעון דום".
תשובה על סחיטהפשוט אני..

נניח אתם יודעים על אדם כלשהו, שהוא מתכוון לעשות מעשה חמור מאוד. 

למשל לשדוד בנק.

 

 

אתם מאיימים עליו שאם הוא לא ייתן לכם חלק מהשלל, אתם תדווחו עליו למשטרה.

הוא לא מוכן לשלם, ואתם מדווחים למשטרה כמו שאיימתם.

 

 

אני חושב שאין חולק על כך שהאיום הוא מעשה חמור מאוד, ויש לעשות עליו תשובה. כלפי האדם וכלי המקום.

 

אך מה לגבי מימוש האיום, כלומר זה שבסוף סיפרתם למשטרה? האם צריך לעשות על זה תשובה? האם זה מעשה רע?

 

מצד אחד, עשיתם את זה מתוך טעמים אגואיסטיים, מתוך חמדנות ונקמנות וכו'. הנפש שלכם הושחתה, אין לי ספק.

מצד שני, סוף סוף המשטרה עצרה בזכותכם אדם מסוכן ומנעה ממנו להוציא לפועל את זממו, ואולי בזכותכם חייהם של אנשים ניצלו (של השודד עצמו ושל עובדי הבנק).

 

מה דעתכם? צריך לעשות תשובה על ההלשנה? אם כן, איך?

מתוך שלא לשמה יבוא לשמה אבלקעלעברימבאר

צריך לשעו תתשובה גם על כוונות לא טובות בלב, לא על המעשה. על זה נאמר "על חטא שחטאנו לפניך בהרהור הלב". פשוט להצטער על הכוונה הרעה, לא על המעשה. ולחשוב שאם הייתי באותה סיטואציה היית ימסגירו למשטרה רק מטעמים טובים. זה נקרא חרטה. לחשוב שהייתי חזר לעבר ועושה אחרת

כלומר מול אותו אדם לא היית מבקש סליחה?פשוט אני..
בפן המעשי - לא עשית לו משהו רע,קעלעברימבאר

כי זה היה מוצדק (לא קראתי את הסיפור לפרטים)

אולי לבקש סליחה על הצער שצעירנו לפני התלונה למשטרהקעלעברימבאראחרונה
כיוון ש-"לא בשמים היא", אלא כל אחד לפי ההשקפהפ.א.

והקו שלו, כל אחד והפסיקה שלו, כל אחד והדרך שלו, אפילו כל אחד והכת שלו, נמשיך לחיות עם ערב-רב (ובאלאגן) במנהגים ובהנהגות הדתיות. 

אם אתה ציני אני אתך.סיעתא דשמייא1
אם הם רבותיך אז כןנקדימוןאחרונה
פורים שני
לא מוצא זמן ללמודאבא פגום

אשמח לעצה, לא מצליח ללמוד תורה.

אני קם כל בוקר בחמש כדי להגיע לעבודה מוקדם, לעשות את ה 9 שעותןלחזור מספיק מוקדם למשפחה ולהיות עם הילדים.

אני מגיע בערך ב 17:00 ואז קצת עם הילדים, סידורים וכבר מגיע זמן השכבות שלוקח שעה ואני מוצא את עצמי פנוי רק ב 21:30 במקרה הטוב (אם אין קניות באותו יום) וזה לפני שישבתי לדבר עם אשתי. רוצה ללמוד אבל כבר אין כוח. ניסיתי בעבר ללכת לשיעור דף יומי ב 22:00 אבל המוח כבר לא מתפקד בשעות האלה ולא מצאתי שזה ממלא אותי. מנצל את הנסיעות ל/מהעבודה לשתיים מקרא ושיעורים באוזניות אבל מרגיש שזה ממש לא זה. אשמח לעצות, תודה

שבת זה המאני טייםחתול זמני
בחן את עצמךשפוי

קודם כל כמו שנאמר כאן, שבת זה הזמן בדיוק בשביל סיטואציות כאלה של סיטואציות כמו שלך, 

בנוסף אני ממליץ לך גם סוג של לעשות 'מבחן' לעצמך האם יש זמנים ארוכים שאתה משתמש בטלפון\מחשב\טכנולוגיה כזו או אחרת והזמן הזה מתבזבז לשווא, הרבה פעמים קורה לנו בלי שאנחנו שמים לב וזה יכול להיות אחלה של זמן לעשות בו את הדברים שאנחנו באמת רוצים, בהצלחה  

אשמח לעוד עצות ☺️אבא פגום
אתה נבחן כשיש לך פנאיאלעדאחרונה

אם ה' יתברך רואה שכשיש לך זמן אתה כן פותח ספר
ולא סתם מתבטל, ניצחת.

המלצות לספר בים דרכך וסדרת אש החסידותאבא פגום

אין לי כמעט זמן ללמוד תורה, לומד קצת הלכה, מחפש להעמיק ושמעתי על הספרים בים דרכך וסדרת אש החסידות, יצא למישהו ללמוד אותם? יש המלצות? למי מתאים? האם שווה לכל נפש או כתוב בשפה גבוהה מידי?

תודה🙏

אש החסידות חזק מאודאחד איש
בשפה פשוטה. זה חסידי ממש אם אתה בעניין אז זה מאוד טוב.  בים דרכך גם טוב זה עיבוד כזה של הרב מורגנשטרן
עוד מישהו מכיר? המלצות?אבא פגום
לפני זמן מה סיימת את בים דרכךאלעד

ספר נפלא לעובדי ה', אבל תובעני
זה לא ספר שקוראים בשבת לפני השנ"צ

מה הכוונה תובעני?אבא פגוםאחרונה

קשה לקריאה?

או תובעני מבחינת עבודת השם? 

מה המקור למשפט "הרבה שלוחים למקום"?מתואמת

מסתבר שזה לא ציטוט מדויק מחז"ל...

גוגל וג'מיני לא עזרו לי מספיק, אז אני פונה לעזרת החוכמה האנושית...

אז מה המקור לכך? (מן הסתם זהו שיבוש כלשהו של משפט אחר בחז"ל...)

בחז"ל זה "הרבה הורגים למקום" תענית דף י"ח עמוד ב'הסטורי
אבל נכון שהרבה מקורות במפרשים שציטטו את זה, הביאו בנוסח של "הרבה שלוחים למקום" והמשמעות בהקשר שם, היא אותה משמעות.
תודה רבה!מתואמת
אז איך קרה שהציטוט השתנה לשלוחים?
אני לא יודעהסטורי
אבל כפי שכתבתי, במקור המשמעות היא שאם טריינוס לא יהרוג אותם, יש הרבה שליחים להרוג - דובים, אריות וכו'.

יכול להיות שרצו לעדן את הנוסח. כשהספורנו מביא את זה על תשובת האחים ליוסף "האלוקים מצא את עוון עבדיך" - הם לא מועמדים למוות, אבל המשמעות זהה. אנחנו יודעים שלא עשינו את מה שאתה מעליל עלינו ואתה רק אחד מהשליחים של הקב"ה להביא עלינו את הדין שמגיע לנו בין כך.

תודה רבה!מתואמת
הרבה פעמים ברשי (בכמה וריאציות)טיפות של אור
שמות טז לב, איוב לז ח, יומא פז עמוד א, שמות כג ז, דברים לב לה, שמות ד יג
אולי הוא שינה מלשון הגמרא בתענית שהזכירוטיפות של אור

בהשראת המכילתא

 

"משה דברן את! אין לי שלוחין אין לי גדודים אין לי שרפים אין לי אופנים אין לי מלאכי שרת ואין לי גלגלי מרכבה שאשלח ואוציא את בני ממצרים שאתה אומר לי שלח נא ביד תשלח?"

 

"כך אמר יונה אלך בחוצה לארץ מקום שאין השכינה שורה ונגלית... אמר לו הקב"ה, יש לי שלוחין כיוצא בך שנאמר וה' הטיל רוח גדולה אל הים"

תודה רבה! עוזר לי מאוד.מתואמת
בשמחה 😊טיפות של אוראחרונה
איזה ספרי קודש אתם רוצים..אנונימי 14

א. שייכתבו כמותם ולא מספיק נכתבו?

ב. שלמיטב ידיעתכם טרם נכתב כזה?

(תכלס לא חייב להצמד ל2 הקטגוריות.. תכתבו חופשי)

(אולי גם הודות לשרשור נחשף לספרות שלא ידענו שיש..)

אפשר תשובות כלליות אפשר תשובות מיוחדות..


אני אתחיל.

א.  קלאסי-  ספר שינסה לפרט ולבאר יותר את הלכות בין אדם לחברו וכן ספר שינסה לפרט להסביר ולבאר את נושא אהבת ה' ויראת ה' כפי שמעורר על זה הרמחל (שוב, לא פירוש למסלש אלא חיבור עיוני ומעשי על שני ענפים גדולים אלו.).


ב. הייתי רוצה ספר על הלכות שבת שלא יכתב על סדר השוע, אלא פשוט יחשוב על איך נראה יום חול שגרתי אצל רוב האנשים וביחס לכל פעולה ופרטיה ירשום מה דינה בשבת..

הייתי רוצה לכתוב ספר כולו על מצוות "מעקה"אריק מהדרום

על שלל הלכותיה והרעיונות הפילוסופים שכרוכים בה.

אבל מי יקרא את זה?

א. בהצלחה בעבודה החדשה. (קפץ לי מצמע)אנונימי 14

בהנחה שהיית רציני , אז כוונתך בין היתר שמצצות מעקה קשורה לנושא ביטחון והשתדלות, השגחה?

אשמח לחידוד..

שאלות חזקות!אשר ברא
מה שאני רוצהחתול זמני

זה חיבור מאוד מעמיק ושיטתי על מדרש רבה + אגדות ירושלמי. לא כמו עץ יוסף או אפילו יפה מראה אלא יותר סגנון מהרש"א. או טוב יותר, כמו הפירושים הממש ממש ארוכים של מראה הפנים על אגדתות מסוימות.

 

או: ספר שיאגד את כל אגדתות ירושלמי (קיים כבר) אבל יביא את כל המפרשים הקלאסיים של הירושלמי (קורבן העדה / פני משה / רידב"ז כו'). אולי גם חיבור כזה שמביא רק אגדתות ירושלמי מקוריות שאין להן מקבילות במדרש רבה / בבלי.

יש לי חבר שמחבב את מדרש רבהטיפות של אוראחרונה

ויום אחד הוא נתקל בפירוש 'תפארת ציון' מלפני מאה ומשהו שנה והתרשם ממנו מאוד

 

(יש בהיברובוקס את הכרך על מדרש רבה אסתר. אני לא מכיר את הפירוש בעצמי)

אההה , שאלה מעולה!אני:)))))

אכתוב ב"נ בהמשך

שומרת את השרשור

הוא לא המריא (; לא נורא..אנונימי 14
לא בדיוק ספר, ואולי קיים כזה (תספרו לי אם כן!)מרגול

כמו ברכון רק של שחרית מקוצרת ליחיד (יחידה למען הדיוק).

לימים שהזמן דחוק. וגם זה יותר נוח (חוברת קטנטנה במקום סידור שצריך לדפדף).

ותכלס אולי גם למנחה (גם ככה קצר)

כאילו סידור לאשה , אבל רק שחרית ומנחה ליוםאנונימי 14
חול, וגם שם לא כל התפילה אלא המינמום שנשים צריכות לומר?
כן, ואפילו בנפרדמרגול

ממש בשביל הימים הלחוצים שיוצאים מהבית מוקדם ואין זמן בכלל בכלל.

ובנפרד בשביל הפרקטיות…


אגב, גם ככה יש מלא דברים שנשים לא אומרות, בטח בתפילת יחיד, גם כשזמנן בידן (תפילין, קורבנות…)


הרי יש הלכות על דילוגים ומה המינימום שכן חייב בשחרית וכו. אז כזה. מאוגד במשהו קטן כמו ברכון של כמה דפים (האלו בלי השירים החסידיים, שזה נטו ברכת המזון)

יש כזה! עם מסלולים לפי הזמן שיש לךנפש חיה.
כן! נקרא "תהילת נשים" , אני יודעת שיש שם שחריתנפש חיה.


וגם אם אני לא טועה

מנחה, ראש חודש, חגים... 

פרשת השבוע לפי התלמוד הירושלמישירהבו
מחפשת מקורות/ שיעוריםאשר ברא

בנושא של 'התלהבות', איך לקיים דברים ביותר אש פנימית.. דבקות וכו'..

ה' ישמח אתכם, תודה

אני לא מכיר מספיק את כתביו אבל אולי אחריםאנונימי 14

ידעו..

זכור לי במעורפל שיש התעסקות בזה בכתבי

האדמור מפיאסצנה היד..

אכן.אחד איש
הכשרת האברכים עסוק בזה
תוכל לפרט?אשר ברא
...אחד איש

הרבה מפיאסצנה מביא שם הרבה על עבודה עם דמיון ומסביר למה חשובה התלהבות זה די ארוך ועבודה תהליכית לא משהו שאני עכשיו יכתוב פה בדקה.

בחבד אגב יש הרבה דיבור על התלהבות מתוך התבוננות תוכלי למצוא אצל אדמור הזקן הרבה התבוננויות על זה

וזה לא בדיוק מה שביקשת אבל על הצד שאולי כןאנונימי 14

אז תחילת פרק כו בתניא מדבר על שמחה ועצבות..

אבל שוב זה קצת שונה..

שווה לעיין שם בכל מקרה😃

זהו..אשר ברא

על שמחה ועצבות יש מלא!

אבל ספציפית על הנקודה של התהלבות פחות מצאתי..

תודה

צריך לדעתאחד איש
הרבה פעמים קושי בהתעוררות הלב והתלהבות תלוי לפעמים במצב נפשי שצריך לעבוד עליו או באיזה תפיסה מסוימת על ה' או על עבודת ה' שצריך לשפץ ועוד עניינים שלאו דווקא הפתרון שלהם זה להוסיף התחזקות על עניין ההתלהבות בעצמו אלא העניין הוא המסביב. להבין מה מונע מהלב להיפתח מה יושב עליו
^^ יפה מאוד שכויחאנונימי 14
נכוןאשר ברא
אבל אני מדברת על השלב של אחרי, שהבן אדם נמצא כבר בשמחה ורוצה להגביר התלהבות (:
אז לדעתי הכשרת האברכים יכול להיות טובאחד איש
מניח שיש כל מיני ספרים חדשים של הדור הזה וכל מיני שיעורים בנושא לא מכיר מספיק אבל מן הסתם אפשר למצוא
לא מכירה🙈אשר ברא
תוכל לפרט?
מסילת ישרים פרק זפצל"פ
ואמנם, התבונן עוד, שכמו שהזריזות הוא תולדת ההתלהטות הפנימי, כן מן הזריזות יולד ההתלהטות. והיינו, כי מי שמרגיש עצמו במעשה המצוה כמו שהוא ממהר תנועתו החיצונה, כן הנה הוא גורם שתבער בו תנועתו הפנימית כמו כן, והחשק והחפץ יתגבר בו וילך. אך אם יתנהג בכבדות בתנועת איבריו, גם תנועת רוחו תשקע ותכבה. וזה דבר שהנסיון יעידהו.

ואמנם כבר ידעת, שהנרצה יותר בעבודת הבורא, יתברך שמו, הוא חפץ הלב ותשוקת הנשמה. והוא מה שדוד המלך מתהלל בחלקו הטוב ואומר (תהלים מב, ב): כאיל תערג על אפיקי מים כן נפשי תערוג אליך אלקים, צמאה נפשי לאלקים וגו'. (תהלים פד, ג): נכספה וגם כלתה נפשי לחצרות ה'. (תהלים סג, ב): צמאה לך נפשי כמה לך בשרי. ואולם האדם אשר אין החמדה הזאת לוהטת בו כראוי, עצה טובה היא לו שיזדרז ברצונו, כדי שימשך מזה שתולד בו החמדה בטבע, כי התנועה החיצונה מעוררת הפנימית, ובודאי שיותר מסורה בידו היא החיצונה מהפנימית.


אך אם ישתמש ממה שבידו, יקנה גם מה שאינו בידו בהמשך, כי תולד בו השמחה הפנימית והחפץ והחמדה מכח מה שהוא מתלהט בתנועתו ברצון. והוא מה שהיה הנביא אומר (הושע ו, ג): ונדעה נרדפה לדעת את ה', וכתוב (הושע יא, י): אחרי ה' ילכו כאריה ישאג.

השיעור הכי טוב לנושא הזה הוא בליבנו פנימהמחפש אהבהאחרונה

בהצלחה!

אולי יעניין אותך