הרב שמואל אליהו נשאל פעם בעניין וענה בפשטות:

"בוודאי שייכות למצווה זו. כי היא לא תלויה בזמן. וכמו שמובא בספר יהושע על עכסה וכד' ועל בנות צלפחד ועוד"

וכאשר נשאלו חכמי כולל דרכי הוראה האם בנות שייכות במצוות יישוב הארץ דייקא ולא כיבוש, ענו שגם הן שייכות אע"פ שאינן נוחלות, וכן שייכות בכל כיבוש שאינו מלחמה ממש. והביאו ממקור מצוות א"י בראשונים בדברי הרמב"ן על ספר המצוות להרמב"ם שכחת עשין ד', שעצם זה שיהודי גר/נמצא במקום מסוים וע"י כך גוי לא נמצא שם (ר"ל- הגוי לא נמצא שם בגלל שהוא שם) זו מצוות יישוב הארץ ע"י כיבוש. ובזה ודאי שייכות.

ועוד שכתוב כי למלחמת מצווה יוצא אפילו חתן מחדרו וכלה מחופתה (רמב"ם. ומבואר שם שמדובר בתומכות לחימה, להביא מים לחיילים וכד' {ג'ובניקים בלע"ז}); ואף כי ודאי מדובר בצבא מתוקן בו ניתן לעשות זאת בקדושה ולא כמו בשיקוץ הקיים, מ"מ כך מן הצד העקרוני.

וכאן כמובן י"ל כי בצד המעשי יש למצוא את הדרך הנכונה לפעול בקדושה, בגדרי צניעות מחמירים יותר מכל מקום אחר ולא לעבור ח"ו על שום פיפס של הלכה, כי זה פשוט לא יעבוד אפילו מבחינה מעשית, ובצורה בטוחה

ואם יש מי שעדיין מפקפק בתועלת העניין- אז צר לי לומר, אבל בלי בנות שיודעות מה זה לגור בתנאים של גבעה, לא יהיה אפשר להקים משפחות שמסוגלות להתמודד עם תנאים של גבעה (לא קומי, אלא עו"צ, מ"א גאול"צ)

ולא לקפוץ עלי, ממש לא היתה הכוונה שהם אמורים להיות בקשר כדי ליצור זוגות או משהו ח"ו!...

רק שידוכים

רק אם המטרה היא להקים ישוב וגם אז אפשר לדון על זה

אבל מי אמר שהמטרה בגבעות היא בכלל להקים ישובים עם משפחות?

אם לא אז זה מקום של מלחמה ואז אין לבנות מה לחפש בקו החזית

שיהפכו להיות יישובים עם משפחות!!!

ובמשפחה מה לעשות יש גם נשים וילדים.

-אלא אם אתה לא רואה כך את מבנה המשפחה, אבל זה כבר דיון אחר...-

יש גבעות שאין שום סיכוי בעולם שהם יהפכו לישובים

רמת מגרון, הבאלדים.

מה המטרה של הגבעות האלה?

גם כיבוש של המקום

אני חושב שאין היום סיכוי לשום גבעה להפוך לישוב

לכן המטרות שאמרת הם המטרות היחידות

והשאלה אם הם מתאימות לבנות

אמרתי ברור שזה צריך להיות בפורפורציה ובמקומות רגועים  ולא לבאלדים או לרמה...

מבחינתי גם עוז ציון וראש יוסף זה ככה- מקום של מלחמה

גאולצ והמעוז אולי לא, לא מספיק בקיא

פשוט אין סיכוי שיקומו ישובים

איך שזה עובד היום.

רק עולים למקום חדש וישר מעיפים אותם משם

שהיו 5 גבעות פעילות כל הזמן

חוצמיזה שהימר קם לפני 4 שנים

וזה חתך את כל הפעילות

זה היה תקופה עם הרבה גבעות

הורידו את כל השאר היא שרדה

וגם יש להם גב חזק של יצהר שאין בשום מקום אחר.

פשוט זה לא קורה, תסתכלו על המצב היום

כל ילד בן 16 שנמצא חצי שנה עם הגיבעונים חוטף הרחקה

הם יותר מידי חזקים צריך לשנות מטרה

(דיברתי עם חברה מהדור הקודם של הגיבעונים הם גם בראש הזה)

עושים מעשים אבל לא בגלל שזה המטרה

פשוט זה הדרך לגדל דור- ע"י עשיית מעשים

המטרה היא לגדל את הדור הבא

כל יהודי מחויב לעסוק בירושת הארץ כעניין מהותי ובצורה הנכונה.

אם יש דרך 'מעשית' (=שמובילה לתוצאות מעשיות) - מה טוב.

אם לא, פשוט ממשיכים לפעול בארץ ע"פ תורה גם מבלי לראות שום תוצאות.

אנחנו עושים את המוטל עלינו, וכרגע זה רצון ה' מאיתנו

אז הולכים ראש בקיר בלי לקבל שום תוצאה?

ולקחת סיכונים גדולים

למרות שלא משיגים כלום בסוף?

כדי לתקן את שורש הגלות ולהביא את הגאולה, צריך ש"ישתוקקו ישראל אליה (לירושלים וא"י) בתכלית ההשתוקקות עד שיחוננו את אבניה ועפרותיה" (כוזרי).

וכאמור מובן שעדיף לפעול באופן שמביא לתוצאות,

אבל אם אין דרך כזאת, עדיין מוטל עלינו פשוט לפעול בא"י.

רק שאם אפילו לא, זה לא ישנה.

אם כן, תעשה את זה. מי שחושב שרצון ד' ממנו זה לגור בגבעה שיעשה את זה. כל עוד זה הולך בדרך התורה ורצון ד' הכל טוב.

ככה חיים חיי ארץ ישראל וגאולה אמיתיים

אבל אני מדבר על מקומות לא מבוססים

שהחיים שם לא יציבים ויש באלגנים

אז לא צריך להשקיע את הכח שלנו בלנסות להקים מקום כזה

(זה מה שיהיה בערך בכל מקום חדש שיקימו עכשיו)

ויש דרכים אחרות במאבק על הארץ

לא רק גבעות יביאו את הגאולה

אז אולי עדיף להתמקד בדרך אחרת

אם הדרך הזאת לא משיגה שום דבר

איזה דרכים אחרות?

חוצמזה שאם אתה חושב שהדרך הזאת לא תורמת, אתה לא חייב, אתה כן חייב לפעול למה שאתה רואה לנכון ככל יכולתך.

אני חושב שאין שום סיכוי

להקים היום ישוב בצורה הזאת

אני כן חושב שיש ערכים חשובים מאד בגבעות

ואין לי באמת דרך אני מחפש מה אמורה להיות דרך המאבק שלנו

הוא יהפוך ליישוב.

דרך המאבק היא דרך העם.

ברגע שהעם יבין וירצה זה יקרה.

כנ"ל לגבי הר הבית.

הדרך היחידה ש(לכאורה) מביאה אולי לתוצאות בשטח זו דרך ההתיישבות ה"ממוסדת" -מועצת יש"ו ואמנה.

רק שהם פועלים בניגוד לדרך התורה...

סוחרים בארץ ישראל כאילו של אמא שלהם.

ולכן מה שנשאר אלה הן הגבעות.

ולא ברור למה אתה כ"כ בטוח שזה לא מוביל לשום מקום.

היאחזות נחושה במקומות, עם איסוף כספים והבאת משפחות, תהפוך את נקודות ההתיישבות ליישובים "רשמיים".

קומי אורי זה דוגמא ראשונה כפי שכבר הוזכר, וגאולת ציון בהחלט בדרך לשם.

גם מעוז אסתר כמה צעדים אחריהן.

בשם ה' נעשה ונצליח!

מועצת יש"ו?????

יהודה שומרון ועזה

אני אומר שאם יעלו היום לשטח בצורה חדשה

אין סיכוי שהמקום יחזיק מעמד

לגבי מעוז אסתר אני לא מספיק בקיא

לגבי גאולצ יש שם משפחות שזה משנה לחלוטין את התמונה

אלא אם, שוב, אתה לא רואה את מבנה המשפחה בצורה של אבא ואמא.
ואני אומרת ומדגישה את זה שוב, כי אני לא חושבת שמי שלא הייתה בגבעות בתור רווקה תבוא לשם בתור נשואה.
שזה הרבה יותר קשה.
בוודאי לגדל שם ילדים.

מכוון שגם ככה אין סיכוי

(ושילחו לגאולצ שזה עובד שם בצורה מסודרת סבבה)

מכוון שאין סיכוי לא שייך שילחו למקומות עם בלאגנים

(ואחרי זה צוחקים שאנחנו גבעה של בנות)

אחרי זה באו משפחות, והנה היא אוטוטו יישוב גמור.

וכך יהיה בע"ה גם במ"א בקרוב ממש

בצורה שעולים היום ודאי אין סיכוי להחזיק מעמד. כי עולים בלי הכנה ובלי תמיכה ובלי כלום.

אין אף יישוב בארץ שקם בלי מעגלים של תמיכה ציבורית, מעטה ככל שתהיה.

עלייה של נוער היא טובה בשביל להכשיר את השטח, אבל היא לא תחזיק מעמד בלי משפחות שיבואו מיד אחריה, וגם זה בספק. באמת צריך שיעלו משפחות וצריך נוער שיתמוך בהן ולא להיפך.

מטרה נקבעת לפי אידיאל, לא לפי תוצאות. 

אתה לא רואה תוצאות? יש 2 אפשרויות: או שלא ניסית מספיק, או שהדרך למטרה לא נכונה.

בכל מקרה לשנות מטרה זה ודאי לא נכון.

שלא רק החזקים והשורדים והשומרים נמצאים, אלא שזה מקום ישוב לכל דבר...

אבל נראלי שיש בזה צדדים טובים כל עוד זה בפורפורציה... 

רק צריך להזהר ולדעת מה היכולות שלך...

וכמובן שצריך לעשות הכל בגדר ההלכה ולהקפיד על כל חומרה בהלכות צניעות. ולענ"ד מטעמי ביטחון עדיף גבעה לא מבודדת במיוחד ולא מקום מועד לפורענות מבחינת בלאגנים עם הימח שממים . אבל בוודאי ובוודאי שמצווה גדולה. 

בכלל לדעתי, השאיפה היא להגיע כמובן ליישובים בעז"ה. אבל גם מקום שלכאורה לא יצא ממנו ישוב, עיקר העיניין זה ההשתדלות שלנו כלפי ה' שאנו עושים רצונו יתברך

אחרי החתימה - גלנט בשיא החוצפה סירב לבצע את מה שנחתם, בטענות שאי אפשר לפגוע בשיקול הדעת של המפקד והושגה פשרה שאם הפינוי משיקולים בטחוניים - זה נשאר בסמכות אלוף הפיקוד. לכן בצו ההרס של בית ענות, הוא כתב את הטענה האבסורדית ש: "המקום פוגע בשלום תושבי האזור".

אם כל הטפשים בהתיישבות האידיאולוגית שמצביעים ליכוד, היו מצביעים לצה"ד, היתה ממשלת ימין בראשות נתניהו אותו דבר- אבל ההתישבות היתה באמת בידי סמוטריץ'.

לכתובת: chalaphagvaot@gmail.com

והעשבים גדלים. זה אחד הדברים היפים בחורף.

אפילו הטחב הירוק שגדל בין המדרכות אחרי הגשמים יפה בחורף.  (אגב רואים שהנבטים בתמונה העליונה הם דו פסיגיים)

יש שם ישיבה 24/7..

עליות מאורגנות המוניות, זה בדר"כ רק כשיש איזו סכנה גדולה שמסתמנת...