עלתה לי מחשבה לא מזמן בשביל לההיות אטיאיסט צריך אמונה גדולהנחשון מהרחברון

הרי זה לא באמת הגיוני שהכל אקראי. לא באמת הגיוני שאין איזה משהו עליון.

צריך הרבה כח אמונה כדי להיות אתאיסט.

 

מאיפה יש להם אמונה ולמה הם טוענים שאין להם???

תדע לך שזה נכון. צריך אמונה גדולה בשיטתם, כדי לכפורנפש חיה.
במשהו שיותר גדול ממנה.
יש להם דבקות במה שהם חושבים שהוא נכון.
ממנו נגזרים מעשים שונים ומשונים
למה הם טוענים שאין להם??- פשוט. כי אמונה נתפסת כמשהו ששייך (במישרין או בעקיפין) לקיום מצוות / אמונה בדת מסויימת. שאליה כמובן הם לא רוצים להשתייך כלל או להצטייר כמשוייכים .


בעצם
הכופר הכי גדול- הוא המאמין הכי גדול.
פעם שאלתי על זה{ר}צינית
ענו לי(ואני מקווה שאני זוכרת נכון) שהם כן מאמינים שפעם פעם היה מישהו שגרם שיהיה את המפץ הגדול נניח אבל זהו. הוא לא שולט בעולם. הוא יושב למעלה ומתבטל חלילה.. הוא גם אמר שהם מאמינים שזה איזה שהוא משהו עליון אבל לא משהו שקשור אלינו בכלל..

מקווה שלא עיוותתי את דבריו לחלוטין
כח רצון גדול להיות "חופשי"מבקש אמונה

יש לי קרוב משפחה שאנחנו תמיד דנים/ מתווכחים על זה..

הוא רוצה להוכיח את האבולוציה ואני מוכיח לו שהתורה אמת.

 

פעם אחת הוא אמר לי:  "תראה, אין לי בעיה אם יש אלוקים, אבל לא בא לי להתחייב אליו"

האמירת אמת שלו, יפה.נפש חיה.
כן, הוא איש אמת אחרי הכל.מבקש אמונה


גישה מעניינת⁦️⁩חיהל'ה
יש פיסקה של הרב קוק זצ"לוהוא ישמיענו
זה לא לפני, אבל תפתח אורות ישראל פרק ז' פיסקאות א' וב'.
הרב מדבר על זה ממש... אולי מחר אביא את זה. בע"ה
טעיתי. פרק ח'והוא ישמיענו
בעיקר פיסקה א', אבל ב' גם קשורה.

הנה החלק הרלוונטי:

"אכן זאת היא מורשה מיוחדת לישראל, שהאמונה הקיימה היא אצלם טבעית, מצד המורשה הגלויה של גילוי שכינה, "רק עם חכם ונבון הגוי הגדול הזה - הניסה אלהים לבא לקחת לו גוי מקרב גוי". ולהפך, הכפירה היא אצלם בלתי טבעית, ואפשרית רק ע"י העזה של שכרון, שמתוך עקשות או תאוות. מה שאין כן באומות העולם, שמציאות האמונה אצלם היא דוקא ע"י שכרון, כי לא נגלו להם ענינים מוחשיים גדולים על יסודי אמונותיהם, על כן אין טבעם האנושי גוזר להאמין כ"א ההסכמה המשכרת וההתגברות על הטבעיות"
יש להם אמונהנושאת עיניים

כי כל אדם נורמלי שמסתכל על הבריאה מבין שיש אלוקים "מבשרי אחזה אלוקה". הבעיה שלהם היא איננה אמונית אלא רגשית.

ישנם 3 מעגלים: בן אדם לעצמו לחברו ורק אח"כ לבוראו (או במילים אחרות אומן, אמון ואמונה). לאנשים האלה יש בעייה ברגש- באמון הבסיסי, בחיבור שלהם לעצמם ולסביבתן וממילא הם לא מצליחים להגיע לאמונה ולהתחבר גם להקב"ה.

עובדה שהאתאיסטים הגדולים הם ילידי הקיבוצים, להם יש חסכים של אהבת הורים (אומנה).

אין הרבה אטאיסטים, יש הרבה יותר אגנוסטיםחסדי הים
יש המון אתאיסטיםפסידונית

אתאיסט חכם הופך להיות אגנוסטיקן, אבל לא חסרים אתאיסטים לא כל כך חכמים

אם תרצה אפרט למה, מאוחר יותר

אני רוצהטיפות של אור
עבר עריכה על ידי טיפות של אור בתאריך י"ח בסיון תשע"ח 18:06
בבקשה 🙏
טוב, זה די פשוט, האמתפסידונית

אין ממש דרך להוכיח שאלוקים *לא* קיים.

לכן, העמדה ההגיונית שבה אמור לאחוז אדם שחושב שסביר יותר שאלוקים לא קיים היא אגנוסטיות, ולא אתאיזם שהוא בעצם חסר בסיס.

@ימ''ל

זה מה שחשבתי שתגידיימ''ל

ובכן, ברור שעקרונית זה נכון לוגית - אין אפשרות לשלול דבר שאין דרך לשלול אותו, די ברור.

 

העניין הוא שאתאיזם לא שולל קיום של אלוהים (דבר לא אפשרי לוגית כאמור) אלא שולל אמונה בו, 

וזה הרבה יותר הגיוני מאגנוסטיות שאומרת שאין דרך לדעת ולכן אין לנקוט עמדה. ובזה יש כמה קשיים הגיוניים, למשל זה המומחש באנלוגיה שנקראת 'קנקן התה של ראסל' (כמו לטעון שאי אפשר לדעת אם יש עולם קוסמים מקביל והארי פוטר הוא אמת לאמיתה או אם קיימים פיות ו/או חדי קרן או אם הבעל או המולך או כל אליל אחר הוא האלוהים האמיתי ולכן אין לשלול אמונה באף אחד מהם).

"אין אפשרות לשלול דבר שאין דרך לשלול אותו"?סתם 1...
מה שראסל אמר הוא נגד הטיעון הדתי ולא האגנוסטי. איך דתיים יכולים לבקש את נטל ההוכחה על הספקן ולא על הטוען הראשי. זה היה השימוש בקנקן הזעיר שמרחף לו אי שם.

זה בדיוק מה שרמבם טוען באגרת על האסטרולוגיה- אינני שולל כי אין הוכחה אלא כי ישנן הוכחות נגד חד משמעיות.
כל עוד אין הוכחה רמבם באמת לא היה מתבטא (לפי ההיגיון הפנימי של טיעונו).
כן, מה קשה לך במשפט הזה?ימ''ל

נכון שבמקור ראסל השתמש במשל הזה לטענה לגבי נטל ההוכחה, אבל הוא גם משמש להמחיש את הטענה שעקרונית אפשר לטעון כל דבר - מגוחך ומשולל הגיון ככל שיהיה - בשם הספק, כל עוד אין דרך להוכיח את ההפך.

 

לאגרת גזירת הכוכבים לא נחזור כי כבר הבנו שהבנו אותה אחרת לחלוטין, בעיקר בנקודה הזו של אי קבלת דברים אפשריים אך לא מבוססים.

מעניין להשתמש בראסלסתם 1...
שהיה מומחה ללוגיקה, חלק על פרגה וקיבלו את מסקנותיו בדרך כלל ומגדול הפילוסופים של הלשון ולהביא את דבריו ללא קונטקסט והקשר לוגי.

ממליץ לחזור על האיגרת ועל מאמרו של ראסל, באמת.
איגרת גזרת הכוכבים הייתה תוספת פשוטה למופת של כתיבה ברורה לרובנו... גם בלעדיה הטיעון עומד.
היי!פסידונית

זאת הייתה הדגמה, ודווקא אחת שהתאימה. לא כך דבר צריך להכניס לקונטקסט והקשר. זאת דוגמא יפה שעומדת בפני עצמה - באותה מידה הוא יכול היה להמציא דוגמא על מקל של ארטיק שקבור בזימבבואה וזה היה עובד אותו דבר

 

אפשר להיעלב ואפשר לקבל עצה או לא לקבל.סתם 1...
אפשר לשאול את עצמינו למה כתבו לנו את מה שכתבו לנו.

יש לא מעט פעמים שאני הולך למורים ולרבנים שלי עם שאלה. הרבה פעמים הם שולחים אותי לחזור על נושא מסוים. לא זוכר שנעלבתי מזה והסגנון שלהם לא כזה לבבי.

אמנם לא כל דבר דורש קונטקסט אבל במקרה הזה דווקא כן. זה שכולנו יכולנו למצוא דוגמה כזו מראה שהדוגמה לא הייתה כאן העיקר.
בהצלחה
זאת אכן עצה נהדרת ןשימושיתפסידונית
אבל לא רואה את הקשר שלה לפה.
אני התערבתי באמצע דיון. אם אני איעלב ממשהו שאמרו למישהו אחר זה יהיה מאוד מוזר
חבל להתנשאימ''ל

במיוחד כשאין במה.

 

לולי זה אולי הייתי עונה לך אבל מניסיוני ברגע שנכנסת יהירות והתנצחות לדיון כבר אין בו טעם. כל טוב.

מתנשא? איך היתה שבת ימ''ל?סתם 1...
מה שאתה אומר נשמע הגיוניפסידונית

וגם מעניין, תודה

מה שכן, למזלי ויקיפדיה לא בטוחה לגבי ההגדרה הנכונה של אתאיזם (ציטוט: 'ההגדרה והסיווג של "אתאיזם" אינם מוסכמים') ולכן קשה להגיד שאתאיזם הוא דווקא זה שאתה הגדרת ולא זה שאני (אאכ יש לך מקור מוסמך יותר מויקיפדיה, בסך הכל כתבו אותה כל מיני אנשים)

לא הייתי סומכת על ויקיפדיה בהגדרות לכל מיני דבריםנפש חיה.
בהיעדר מקור מוסמך יותר כןפסידונית


אני הייתי הולכת למקור אחר. ניחא.נפש חיה.
מילון. אנציקלופדיה אמיתית. ספר אמיתי שמבאר את המושגנפש חיה.
אינו דומה ספר אותנטי ומהימן
למקור אלקטרוני כלשהוא
שמקורו לא ידוע והוא חדש מקרוב בא
את זה כתבו אנשים ואת זה כתבו אנשיםפסידונית

הדפסה לא הופכת ספר לנכון יותר

הפרוסורים והדוקטוריםסתם 1...
שמחפשים את המומחים לכל ערך שנכתב דומים עלייך לאנשים אנונימיים שלא מוסמכים לרוב?

מעניינת הטענה על הקשר וההשלכה מזה ששניהם בני אדם...
זאת שאלהפסידונית

מצד אחד, פה פרופסורים ודוקטורים ופה אנשים אנונימיים

מצד שני, פה זה מישהו אחד, ושם אלפים שמתקנים זה את זה.

אני באמת לא יודעת מה אמין יותר. זאת שאלה מעניינת.

(את השורה האחרונה לא הבנתי. אתה מתייחס למה שכתבתי בענף השני?)

לא הייתי בונה על שמא כשיש לי ברי ביד.נפש חיה.
אבל אין כאן שמא ובריפסידונית

יש כאן 2 אפשרויות, שלכל אחת המעלות שלה והחסרונות שלה. זה לא שאחת מהן נכונה בהכרח - אחת מהן  רק חדשה יותר.

ייתרונות הוותק עולים על החדשנות, בעיניי.נפש חיה.
את מתבלבלת בין העורךסתם 1...
של האנציקלופדיה או העורכים לבין הכותבים.
כותבי האנציקלופדיה הם רבים ולא מפורסמים כלל בכרכי האנציקלופדיה לרוב. העורכים עוברים על הדברים ושולחים למומחים שונים וכל ערך נבדק.

ישנן אנציקלופדיות מקוונות אמנם לרוב לא בעברית כמו של אוקספורד אך עם רווח עצום.

כל כותב הוא המומחה העולמי לתחומו ומחוייב להישאר מעודכן ואם לא יוחלף וכו'.

לגבי הדבר השני זו הייתה הערה לגבי ההשואה שלך שאת שני המקורות כתבו בני אדם...

ויקיפדיה הוא לא מקור מהימן לשום גורם מוסמך. נחמד לקרוא אותו אך לא רציני בדרך כלל.
טוב, הגיוני שאתה צודקפסידונית

אני לא בקיאה בחוקי אנציקלופדיות (או בחוקי עריכת ויקיפדיה)

תכנסי בויקיפדיה ליישובים יהודיים ביושנחשון מהרחברון

תביני שיש שם מחבלים. תכנסי ליישובים הכי בעיתיים של ערבים - תראי מסכנים כאלו, ו0 פיגועים...

 

סומכת על זה? נכון, גם באנציקלופדיה והאקדמיה קיימת הטיה אך שם לפחות את יכולה לראות מי כתב מה ולהבין.......

)גם אני קראתי את אברהם אליצור בזמנו )פסידוניתאחרונה
נכון, וזה חבל, אבל זה מצב שאפשר לשנות
אה אה,ימ''ל

ויקיפדיה לא תציל אותך.

ההגדרה בה היא "אַתֶאִיזְם הוא דחיית האמונה בקיומן של ישויות אלוהיות. במובן צר יותר, אתאיזם הוא העמדה או האמונה הספציפית לפיה אין ישויות אלוהיות. בהגדרה על דרך השלילה אתאיזם הוא היעדר אמונה בקיום אלוהים או ישויות אלוהיות כל שהן. באופן המילולי אתאיזם הוא היעדר תאיזם", הציטוט שהזכרת לגבי ההגדרה שאינה מוסכמת היא לגבי שאלות אחרות.

אבל המובן הצר די דומה לעמדה שהצגתיפסידונית

בתגובה שפתחה את כל הסאגה פה, לא?

לאימ''ל

כי האתאיסט לא מתיימר "להוכיח שאלוקים *לא* קיים" אלא סובר שככל הנראה הוא לא (בדומה לאגנוסטיקן או לחלקם), ולכן מניח שזה המצב ושולל אמונה בו (בניגוד לאגנוסטיקן שאומר שאין להניח שום הנחה לגבי דבר שאי אפשר לאשש או לפרוך ולכן לקיים/לשלול אמונה בה). אני לא רואה הגיון באגנוסטיות יותר מבאתאיזם, אם אז להפך.

טוב, בקריאה שנייה נראה שאתה צודקפסידונית


האתיאיזם בהגדרתו הוא חסר בסיססתם 1...
זאת אומרת שהוא בהחלט מדבר בשפה דתית- האתיאיסט מאמין שאין אל.
הוא כלל לא נכנס להוכחות מוחלטות וכו'.

האגנוסטיקן הוא ספקן במסקנתו דווקא בגלל שהוא מחפש את ההוכחה המדעית לקיום האל.

הסיבה, שלדעתי, הרוב כיום אתיאיסטים ולא אגנוסטים היא די פשוטה. רוב בני האדם פשוט לא עוסקים בדת כעיסוק שמעניין אותם או מציק ומזיז להם. הרוב מומרים לתיאבון. בכלל הדתות, עקב ניווט לא נכון של הצורך האנושי לדת, הביאה למיטוט הדת כשהמדע פורח ואכמ"ל.
נו, בדיוק לזה התכוונתיפסידונית


גם לסוף?סתם 1...
פחות...פסידונית

מהמעט שבו יצא לי להיתקל, רוב האתאיסטים משוכנעים שהם צודקים ושהם 'חקרו ובדקו והגיעו למסקנה הרציונלית שכל הדתיים מטומטמים ומאמינים באמונות תפלות'.

נכון שהחקירה שלהם לא הייתה מעמיקה במיוחד, אבל הם לעולם לא יסכימו עם ההגדרה שלך כמומרים לתיאבון (ייתכן שהיא נכונה, אבל לא מנקודת המבט שלהם)

למה זה חשוב אם הם מסכימים?ברגוע


זה חשוב, כי הנושא כן חשוב להם ומציק, לפחות באופן שטחיפסידונית


אנחנו מדברים על העומקברגוע

אם זה נכון שהסיבה האמיתית היא שהם מומרים לתאבון,

לא יעזור לנסות לשכנע אותם דרך השכל.

תתחדש!והוא ישמיענו
(על החתימה)
תודה!ברגוע


ווי! קטע שהחלפת. אבל איך הכנסת קטע + שיר?נפש חיה.
זה לא חסם לך בטענה שזה טקסט ארוך מידיי?
נראלך שאני יתן למישהו לחסום אותי??ברגוע

 

 

 

 

האמת שהייתי צריך לקצר טיפה

אבל השיר לא תופס הרבה..

(אם תורידי את הסמיילים יהיה לך עוד מקום)

זה נכוןפסידונית


מעולהסתם 1...
אז כאן נכנס הקשר בין קבלת אמונה לבין קבלת עול תורה ומצוות.
גם אם נוכיח להם הם לא יקיימו אפילו אם יאמינו.
והאתיאיסט שבוחן ועונה לך כך יכול להיות שהוא באמת אגנוסטיקן אבל להגדרה אין באמת נפקא מינה.
קשה להגיע איתם לנקודה שבה הם מאמינים, כך שאי אפשר לדעתפסידונית

מה יקרה משם

הנקודה שונה לא היפותטית.סתם 1...
האגנוסטיקן מציג את עצמו כאדם ראציונלי- אם תוכיח לי אני אאמין.
אבל העמדה שלו היא כלל לא ראציונלית. עמדה ראציונלית היא בדומה ל"הימור של פסקל".

מה שקורה היום זה שילוב של גורמים שמביאים את האדם בגלל ה"תיאבון" שלו לראות רק את טובתו בצורה ראציונלית. "למה שאמנע מכל הנאות העולם אם אין הוכחה למציאות האל".

בסופו של דבר האדם הוא ראציונלי בעירבון מוגבל.
ההימור של פסקל לא רציונליפסידונית
מכיוון ששום אל לא ירצה שיעבדו אותו בצורה כזאת, ולכן האמונה בו מסיבה כזאת תהיה חסרת כל ערך
כל כך ברור לך ששום אל לא היה רוצה שיעבדו אותו ככה?עוד סתם אחד
מה אם האל הזה הוא רציונליסט ומכיר בשיקולי תועלת?
זאת נשמעת לי עבודה נורא... ריקהפסידונית
אתה לא עובד אל, אתה עובד הסתברות
ואת עובדת אל?עוד סתם אחד
באיזשהו מקום לרוב האנשים תמיד יש איזה ספק, לא? לא מספיק בשביל להחליט שהכל חרטא ושחבל על הזמן. אבל תחושת ביטחון של מאה אחוז - קשה מאד להשיג כשאין נבואה (וכנראה שגם כשיש נבואה). כך שאם את בטוחה *רק* ב-99% (וגם זה מתוך ניתוח רציונליסטי של הנתונים העומדים בפנייך) - אז את עובדת הסתברות.

יכול להיות שזה משפיע על האופי של העבודה, אבל אין זה הופך אותה לריקה. הסטנדרטים שלך פשוט גבוהים מדי.
יש את הצד הסטטיסטי בהימורסתם 1...
אבל יש את הצד של המניע. המניע של העבודה מיראה והעבודה לשם שכר, גם אם הוא לא בטוח, משחק תפקיד חשוב בפסיכולוגיה של האדם.

האדם הוא יצור תועלתי מטבעו.
לגבי הסתברות אין הוכחה ולא יכולה להיות הוכחה לדבר מטאפיזי מעצם הגדרתו. כל הסתברות שהיא שווה לקליפת השום. מה חשיבותה של הסתברות גבוהה או נמוכה או של יחסים שונים ומרשימים במבנה העולם כשיש אינסוף אפשרויות- כלום.
אני מקווה שכןפסידונית

אני לא עובדת את ההסתברות - אלא מסתמכת עליה (בין השאר). בהימור של פסקל אתה עובד אותו רק כי זה יותר משתלם לך מאשר לא לעבוד אותו, מה שהופך את העבודה למרוכזת סביב עצמך ולא סביבו. 

גם בעבודת ה זהסוג של לעבוד על עצמינונפש חיה.
כשעושים רק מהשמתחשק או מהa שמתחברים אליו
נכון, גם בזה אני לא רואה הרבה טעםפסידונית


מסקנה?נפש חיה.
אממ... אמורה להיות לי?פסידונית

לא התכוונתי לשום דבר

איני מסכים עם הניתוח שלךעוד סתם אחד
פסקל אינו אומר תעבוד כי זה משתלם. הוא אומר: תאמין כי זה משתלם. אחרי שמאמינים - צריך לעבוד אל מהסיבות שצריך לעבוד אותו.
על מה מבוססת עבודה מיראה?סתם 1...
למה טסים אלפים לאומן?
מה זה האיום בגלגול נשמות וכו'?
על מסכת גיהנם שמעת?
לא נכוןסתם 1...
עבר עריכה על ידי סתם 1... בתאריך כ' בסיון תשע"ח 09:30
עיקרון השכר והעונש, לשמה לא לשמה ועוד מקורות למכביר.
הראציונל הוא מכיוון האדם לאל ולא הפוך.
לדעתי את טועהימ''ל

אבל אחכה לפירוט ואז אולי גם אפרט למה.

לא נראה שאם תוכיח לחילונים בימינוסתם 1...
את קיום האל הם יתחייבו לדבריו וישמרו תורה ומצוות.
אחרי קבלת התורה וכל מה שהוכח בחוש ודאי, נפלו בחטא העגל.
זה בדיוק הנקודה,אין אתאיסט,יש פייק אתאיסטמושיקו
כי אין אתאיסט שבאמת למד האמין ופרק עול תורה ומצוות
זה בדיוק הנקודה,אין אתאיסט,יש פייק אתאיסטמושיקו
כי אין אתאיסא שבאמת למד האמין ופרק עול תורה ומצוות
בזמנו למדתי מאמר על זהבטעות נכנסתי

אני לא זוכרת מי כתב אותו (זה לא מישהו מזמננו, זה היה לבגרות)

שכתב שחוסר אמונה בה' זה לא בא מהשכל כי באמת כמו שאתה כותב, לראות את כל הדיוק בבריאה ושכל דבר כל כך מחושב, כל בנאדם נורמלי יגיד שזה לא יכול להיות אקראי.

אבל זה בדיוק הקטע, חוסר האמונה או יותר נכון, הכפירה מגיעה מהלב, הלב האטום מסרב להאמין בה' ולכן מוצא תירוצים לכך.

אם יסירו את אוטם הלב אז בוודאי שיהפכו להיות מאמינים.

זה תמצית הקטע ההוא אם אני לא טועה, למדתי אותו לפני 4 שנים בערך..

אין מספיק מקום בשרתים של ערוץ 7פשוט אני..

אם אתחיל לכתוב ביקורת על הגיליון האחרון של מגזין ''פנימה'' 🙈

כמעט בכל עמוד הרגשתי צורך לדפוק את הראש בקיר, אבל הצלחתי להתגבר על היצר 🥳

הלכתי להביא פופקורןקפיץ

אתה יכול להתחיל לכתוב בינתיים

השאלה באיזה סטדנרט שופטים אותוחושבת בקופסא

הוא מיועד לנשים בנות 30+ מהמגזר "הרוחניקי -מחוברת -לעצמי" שרוצות חומר קריאה קליל ומבדר בצהרי שבת.

לשפוט אותו לפי אמות מידה של עומק או דיוק מחשבתי או דתי ברור שהוא לא שווה הרבה.

אם הכוונה לעניינים רפואיים או מדעיים, אולי יש מקום לתקן טעיות והטעיות של הציבור.

אבל ברוב העניינים הרצינים, וגם לא בענייני עיצוב ואופנה, אני לא חושבת שיש מה לקחת אותו ברצינות.

ניחמתנופשוט אני..

אולי אני פשוט רציני מדי😏

דווקא האחרון לא היה כזה גרועקפיץ

אז מעניין על מה הוא מדבר

(אני מודה שלא קראתי לעומק, או כמעט בכלל כי אני לא זוכרת כלום ממה שהיה שם. אבל זוכרת דברים הרבה יותר גרועים)

למה אתה קורא פנימה?נפשי תערוג

ועוד אתה מתפלא שאתה לא מתחבר

כי שבת יוצאת ב20:30קפיץ

מכיר דרך אחרת לפתור את הבעיה הזו?

לישוןנפשי תערוג

ויש עוד עשרות עלוני שבת.

כי אני משלם על מנוי 😉פשוט אני..

והקריאה שלי כלולה במחיר של המנוי

הקריאה שלך? המנוי הוא לאשתך...הסטורי

זה סובל וזה לא חסרפשוט אני..אחרונה

פנימה? זה גיליון לנשים.תפוחית 1

אז אין סיבה שתתחבר בכל מקרה

והאמת שאני מאוד נהנית ממנו.תפוחית 1

אני אשמח להצטרףהפי

חחח אני תמיד צחקתי מהעלון הזה

אני מכיר את הבן אדם בתור ילדל המשוגע היחידיאחרונה

אבל אז הוא דווקא היה מפחיד קצת לילדים

ביטוח מופקע על ג'יפחוזר תמיד לאשתי

קניתי לאחרונה ג'יפון חמוד, שטח טוב, עשיתי ביטוח חובה סבבה.

אחרי כמה חודשים אני רוצה להוסיף צד ג' ואני מקבל הצעות מופקעות, בסדר גודל של 6500 אלף ל11 חודש.

מה הסיפור?

מישהו יודע על ביטוח זול לגי'פ?

אין דבר כזה ''ביטוח זול'' שיתאים לכולםפשוט אני..

כל חברה מחשבת אחרת את הסיכון שלה, בהתאם לנתוני הרכב ובהתאם לנתוני הנהג.

יכול להיות שאתה צעיר ואני לא, שאין לך עבר ביטוחי נקי ולאחרים יש, שהג'יפון שלך שונה משל אחרים...

אם הייתה חברת ביטוח אחת שהיא הייתה הכי זולה לכולם, האחרות היו פושטות רגל.

מניסיון אישי:

תבדוק בכל החברות הישירות, שזה ליברה, ביטוח ישיר, AIG, wesure. בנוסף תנסה באתר וובי שמכסה בעצם כמעט את כל שאר החברות.

לפעמים ההבדלים באמת מגיעים לאלפי שקלים, אבל אם אין לך עבר ביטוחי נקי 3 שנים לפחות אז באמת לא תקבל הצעות זולות...

רכבי שטח זה עסק יקרנפשי תערוגאחרונה

תבדוק אם זה צד ג' שכולל גניבה. יכול להסביר את המחיר

ותעשה השוואת מחירים

צירופי מקרים ותחושות בטןשפוי

מחפש לקרוא סיפורים אמיתיים אישיים שקשים להבנה, תחשבו על הדבר הכי הזוי/'על-טבעי' שקרה לכם אי פעם? מי שרוצה לשתף בסיפור ארוך או אישי מדי, מוזמן בשמחה לפרטי!

בניסוח אחר לשאלה, מה צירוף המקרים הכי הזוי שקרה לכם, או תחושת בטן שפשוט צדקה ב-100% והצילה אתכם? מקווה שהבנתם מה אני מחפש...

סיפור מהלחימהיהודי שואף לטוב

במהלך פעילות זיהה אחד החיילים דמויות חמושות ללא קסדה, שלפי כל הסבר הגיוני אינם מכוחותינו.

ביקש אישור ירי מהסמל. לפי ההוראות באותה הפעילות הוא היה צריך לאשר בעצמו. משום מה חשש והעלה למ"מ. גם הוא יכל לאשר משום מה העלה למ"פ, והוא העלה למ"ד. שמענו בקשר את המג"ד מורה למ"פ לירות, המ"פ מורה למ"מ, המ"מ מורה לסמל והסמל נותן פקודת 'אש' לחייל. בשבריר השנייה בין פקודת האש' ללחיצה על ההדק, החייל מזהה שאחד המזוהים שם קסדה. הוא ממתין רגע עם הירי ומעלה לסמל את הדיווח, כי הוא חושש שזה בכל זאת כוחותינו. זה עולה לבירור למעלה ומתברר שאלו חיילים שבאמצע פעילות עלו על גג של בית שהם לא צריכים להיות בו בכלל, שהוא שטח השמדה, כנראה כדי לחפש קליטה.

קוראים לזה נס.

מטורף לגמרישפוי

סיפור נוסף מהלחימהיהודי שואף לטוב

טנק מהכח שלנו היה תקולוהגיע למגרש טיפולים אחורי באיזה מוצב בעזה. זה היה אחרי ימים מתישים מאד לצוות, ואיכשהו שכחו לפרוק את כלי הנשק בטנק. הטק הגיע לשם בערב יום כיפור. בליל יום כיפור עבד אחד הטכנאים בתוך הטנק, ובטעות לחץ וירה צרור מהמאג. הטנק היה מכוון ממרחק של עשרות מטרים בלבד, לתוך מניין של תפילת ליל יום כיפור, עם עשרות רבות של מתפללים. הטכנאי ידע את זה, והוציא את הראש מהטנק, מוכן לראות את התמונה שהולכת להיצרב לו בראש לכל החיים. הוא רואה מולו טנק. בלי שום הסבר הגיוני, כשיש מקומות חנייה פנויים בצורה מסודרת, הגיע כמה דקות קודם מפקד טנק והחליט לחנות את הכלי שלו כך שיחסום את הטנק המטופל, והלך. הטנק שלו ספג את כל הצרור, והנזק היחיד מהאירוע היה מפקד שקיבל ריתוק 28 על חשבון חופשת השחרור שלו😬

ניסים.

וואו. באמת ניסי ניסיםנקדימון

ועוד מהלחימה. טרי.יהודי שואף לטוב

פעילות בלבנון. כוח החי"ר צריך לכבוש ווילה ענקית, 3 קומות. לא רוצים להיכנס דרך הדלת מחשש שהיא מחוברת למטען. טנק יורה כדי לפתוח פתח כניסה, ובמקום חדר שיתפוצץ, פיצוץ ענק, הגג עף וכל הוילה נדלקת בבעירה מטורפת תוך שנייה. הבית היה ממולכד.

צריכים להגיד הגומל, נכון?נחלת

תלוי סיטואציה. בכל מקרה הוראה רווחתיהודי שואף לטוב

לברך כשמסיים תקופת לחימה. שיצא מכלל סכנה.

יש לי המון... הנה כמהכולנו הביתה

1.שני בני דודים שלי רבו והיו בנתק חצי שנה.

בשבת חלמתי שבני דודים שלי מתחבקים, וקמתי בוכה. ממש דמעות זולגות וזולגות, נדיר מאד.

ביום ראשון התקשרתי לבן דוד והוא אמר שבשבוע שעבר הם השלימו...!

2.בסעודת פסח התווכחנו ולא הסכמתי על דבר תורה, ואז אמרתי משפט גאוותי 'למדתי הרבה תורה, לא נראית לי דעתך'. ובביס הבא המצה דקרה ופצעה אותי בחיק. ממש ננעצה לי בחיך, זה ממש כאב (אף פעם לי קרה לי ככה). ואז אמרתי שזה קרה זה היא לחם ענוה ואמונה, ולא הייתי בענוה ואמונה...

3. הוצאתי מהפה משפט קשה לה', 'אין סיכוי שאני אעמוד בניסיון'. ואחרי שנייה השפרצתי דאורדוראנט והוא עף לי כמעט לפה (אף פעם לא קרה לי). כאילו לומר לי אל תגיד דבר כזה...

4. למדתי תורה, והיתה אזעקה ולא היה לי כח ללכת לממ''ד, ובשנייה הבאה הגעתי לקטע בגמ': "שאם היה קורא ובא, פוסק. (רמז שאני צריך להפסיק...) לא פסק מאי? אמר ר' מיאשה בר בריה דריב''ל עליו הכתוב אומר וגם אני נתתי להם חוקים לא טובים ומשפטים לא יחיו בהם" (כלומר בגלל שאני לומד את המשפטים - לא יחיו = סכנה)

יש אנשים צדיקים בפורום הזה.....באמת.נחלת

שמעתי פעם משפט יפהחוזר תמיד לאשתי

סימנים מחפשים בשבת.

כלומר: סימנים מחפשים בדברים הטובים שקורים לנו.

אחרת אנחנו הופכים את הבריאה כולה למשהו מיסטי, שכל היום מרמז לנו כמה אנחנו לא טובים

יש משפט שאומרSeven

"אם תלכו איתי בקרי אלך איתכם בחמת קרי"

פירוש שלמדתי שאומר אם אדם אומר מקרה כשה' מסמן לו דברים אזהוא מגיע למצב שצריך ללכת איתו בחמת קרי (לא ברמזים קטנים)

אנחנו יהודים מאמינים בהשגחה ומאמינים בקב"ה

לא אומרת להפוך עכשיו כל דבר אב ל לעיתים מסמנים לנו משמים

היה יום אחד של פיגועהפי
עבר עריכה על ידי הפי בתאריך ט' באב תשפ"ו 15:37

נסעתי באזור שעה וחצי למקום ואחרי 2 שניות שהיינו שם היה לי תחושה עזה של לרצות לחזור בחזרה .. ברמה ש רגליים לקחו אותי משם

ואני אומרת לחברה בואי בואי נחזור עכשיו והיא אומרת לי למה? ואני לא יודעת להגיד לה

חזרנו נגד ההגיון איך שעלינו ויצאנו משם באוטובוס מכיוון השני מלא משטרות ...והבנו שאין דבר כזה סתם תחושה היה פיגוע מאוד קשוח שם וניצלנו ב" ה

עוד אירוע ..

בחור מאוד מוזר פנה אלי ואיך שהוא פנה ברחתי ממנו חשבתי שזהו נגמר אבל אז קלטתי ש

שחברות שלי מדברות איתו אני התעצבנתי שהן מדברות איתו ידעתי שיש לו כוונות לא טובות .

בדיעבד הבחור הזה מטריד סידרתי ..

וזהו לא באלי להמשיך את הסיפור

אבל ה' שומר

עוד סיפור אבל מטורף

ממש דאגתי שלא אספיק לעשות משהו חשוב לחברה שלי שהיתה כלה ואז נזכרתי בשיעור ששמעתי שמי שרוצה לעשות מצווה ה' יעזור לו אז מדאגה וחרדה ובכי לרוגע מטורף .. גם לא היו אוטובוסים ולא היה כלום

וה' באמת עזר משהו מפחיד נגד ההגיון ברמה שאנשים שהיו שם אמרו מה לעזאזל.. קיצר סיפור אישי מטורף ועד היום אני מזכירה לעצמי את הסיפור הזה שאם אתה מאמין במאה אחוז ה' לא שוכח והוא מייצר לך באותו רגע ישועה מטורפת

משהו נחמדפשוט אני..

לפני שנים רבות הייתי צריך להגיע לצפת לאירוע מסוים.

חברים שלי יצאו עם רכב מהמרכז, ואני חיכיתי להם בכביש 4 בתחנות האוטובוס שליד אוניברסיטת בר אילן.

בזמן שחיכיתי שיבואו עם הרכב, ניגשה אלי צעירה יהודיה שאינה ישראלית, ושאלה אותי באנגלית אם אני יודע איזה אוטובוס מגיע לצפת.

כמובן שהיא לא הייתה צריכה לעלות על אף אוטובוס 😏

פעם סידרתי איזה חדרון שהיה חצי מחסן חצי זולהאברהם יאיר שטרן

ובפינה של החדרון ישבו שני חב'רה, היתה לי איזה תחושה לא טובה בבטן, אמרתי להם - לכו. אחרי חצי דקה הארון נפל על איפה שהם ישבו...

כאילו חצי דקה ממש הם שמעו את ה"בום" של הנפילה...

יש ליSeven

שהייתי נערה התנפץ לי על הראש דלת זכוכית ענקית ויצאתי רק עם פצע ביד..אין הסבר הגיוני

קוראים לזה השגחה פרטית..יעל...אחרונה

מחליא אותי שבגלל משחק מטומטם כל העולם משתגעכְּקֶדֶם

מילא אנשים רגילים ץאבל לראות דוסים נוהרים אחרי זה זה כזה רדוד בעיני וממש לא לעניין

ץ

כמה אותנטי מצדךחתול זמני

לדעתי כל הרעיון של ללעוג ל"תרבות יוון" ו"אנשים שמסתכלים על אנשים אחרים רצים אחרי כדור ומוחאים כפיים" קצת נדוש עד־כדי... קיטש. אפשר ברגע אחד לקנות "עליונות" מוסרית או סוג־של אליטיזם חברתי באמירת הכביכול מובן מאליו.

מה אני אגיד לך:

מעולם לא עניין אותי ממש כדורגל כהוא זה, אבל כן ראיתי כמה משחקים, כי ראיתי שממש התלהבו מזה במקום העבודה. ובסך־הכל יש בזה משהו כיפי ומשחרר, וזה די מגניב לראות כדורגל ממש מקצועי. לרוב אני מעדיף כדורסל, אבל גם זה היה מעניין. וזה מצחיק וכיפי "לפרשן" ו"להמר" כאילו אני או העמיתים לעבודה מבינים בזה איזה משהו. אני רואה בזה הנאה ילדותית ותמימה, שאינה סותרת את האופי שלי כאדם מוזר ומתבונן.

לעיני המתבונן כן זה נראה כמו "נהירה" ו"תרבות המערב" אבל חוץ מכאלה שהם באמת "חולי כדורגל" בסך־הכל זה סתם משהו חמוד ומרגיע. לרוב האנשים העובדים אין פנאי או כוחות פיזיים או חברים כדי לארגן משחק כדורגל בערב כדי לפרוק קצת עצבים, אבל כן מתאפשר לשבת על בירה ולצחוק קצת סביב משהו קליל וכיפי.

ככה אני רואה את זה.

דיברתי על דוסיםכְּקֶדֶם

מי אמר שדוס אמור להיות אינטלקטואל אנין טעם?shaulreznik

כשקוראים את התנ"ך, רואים שעברי מצוי ובינוני היה יותר קרוב לישראלי מסורתי מודרני מאשר לרב דב לנדו.

אני לא חושב שהרב לנדו מהווה דוגמה ליהודיפשוט אני..

דיברתי על דוסיםכְּקֶדֶם

כל אחד צריך לשחררמבולבלת מאדדדד

גם דוסים, תתפלא.

ויש אנשים שזה מעניין אותם, ויש אנשים שלא.

אני אגב ראיתי כמה משחקים במונדיאל השנה. למה? הבנתי שמכל המדינות, ארגנטינה הכי אוהבת ישראל. אז אני בצד שלה. ואיתי הרבה אנשים שזה השיקול שלהם. אני לא מבינה כלום בכדורגל (טוב, עכשיו קצת יותר) וזה לא מעניין אותי. מבחינתי זה היה עניין פוליטי.

איך רואים שיש שם מישהו שעודד אותך לצפותמשה

אבל זה נכון שזה סוג של המקום האחרון שבו במערב מותר להיות עם חוויה לאומית בריאה. כן גם פוליטית.

אממממ האמת לאמבולבלת מאדדדד

הוא לא מעודד אותי. לא מפריע לו אבל זה לא מעניין אותו בכלל... אני רואה לבד וצועקת על השחקנים מה לעשות. אהה, ותוך כדי צוחקת על השדרנים שאומרים על השחקנים מה הם אמורים לעשות כאילו זה עוזר

איזה קטעמשה

אז זה לא האשם הצפוי. אז מי הדביק אותך בזה? תמיד היה לך חיבה לזה ?

מעולם לא עניין אותימבולבלת מאדדדד

ואין מי שיכניס אותי לזה. סתם עלה לי לראש. בנות הן משוגעות, אתה יודע

אין לי בעיה שישחררו אבל שיעשו את זה בשושוכְּקֶדֶם

בעיני זה חילול השם שדוסים ממרכז מתלהבים מהדברים האלה ברחוב כאילו מינימום מדובר ביום העצמאות

למה זה חילול השם?פשוט אני..

ובמה זה שונה מפעילות פנאי כמו דמקה?

יש הבדל רב בין היגררות אחר תרבות המערב וביןפינג פונג

פעילות פנאי סתמית. בצפייה במשחקי ספורט - מלבד ביטול התורה ומשוב הלצים שבעניין - מתחברים לעולם הערכים הזר של תרבות המערב. זו פסיחה על שתי הסעיפּים. ומי שההבלים הללו תופסים אצלו מקום נכבד בנפש - ממקום זה שבנפשו נדחקת הקדושה.

טהרני לדעתיחתול זמני

לגבי ביטול תורה כאילו באמת שישבו וילמדו במקום לצפות

מי שצופה בין כה לא היה פותח גמרא בזמן הזה. ואם היה לו כח ללמוד הוא לא היה רואה.

וגם לגבי תרבות המערב מה כל־כך תרבות המערב בזה?

אם באמת זה משהו שתופש הרבה מהזמן ומהמקום בנפש אז אפשר לראות בזה בעיה

אם זה סתם עיסוק סתמי אני באמת לא רואה מה ההבדל בין לקרוא חדשות (הרבה יותר משחית את הנפש, מלא איסורים ולשון הרע), לבהות בקיר ולגרד את הבטן (מביא לידי שעמום), לקרוא ספר קריאה (מלא ברעיונות זרים ולפעמים גם בעייתיים), לבין לצפות בכדורגל שחוץ מאנשים שיודעים לרוץ יפה לא קורה שם כלום.

זו דוגמה קלאסית לביטול תורהפינג פונג
  • תרבות גוף חיצונית, נכרית, ושטותית שעומדת בסתירה לערכי תורת ישראל.

  • לקרוא חדשות (לא בהגזמה) זה חשוב, להאמין ללשון הרע שלצערנו לעתים מופיעה בחדשות - אסור, ובאמת חמור.

  • קריאת ספר יכולה להיות נפלאה/ סתמית/ לא ראוייה/ אסורה בהתאם לאופי הספר, אופי הקורא, והמקום הנפשי אותו חפצים למלא על ידי הקריאה. אך צפייה במשחקי ספורט זה שלילי באופן גורף.

ביטול תורה זה אומר שבזמן הזה יכולת ללמוד תורהחתול זמניאחרונה

ולא למדת.

אפשר לומר את זה על כל שנייה בחיים, אבל בסוף זה מונח רחב.

  • עדיין לא הסברת למה, רק קבעת שזה ככה. בסך־הכל מדובר במשחק. מי שלוקח את המשחקים האלה קשה, כן, זאת בעיה של תרבות יוון. אחרת זה סתם כמו להסתכל על ריקוד או אומנות, שגם הם תרבות יפת. מה ההבדל בין זה לבין להסתכל במשחק שחמט? או לשחק בעצמך דמקה, כשאינך יכול ללמוד תורה?

  • למה זה חשוב? ועדיף להסתכן באיסורי דאורייתא מאשר משהו שאין בו איסור קונקרטי?

  • כל ספרי הקריאה שאינם סיפורי צדיקים בסוף מלאים בכל־מיני השקפות שאינן בהכרח תורניות, דמויות שאינן בהכרח תורניות, קריאה מעוררת רגשות והזדהות ומחשבה. בניגוד לזה ספורט זה סתם להסתכל איך אנשים רצים יפה. מה כל־כך שלילי בזה? איך בדיוק זה משפיע שלילית על הנפש? אחרי שראיתי ספורט, מה קרה לי? במה השתניתי לרעה?

נכון. למה לא? גם חרדים הם בני אדם, אחרי הכל....נחלת

דווקא למשחק הזה יש הרבה יתרונותמשה

ב-2018 יצא מחקר של איזה שמאלנית, שטוען שבארועי מדיה גדולים בעולם מדינת ישראל מנצלת את זה שאין מקום בחדשות כדי להפציץ בעזה/בלבנון.

הקו הצהוב התקדם מאוד יפה בחסות המודניאל.

וואי, אם זה נכון זה מדהים.פינג פונג

ורק רומז לכך שההבלים הללו נועדו רק עבור גויים. ועם ישראל צריך לנצל את זמנו לתורה ומעשים טובים, (כמו השמדת אויבים).

יותר מחליא המרדף אחרי החפתים של הצעקה האחרונהנקדימון

או תשומת הלב המוקפדת על הבלורית, או המחמאות השקריות חסרות הפרופורציה בחוברות שמוציאים לכבוד הבחור החשוב החתן דנן (ולא הזכרתי בכלל את הכלה החסודה שהיא באמת באמת בעלת חסד ומידות טובות וכולה תפילת צדיקים ויראים ויראת שמיים ויחידה בדור, ואם היא עובדת בהייטק אז גם זכה החתן "ושלל לא יחסר" ואכמ"ל)...

כלה נאה וחסודה.... לא ככה? זה לא נחשב לשקר, נדמה לנחלת

בד"א? ביום חתונתהנקדימון

ולא מן המותר להזכיר את דברי בית שמאי שאוסרים לשקר גם בזה, במיוחד אם לא נשאלו על הכלה. ועדיין התורה אמרה "מדבר שקר תרחק".

וכך או כך, גם לשקר יש גבולות.

אבל יפה שנתפסת דווקא למה שאפשר להשתמש בו ולהגדילו כדי להסתיר את יתר הדברים. כהרגלך בקודש לצופף שורות.

למה אתה כזה חמוץכְּקֶדֶם

נדבקתי ממךנקדימון

אבל אני כזה מתוקכְּקֶדֶם

אה, התכוונת במטפחי הבלורית וכו' אלינו?נחלת

לא עלה על דעתי. רק אחרי התגובה שלך הבנתי. שוב, אתה עם הלצופף שורות....באמת נקדימון, זה כבר מעייף.

תנחומיינקדימון

מה כזה רע בזה?advfb

מתי יש סיבוב שערים?אשר ברא

אני מכיר חבר'ה שעושים אחרי הנץ, רק בנים...ל המשוגע היחידיאחרונה

איך אתם בתשעה באב? מה הלו"זחוזר תמיד לאשתי

מבחינת תוכן, איך אתם ממלאים את היום?

היה יפה ומעניין שהשואל עצמו יפרט ואז ישאל אחרים …פ.א.
או שאתה @זיויק, שרק שואל ולעולם לא משתף מעצמו 
שנה שעברה בערב הייתי בכותל הקטןניגון🌿

ואוו היה מדהים ועוצמתי... ממליצה

ובבוקר פחות יש מה לעשות😒 אממ ללמוד קצת.. אולי ללכת שוב לכותל לסוף הצום 

תלוי במצב רוחאריק מהדרום

לפעמים שיעורים על אגדות החורבן

לפעמים מגילת איכה וספר איוב עם פרשנים

לפעמים שנ"צ ארוך

לפעמים שיטוט בפורומים וברשתות

השנה אני נאלץ לעבוד,חתול זמני

אשתדל לנסוע לכותל בל"נ.

שהייתי רווק הייתי נוסע לכותל.נפשי תערוג

בזמנו היו כמו מעגלי למידה מאולתרים באגדות החורבן וכו'. כך עד הבוקר. ותיקין

ואז חוזרים הביתה לשינה עד כמה שעות לפני הסוף הצום.

 

כיום יש ילדים קטנים על הראש. זה ממלא את היום

שיעורים על ט' באב בעיקרLavender

מגילת איכה, קינות.

קוראת ספרים על חורבן הבית

ספרים על השואה/ גירוש גם באים בטוב

 

קוראים את מגילת איכה 2-3 פעמים מלבד הקריאות בבית הפינג פונג

אפשר עם התרגום גם, או עם מפרשים.

קוראים את החצי הראשון של ספר ירמיה מלבד נבואות הנחמה, ונבואות פורענות ביחזקאל ותרי עשר.

קוראים בלופים א. מזמורים עד, עט, פח, ו- קלז בתהלים.

עושים חשבון נפש, מנסים לבכות, אם מצליחים - נהדר, לא מצליחים - בוכים בלב על כך שאנחנו כל כך רחוקים ממקדש, נבואה, והשראת שכינה שאפילו לבכות על היעדרם לא מסוגלים.

ובסוף היום, מתבטסים על כך שלא עמדנו במצופה מאיתנו מבחינת עבודת ה' המיוחדת של יום מרומם ונורא זה.

סליחה על הרוח הקודר של הדברים.

שבת מלאה בשמחה לכולם!

כנראה בלילה באזור שערי הר הבית והכותל,ל המשוגע היחידי

סיבוב שערים אחרי שחרית,

ואז שינה עד מנחה וצאת הצום.

פעם פעםמשה

הייתי מעלה לפה כמו כל שנה אוסף של סרטים מתקופת גירוש גוש קטיף.

קראנו לזה פה בערוץ 'ספיישל תשעה באב'.

עדיין הולכים לכותל? הכנה לטו באב4ne1

הפסנתרןכְּקֶדֶם

רשימת שינדלר

ספר ירמיהו

לא לצאת מהדירה ולבכות תחיים על החורבן ועל החורבן הפרטי שלי

לא בוכים על חלב שנשפך 🫗 ("על החורבן הפרטי שלי")פ.א.
אנימה

גמרת לבכות?

אני ראיתי אתחתול זמני

German concentration camps factual survey

חד־משמעית הדבר הכי מזוויע ומטורף שראיתי בחיים. היו לי סיוטים.

ראיתי את "האזור האפור" שהוא מטורף דיו, אבל זה פשוט... משהו. כאילו, יש לי לב חזק והכל, אבל וואו.

זה משהו דוקומנטרי?נחלת

אם כן, למה המזוכיזם הזה.

אם לא, סרטים מבויימים על השואה, בעיני הם כלעג לרש;

אין סרט שיכול לחקות את זה.

דוקומנטריחתול זמני

זה סרט שהכינו מיד לאחר שחרור המחנות אך לא סיימו לערוך אותו, ובגלל כל־מיני סיבות גנזו את הפילם, ורק אחרי 70 שנה קבוצה של אוצרים ומומחים ערכו אותו וסידרו אותו לסרט.

לא מזוכיזם, פשוט להבין מה בדיוק היה.

גוש קטיףהפי

בירושליםאביעד מילוא

או להתחיל בעלייה להר הבית\תפילה בכותל ואני ממליץ להגיע גם לקידוש לבנה מאוחר בכותל להיות בקרבת כמה אדמו"רים. (האדמו"רים מפינסק קרלין לעלוב וספינקא- ירושלים תמיד מקדשים את הלבנה בכותל במוצאי ט' באב)

מקדשים את הלבנה. פשששפתית שלגאחרונה

באמת ככה מכנים את זה?

התנהגות מוזרה בכבישחוזר תמיד לאשתי

קרה לי עוד פעם בעבר.

אני נוסע, עוצר במעבר חצייה, עוברת בחורה ופשוט נועצת בי מבט חודר לכל אורך החציה וגם אחר כך.

אני מסיט את המבט, ממש מובך, לא מבין מה קרה.

לא לבשתי פונפון על האף.

זה גם מבט ממש מטריד, חודר כזה. מצד שני לא נראה כועס או כאילו אני מוזר.

מה הסיפור? קרה לכם פעם?

ליצור קשר עין עם נהג כשאתה חוצה כביש124816

זו דרך טובה לוודא שרואים אותך ואתה יכול לחצות בבטיחות.

יכול להיות שאנשים עם חשש לחצות את הכביש מגזימים עם זה קצת יותר מהנצרך.

זה קטע של בטיחות בדרכיםחתול זמני

להסתכל על הנהג כשאתה חוצה

תודהחוזר תמיד לאשתיאחרונה

אולי יעניין אותך