ראש המועצה האזורית הר חברון, יוחאי דמרי, יבקש לערער על החלטת צה"ל לעכב את התקדמותו של קצין ההנדסה שדחף פעמיים בתוך חודש פעיל שמאל ופלסטיני בהתפרעויות בדרום הר חברון.
לדבריו, "האנרכיסטים מתדלקים, הפלסטינים פוגעים אבל בסוף קצין מוערך שביקש להגן על ציר הגישה לישוב יהודי הוא האשם".
"לא יעלה על הדעת שבכל שבוע ישנם אירועים אלימים, המסכנים חיי תושבנו בכל שבוע ישנן פרובוקציות המייצרות אלימות, ומאפשרות פשעים כנגד תושבנו ובסוף קצין מוערך משלם את המחיר", הוסיף.
"אינני מכיר את פרטי התחקיר הצה"לי, אבל ברור לי לחלוטין ממקרים שונים בהם פעל הקצין באופן מקצועי ובאופן שבו הגן על תושבנו והשרה אווירת ביטחון לאורך תפקידו בגזרה ,ולאור תפקידיו הקודמים כמפקד וקצין מוערך שיש לשקול את כלל התמונה, ולא רק את המקרה הספציפי", אמר.
"כל מקרה שכזה מחליש מאוד את המוטיבציה של חיילי צה"ל להתאמץ ולהשקיע ,כל מקרה שכזה מתדלק ומזמין יותר פרובוקציות, ויותר אלימות כנגד חיילי צה"ל והמתיישבים", ציין. "אני מעריך מאוד את שרשרת הפיקוד הצהלית בצה"ל, אך לאור כלל הנסיבות שמניתי ובעיקר התוצאות המעשיות הכרוכות בסיכון תושבנו וחיילנו אבקש לערער על חומרת העונש ולשקול אותו מחדש".
"בנוסף מכיוון שאנו נמצאים בעידן חדש של הפגנות, שיש בהם המון משחק, שקר, מניפולציות, המתועדות היטב מכל זווית אבקש מכוחות הביטחון להתמודד עם התופעה החדשה באופן שיוריד את המסכה והשקר בהפגנות אלו ויגלה את פרצופם האמיתי של המפגינים שכל מטרתם להשחיר את חיילנו היקרים ותושבנו האהובים", כך יוחאי דמרי.
כפי שפורסם, צה"ל קבע כי הקצין בדרגת רב סרן שדחף פעמיים בתוך חודש פעיל שמאל ופלסטיני בהתפרעויות בדרום הר חברון - לא יקודם ולא ייצא לקורס פיקודי בשלוש השנים הקרובות.
צה"ל סיים את הבירור בראשות מפקד פיקוד הצפון, אלוף אמיר ברעם, בעניינו של הקצין, סגן מפקד גדוד הנדסה, אשר היה מעורב בשני אירועים חריגים בחודש ספטמבר בדרום הר חברון.
הבירור הפיקודי בוצע לאור המסקנות המשותפות לתחקירים, שנערכו על ידי מפקדיו של הקצין ולפיהם בוצעו שגיאות בהפעלת הכוח ובניהול המבצעי של שני האירועים. בבירור הפיקודי שנערך הציג מפקד הכוח למפקד הפיקוד את התייחסויותיו ולקחיו לאירועים ולמסקנות התחקירים.
מסקנות הבירור הפיקודי של מפקד פיקוד הצפון קבעו כי הקצין פעל בשני האירועים באופן שאינו עולה בקנה אחד עם המצופה ממנו, ובייחוד באירוע השני, לאור העובדה שמפקדיו הציגו לו את הפערים בהתנהלותו כבר לאחר האירוע הראשון.