חברי הכנסת שלמה קרעי וגלית דיסטל אטבריאן, וחבר הכנסת ושר המשפטים לשעבר אמיר אוחנה, השיקו הבוקר (רביעי) את השדולה לישראל דמוקרטית שתעסוק ב"תיקון מערכות המשפט ואכיפת החוק בישראל".
איש מחברי הקואליציה שהוזמנו לקחת חלק בשדולה לא הגיע לדיון.
שר המשפטים לשעבר, חיים רמון, אמר במהלך הדיון כי "בכל פעם שאנחנו רואים שישראל מתנהלת בצד המשפטי והחוקי בצורה שונה מכל המדינות המתקדמות תדעו לכם שמשהו לקוי ביחס בין מערכת המשפט והחוק לבין השלטון".
הוא הביא שתי דוגמאות שמבטאות את טענתו. "הגבלה של ראש ממשלה בשתי קדנציות לא קיימת בשום משטר פרלמנטרי תקין אלא רק במשטרים נשיאותיים. הדוגמה השניה היא שראש ממשלה שהוגש נגדו כתב אישום לא יכול להרכיב ממשלה גם עם 119 רוצים שירכיב. זה לא קיים בשום מדינה מתוקנת".
רמון האשים כי "מאז 1993 קרתה מהפכה נגד השלטון הדמוקטי במדינת ישראל והוטלו מגבלות על חופש הבחירה של העם. זה בא כי תוצאות הבחירות לא השביעו את רצונה של מערכת המשפט. כל פעם מטעמים פוליטי צרים".
לדבריו, "בנימין נתניהו כשכיהן כיו"ר האופוזיציה בשנת 2008 טירפד את פיצול היועץ המשפטי לממשלה, למרות שגדעון סער ומיקי איתן וגלעד ארדן רצו בכך. נתניהו מנע מהם את המהלך לאחר שחבר לאהרון ברק ואמר שמדובר בצעד לא נכון. יסוד היסודות לתיקון המערכת הוא פיצול תפקיד היועץ המשפטי והסיכוי שזה יקרה הוא קטן. אם החוק יבוא לכנסת הייתי מציע גם לאופוזציה לתמוך במהלך".
שר המשפטים לשעבר משה ניסים דיבר גם הוא בכינוס. "אין ביטחון שהדברים שאני אשמיע יתאימו לכולם אבל זו דעתי. כולם רוצים מדינה דמוקרטית אבל אנחנו רוצים יהודית ודמוקרטית ובלי יהדות זה לא תואם את אופי המדינה".
"אני לא תמיד שלם או מרוצה מהתבטאויות קשות על בית המשפט ובעיקר על בית המשפט העליון. יש לא רק לכבד את בתי המשפט אלא גם לקיים את החלטותיו. אם לא שומעים לבית המשפט זו אנרכיה. זה לא אומר שאסור לבקר אלא צריך לבקר ובית המשפט לא חסין מביקורת אך חסין מביקורת שנאמרת בזלזול ואין חלקי עמהם. זלזול יכול להזיק ביכולת לתקן את בית המשפט", נוסיף ניסים.
"עצתי היא: בואו ננמיך את הביקורת על בית המשפט. עם זאת בית המשפט העליון של הימים ההם היה בית המשפט לתפארת וידע את מקומו והיה אימון של הציבור כי בית המשפט ידע לא לפלוש לעניינים שלא בתחומו", סיכם.
ח"כ יואב קיש אמר, "אני שותף לביקורת של רמון על נתניהו. בנושא מערכת המשפט והפרקליטות הליכוד לא עשה דבר. פעם זה בגלל משה כחלון ופעם זה בגלל מעצורים אחרים וחבל שהגענו לזה רק עכשיו. אנחנו חייבים לתקן את הליקוי המאורות שיש בפרקליטות ובית המשפט".
ח"כ בצלאל סמוטריץ' הוסיף, "בזמן שאנחנו היינו עסוקים בבניית יישובים, בינתיים גנבו לנו את המדינה. היום יש מודעות ציבורית ויש הרבה גופים שפועלים בנושא. חוסר האמון של העם במערכת המשפט אולי יביא לשינוי. המפתח בידיים שלנו ואנחנו צריכים רק אומץ ולפעול מהר בלי להסתכל ימינה ושמאלה".
ח״כ גלית דיסטל אטבריאן טענה, "לפני כמה שנים נחשפתי למושג דמוקרטיה מהותית, הדבר הזה הוא מכבסת מילים להשקפה שטוענת שאין לסמוך על הריבון. ואז נחשפתי לעוד מושג: דמוקרטיה מידתית, צריך לנקוט בדמוקרטיה באופן מידתי. העם הפשוט אינו יכול להבין מה מהותי ומה מידתי, רק יחידי הסגולה הם אלו שיכולים לנהוג באופן דמוקרטי ולהכתיב את הדמוקרטיה".
"הגלגול הפרדוקסלי של המושג דמוקרטיה הופך להיות: בואו ניקח מהעם את כוחו, נעניק אותו ליחידי סגולה וזו היא הדמוקרטיה האמיתית. ישראל היא מדינה פלורליסטית, פסטיבל של עדות ואנשים. אם מדובר ביחידי סגולה שממליכים את עצמם, שמשמרים את כוחם ושופטים הכל אז הם אמורים לייצג את את הגיוון בישראל. בדקתי: המשותף לכל שופטי העליון לאורך השנים הוא מוצאם האירופי, כמעט כולם מאותו מוצא".
"אחד הדברים שאני אשים עליהם דגש בשדולה הזו וברפורמה הכל כך נחוצה במערכת המשפט הוא הפלורליזם. הדמוקרטיה היא של העם, העם מחליט. הייצוג בערכאה העליונה של מערכת המשפט חייב לשקף את הפלורליזם בעם ישראל", דברי חברת הכנסת.