מח"ש סגרה את התלונה על הפגיעה החמורה בזכויותיו של הרב דרור אריה בעת חקירתו במצעד הגאווה לפני כחצי שנה, זאת מבלי שבוצעו פעולות חקירה כלשהן, כן טוענים בארגון 'חוננו'.
כזכור, המעצר בוצע לפני כחצי שנה, בזמן מצעד הגאווה בחוף תל אביב. הרב דרור אריה הזמין הטסת רחפן עם שלט שעליו כתוב 'אבא+אמא = משפחה', מחברה מסחרית המבצעת פרסומים באמצעות הטסת רחפן כדבר שגרתי. בעקבות זאת עוכב הרב אריה לחקירה, ביום שישי, למשך שעות רבות. בנוסף, חיפוש לא חוקי בוצע במכוניתו.
עו"ד משה פולסקי מארגון חוננו המייצג את הרב אריה הגיש ערר על החלטת מח"ש לסגור את התיק, למנהל מחלקת עררים בפרקליטות המדינה, תוך שהוא מציין כי "התנהלות המשטרה בעניין בו הוגשה התלונה, מזכירה התנהלות של משטרים אפלים".
לדבריו, בניגוד לחובתה על פי חוק, מח"ש לא ערכה כל חקירה בעניין התנהלות המשטרה במהלך מעצרו, זאת למרות הפגיעה האנושה בחירות, בחופש התנועה ובחופש הביטוי של הרב אריה, המהוות זכויות חוקתיות בכל מדינה דמוקרטית.
בנוסף, עבירות פליליות שביצעו השוטרים על פי הוראות פיקוד המשטרה כלל לא נחקרו, וכאמור התלונה נסגרה.
במכתב תקף עו"ד פולסקי את התנהלות המשטרה: "לא ייתכן כי אדם ייעצר ברחובה של עיר לאחר ששוטרים מקבלים הנחיה לבלוש אחריו, לפגוע בפרטיותו, לעכב אותו לפגוע בחירותו ללא כל עילה נראית לעין, ובפרט שהדבר נעשה תוך פגיעה ממסדית יזומה ומתוכננת בזכויות חוקתיות שלו, לרבות פגיעה בחופש הביטוי וחופש התנועה שלו, ולרבות פגיעה בפרטיותו. ולמרות כל זאת מח"ש לא ראתה לנכון אפילו לפנות למשטרה בבקשה לקבלת החומרים. לא נערכה כל חקירה לא בעניינם של שוטרים פרטניים שביצעו את המעשים, ולא של גורמי הפיקוד המשטרתיים שנתנו פקודות בלתי חוקיות בעליל".
לדבריו, לא ניתן שום הסבר ראוי לפעולת העיכוב של הרב אריה. "אין כל אינדיקציה בתיק היכן עוכב מרשי ומדוע. ככל ועלה חשד כי מרשי הפר את הסדר הציבורי, מתבקש היה לקבל דו"ח פעולה המציין את מהות החשד. כמו כן, מחומר החקירה עולה כי נתפסו ממצאים שהיו מצויים ברכבו של מרשי, אך אין כל מסמך בתיק המתעד את הגורם שאישר לבצע את החיפוש ברכבו של מרשי או של השוטר שביצע את החיפוש", פירט במכתבו.
"לא התקבל אצלי כל ממצא המתאר את מיקומו של הרכב בו בוצע החיפוש ואת ההצדקה לערוך חיפוש בלתי חוקי ברכבו של מרשי. כמו כן לא התקבל כל תיעוד ממצלמת גוף המתארת את ביצוע המעצר ואת מפגש השוטרים עם מרשי. זאת לאחר שבמכתב התלונה שהגיש מרשי תוארה התנהלות שערורייתית של משטרת ישראל אשר עצרה אדם ללא כל סיבה בעיצומו של יום, ואף פגעה בזכויות חוקתיות שלו".
בנוסף, טען עורך הדין כי טענות מח"ש לאי החקירה מופרכות. "מנסיבות מעצרו ונסיבות חקירתו, עולות, באופן ברור, אינדיקציות ברורות כי משטרת ישראל על זרועותיה השונות פעלה שלא כדין, ותוך שהיא מבצעת באופן מוסדי, מתוכנן ויזום עבירות פליליות רבות הכרוכות גם בפגיעה אנושה במרשי ובזכויותיו".
"למעלה מכך, התנהלות המשטרה מזכירה התנהלות של משטרים אפלים העוסקים בבילוש וסתימת פיות של אזרחים המבקשים להביע עמדה ערכית מסוימת במרחב הציבורי, ומגייסים לשם כך את המשטרה. מעבר לכך, תשובת מח"ש מעלה תמונה קשה על קיומה של "מדיניות" היעדר אכיפה של כלל גורמי החקירה ביחס לטענות קשות כנגד התנהלותה של משטרת ישראל", לשון המכתב.
"לתדהמתי הרבה קיבלתי השבוע תשובה ממח"ש בה מח"ש אישרה באופן מפורש כי בתיק לא בוצעה כל פעולת חקירה - חרף התלונה המפורטת שהוגשה", כותב עורך הדין.
לדבריו, "הדבר אינו מתקבל על הדעת כי אזרח פונה בתלונה מפורטת בעקבות מעצר מופרך שכלל חיפוש בלתי חוקי ברכבו ואילו מח"ש לא טרחה לעשות כלום, פשוט כלום. למה אנחנו ממנים את הגוף הזה? לשם העמדת פנים כאילו יש איזה גוף שחוקר באופן אובייקטיבי תלונות נגד המשטרה?", תמה.
עוד הוסיף, "בשונה ממקרים אחרים, במקרה הזה אפילו לא הגענו לשלב של טיוח החקירה – פשוט החקירה אפילו לא החלה. מדובר באזרח נורמטיבי לחלוטין שבעיצומו של יום משטרת ישראל פוגעת באופן אנוש בזכויות הכי בסיסיות שלו מבלי שהוא עשה כל עבירה, וזאת רק כי העז להביע מחאה נגד המצעד הפרובוקטיבי המתנהל ברחובה של עיר שלשיטתו של מרשי, המצעד המביד נערך תוך פגיעה וחילול ושל כבוד האדם, ושעל פי פרסומים, שוניםרבים ממשתתפי המצעד המביש מבצעים עבירות פליליות של צריכת סמים ושמא עבירות נוספת, במהלכו. ואת זה משטרת ישראל לא חוקרת, אבל אדם שהעז להביע את מחאתו באופן חיובי תוך הפניה לנורמה בסיסית בדבר הנורמטיביות של משפחה גרעינית כפי המקובל, מדורי דורות, בעולם בכלל ,ובמסורת ישראל המקדשת את מוסד המשפחה בפרט - זוכה לסתימת פיות משטרתית פוגענית".
בסיום הערר, דרש פולסקי לפתוח בחקירה לאלתר. "לאור כל האמור, אבקש לקבל את הערר ולהורות על פתיחת חקירה פלילית יסודית ומקיפה הכרוכה בהפקת מסקנות, וקביעת הנחיות ברורות הצופות פני עתיד. לא ניתן לקבל את הדעת כי משטרת ישראל תפעל ללא כל סמכות ובניגוד גמור להוראות החוק".