בדיון שנערך היום (ג') בבית משפט השלום באשקלון מתחה השופטת דורית בונדה ביקורת על התנהלות השב"כ, היות והביא עצור לדיון באשקלון לאחר שבית משפט השלום בחיפה כבר נתן החלטה באותה פרשה בשבוע שעבר, וקבע כי אין מניע לאומני בתיק ולכן התיק אינו צריך להיחקר בשב"כ.
בהחלטה ציטטה השופטת את טענת עו"ד עדי קידר מארגון חוננו שייצג את העצור "שעה שההליכים בבית משפט השלום בחיפה התנהלו והסתיימו שלא לשביעות רצון היחידה החוקרת, בחרה היא לבחור את הפורום המתאים לה לניהול המשך הפרשה, זאת תוך ניסיון שאינו תם לב להביא לתוצאה אחרת מזו אשר התקבלה בבית המשפט במחוז חיפה".
בדיון הסכימו נציגי השב"כ להשיב את ניהול התיק לבית המשפט בחיפה. השופטת מתחה ביקורת על ניסיון שינוי התוצאות, ולדבריה "על פניו לא היה מקום לפתוח את בקשת המעצר מלכתחילה בבית משפט זה".
עו"ד עדי קידר שייצג את העצור מסר "פרשה שפרטיה אסורים לפרסום. בית המשפט מתח ביקורת קשה וקבל את טענת הסניגור לפיה היחידה החוקרת בחרה לעשות פורום שופינג ולנסות לשנות מוטב לאחר שמוטב אחר בבית משפט אחר נתן החלטה. בית המשפט העביר ביקורת קשה מאוד על השב"כ בעניין הפרשה הזאת, והעביר את התיק כבקשת הסנגור לבית המשפט המוסמך".
בתוך כך האריך ביהמ"ש השלום אשקלון את מעצרו של הצעיר ביום, עד ליום רביעי בצהריים, בניגוד לבקשת השב"כ להאריך את מעצרו בשניים עשר יום. הצו החריג המורה על איסור מפגש עם עו"ד יחול עד היום בחצות, אולם בכוונת השב"כ להאריך את מניעת המפגש.
בנוסף, לאחר שהעצור התלונן בדיון על כך שבשב"כ מונעים ממנו להניח תפילין ולהתפלל הורתה השופטת לחוקרי השב"כ לאפשר לעצור לקיים מנהגי דת, כולל הנחת תפילין ותפילות.
תגובת שב"כ: "מדובר בחקירה שבעניינה הוצא צו איסור פרסום, ובהתאם לא נוכל להתייחס לפרטיה. עם זאת ייאמר כי השירות ימשיך לפעול על מנת לסכל מעשי טרור וחבלה, בהתאם לייעודו בחוק".