בית משפט השלום בירושלים הורה למשטרה לשלם לתושב העיר פיצוי בסך כולל של 9,500 אלף שקלים, לאחר שעצרה אותו בניגוד לדין ולאחר שנציג המשטרה לא אמת אמת בבית המשפט.
הסיפור התרחש כשלדרישת השב"כ הזמינה המשטרה את יאיר קהתי, תושב ירושלים, להתייצב לתחנת המשטרה לצורך 'בירור'. משסירב קהתי לדרישה זו פנתה המשטרה לביהמ"ש ועל מנת להוציא צו מעצר המציאה עילה שקרית - לפיה קהתי סירב כביכול שלוש פעמים להתייצב לחקירה. לאחר שהולכה שולל בשקרי השוטר נעתרה השופטת לבקשה והוציאה צו מעצר נגד קהתי.
מנשה יאדו מארגון חוננו שליווה את קהתי, הגיש בשמו בקשה לפסיקת פיצויים בטענה כי השב"כ לא היה מוסמך לא בעצמו ולא באמצעות המשטרה לכפות על אדם להתייצב לתחקור - וטען גם שהמשטרה אינה אמורה לבצע בעיניים עצומות את דרישות השב"כ ללא הפעלת שיקול דעת עצמאי.
השופט אלעד לנג קיבל את התביעה וקבע כי על המשטרה לפצות את קהתי, בסכום כולל של 9,500 שקלים. בהחלטתו כתב השופט, "בחינת נסיבות ענייננו.. מעלה כי יש מקום לקבל את תביעת המבקש לפיצויו בגין מעצרו הן בעילה לפיה 'לא היה יסוד למעצר' והן בעילה לפיה 'קיימות נסיבות אחרות המצדיקות פיצוי האדם'".
הוא הוסיף כי קהתי כלל לא זומן לחקירה במשטרה, אלא לשיחת שב"כ, שהינה שיחה וולונטרית שאזרחים אינם מחוייבים להתייצב אליה ומתח ביקורת חריפה על המשטרה. "בפני בית המשפט הוצג מצג מפורש לפיו המבקש מתחמק כביכול מחקירה במשטרה ולא הוצג בפניו מצב הדברים האמיתי – לפיו המבקש כלל אינו דרוש לחקירה משטרתית. המסמכים והדברים שנמסרו לבית המשפט במסגרת הבקשה לעצור את המבקש לא היו נאמנים לאמת, או למצער, הציגו בפני בית המשפט תמונת דברים חלקית ובלתי מדויקת אשר הטעתה את בית המשפט לסבור ולקבוע כי יש מקום לעצור את המבקש".
"המשטרה לא הפעילה את סמכותה האמורה בגין בעניינו של המבקש ואין בכוחה כעת להצדיק, בדיעבד או בכלל, את התנהלותה", הוסיף.
עו"ד מנשה יאדו הגיב לפסיקה ואמר: "מדובר באירוע חמור של שוטר שמשקר שופטת כדי לחלץ ממנה צו מעצר לא חוקי ועוד עושה כן בשירות השב"כ - כשהוא בעצמו לא יודע על מה בכלל הוא מבקש בשקרים להוציא את הצו. שוטרים עושים מה שהם רוצים, לא סופרים לא את החוק, לא את האמת ולא את המוסר. זה לא מקרה פרטי, זו תרבות של שקר ושחיתות".
"לא למותר להוסיף כי המשטרה הגיעה לא מוכנה, לא לדיון הראשון שנדחה ולא לדיון השני שנדחה, ורק לאחר שחוייבה בהוצאות בסך של 3,500 ש"ח הואילה להגיש תגובה לביהמ"ש לקראת הדיון השלישי. הפסק הנוכחי, שניתן לאחר הדיון השלישי, חייב את המשטרה בפיצוי של 7,000 ש"ח ובתוספת הוצאות של 2,500 שקלים", סיכם.