הרב עמיחי גורדין כתב דברי תוכחה חריפים נגד ח"כ בצלאל סמוטריץ כלפי דבריו, שאין להכניס חצי מהעם לבית הכנסת (אם כי הוא מודה שח"כ סמוטריץ לא התכוון לזה באמת, וממילא לא ברור על מה המחאה).
הרב גורדין כתב שהוא תומך בממשלה הנוכחית, אבל לדעתו דברי סמוטריץ' חמורים יותר מאשר מעשי הממשלה, כי "דעות שלא מוכנות להכניס לבית הכנסת חצי מהעם היהודי מאיימות על קיומנו יותר מאשר הטרור האיסלאמי ולהבדיל גם מהטרור הפרוגרסיבי".
הרב גורדין כתב שאם יטענו נגדו מדוע אין הוא מוחה נגד דיבורים או מעשים רעים של אנשים מהממשלה, תשובתו היא שיש לו, לרב גורדין, יכולת להכיל דעות שונות משלו.
לסיכום, דברי סמוטריץ חמורים וצריכים גינוי לדעתו של הרב גורדין. לעומת זאת, אין הוא מגנה את מעשיהם או דיבוריהם של חברי הממשלה השונים, משום שהוא יודע להכיל דעות שונות, בשונה מח"כ סמוטריץ.
לצערי הרב, יש מעט צביעות בטענות אלו.
ראשית, אם הרב גורדין מתהדר ביכולת שלו להכיל דעות שונות, מדוע אין הוא מכיל את דעותיו של מי שחושב אחרת ממנו, כמו למשל ח"כ סמוטריץ בעצמו? לרב גורדין מותר לשלול דעות של אחרים אבל לאחרים אסור לעשות זאת. מה שמותר לרב גורדין, אסור לח"כ סמוטריץ.
אבל בואו נתקדם. הרב גורדין הסביר שהוא מוכן להכיל דעות שונות משלו, מלבד אלו המחרימות חלקים מעם ישראל. כעת נבחן האם אכן הרב גורדין תקף או מחה בכל מי שהחרים חלקים מעם ישראל?
הרב גורדין אמר: "דעות שלא מוכנות להכניס לבית הכנסת חצי מהעם היהודי מאיימות על קיומנו". ומה לגבי דעות שלא מוכנות להכניס חצי מהעם לממשלה, האם הן לא מאיימות על קיומנו? הרי הממשלה שהרב גורדין תומך בה, קמה מיסודה על שנאת רה"מ נתניהו, ועל החרמת, כן החרמת הליכוד כולו, כלומר רבע מעם ישראל (30 מנדטים).
גם כאשר לפיד וסער חזרו ואמרו שהם לא יכנסו עם נתניהו לממשלה, כלומר הם החרימו רבע מהעם, הרב גורדין לא מחה בהם. כנראה שחצי מהעם אסור להחרים אבל רבע מהעם מותר, לפי מסגרת ההכלה של הרב גורדין.
הרב גורדין תומך בממשלה שיושב בה ליברמן, שהיה שמח לזרוק 12% מעם ישראל, למזבלה עם מריצות. הכוונה לחרדים כמובן. מדוע על דברים אלו הוא לא מחה? במסגרת ההכלה של הרב גורדין מותר לזרוק 12% מהעם למזבלה, אבל אסור להוציא חצי מהעם בבית הכנסת. מדוע הרב גורדין מכיל את עומר בר לב שמסית וטוען על 'אלימות המתנחלים' ומדוע הוא מכיל את יאיר גולן שכינה מתנחלים כ'תתי אדם'? מוזר. כנראה שלדעתו של הרב גורדין, להוציא מבית הכנסת זה חמור מלכנות ציבור שלם 'תתי אדם' או 'אלימים'.
לפני כחצי שנה אמר רה"מ בנט, ראש ממשלת האחדות והריפוי: "אני רוצה שההורים יריבו אחד עם השני", הכוונה היא שהורים לילדים מחוסנים יריבו עם הורים לילדים שאינם מחוסנים. האם דעות כאלו לא מסוכנות אליבא דהרב גורדין? כנראה שבמסגרת ההכלה של הרב גורדין מותר לריב אבל אסור להחרים.
לפני הבחירות בנט חזר ואמר שהוא לא ישב בממשלה עם יאיר לפיד, כלומר הוא בעצם החרים מפלגה עם 17 מנדטים. לא מצאתי שהרב גורדין מחה בתוקף על דבריו אלו. כנראה שחוקי ההכלה מורכבים מאד, ולא כל אחד יכול להבין אותם. (או שמא הרב גורדין ידע כבר אז שאין להאמין למה שבנט מבטיח).
בואו נמשיך. בואו נניח שאכן החרמה היא הקו האדום ואותה יש לגנות בכל מחיר. האם הרב גורדין מחה נגד הרב מדן שאמר לשרוף את ספר תורת המלך ולפסול את הרבנים שכתבו אותו מלהורות הלכה, ואמר לו שהוא צריך ללמוד להכיל דעות שונות? האם כשהרב פוירשטין החרים את ספריו של הרב טאו, הרב גורדין כתב לו שהוא צריך ללמוד להכיל דעות אחרות, אחרת זה מסוכן?
אבל בואו נבחן עד כמה באמת הרב גורדין מסוגל להכיל דעות שונות משלו. לפני כשנה כתב הרב גורדין שאסור לציונות הדתית לחבור פוליטית לאנשי עצמה יהודית. הוא אמר במפורש שאמנם הוא מסכים איתם על 95% אחוז מהדברים, אך על 5% הוא חולק. הקריאה שלו שלא לשתף פעולה פוליטית עם עצמה יהודית היא במילים אחרות – חרם. כלומר, לגיטימי בעיניו של הרב גורדין לשבת בממשלה עם מרץ, העבודה, יש עתיד ורע"מ, אבל לא לגיטימי לשבת עם עצמה יהודית.
אבל שימו לב לדבר מעניין, את מי הרב גורדין החרים? את מי שהוא חולק עליו רק ב 5% מהדברים!!! להחרים מישהו שהוא כ"כ דומה לך, זה לא ממש סבלנות והכלה של דעות שונות. זה דווקא נשמע כמו חוסר סבלנות והכלה. על דבריו אלו הייתי מצטט לרב גורדין את הרב גורדין שאמר: "לא כל מי שחושב אחרת ממך הוא רשע מרושע שצריך להפעיל עליו את החמורה שבסנקציות, חרם".
לדעתי האישית, תמיכה של דתיים ואפילו רבנים בממשלה הנוכחית היא חלק מתהליך 'פוסט ציונות דתית'. תהליך שבו ערכים ליברלים תופסים מקום מרכזי יותר מאשר ערכי הציונות וערכי התורה, במרחב הלאומי. גם מבחינה מוסרית איני יכול להבין כיצד דתיים ורבנים מכשירים את השרץ של מרמה ושקר של אותם אנשי ציבור. אבל זכותו של הרב גורדין לתמוך בכל זאת בממשלה הנוכחית, ולחלוק על מתנגדיה. אבל להוכיח את ח"כ סמוטריץ שהוא לא מכיל דעות שונות משלו, כאשר הרב גורדין בעצמו לא מכיל תמיד דעות שונות – זה כבר לא כ"כ ראוי וזה נראה כמוסר כפול.
נסיים בדברי הרב גורדין, רק בשינוי קל: "חוסר היכולת של הרב גורדין לכבד ולהכיל דעות שונות משלו - היא מסוכנת".