המדינה הודתה אתמול (שני) בבג"ץ כי אין היתרי בניה לתוספות שהוקמו בבית משפחת בנט ברעננה ובסביבת הבית שהפך למעון רשמי בעקבות השיפוצים הנעשים בבלפור.
במקביל, השכנים דיווחו על פירוק מתחם שהוקם על גינה סמוכה לבית המשפחה.
אוהד שלום, שכנו של בנט, סיפר לרדיו גלי ישראל: "אתמול, בעיתוי מדהים, התחילו לפרק את המתחם שהוקם על הריאה הירוקה, הגינה. כמובן שהדשא הרוס וגמור. בזמנו ביקשתי מאנשים כאן אישורים ונענתי: ׳יש לנו אישורים אנחנו לא חייבים להראות לך׳. זה פשוט לא יאומן, עשרה חודשים דורסים את החיים שלנו ואז מתברר שזה נעשה גם בצורה לא חוקית".
עו"ד חור אוריאל נזרי, בא כוחם של שכני משפחת בנט ברעננה, סיפר אתמול בראיון לערוץ 7 על קביעה דרמטית בדיון המתנהל בבית המשפט סביב חוקיות הבנייה בביתו וסביב ביתו של ראש הממשלה.
בדבריו מסביר עו"ד נזרי כי בעוד הנושא המרכזי הנדון בבית המשפט הוא סוגיית ההפגנות ובדרך אגב נדונה שאלת מיקומו של המעון הרשמי של ראש הממשלה. "בתחילה המדינה אמרה שהמעון ברעננה הוא מעון פרטי. אחר כך ראינו שבנו שם מבצר לטובת המלך של ישראל, נפתלי בנט. פנינו חזרה לבג"ץ והתברר שלא אמרו אמת והמעון ברעננה הוא מעון רשמי ולא מעון פרטי, על כל ההשלכות שיש לדבר".
ממשיך עו"ד נזרי ומספר כי "במקביל במהלך העתירה המדינה אומרת שהבניה נעשית בהתאם לועדות התכנון ולדרישות משרד הביטחון ואם יש טענות צריך להגיש אותן לשם. היום התברר בדיון שעד היום, כשכבר הסתיימה עבודת הבניה באופן רשמי, כך על פי המדינה, לא התקבל היתר בניה", אומר נזרי ומדגיש כי הרעיון מאחורי היתרי הבנייה הוא החובה לקבל אותם לפני שמתחילה הבנייה עצמה על מנת למנוע מצב בו המבנה ייבנה ואחר כך יהיה צורך להרוס אותו, אך במקרה זה, לתדהמת השופטים, לא התקבל היתר כזה.
ניזרי מספר כי "היועמ"ש, משרד ראש הממשלה, ראש הממשלה בעצמו, המשטרה, הם המשיבים בעתירה והם מגיעים היום ולשאלת השופטים אם יש היתר בניה נציגת המדינה אומרת שלא. הם שואלים אותה איך זה יתכן והיא אומרת שהיא לא יודעת. בעצם נציגת המדינה מודה בשם כל אותם גופים שבישראל נבנה מעון רשמי בניגוד לחוק, עוד לפני ששאלנו מי מוסמך לבנות, אם הבניה עמדה בחוק תכנון ובניה. לא התקיים התנאי הבסיסי ומדובר בעבירות פליליות של בני משפחת בנט כי הנכס בבעלותם בהתאם לכללי הדין, ושותפים כל מי שנתן לכך יד, מעבר לשאלת המימון שנעשה בניגוד לחוק. מדובר באירוע היסטורי שגם המדינה לא מצליחה להסביר אותו בהליך משפטי".
לדבריו המשטרה צריכה לחקור ולבצע מעצרים וגם אם לראש הממשלה ישנה חסינות הרי שהוא יתבקש ויידרש להסביר את המעורבות האישית שלו במהלך הפלילי המתברר. "הרי אם אני הייתי נוהג כך הייתה נפגעת חקירה והייתי נעצר. האם לראש הממשלה יש דין אחר? הוא מעל החוק?", שואל עו"ד נזרי המשוכנע שלבניה לא הייתה היתכנות חוקית ולכן לא ניתנו ההיתרים הנדרשים.
כעת ממתין נזרי לפסיקת בגץ בעניין ההפגנות ובהמשך "בית המשפט ייעתר לדרישה שלנו לתקן את כתב התביעה לעניינים שנחשפו במהלך הדיון, כלומר חוות הדעת של עו"ד שלומית פרגו ברנע, חוות דעת שלטעמנו היא אינה חוקית, ובנוסף יידון נושא הבניה הבלתי חוקית שהתרחשה תוך פגיעה בריונית ובלתי חוקית בשכנים".
על ההתנהלות בבית המשפט מספר עו"ד נזרי: "המדינה מודה שפעלה בניגוד לחוק. השופטים היו בהלם לחלוטין, ואת זה הרגיש כל מי שהיה באולם. זו הייתה תחושה קשה של יום שחור למדינת ישראל. אין דין ואין דיין. לכאורה ראש הממשלה מתנהל כאחרון העבריינים. צריך שהרשויות יאכפו את החוק כלפי ראש הממשלה כמו כל אזרח אחר".