1. חדשות רעות לנאמני ראש האופוזיציה בנימין נתניהו: בית המשפט רשאי להפוך עבירות מסוג מירמה והפרת אמונים, הנחשבות קלות מעבירת שוחד, לעבירות שוחד, ולהטיל על הנאשם עונש כבד יותר מזה לו היה צפוי, אילו הורשע 'רק' במרמה והפרת אמונים.
את החדשות הרעות הללו מספק השופט עוזי פוגלמן, המשנה לנשיאת העליון, בהסכמת השופטים דוד מינץ ועופר גרוסקופף. הדברים מופיעים במסכת הנימוקים להרשעת ראש העיר אשקלון לשעבר איתמר שמעוני, בעבירת שוחד. ואולם, שמעוני מעולם לא הועמד לדין באשמת שוחד, כי אם בעבירות של מרמה והפרת אמונים, שנחשבות בהחלט פחות חמורות.
מדובר איפוא בתקדים משפטי חמור שאינו מבשר טובות לנאשם בביהמ"ש המחוזי בירושלים בעבירות של מרמה והפרת אמונים בגין קבלת מתנות בשווי מאות אלפי שקלים – ארגזי שמפניה ורודה ותכשיטי זהב יוקרתיים – ואיננו מואשם בקבלת שוחד.
שמעוני, למקרה ששאלתם, הועמד לדין באשמת מרמה והפרת אמונים 'בלבד', על קבלת 100,000 שקל מקבלן מקומי, כדי שיממן באמצעות כספים אלה 'דמי שתיקה' לטובת נשים שהותקפו מינית, לבל יתלוננו על כך במשטרה. אך ביהמ"ש המיר כאמור את האישום לכדי שוחד - והטיל עליו 4 שנות מאסר בפועל.
2. מי זוכר שהיה כאן אי פעם יועץ משפטי בשם אביחי מנדלבליט? מה לא עשו נאמני נתניהו על מנת להכפישו על עצם העמדת של הבוס לדין. טונות של רפש נשפכו עליו. אמרו עליו שהוא רכיכה כנועה לשמאל ולתנועת רל"ב, שהוא פועל תחת לחץ הפגנות השמאל נגדו, שהוא משרת את אוייבי משפחת נתניהו, ומה לא. לא נמצאה אז שום מילה טובה אחת לטובת 'הרועץ המשפטי'. הוא סומן כאוייב מס' 1. הזעם נגדו לא פסח אפילו על נתניהו עצמו, שהואשם במינוי כושל של יועמ"ש כושל (טענות דומות הושמעו נגד נתניהו על ששכב על הגדר לטובת מינויים של שי ניצן ורוני אלשייך).
אבל דווקא אותו מנדלבליט המתועב והמושמץ, עשה הנחת סלב ענקית לנתניהו, בכל הנוגע לתיק 1000, תיק המתנות שהזרימו לבית נתניהו, לפי כתב האישום, המיליארדרים ארנון מילצ'ן וג'יימס פאקר: אספקה מתמשכת של ארגזי שמפניה ורודה ויוקרתית ותכשיטי זהב יקרי ערך, בשווי כולל של מאות אלפי שקלים.
לא קללות ונאצות הגיעו למנדלבליט, כי אם זר פרחים ענק, על עיגול הפינות לטובת נתניהו, תוך סיכון עצמי מול האפשרות שהוא עצמו יואשם מתי שהוא בשיקול דעת מעוות ומוטה, באופן ששום בוזגלו או רבינוביץ לא היו זוכים לו.
במלים יותר חריפות, לא מן הנמנע שמי שצריך לעמוד לדין בפרשת תיק 1000 הוא דווקא מנדלבליט, בשל חלוקת ההנחות מצידו. ההנחה הראשונה היתה בהאשמת נתניהו במרמה והפרת אמונים תוך גניזת סעיף האישום החמור יותר ששמו שוחד, שעליו המליצה הפרקליטות. ההנחה השניה היתה בכך שהוא מחק מכתב האישום את שרה נתניהו, אף שהיא ובעלה היו בנושא הנדון בבחינת מקשה אחת.
3. ידידי ועמיתי איתמר לוין, ראש הדסק המשפטי באתר 'ניוז 1', הוא שחשף השבוע ברוב חריצותו את הסיפור המדהים על המרת עבירה של איש ציבור ע"י ביהמ"ש, ממרמה והפרת אמונים לדבר האמיתי – אשכרה שוחד. מירווח הענישה בין שתי העבירות הדומות לכאורה, הוא עצום ורב. אבל ביהמ"ש חתר להחמיר במקרה דנן ודחה את נסיון הפרקליטות להכתיב לו ענישה קלה יחסית על מרמה והפרת אמונים.
כותב השופט פוגלמן בנימוקי פסק הדין, שהוביל את שמעוני להרשעה בעבירת שוחד ול-4 שנות מאסר: "מתנות לעובד ציבור, כולל על-רקע של חברוּת, עשויות לעיתים להוות שוחד ולעיתים מרמה והפרת אמונים, גם אם מדובר ב'שלח לחמך על פני המים' ולא בתמורה ישירה... קבלת טובות הנאה על-ידי עובד הציבור נפרסת אפוא על פני מנעד רחב ביותר של מקרים: בקצהו האחד מעשים שאינם מהווים הפרה של איסור משפטי כלשהו; חלקם נטועים במישור המשמעתי; וחלקם נופלים בגדרם של איסורים פליליים ובראשם עבירות השוחד".
4. המצב, אם כן, אינו פשוט. ואל יהיה הדבר קל בעיניכם. מבהיר עו"ד אמיר מורשתי המתמחה בעבירות הצווארון הלבן: "עבירת שוחד מתבטאת במתן טובת הנאה לבעל תפקיד ציבורי... הערך המוגן בעבירת שוחד הוא שמירה על טוהר המידות של המערכת הציבורית, חיזוק אמון הציבור במערכת השלטון ומניעת ניצול לרעה של הכוח המונח בידיהם על פי חוק. עבירת השוחד כלשעצמה יכולה להיות כסף, מוצר שווה כסף, שירות או כל דבר אחר"...
מורשתי מציין כי בפברואר 2010 הוחמרה מדיניות הענישה בעבירת שוחד. עונש המאסר המרבי הוחמר מ-7 שנים ל-10 שנים, והקנסות הפכו דרקוניים.
5. מצד שני, אולי אפשר להמתיק קמעא את החששות לשימוש ב'תקדים שמעוני' לגבי הדיון בביהמ"ש המחוזי בירושלים, בכך שבפרשת שמעוני ביקשו השופטים את הסכמת הצדדים, לשינוי יזום מצידם של סעיף המרמה והפרת אמונים, לשוחד. בתיק שמעוני ההסכמה ניתנה, אך קשה לצפות שזו תינתן בתיק 1000, בוודאי מצידם של פרקליטי הנאשם.
האם הדרישה להסכמת הצדדים יכולה להיות בפרשת תיק המתנות ה'גיים צ'יינג'ר' שיאיר בקצה המנהרה, או שמא האור שבקצה המנהרה הוא רק הזרקור של הקטר שבא ממול?..
(מובא באדיבות השבועון 'מצב הרוח')