ארגון "בצלמו" שיגר מכתב ליועמ"שית לממשלה גלי בהרב מיארה עם דרישה להעמיד לדין את הפובליציסט ב. מיכאל (מיכאל בריזון), שפרסם מאמר דעה "סאטירי" בעיתון "הארץ" בו הציג מתנחלים כאוכלי ערבים.
במכתבו ליועמ"שית כתב שי גליק מנכ"ל בצלמו: "אין כל ספק שמדובר במאמר הסתה גזעני ופוגעני כלפי ציבור תושבי יו"ש, שכמובן מעולם לא אכלו או יאכלו בשר של פלסטינים או כל דבר דומה".
לדבריו, "חוק העונשין סעיף 136(4) קובע כי 'להמריד' הוא אחת מאלה: לעורר מדנים ואיבה בין חלקים שונים של האוכלוסין. אין כל ספק שמאמר זה מעורר איבה ומדנים בין חלקים שונים בעם. ארגונינו באופן אישי קיבל מספר רב של תלונות בנידון ואנשי תקשורת רבים וכן כלי תקשורת רבים הגיבו אף הם בזעם נגד כתיבת המאמר".
"אודה על פתיחת חקירה באופן מידי", הוסיף. "אין כל ספק שלו כל אדם באירופה היה כותב מאמר דומה על יהודים היה מיד מועמד לדין על פשע שנאה ואנטישמיות. אין כל סיבה שהדבר יהיה שונה פה".
כפי שפורסם, ב. מיכאל פרסם מאמר דעה בעיתון "הארץ" בו סיפר באופן "סאטירי" על שבת שבה התארח אצל חבר מתנחל שהגיש לו למנה העיקרית בשר אדם ערבי.
"בבוקר שוב חשו בני הבית לתפילה. בשובם, שבנו להתווכח עד שנקראנו לארוחת הצהריים", כתב ב. מיכאל. "הפעם — צלי בשר עם תפוחי אדמה. טעם לוואי מוזר הלם בחיכי. 'סליחה שאני שואל', פניתי למארחי בנימוס, 'אבל אני לא מצליח לזהות את הבשר של הצלי. איזה נתח זה?'. 'אנטרקוט', השיב אֵלְנָקַם, 'אנטרקוט של שב"ח', והמשיך ללעוס".
"החוורתי", הוא המשיך. "'שב"ח? בן־אדם? אכלנו בשר אדם?'. 'בן-אדם...' ציחקק אלנקם, 'לא צריך להגזים. כולה — שב"ח'. 'ושב"ח זה לא בן־אדם?'. 'לא', אמרה תקומה, שהיא מורה ביסודי. 'גם בגמרא וגם אצל הרב קוק כתוב 'אתם קרויים אדם ואין אומות העולם קרויים אדם'".
ב. מיכאל המשיך לתאר את השיחה המדומיינת. "'ולמה אתם קוראים להם שב"חים?' התעצבנתי, 'הרי אתם מתכוונים לערבים. לכל הערבים!'. עוד בטרם הספיק אלנקם להשיב, השיבה רעייתו בקולה הרך: 'על פי דרכנו ואמונותינו, כל ערבי בארץ־ישראל הוא שב"ח'".
בהמשך תיאר ב. מיכאל כיצד משפחת המתנחלים פורטת את הפשעים שביצעו נגד האוכלוסייה הערבית. "לקחנו להם את האדמה, לקחנו להם את הבתים, לקחנו את השדות והמטעים, לקחנו בן ולפעמים שניים, לקחנו את התקווה, לקחנו את הזכויות, לקחנו את העתיד, אפילו את העבר לקחנו להם. מה נשאר? רק הבשר. לא חראם?", כתב.