היעוץ המשפטי של הכנסת קובע כי חוק דרעי מעורר קשיים בעיקר משום שהוא חוק פרסונלי המקל את תנאי הכשירות של השרים.
בחוות הדעת נכתב כי מתעורר חשש שהתיקון מהווה "שימוש לרעה בסמכות המכוננת".
מוקדם יותר פרסם העיתון "ישראל היום" כי ראש הממשלה היוצא ויו"ר האופוזיציה המיועד יאיר לפיד פנה ליו"ר ועדת הבחירות המרכזית, שופט העליון יצחק עמית, בבקשה כי יקבע האם יש קלון בעבירות המס שבהן הורשע אריה דרעי,
על פי הדיווח, אם ייקבע קלון - דרעי לא יוכל לכהן בתפקיד שר בממשלה כפי שקובע כעת החוק.
הפנייה של לפיד מסתמכת על נספח התפקידים שפורסם בין הליכוד לש"ס, אשר כידוע במסגרתו דרעי צפוי לכהן כשר בממשלה.
במכתבו לשופט עמית, מביע לפיד טענות קשות נגד דרעי וטוען כי על רקע הודאתו בעבירות מיסים דרעי "בחר את טובתו האישית על פני החוק, ובכך שבחר להעשיר את עצמו על חשבון הציבור".
עוד כתב לפיד: "לא יעלה על הדעת כי אדם שהורשע בעבר פעמיים (בשנת 1999 ובשנת 2003) בעבירות טוהר מידות, בכספים המערבים כספי ציבור; אדם אשר ריצה עונש מאסר; אדם כזה הורשע שוב, ולא ייקבע כי יש עליו קלון המונע את יכולתו לשמש כשר בממשלת ישראל. אין לכך תקדים באף דמוקרטיה מתוקנת. בדיוק לשם כך נקבע המושג קלון, אותו הגדיר השופט חיים כהן כאותו "פגם מוסרי המעיד על בעליו שאין הוא ראוי לבוא בקהל ישרים, וממילא אין הוא ראוי לשאת באחריות ציבורית להחלטות ולמעשים אשר ענייני הכלל תלויים בהם".
נזכיר כי במענה לעתירה בנושא של התנועה לאיכות השלטון, ציין השופט עמית כי לפי החוק רק ראש הממשלה או ח"כ שמרכיב את הממשלה יכול לפנות בבקשה להכרעה בשאלת הקלון. כלומר רק בנימין נתניהו. עם זאת, נציין כי לפיד עדיין ראש הממשלה והחוק לא מרחיב על איזה ראש ממשלה מדובר אך הפרשנות המשפטית הסבירה היא כי המחוקק מתכוון לראש הממשלה אשר עליו מוטלת הרכבת הממשלה.