מאמר המערכת של עיתון 'הארץ' הוקדש הבוקר (שלישי) לדיון בבג"צ שיתקיים ביום חמישי בעניינו של השר ויושב ראש ש"ס אריה דרעי.
תחת הכותרת "בג"ץ חייב לפסול את דרעי", במאמר מפורטים הפרטים הטכניים כמו מתי יתקיים הדיון, כמות השופטים שידונו בעתירה ולסיום נכתב כי "לטובת הציבור, בג"ץ חייב לפסול את מינויו של דרעי".
בנוסף, הכותב משווה בין החלטת בג"ץ לאפשר לראש הממשלה בנימין נתניהו לכהן בתפקיד על אף האישומים, לבין ההחלטה המסתמנת בעניינו של דרעי כאשר במאמר מוסברים שתי סיבות מדוע ההחלטה אצל נתניהו לא תהיה תקפה אצל דרעי.
"האחד: מינויו של דרעי לשר התאפשר בזכות תיקון מיוחד של חוק יסוד: הממשלה. התיקון נראה כללי, אבל חקיקתו נבעה משיקולים פרסונליים. לכן ניתן לפסול את התיקון הזה לחוק היסוד בנימוק שהוא אינו חוקתי, או שהוא מהווה שימוש לרעה בסמכות הכנסת לחוקק חוקי יסוד. משמעותה של החלטה כזאת תהיה פסילה של מינוי דרעי".
יצויין כי כדי שדרעי יוכל להתמנות מחדש לאחר הפסילה, יהיה עליו לפנות ליושב ראש ועדת הבחירות המרכזית השופט יצחק עמית כדי שיקבע כי אין קלון בעבירות המס שבהן הורשע ורק אז יוכל להתמנות מחדש.
עוד נכתב כי "עוד לפני שהורשע דרעי בעבירות המס, נפסק כי המינוי שלו לתפקיד שר הוא גבולי. אחרי ההרשעה האחרונה, נראה כי הגבול כבר נחצה".
הסיבה הנוספת לפיה יתכן ובג"ץ יפסול את המינוי של דרעי: ""דוקטרינת ההשתק השיפוטי" קובעת, כי כאשר אדם נהנה מטענה מסוימת בבית המשפט, יאסור עליו בית משפט לטעון טענה הפוכה במועד מאוחר יותר. התנהגות כזאת היא חסרת תום לב ופוגעת באמון הציבור במערכת המשפט. דרעי נהנה מהסדר טיעון מקל, לאחר שהצהיר כי הוא פורש מהפוליטיקה. הוא אינו יכול לטעון עתה, כי זכותו לשוב לשלטון".
לסיום נכתב במאמר כי "מעבר לפלפולים המשפטיים יש גם מה שנקרא שכל ישר: לא ייתכן שכדי לשמור על השמנת ממנים חתול שכבר זלל כמה קערות בעבר. לטובת הציבור, בג"ץ חייב לפסול את מינויו של דרעי".