לשר משה ארבל מש"ס יש דברים יותר דחופים לטפל מאשר בדאגה לעתיד ילדינו. השאלה מה יעשה כשזה יחזור אליו כבומרנג.
תגובתו המביכה של שר הפנים משה ארבל מש"ס לפנייתו של אבי מעוז על הצבת שלט פרוגרסיבי בעמק יזרעאל – מעידה כאלף עדים על כוחה של המהפכה הפוסט מודרנית שמדינת ישראל עוברת בשנים האחרונות.
אולי יש מקום לדון לכף זכות את האנשים התמימים שזה נראה להם עוד מאבק בסדרת המאבקים על אופיה היהודי של המדינה, וכיוון שביחס להנ"ל הטקטיקה שלהם היא "שמירה על יחסים טובים עם הפריץ", הרי שגם ביחס לפוסט מודרנה הם נוקטים באותו קו פעולה.
לא ניכנס כרגע לויכוח העתיק בין משנת הציונות הדתית (האמיתית, ולא כפי ששנים רבות הוזנחה על ידי המפד"ל ומחריביה האחרונים בנט ושקד) האם צריך להילחם על צביונה היהודי של המדינה לבין המשנה החרדית על פיה העיקר הוא לשמור על הגחלת היהודית ובמקביל לשמור על דברים מאד בסיסיים ביהדותה של המדינה – שעליהם גם ש"ס ואגודה נלחמו לאורך השנים.
אבל זה לא הסיפור כאן. יש דברים שהם אמורים להיות מוסכמים על כולם וחוצי-מגזרים. מי שחושב שאם הוא ימשיך לתת לטרלול הפרוגרסיבי להשתולל ובמקביל יטמון את הראש בחול "עד יעבור זעם", הוא יגלה – ולא עוד הרבה זמן – שגם על הגחלת המצומצמת שלו הוא כבר לא יכול לשמור.
התגובה של השר מש"ס לשלט ה"רב מגדרי" מלמדת על בורות וחוסר הבנה מול מה אנו עומדים. אני לא מאשים אותו באופן אישי, כי הוא לא אשם והוא גם לא היחיד. לצערנו, כבר שנים ארוכות שרק קומץ קטן מהציונות הדתית ועוד קבוצה של ארגוני ימין שמרני - מנהלים מערכה עצמאית מול הפרוגרס, כשאף איש ציבור לא מוכן להצטרף אליהם ו"ללכלך" את ידיו ואת שמו הטוב כדי להציל את עם ישראל מהמצב. כל אחד מעדיף להישאר בקונצנזוס, ולעסוק – כפי שאמר השר ארבל: "במשימות דחופות יותר".
אבל השר ארבל, במחילה מכבודו – פשוט לא מבין את האירוע. הוא לא מבין מהי הנדסת תודעה ומהו חלון אוברטון של שינוי המושגים וערכי היסוד. די לנו לראות את התגובות של אנשי תקשורת שאינם ידועים כשמרנים במיוחד – כדי לדעת כמה חוסר הבנה יש כאן.
שר הפנים כנראה גם לא שמע על הילדה הטרנסג'נדרית מגבעת שמואל שהפכה לקרבן אומלל לגחמות ההזויות של השמאל הרדיקלי ולצהלות התקשורת לה משפחתו זוכה – כשבתווך נמצאת ילדה אומללה בת 8 שתרבות הזויה החליטה לשלול את חירותה לטובת ניסויים בבני אדם.
שר הפנים איננו מבין שמדובר בצעד שיחזור אליו כבומרנג. הוא אינו מבין שכאשר הוא שותק כששותלים לו שפה פרוגרסיבית בתוך המשרד – אינו מבין שיצטרך אחר כך לעמוד מול בג"ץ כשזה יכפה עליו להשתמש באותה שפה גם בטפסים הרשמיים אותם הוא מנפיק.
אז אני "רק שאלה", אדוני השר:
אם יום אחד הנכדה שלך הייתה מחליטה ח"ו "להפוך" לבן – האם גם אז היית אומר שמדובר בגרפיקה?!