ח"כ טלי גוטליב מהליכוד מספרת לערוץ 7 על הישגי המבצע בעזה, מדוע היא תומכת בצנזורה של ערוצי התקשורת במהלך מבצע צבאי, וחושבת בניגוד לעמדת רה''מ נתניהו שצריך להעביר את החקיקה המשפטית.
בנושא הצנזורה שהיא ביקשה משר התקשורת קרעי להחיל על ערוצים 11, 12 ו-13, אמרה גוטליב: "כדי לעשות את השימוש בסמכות הזו, אני עכשיו נוסעת לכנסת לוועדת חוץ וביטחון שצריכה לתקף את המשך מצב החירום. המשמעות של ההכרזה הזו מעניקה סמכויות למספר שרים, גם לשר התקשורת.
''כשאני צופה בשבת כמה דקות בערוץ 11, 12 ו-13, הם מסכנים את החיילים שלנו מפני העמדה לדין בהאג, כי מדברים שם על הרג בלתי מעורבים, ומבחינתי אין בלתי מעורבים אם מישהו גר ליד בכיר הג'יהאד האיסלמי, אז אני שואלת את עצמי בשביל מה החוק נתן את הסמכות הזו לשר התקשורת?".
גוטליב ממשיכה בטענתה על חסימת שידורי החדשות בערוצי 11, 12 ו-13, הנדרשת לפיה: "אני מבינה את דעתי היוצאת דופן, אבל כשיש מצב חירום ופוגעים בחוסן הלאומי עם כמות הפייק ניוז שעולה שם, אני סבורה שכמדינה יש לי אחריות מאוד גדולה לחייליי. וכשפוגעים בהם באמצעות התקשורת, התיעדוף הדמוקרטי צריך לאפשר חסימה של תכנים כאלו בערוצים האלה".
בנושא המבצע ותוצאותיו, אמרה גוטליב: "כמות הניסים הגדולים שאנחנו כעם ישראל חווים, היא עצומה. כל הכבוד לכיפת ברזל, לראש הממשלה, לשינוי המגמה שכל ירי נענה בתגובה הולמת. ידע האויב הפרימיטיבי, הסדיסטי והאלים, שאנחנו כאן ערוכים לכל זירה ותרחיש. הם הבינו את זה מצוין בימים האחרונים. צריך לזכור, אנו מוקפים אויבים שרואים אותנו ורואים לנו. לא יקרה כלום אם נשדר תפארת במקום לשדר כיעור כל הזמן".
בעניין העצירה בחקיקת הרפורמה, אמרה גוטליב: "אני לא אומרת סתם דברים. אני לא טועה בעניין הזה. הייתי הולכת לרפורמה כהליך חקיקה רגיל, בלי מילים גדולות. יש פתרון חוקי לכל דבר. אם החקיקה לא הייתה עטופה במילים כאלה גדולות, זה לדעתי היה עובר בשקט. ראש הממשלה נתניהו העדיף להתמקד בחוסן החברתי מאשר החקיקה המשפטית עכשיו ואני מבינה אותו".
"בנוסף, שופטי העליון כפו עלינו נוהג נפסד שהם מעמידים מועמד אחד, יצחק עמית, שהוא תמיד הוותיק ביותר והם כופים עלינו למנות את הוותיק הזה".
בנושא בחירתו הצפויה של השופט יצחק עמית לנשיא העליון הבא, הרחיבה גוטליב: "שופטי העליון כפו עלינו נוהג נפסד שהם מעמידים מועמד אחד, יצחק עמית, שהוא תמיד הוותיק ביותר והם כופים עלינו למנות את הוותיק הזה. בעיניי עמית הוא שמאלן פרוגרסיבי, שבזכותו יושבים בכנסת תומכי טרור ולכן הוא לא ראוי בעיניי לכהן כנשיא העליון הבא, אבל לצערי לא יהיה לי רוב כעת בוועדה כדי לשנות את זה. בחזרה לרפורמה, צריך להבין שהכל אפשר לחוקק בהיגיון, בשום שכל ובתחכום. קריאות תיגר הן לא תמיד הדרך".