חבר הכנסת יאיר לפיד, יו"ר האופוזיציה, יעלה מחר לדוכן העדים באולם בית המשפט הדן בתיק אלף בניסיון להוכיח את קשרי נתניהו ומילצ'ן, אך צפוי לחשוף לעין כל את הקשר ההדוק, החברי והמקצועי בין יאיר לפיד לארנון מילצ'ן.
עורך הדין אייל בסרגליק מתייחס בראיון לערוץ 7 לצפוי באולם בית המשפט ולשאלתנו כיצד יוכלו השופטים לנטרל את רעשי הרקע הפוליטיים שמרחפים מעל עדותו של יו"ר האופוזיציה, הוא משיב ומדגיש כי מטבעו "תיק פלילי אמור להתנהל על פי עדויות ראיות".
לזאת הוא מוסיף ומציין כי עדות זו תחייב הקפדה יתרה על הוכחת כל סעיף וסעיף מאחר ומדובר בעדות שתוגדר כעדותו של 'עד מעוניין', "כלומר עד בעל עניין אינטרסנטי אישי, וכאן האינטרס האישי של לפיד הוא ברור. הוא ראש אופוזיציה שרוצה להיות ראש ממשלה, הוא יריב מר של נתניהו כבר הרבה שנים ולכן בכל עדותו הוא יידרש להיסמך על מסמכים או כתובים כי כשמדובר בעד מעוניין נדרשת תוספת ראייתית מאמתת, כלומר כזו שתתמוך בגרסה שייתן לפיד על כל פרט ופרט".
ומה באשר למה שצפוי להתברר לגבי קשרי לפיד מילצ'ן, קשרים שעלולים לסבך אותו? "הפרקליטות בוודאי תודיע שאין כוונה להעמיד אותו לדין ושעדותו ניתנת באופן חופשי ואז יעלו השאלות לגבי הקשר בין לפיד ומילצ'ן איזה מתנות קיבל ממנו וכו', ואז הסנגורים יעלו טענות לאכיפה בררנית. ככל שיתברר שלפיד קיבל מתנות, והייתה התעניינות של מילצ'ן בענייני הויזה שלו מול לפיד, זה בהחלט יכול לפגוע בעדותו של לפיד ולסייע לנתניהו".
באשר לקשריה של הבת של מילצ'ן עם רעייתו של לפיד, קשר שעל פי הפרסומים נגדע להוצאה לאור של ספר משותף, אנחנו שואלים אם מדובר בסוגיה רלוונטית למשפט, ובסרגליק סבור שהדברים אמנם רלוונטיים אבל הצפי הוא שבית המשפט לא יאפשר לחקור בהקשר זה באופן מעמיק כפי שניתן יהיה לחקור בסוגיות הקשר הישיר שבין יאיר לפיד לארנון מילצ'ן עצמם.
לנוכח ניסיון העבר בו הפכו פרקליטי נתניהו את מרבית העדויות על פיהן, אנחנו שואלים את בסרגליק אם ניתן להעריך שהפעם יהיה קל יותר לעשות זאת, והוא משיב כי יהיה קל יותר וקשה יותר כאחד, ומקור הקושי הוא ש"מדובר בעד חמקמק שיודע לדבר, להרשים ולתת הסברים, וצריך יהיה לראות איך הוא משיב לבית המשפט באופן הוורבאלי שהוא יודע להתבטא בו. הם ישאלו שאלות והוא ייקח אותם למקומות פחות רלוונטיים".
גם אם לא מדובר במשפטן אין ספק, אומר בסרגליק, שלפיד עבר על עדותו והכין אותה כפי שקורה עם כל עד. באשר לאורך העדות הוא אומר שהאירוע יסתיים לאחר ארבעה ימי ישיבות, יום אחד לעדות המרכזית ועוד שלושה ימים לחקירה נגדית. במהלך הימים הללו מומלץ לתת את הדעת לשינויים בגרסאות בין שתי העדויות.