המשנה ליועץ המשפטי לממשלה לשעבר עו"ד רז נזרי קורא בטור ב'ידיעות אחרונות' להגיע להסדר טיעון עם ראש הממשלה בנימין נתניהו.
"התיקים הללו צריכים להסתיים בהסדר, ומוטב מאוחר מלעולם לא. תוצאת ההסדר, אילו סעיפי אישום יוותרו ואלו יימחקו, כתובה לטעמי כבר זמן מה על התיקים הללו באותיות קידוש לבנה וניתן לראותה מכל כיוון אפשרי", טען נזרי שהיה היחיד שסבר שתיק 4000 אינו תיק שוחד.
לדבריו, "מצב דברים זה פגע ופוגע בשלטון החוק, באמון הציבור במערכת אכיפת החוק, בלכידות החברתית ובחוסן הלאומי. תהליך ההבראה שכל כך נדרש לא יתחיל לפני שהתיקים הללו יסתיימו".
הוא סבור כי ההצדקה להסדר טיעון בעניין נתניהו לא טמונה רק באינטרס הציבורי החיוני - "יש לכך גם הצדקה משפטית מובהקת, וזהו אינטרס של שני הצדדים במשפט".
נזרי אומר כי "אף אם ההגנה חשבה בתחילת הדרך, וחושבת עד היום, שניתן להגיע לזיכוי בכל האישומים - היא ודאי אמורה להבין את הסיכון של הרשעה אפשרית, גם אם 'רק' בשתי עבירות הפרת אמונים בתיקי 1000 ו-4000. יש לכך משמעות ברורה מבחינת הענישה הצפויה בהרשעה לאחר ניהול משפט מלא, וכשמדובר במעשים שנעשו לכאורה על ידי ראש ממשלה מכהן במסגרת תפקידו. הסנגורים המצוינים ודאי יודעים שאינה דומה ענישה בהרשעה בהסדר לענישה בהרשעה בהכרעת דין בסיום המשפט".
על דברי השופטים שפורסמו ביום חמישי האחרון אמר: "ככל שהפרסומים על הערות השופטים מדויקים, לא ניתן להתעלם עוד מהספק אם הראיות בתיקים אלו אכן חדות, חזקות ומובהקות דיין לשדה הבור הפלילי. לא מדובר אפוא רק באינטרס הציבורי הכללי, החיוני כשלעצמו; יש גם אינטרס מובהק במישור המשפטי הן להגנה והן לתביעה 'לקנות סיכון' ולהגיע להסדר, שטיבו ידוע לכל".
לסיום טען נזרי כי "אפשר לתמוך בתיקי נתניהו או להתנגד להם, אפשר לתמוך ברפורמה או להתנגד למהפכה - אך אם אתם מאלה ואם מאלה, אי-אפשר שלא להודות ביושר שהמדינה נמצאת בטרללת כבר שנים. בואו נחסוך את השנים הנוספות שימשיכו לגרום כאן נזק לכולנו. לשני הצדדים - כן, לשניהם - יש הרבה מה להפסיד, ותמיד עדיף לחתוך הפסדים במקום להתבצר ובסופו של יום להתרסק. ומעבר לאינטרסים של הצדדים, זה כאמור גם אינטרס של מדינת ישראל ואזרחיה. הגעה להסדר טיעון, אם כן, היא צו השעה - ויפה שעה אחת קודם".