היום האחרון לעדותו של איש העסקים ארנון מילצ'ן נפתח בעימות בבית המשפט בין עמית חדד, עורך דינו של ראש הממשלה, לבין התובעת בן ארי.
בטרם החלה העדות, השופטת רבקה פרידמן-פלדמן ברכה את התובעת בשלום ואמרה לה: "אתמול לא הצלחנו להגיד לך שלום כי לא החזרנו אותך, אבל היום ממשיכים".
בתגובה, "השלימה" בן ארי את דבריה של השופטת ואמרה "בחקירה הראשית" (כלומר, ממשיכים בחקירה הראשית).
עורך הדין חדד התערב ואמר: "לא לענות, כי אולי תהיה לנו התנגדות. אז לחכות". בן ארי הגיבה: "מבקשת שהעד ייצא, כבר עכשיו חברי מפריע לי".
בהמשך הדיון פנתה בן ארי למילצ'ן ושאלה: "בחקירה הראשית אמרת שנתת את השמפניות כדי שלראש הממשלה יהיה מצב רוח כדי לקדם את השלום, בחקירה הנגדית אמרת שנתת את השמפניות כדי שלראש הממשלה יהיה שקט לעבוד. אתמול שוב בחקירה הנגדית אמרת שמתן המתנות הוא בגלל החברות שלכם, אני מבקשת שתבהיר את הפער הזה האם הייתה עוד סיבה למתן המתנות?"
בתגובה, עורך הדין חדד אמר: "העד אמר שגם אם נתניהו היה נהג אגד הוא היה ממשיך לתת לו מתנות".
התובעת בן ארי שאלה את מילצ'ן מתי החלה "הרוטינה" לתת מתנות למשפחת נתניהו. בתגובה ענה מילצ'ן: "מתחילת החברות".
בהמשך התפרץ חדד לדברי מילצ'ן, ובן ארי הלינה: "חברי מכניס תשובות לעד, בחקירה הראשית אמרת שזה התחיל בסמוך לבחירת פרס לנשיא ב-2007, ובחקירה הנגדית אמרת מתחילת החברות. תבהיר בבקשה?"
מילצ'ן השיב: "שתיהן נכונות. אני לא מבין את המילה רוטינה, אבל היו מתנות מתחילת החברות, וזה עבר למעין רוטינה בהמשך, אין לי זיכרון של שמעון פרס".
לקראת סיום העדות פנתה בן ארי למילצ'ן: "בחקירה הראשית אישרת שהיקף המתנות הלך וגדל לבקשת המקבלים, לעומת זאת בחקירה הנגדית אישרת שאתה לא זוכר את היקף השמפניות ולכן לא יודע את תדירות הנתינה, תסביר את הפער".
בתגובה אמר מילצ'ן: "המכתב של בן צור, בכל מקרה נדבר מהרגשה וזיכרון, להרגשתי הכמויות הלכו וגברו, אבל אני לא זוכר איזו כמות".