בישיבת ועדת החוקה של הכנסת התקיים אתמול דיון ראשוני על הישיבות בהן יוכן חוק צמצום עילת הסבירות להצבעה שניה ושלישית בראשית השבוע הבא. בדיון התברר כי האופוזיציה שיגרה לא פחות מ-27.500 הסתייגויות על מנת למתוח את הדיונים ולדחות את הקץ למועד בלתי אפשרי. עם חברת הכנסת טלי גוטליב שוחחנו על כמה מהסעיפים ההזויים שהשתרבבו לאותן עשרות אלפי הסתייגויות.
כבר בפתח הדבירם מדגישה חברת הכנסת גוטליב כי את אינסוף ההסתייגויות לא הכינו חברי האופוזיציה בעצמם אלא דרך תוכנת בינה מלאכותית ואינה מתכוונת להאמין לחברי האופוזיציה הטוענים שביצעו את הדבר בעצמם ומתוך מחשבה. "לא כולם רפי שכל", היא אומרת.
בין סעיפי ההסתייגויות שהגישה האופוזיציה מצטטת גוטליב כמה דוגמאות המלמדות על רמת הרצינות של הטיעונים: "מטרת החוק היא גרימה לחוסר יכולת ללכת לשירותים, לקדם את מעמד עובדי הניקיון בישראל, להיאבק בהתחממות הגלובלית, לקדם את מעמד הגברים בחופשת לידה, לעודד צפייה בסרטי אימה לצורכי אקספיזם, להמליך על הארץ את הטייסים, לעודד יריקות, לעודד גברים ללבוש חצאיות, לעודד נשים ללבוד חצאיות" ועוד ועוד.
"לעולם לא הייתי שמה את השם שלי ליד הסתייגות כזו גם אם זו שיטה להתיש את הקואליציה, כי אני לא מאמינה בהתבזות כזו של הפרלמנט. אנחנו לא יכולים לרדת לרמה כזו. אני מוכנה לדון גם באלף הסתייגויות ובלבד שיהיה בהן עניין", היא אומרת ודוחה את הטענות לפיהן גם חבריה לקואליציה דהיום נקטו בדרך דומה מול הממשלה הקודמת, גם אם בהיקפים קטנים יותר. לדבריה גם אם יש אמת בדברים אין בכך כדי להצדיק את ביזוי הכנסת, הוועדה ומוסד ההסתייגויות.
גוטליב מתארת את מצעד עשרות ומאות אנשי המקצוע והגורמים הרלוונטיים שהופיעו בפני הוועדה על מנת להציג את עמדתם כחלק מההכנה לקריאה שנייה ושלישית. כעת, היא אומרת, האופוזיציה נוקטת בשיטת הפיליבסטר שעניינו נאומים ארוכים חסרי קשר למהות הדיון, אך "יש בתקנון סעיף שאומר שכאשר יש שימוש לרעה במהלכים פרלמנטאריים אפשר להתערב". בשם הסעיף הזה וכדי להתמודד עם מבול זה של הסתייגויות חסרות היגיון החליט הייעוץ המשפטי של הוועדה לאפשר לאופוזיציה לבחור באחת מבין שלוש הצעות ובאופוזיציה בחרו באופציה לפיה במשך 18 שעות יתקיים פיליבסטר בועדת החוקה. "כל אחד מהם יחזיק עשר דקות או רבע שעה והם יכולים לדבר על כל נושא, צפרדעים לווייתנים או ברכת אשר יצר".
לאחר מכן יגיע שלב ההצבעות שלא יהיה על כל אחת מ-27.500 ההסתייגויות אלא כלל ההסתייגויות חולקו למספר קטגוריות ובסופו של יום יהיו כאלפיים הצבעות "בלבד".
לקראת סוג כזה של הצבעה, מספרת גוטליב, יש מי שממונה לשמור על עירנות חברי הכנסת ולוודא שהם מצביעים נכון ולא מתבלבלים. במידה ומישהו מתבלבל קוראים בשמו ומעירים אותו לטובת ההצבעה, אך בסופו של יום הצבעה כזו מסתיימת כפי שניתן היה לשער מלכתחילה ואין הפתעות מיוחדות.
"חשוב להבין את הטירלול של הדבר הזה. זה מביך ומביש", היא אומרת ומציינת את האכזבה שלה כבעלת תואר שני במשפטים המגלה כעת כיצד נחקקים חוקים. עוד מספרת גוטליב על שלב הרביזיה המאפשר דיון של חצי שעה על הסתייגות כזו או אחרת, וכל אלה נועדו להתיש את הקואליציה ותו לא.
בדבירה מציינת גוטליב כי עילת הסבירות אין בה דבר וחצי דבר כפי שהוכיח בית המשפט בשבוע שעבר כאשר פסל את התקנה שנועדה להביא לאכיפת חוקי ההגירה של מדינת ישראל, וזאת גם מבלי להזדקק לעילת הסבירות. משמעות הדברים, אומרת גוטליב, היא שבית המשפט כבר ימצא את דרכו לפסילת חוקים ולא ניתן יהיה להגביל את כוחו בחקיקה.
לטעמה, כדי להתמודד עם הסתייגויות הזויות יש לחוקק חוק המחייב הנמקה מפורטת לכל הסתייגות, מה שח\יחייב היגיון ומחשבה של חברי הכנסת בטרם הגשת ההסתייגות. "עניין ההסתייגות מחייב מהות, ואם מישהו חושב שעניינן של הצפרדעים רלוונטי לעילת הסבירות יהיה עליו לנמק זאת ולהתבזות בכך".