באוניברסיטת רייכמן התקיים אתמול (שני) מבחן לסטודנטים במשפטים שבו הוצג מקרה היפותטי של מקרי אלימות מצד תומכי הרפורמה המשפטית ולטענת מספר סטודנטים ניסוח השאלות מצדיק את הטענות נגד צמצום עילת הסבירות.
בשאלה מספר 2 נכתב: "פרופ' עלמה נינה טוענת כי "'סעד הבטלות היחסית'; 'עילת השיהוי'; ו'עילת אי-מיצוי ההליכים' הן דוגמה נפלאה לנכונות של בית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ לפגוע במימוש הזכות המנהלית של העותרים השונים מקרב אזרחי מדינת ישראל - נסו לעמוד בצורה מפורטת ומנומקת על צדקת טענתה של הפרופסור הנכבדה!"
המבחן סבב סביב הרפורמה המשפטית, וגם סעיף ב' בשאלה עסק בנושא: "האם ביטולה של עילת הסבירות עלול לפגוע במימוש הזכות המנהלית של העותרים השונים מקרב אזרחי מדינת ישראל? נמקו!"
סטודנט באוניברסיטה שבחר להישאר בעילום שם אמר לערוץ 7: "חברים שלומדים איתי באוניברסיטה סיפרו לי שגם אצלם ניסחו שאלות דומות במבחן, והם בכלל לומדים מדעי המחשב ומנהל עסקים. זו לא תופעה שקיימת רק במקצועות הומניים".
"קשה להיות היום סטודנט ימני, שתומך ברפורמה המשפטית", הוא הוסיף, "האקדמיות תפסו צד. ואנחנו מרגישים את זה ביחס, בהתנהלות המפלה. חבל שגם בימים מורכבים אלה, שיש הבנה בציבור שיש צורך בקירוב לבבות ואחדות העם, בחרה האוניברסיטה לנסח שאלות מקוממות, חד צדדיות ולא אובייקטיביות".
עוד נטען כי האוניברסיטה הכניסה את רוח המחאה נגד הרפורמה גם בתחום שלא קשור לעולם המשפט - מבחן במדעי המחשב.
בשאלה במבחן במדעי המחשב נכתב: "יריב מעוניין להגיע מצומת S לצומת t במסלול קצר ביותר. אתם מעוניינים לעכב אותו כלל שניתן. באפשרותכם לחסום את כל הכבישים היוצאים מצומת a מלבד כביש אחד שיישאר פתוח".
מאוניברסיטת רייכמן לא נמסרה תגובה.