שר הדתות לשעבר ח"כ מתן כהנא טען הבוקר (א') כי "רפורמה משפטית של סמוטריץ' ובן גביר, זה כמו רפורמה בשירותי הדת שנתמכת על ידי יוליה מלינובסקי".
על כך השיב לו תומר בן צבי, מנהל המחקר של ארגון 'כושרות' כי "באופן הזוי אתה משכתב את ההיסטוריה אתה עשית צעד הרבה יותר חריף, פשוט החלטת שכל החלטה בכשרות של מועצת הרבנות הראשית אפשר לעקוף אותה בהחלטה של 3 רבנים אחרים", אמר בן צבי.
לדבריו, "משל בית משפט השלום יחלוק על בג"ץ. במסגרת הזאת גם החלטת לסגור את מחלקות הכשרות במועצות הדתיות ויוליה מלינובסקי הפכה את זה".
מי שבאופן מפתיע הגנה על בן צבי היא ח"כ יוליה מלינובסקי (ישראל ביתנו): "מדוייק", צייצה. מלינובסקי הוסיפה ואמרה: "אגב כאחד שכן היה ברוב הדיונים על רפורמת הכשרות (גם אם בדרך כלל לא הסכמנו), ממליצה לך לקרוא את התגובה שלי".
התגובה של מלינובסקי היא פוסט ארוך שבו היא משיבה לטענות שכתב כהנא הבוקר כנגדה. "מתן, מתוך כבוד אליך ורצון שלא להוציא את הכביסה המלוכלכת, התאפקתי מלומר את מה שחשתי על ההתנהלות ועל הדרך שלך כשר לשירותי דת אבל אם כבר פתחת את זה אז... כשרפורמת הכשרות שרשומה על שמך הגיעה לוועדה לשירותי דת בראשותי, היא הייתה מלאת חורים כמו גבינה שוויצרית וזה בלשון המעטה", כתבה מלינובסקי.
מלינובסקי מפרטת על אותם הימים, "כשנכנסנו לעומק הדיונים על הרפורמה, גיליתי שלך, כשר אין מושג בפרטיה ולא היית מודע לאיך העסק הזה בכלל עובד בפועל. יתרה מכך, לא הגעת אפילו לדיון ועדה אחד על הרפורמה. בסופו של דבר אני זו שהסברתי לך מה יש ומה אין בנוסח החוק. אם הייתי נותנת לרפורמת הכשרות לעבור בנוסח שהמשרד שלך כתב, המועצות הדתיות לא היו יכולים להתעסק בכלל בכשרות וזכויות ומעמדם של המשגיחים לא היו מוגנים וכל נושא הייבוא לא היה מופיע בסעיפי החוק יחד עם הרבה דברים נוספים".
לדבריה, הדבר היחיד שהיה ציפור נפשו של כהנא זה ועדת השלושה. "ציפור נפשך ברפורמה זו ועדת השלושה, כי רצית להכניס אצבע לעין של כל הרבנים ברבנות הראשית. וכדי להמחיש זאת, אני יכולה לספר ממידע שהגיע אליי, שכיום במשרד לשירותי דת רוצים לאמץ ולהשאיר כמעט את כל הרפורמה כפי שהיא ולהוריד רק את החלק של ועדת השלושה שאתה התעקשת עליו. אתה מתן, היית מפוחד, פחדת מלקבל החלטות וניסית כל הזמן לרצות את כולם ובסוף ברפורמת הכשרות אני זו שדפקתי על השולחן וקיבלתי את ההחלטות.
בזמן שאני עבדתי בוועדה, אותך עניינה רק התקשורת, מה יגידו עליך ולאילו תוכניות אתה מתראיין באותו יום. גם בנושאים האחרים שהוועדה עסקה בהם כמו לדוגמה בגיור ובבעיות בשוק הבשר שלא נקטת אצבע כדי לטפל בהן והדוגמאות עוד רבות, ההתנהלות שלך הייתה דומה, פחדת מהצל של עצמך ודאגת כל הזמן איך אתה מרצה את המקורבים והעסקנים. להשוות בין תהליכים שהתחלתי בוועדה לשירותי דת להפיכה המשפטית זהו חוסר הבנה וניתוק מהמציאות. המטרה שלי הייתה להנגיש את שירותי הדת לכלל אזרחי ישראל ושבירת המונופול של הרבנות הראשית שמשפיע על יוקר המחייה של כולנו. מה שהממשלה מקדמת עכשיו, זו רפורמה הרסנית שתרסק את שיטת הממשל בישראל ותקנה להם שליטה מוחלטת על כל מוסדות המדינה.
הפוסט יפה הנפש שכתבת הוא התנשאות, יוהרה, הטפת מוסר, צדקנות והוא מאפיין את ההתנהלות המנותקת שלך כשר שכל מה שעניין אותו זה לככב על מסכי הטלוויזיה ולאיזה כתב הוא מדליף, מה שמאוד אפיין את מפלגת ימינה ז"ל שכולה התנהלה בדיוק באותה צורה ולכן הקואליציה הקודמת נפלה. אגב, הזכרת במונולוג שלך את ישראל ביתנו, אז ממה שאני שמעתי, בזמן הבחירות האחרונות דווקא מאוד רצית להכנס למפלגה ולהיות חלק מהרשימה".
ארגון חותם הגיב: "הניסיונות של ח"כ מתן כהנא לעשות השוואה בין המאבק לתיקון מערכת המשפט לבין הרס מערך הכשרות שהוא הוביל בעת היותו שר לשירותי דת – מקוממת. הקדנציה של כהנא במשרד הדתות זכורה לא רק כפגיעה בתחום הכשרות, אלא פגיעה בכל הנושאים העוסקים בתחום הרבנות הראשית לישראל, אם זה על ידי החלשת הרבנות הראשית עצמה, ניסיון לפגוע במערך הגיור, וכמובן הניסיון לפגוע בתחום הכשרות|.
"כיום יודעים כל שוחרי יהדותה של מדינת ישראל: כהנא עצמו פגע ברבנות הראשית, לא פחות מאשר ח"כ מילנובסקי, במיוחד במסגרת הנסיון להרס מערך הכשרות בישראל. כל ניסיון להציג את המציאות באופן אחר, הוא הצגת מצג שווא שחוטאת לאמת", לשון תגובת הארגון.