עו"ד זאב לב, היועץ המשפטי של "התנועה למשילות ודמוקרטיה", הסביר בשיחה עם ערוץ 7 על המשמעות העקרונית בהצהרתו של השופט יוסף אלרון להתמודד על נשיאות ביהמ"ש העליון, ועל "השיטה השבורה" לדבריו, שמצריכה שינוי יסודי.
עו"ד לב פתח והסביר את חשיבותו של הנשיא: "נשיא ביהמ"ש העליון במצב הנוכחי מחזיק בסמכויות עצומות. הזהות של הנשיא יכולה להכריע עתירות הלכה למעשה, באמצעות השליטה בהרכבים. זהו כוח עצום. אם הנשיא היה תפקיד סמלי בלבד, לא כ"כ היה חשוב איך ממנים אותו, אבל בגלל הכוח העצום הזה, מי יהיה הנשיא זו שאלה חשובה".
"על פי השיטה הנהוגה היום, שיטת הסיניוריטי, השופט הוותיק ביותר מתמנה. זה לא מעוגן בחוק, אבל ככה היה הנוהג עד היום. לא התמודדו מול הוותיק והועדה מינתה אותו. החריגה היחידה הייתה למיטב זכרוני כשמינו את השופט גרוניס, שלא היה דאז הוותיק ביותר".
עו"ד לב הרחיב על הבעייתיות ואמר: "הנוהג הזה בעייתי. יש לנו התבטאויות עוד של טומי לפיד נגדו. צריך להבין, ביום שהוועדה ממנה שופט לביהמ"ש העליון, במסגרת אותו דיל פוליטי בוועדה, כל הצדדים כבר יודעים אם אותו מתמודד יהיה נשיא, ובאיזה שנה הוא יהיה נשיא. במצב הזה, כבר בוועדת המינוי נלחמים מי ימונה לנשיא עוד 15-20 שנה, ואיך ייראו פסקי הדין על העתירות עוד 15-20 שנה".
"צריך לומר - השיטה הזו הייתה בסדר גמור אם לא היו כל כך הרבה סמכויות של הנשיא. כשנותנים כל כך הרבה כח לדמות אחת, שתיקבע רק בגלל הוותק, זה מצב לא נורמלי. צריך להבין שאלרון לא מפר שום חוק בהתמודדות שלו, אבל הוא למעשה מביע עמדה עקרונית במאבק בין הכנסת לבית המשפט".
לטענתו, "כשאלרון 'שובר שורה' ומגיש מועמדות, ומוקע בשל כך על ידי המערכת והתקשורת, חייבים לקשר את התגובה הזו לוועדה למינוי שופטים. מאז הקמת המדינה לא קרה פעם אחת שהשופטים לא הצביעו כאיש אחד בוועדה על המינויים לעליון. עורכי הדין מתווכחים, נבחרי הציבור מתווכחים, אבל בבית המשפט אחדות דעות מוחלטת. הסכמה גורפת. ולכן עצם העובדה שיש שופט עליון שמביע דעה שונה מזעזעת את אנשי השמאל והמחאה. זה האירוע - מישהו בא ושבר שורה, הביע דעה אחרת".
בנוגע לשאלה מדוע לא להותיר את המצב הקיים, על מנת לוודא כי השופט סולברג יהיה נשיא בעוד שנים אחדות, טען: "סולברג צריך להיות נשיא באזור שנת 2027. עכשיו מה יקרה? אלרון יגיש מועמדות, לא ייבחר כי כולם יקפצו עליו, אבל כשיגיע סולברג יגידו לנו פתאום שאין קדושה בסיניוריטי וירצו למנות מישהו אחר. הרפורמה המשפטית נועדה בדיוק לבטל את כל הדברים האלה. לא שווה לנו לייצר שיטה גרועה בשביל לקבל פעם אחת את המועמד שלנו. לא יוצרים תשתית של מינויים על קרעי תרנגולת, כדי לקבל אולי עוד 4 שנים מועמד שמקובל עליך. השמאל לא מבין - אנחנו רוצים שיטה הוגנת ויציבה, גם אם זה אומר שנידפק מדי פעם. עדיף לנו להידפק מידי פעם בשיטה טובה, מאשר להידפק כל החיים בשיטה גרועה".
בשאלת סיכוייו של השופט אלרון להיבחר כנשיא, הסביר עו"ד לב: "אני לא יודע. הוא הרי יודע שהסיכוי שלו להתמנות הוא לא גבוה, אבל יכול להיות שאלרון, שלפי הפרסומים שופטי העליון בוועדה לבחירת שופטים התנגדו בתחילה למינויו, הוא פשוט זה שאומר 'המלך הוא עירום'. שצריך להפסיק את נוהג החצר הביזנטית הזה שבה אסור להביע דעה שונה. הרי רוב הסיכויים שעמית ייבחר, לכן האמירה של אלרון פה היא לדעתי עקרונית. אין כאן עניין אישי של אלרון".
לסיום טען: "אני מאוד מקווה שהנציגים הפוליטיים בוועדה יצטרפו לאמירה העקרונית של אלרון, אבל אני שוב מזכיר שבשיטה השבורה שלנו כרגע אין רוב לנבחרי הציבור. מקווה שנראה את נבחרי הציבור שלנו מגויסים לטובת אלרון בסיפור הזה, כמו שאנחנו רואים עכשיו את הצד השני מגויס כולו נגד אלרון".