ג'סמין יוז, כתבת העיתון ניו יורק טיימס, הודיעה כי החליטה להתפטר מתפקידה בשל אופן סיקור המלחמה, כשלטענתה מוטה לטובת ישראל.
בשבוע שעבר אמרה יוז כי ישראל מבצעת רצח עם וחתמה על מכתב לפיו "אנחנו עומדים עם המאבק האנטי קולוניאלי של הפלסטינים לחופש, להגדרה עצמית ולמלחמה שלהם נגד הכיבוש".
במכתב גם נכתבה ביקורת נגד ועדת העורכים של הניו יורק טיימס: "אנחנו מגנים את אלה בתעשייה שממשיכים לאפשר אפרטהייד ורצח עם".
ג'ייק סילברסטיין, עורך מגזין הניו יורק טיימס, הגיב להתפטרותה ואמר: "זו הייתה הפרה ברורה של מדיניות הטיימס בעניין מחאה ציבורית".
"מדיניות זו, שאני תומך בה באופן מלא היא חלק חשוב ממחויבותנו לעצמאות. שוחחנו על כך שהרצון שלה להצביע על עמדה מסוג זה והצטרף להפגנות פומביות לא מתיישב עם היותה עיתונאית בטיימס והגענו יחד למסקנה שהיא צריכה להתפטר", הוסיף.
לאורך המלחמה, בישראל ובעולם הוצפה ביקורת נגד העיתון ואופן הסיקור המוטה שלו, כשבין היתר טען כי ישראל הפציצה את בית החולים ברצועת עזה.
מאוחר יותר התנצלו בעיתון ואמרו כי "הדיווחים הראשוניים של הטיימס קשר את הטענות על אחריות ישראלית לגורמים פלסטיניים, והצביעו כי הצבא הישראלי חוקר את הפיצוץ. יחד עם זאת, הגרסאות המוקדמות של הסיקור, והבולטות לה זכה בכותרות, בהתראות (פושים) ועמודי הרשתות החברתיות הסתמכו יותר מדי על טענות מצד חמאס, ולא הבהירה כי לא ניתן לאמת מיידית את הטענות הללו. הדיווח הותיר את הקוראים עם תפיסה לא נכונה לגבי מה ידוע באותה העת".
"הטיימס המשיך לעדכן את סיקורו ככל שמידע חדש נוסף הפך זמין, דיווח על הטענות השונות לאחריות ודיווח כי מניין המתים עשוי להיות נמוך יותר ממה שדווח בתחילה. תוך שעתיים, הכותרת וטקסטים נוספים בראש אתר האינטרנט שיקפו את היקף הפיצוץ והמחלוקת לגבי האחראים לפיצוץ".
"בהינתן אופיין הרגיש של החדשות במהלך עימות מתרחב, והקידום הבולט לה זכו, העורכים היו צריכים להיות זהירים יותר בהצגה הראשונית, והיו צריכים להיות יותר ברורים לגבי מהו המידע שניתן לאמת".