ח"כ אלמוג כהן מגבה הערב (שני) את ח"כ צבי סוכות ממפלגת הציונות הדתית בעקבות הטענה נגדו לפיה בגלל שהקים סוכה בחווארה הוסטו כוחות מאיזור הדרום ליו"ש.
"אחיי בשמאל כהרגלם מומחים בקמפיינים מתוזמרים. המון השפעה ובעיקר שליטה תקשורתית מלאה. הקורבן התורן: ח"כ צבי סוכות", כתב כהן.
עוד כתב: "אני אתכם, נגיד ו-100 הלוחמים הוקפצו בעקבות הסוכה של ח"כ סוכות שהוקמה בחמישי לקראת השעה 20, הסוכה עמדה שעתיים עד השעה 22 (אתכם, 4 שעות עד 00) למה כשפורקה לא הוקפצו חזרה אלינו לדרום? הרי המשימה הייתה אבטחת הסוכה, ומשנעלמה המשימה נגמרה/הושלמה".
"איתכם, שכחו להחזיר אותם. למה כשקיבלו חידוד להתראה בלילה שבין שישי לשבת (שבת לפנות בוקר) 30 שעות לאחר 'הסוכה של סוכות', בסביבות השעה 4:30 והקפיצו צוות 'טקילה' (עובדת בונוס: לכן השם טקילה. מקפיצים אותם הרבה ובתקופת ההקמה טקילה הייתה להיט באירועים. לעקשנים הם לא באמת הוקפצו אלא הוסטו מיו"ש ליד מרדכי)".
לסיום כתב: "לא הקפיצו את 100 לוחמי הקומנדו ביחד איתם להגן עלינו? (אלוף הפיקוד היה בוויעוד) מיסוך עשן זה טוב אבל העשן מתפזר. שוויה שוויה…"
מוקדם יותר חבר הכנסת צבי סוכות הגיש באמצעות עורכי הדין ברק קדם ואריאל חיומי תביעת לשון הרע כנגד דן הראל, סגן הרמטכ"ל ואלוף פיקוד הדרום לשעבר, שהיה בין היתר ממובילי הגירוש מגוש קטיף, זאת לאחר שהראל חזר אמש בתכנית 'פגוש את העיתונות' על הטענה לפיה הועברו גדודים מעוטף עזה כדי לאבטח את הסוכה שהקים ח"כ סוכות בחווארה בליל הושענה רבה.
הראל טען כי היה לחץ מסיבי ובלתי נסבל מצד הממשלה להסיט כוחות מאוגדת עזה לאיו"ש והוסיף כי גדוד העתודה של אוגדת עזה הוסט כדי לאבטח את הסוכה של חבר הכנסת סוכות בחווארה.
"האלוף דן הראל מאשים הערב את המתיישבים ביו"ש בסד"כ החסר באוגדת עזה", אמר סוכות בתגובה והוסיף "זה שקר מכוער שדובר צה"ל כבר הכחיש כמה פעמים. במקום להתחבא הכי רחוק על ביצוע ההתנתקות וההגדרה של גירוש יהודים ומסירת עזה לחמאס בפיקודו כניצחון של החברה הישראלית - הוא רץ להעליל על אחרים. אבדה הבושה".
בתביעה כתבו עורכי דינו: "עניינה של תובענה זו בדברי בלע שקריים, מבזים ומשפילים שפרסם הנתבע כנגד התובע במסגרת תוכנית הטלוויזיה "פגוש את העיתונות" המשודרת בפריים טיים בערוץ הטלוויזיה קשת 12. במסגרת ריאיון לעיתונאים עמית סגל ובן כספית האשים הנתבע את התובע בטבח המזוויע שביצעו מפלצות אדם באזרחי ישראל ביום 7.10.23 במהלך חג שמחת תורה".
הם הוסיפו "כפי שיפורט בהרחבה להלן, מדובר בפרסום שלילי משפיל ושקרי שכל תכליתו להוציא את דיבת התובע רעה, להלבין פניו ברבים, להשחיר את שמו ולפגוע פגיעה חמורה בשמו הטוב ובכבודו. הנתבע בחר להשחיר את שמו של התובע באכסנייה ציבורית בעלת תפוצה רחבה ביותר ובכך למעשה העצים את הפגיעה בתובע. בנסיבות אלו, לא נותרה לתובע ברירה כי אם לפנות לבית המשפט הנכבד בתביעה זו".