חבר הכנסת משה סעדה הוא אחד מאישי הציבור שקיבלו אזהרה מהיועצת המשפטית לממשלה ופרקליט המדינה בשל התבטאויות מסיתות שלכאורה אמר בקריאה לפגוע בתושבי עזה בלתי מעורבים בטרור.
בראיון לערוץ 7 הוא דוחה את הטענות מכל וכל.
לדבריו מדובר בלא יותר משקר שהופץ על ידי עיתונאי כלשהו, וכמי שמכיר היטב את התחום ובעבר אף עסק בהתבטאויות דומות של אחרים. מדובר, הוא אומר, בעיתונאי שביקש להצית אש ולפלג את החברה הישראלית, ולא מעבר לכך. עוד מציין סעדה כי הדברים נבדקו והופרכו לחלוטין ואף על פי כן בחר אותו עיתונאי לפרסם את הדברים.
"צר לי שהפרקליטות תפסה על זה טרמפ כדי לסגור איתי חשבון על אירועי עבר. זה לא נכון ולא מתאים אבל אני לא רוצה להרחיב על כך כשאנחנו במצב מלחמה, אבל דקה אחרי המלחמה יהיה לי הרבה מה לומר בעניין הזה לפרקליטות, אבל אין כאן שום דבר לגביי ולגבי אחרים".
סעדה מבקר את עצם העברת המידע מהפרקליטות לאותו עיתונאי, בעיקר כאשר מהותו של האישום אמורה לעסוק במקרה בו לא מדובר באמירה בעלמא אלא באמירה המבטאת כוונה לבצע מעשה. "הרי אנחנו שומעים מאות אנשים שאומרים אמירות כאלה ואחרות ולא חוקרים אותם. לאחרונה היועמ"שית סגרה תיק נגד איימן עודה שקרא לשוטרים לזרוק נשקים. זו עבירת המרדה אבל היא סגרה את התיק וטענה שזה חופש ביטוי. אנחנו שומעים על אנשים שטוענים שישראל מבצעת רצח עם וגם זו עבירה של המרדה נגד מדינת ישראל ואף אחד לא מעלה על דעתו להגיש כתבי אישום. לכן אני חושב שאין כאן עניין משפטי אלא עניין אחר שצריך להרחיב עליו אבל רק אחרי המלחמה. עכשיו האחים והילדים שלנו נלחמים. הבן שלי בטנק לא היה רוצה לשמוע אותי כעת בשיח של ויכוחים עם הפרקליטות אלא בשיח מאחד, וזה מה שחשוב".
עוד מתייחס חבר הכנסת סעדה למשפט הצפוי בבית הדין בהאג וקובע כי אסור היה לישראל להגיע להאג. לדבריו הדיון סביב שליחתו של אהרון ברק להאג הוא דיון שמקורו בטעות והדיון הנכון יותר הוא אם בכלל לגשת להאג. בעבר, הוא מזכיר, ישראל החרימה את בית הדין בהאג בהיותו מקום בו יש הכול חוץ מצדק, כלשונו.
"בעבר היה דיון על גדר ההפרדה שבלעדיה היו אינסוף פיגועים בישראל ובית הדין בחוות שעת של 14 נגד 1 קבע שעל ישראל חובה לפרק את הגדר. בעקבות ההחלטה הזו הוגש בג"ץ לבית המשפט העליון ואהרון ברק בשבתו כנשיא העליון פירק מטאפורית את ההחלטה שלהם לבנה אחר לבנה וקבע שמדובר בהחלטה פוליטית. הוא הראה איך לא התבססו שם על עובדות ורק בשורה אחת התייחסו למציאות הביטחונית שבה היו אינספור פיגועים בישראל. לכן זה בית משפט פוליטי שההרכב שלו פוליטי ולא נכון להגיע לשם".
עם זאת, לאחר שכבר הוחלט לגשת לבית הדין, חבר הכנסת סעדה רואה בבחירתו של אהרון ברק צעד נכון. "יש לו ניסיון מול החלטות פוליטיות שלהם. הוא גם ניצול שואה שיודע מהו רצח עם. יש כאן היפך יוצרות. אנחנו הקרבן של רצח עם שבוצע כאן בשבת שמחת תורה. אם כבר אנחנו הולכים לשם זה התפקיד של אהרון ברק להזכיר זאת לעולם, אבל אני מסופק אם מישהו שם מתעניין בהיסטוריה או בעולם המשפט. בעיניי זה אירוע פוליטי לחלוטין ואני חושש ששוב נמצא את עצמנו ברוב של 14 נגד מדינה אחת".
סעדה אינו מתכחש לוויכוח העקרוני בינו לבין תפיסת אהרון ברק בזירה המשפטית, אך לטעמו בתקופת מלחמה לא זו העת לעימותים וויכוחים וכשם שבטנק של הבן שלו מורכב הצוות מבעלי דעות שונות אך מתאחדים להצלת ישראל, כך נכון לעשות גם בזירה הציבורית. "אני שם את כל המחלוקות בצד ליום שאחרי. כעת צריך להתאחד ולתת דלק לחיילים שלנו בדמות האחדות".
באשר לימים שאחרי המלחמה סבור סעדה כי קיימת התפכחות בעם בשורה של נושאים, ביטחוניים, מדיניים, חברתיים וגם משפטיים, ובשל כך השיח סביב הנושאים הנתונים בוויכוח יהיה אחר. "אפשר יהיה להגיע להסכמות רחבות, איך ניתן ליעל ותקן את מערכת המשפט".
דוגמא לצורך בתיקון המערכת הוא מציין מעדות שהוא עצמו העיד בתיק רונאל פישר הנסחב לאורך 10 שנה ועוד לא הגיע לשלבים מתקדמים. "אנחנו עוד לא בסיום הגשת התביעה. זה יימשך עוד שנים. כך לא מנהלים משפט".