עו"ד תומר נאור, ראש האגף המשפטי בתנועה לאיכות השלטון, מסביר בשיחה עם ערוץ 7 על חוסר האחריות בהתבטאויות, לטענתו, שהביאו את ישראל לטעון להגנתה בהאג וטוען כי על הייעוץ המשפטי לשקול פתיחת חקירה פלילית כנגד השרים וחברי הכנסת שהתבטאו "בצורה חסרת אחריות שפגעה במדינת ישראל".
"בפתח הדברים אני רוצה לבוא ולומר שאנחנו לא צריכים להלקות את עצמנו, אלא לומר שהתלונה הזו הייתה מגיעה בכל מקרה מצד חורשי רעתנו", אומר נאור. "דרום אפריקה כבר שנים מחפשת אותנו. בתוך הדבר הזה אני יכול לומר שאת החומרים האלה שפוגעים בנו עושים פוליטיקאים חסרי אחריות".
נאור מתייחס לרדיפת הלייקים, כלשונו, והפרסום, שמביאה לשיטתו את השיח למקומות הללו וטוען: "האחריות על התבטאויות 'שמביאות להאג' היא על כולנו, גם על התקשורת. התראיין השר עמיחי אליהו שבינו לבין ניהול משרד ממשלתי או מלחמה אין דבר וחצי דבר, וזה ברמה הפנימית בישראל הוא מעין קוריוז, אבל העולם מסתכל על זה ואומר רגע, זה שר בממשלת ישראל שמנהלת מלחמה. ואם הוא כשר רוצה להטיל פצצת אטום אז א' הוא שובר עמימות של 60 שנה, וב' זה כנראה מה שישראל באמת רוצה לעשות לאוכלוסייה העזתית".
עוד טוען נאור: "העולם מסתכל על אבי דיכטר שימיו הגדולים מאחוריו, שהיה ראש השב"כ, וזה מה שהוא אומר. אנחנו מסתכלים על ניסים ואטורי והעולם אומר רגע, זה סגן יו"ר הכנסת וזה מה שהוא אומר. עוד רבים מתבטאים בביטויים חסרי אחריות, וזה כאילו משעשע אותנו, אבל כחברה אנחנו צריכים להבין שהדבר הזה מזנב בנו, וזה מוביל לפגיעה חמורה מאוד בביטחון של כולנו", כך כלשונו.
"שוב, זה לא רק הכנסת, אלא מי שמתבטא כך הוא גם חלק מהממשלה. נתניהו היה צריך לפטר את עמיחי אליהו ברגע שהוא אמר את הדברים", מטיח נאור. "תסתכל באירופה, שרים הלכו הביתה על דברים הרבה פחות חמורים. אצלנו לא שמים לזה מספיק דגש, והעולם אומר 'אם שר מדבר ככה ואתם אומרים שהוא לא רציני, אז מה זה אומר על הממשלה כולה'?. העולם שואל האם יש פה דיקטטור או דמוקרטיה. ואם יש פה דמוקרטיה אז צריך ראש ממשלה שמנהל את הממשלה שלו ולא נותן לשרים לדבר שטויות כאלה. אם הדבר הזה היה קורה היינו יכולים לעמוד בהאג ולהגיד שמי שאמר שטויות כאלו הלך הביתה וזה היה מועיל לנו בהגנה".
"צריכים להבין שלדברים שמתנהלים כרגע בהאג יכול להיות משמעות של עצירת המלחמה כנגד חמאס".
בהמשך מסביר נאור כי טוב עשתה המדינה שהתייצבה לדיון נגדה, ופירט: "מבחינת החובה להתייצב, אין עוררין על כך. הנזקים שיקרו לנו אם לא נתייצב גרועים יותר. מי שמייצג אותנו פרופ' שואו הוא מומחה ברמה עולמית לנושאים של משפט בינ"ל, ואני סומך את ידיי על הבחירה. יתר האנשים שנבחרו לייצג אותנו במשרד המשפטים הם באמת הטובים שבטובים שבמשפטנים שלנו, ומזל שהתהליך הזה מתנהל היום ולא עוד 5 שנים, כי מה שקורה בשירות הציבורי זה שמחרבים את המקצועיות משרד אחרי משרד, בשם איזה מילה גבוהה על 'משילות'. אני מפחד לחשוב מה היה קורה אם משרד המשפטים היה מתנהל בשנים האחרונות כמו שמשרד התחבורה או האוצר התנהל ומתנהל, ע"י כל מיני פונקציונרים של השרים. זו קריאת השכמה לכולנו שאנחנו רוצים במערכת הציבורית אנשים טובים וממלכתיים, ללא קשר לזהות השר".
נאור הסביר על ישיבתו של השופט בדימוס אהרון ברק בהרכב בהאג, ואמר: "לגבי אהרון ברק, הוא לא המייצג אלא אחד מ-17 שופטי ההרכב, כאשר הציפייה ממנו היא לשבת בחדרי החדרים לאחר הדיון ולשכנע את השופטים בצדקת דרכנו. זו בחירה מבריקה, מדובר באוטוריטה בין לאומית, שלצערי שפכו פה את דמו בשנה האחרונה. מדובר באחד מהעילויים המשפטיים הכי גדולים שיצאו פה, ואחד מקווי ההגנה של מדינת ישראל היא שהמשפט הפלילי מאוד מקפיד שישראל תתנהל לפי דיני המלחמה הבינ"ל, ומי שכתב את פסקי הדין בנושא הזה הוא אהרון ברק, שיישב ויגיד שבית המשפט מקפיד קלה כבחמורה, ושמדינת ישראל נלחמת רק על פי דיני המלחמה והדין הבינ"ל".
"צריך לומר שהיה בשנים האחרונות נראטיב כאילו ביהמ"ש פוגע בצה"ל", אומר נאור "אבל מי שמאפשר לנו לנהל את שטחי יו"ש זה בית המשפט שלנו, שהכשיר סיכולים ממוקדים, בנייה בהתנחלויות, בניית מוסדות אקדמיים מחוץ לקו הירוק, ובסוף נצמדים למקרי קצה בודדים כאילו ביהמ"ש כובל את ידי צה"ל, אבל המכלול אינו כזה".
נאור נשאל האם יש בכלל 'קייס' לתביעה נגדנו, ולכך השיב: "תראה, אין ספק שמדובר פה באירוע שהוא בפרופורציות אחרות לגמרי. אתה נלחם בתוך עזה ולמרות שאתה ואני יודעים שאנחנו עושים כל מאמץ להגן על בלתי מעורבים, עדיין נהרגים המון אזרחים פלסטיניים. המספר של ההרוגים הפלסטינים גדול מאוד. עכשיו כדי לבוא ולהוכיח רצח עם לא מספיק להגיד שנהרגים הרבה, אלא אתה צריך לבוא ולהגיד שיש כוונה לרצח עם, ושיש מימוש. השרים שלנו נתנו למעשה מתנה לתובע מדרום אפריקה, שאומר שנהרגים המון אזרחים, ואני עכשיו אראה לכם 'באורים ובתומים' שזו גם הכוונה. שפוליטיקאים ושרים ונשיא מדינה מדברים על זה שצריך להרוג שם את כולם, ושאין שם חפים מפשע, ושחיילים שרים שצריך למחות את זרע עמלק, ואני שוב אומר, אנחנו נתנו להם את המתנה הזו".
"הם חיכו לרגע הזה, שהם יכולים להציג מצג של כוונה וביצוע, ולקשור קשר סיבתי בין השניים. מדינת ישראל מעולם לא התמודדה עם מצב כזה. אבל גם עכשיו, נתניהו יכול לעשות צעדים שבמידת מה יקלו על התוצאות, כמו לפטר את אותם שרים שהתבטאו בצורה כזו חסרת אחריות ולהראות שזו לא המדיניות של מדינת ישראל".
"הרי אף אחד לא חושב שבגלל שאייל גולן צייץ משהו אנחנו נפסיד במשפט", מסביר נאור, "אבל התביעה בהאג אומרת שהם יציגו מאסה קריטית של אנשים, ואולי בפורום הרשמי מדינת ישראל לא תתייחס לרצח עם, אבל באמירות עצמם של הרשות המבצעת זה מופיע. אני חושב שהאמירות האלה אפילו צריכות להגיע לרמה פלילית, שהיועצת המשפטית לממשלה תורה לחקור פוליטיקאים שמתבטאים בצורה כזו חסרת אחריות".
לסיום נשאל נאור על הסיום שהוא צופה שיהיה בהאג, ואמר: "אני לא יודע. אני באמת חושש, ואני רוצה שאנשים ידעו שהפרקליטים בהאג לוקחים את אותו חלק פעיל כמו לוחמים שם בעזה. ההשלכות הם על כולנו, ולחשוב שכל הבלגן בגלל התבטאויות כאלה מטומטמות, זה פשוט מרתיח".