יוסי יהושע: זו הסיבה שחיל האוויר לא הפציץ בזירת האסון

הפרשן הצבאי של 'ידיעות אחרונות', יוסי יהושע, אומר כי האסון הכבד בעזה בו נהרגו 21 לוחמי מילואים לא נבע מתקלת בטיחות אלא היה תוצאה קשה במיוחד של קרב.

"השאלה הראשונה שעלתה אחרי האירוע היא למה לא לתקוף את אותם בתים מהאוויר. נסביר: חישוף מבנים זו עבודה לחיל הנדסה, ל-D9 במקרים של מבנים בני קומה אחת או למוקשים במקרים אחרים. הדחפורים ניזוקו במלחמה כתוצאה מהרס הבתים, בעיקר כשפעלו מול רבי-קומות, ולכן צה"ל החליט לעבור בחלק מהקומות למוקשים שהם יותר יעילים אבל גם יותר מסוכנים", כתב יהושע במאמר שפרסם.

הוא הוסיף כי "השמדה מהאוויר היא אפשרית ומשתמשים בה בחלק מהמקומות, אבל היא לא תמיד מלאה. היא יקרה מאוד ולוקחת משאבים ממקומות שצריך אותם. אם נפציץ את כל הבתים במרחב מהאוויר עד להשמדה, לא יישארו חימושים לתקוף מחבלים בזמן שהכוחות מתמרנים ובוודאי לא לזירה צפונית. האמת היא שזה נכון לחיל האוויר הישראלי, אבל גם לכל מדינה אחרת".

לדעתו השאלות שיישאלו בתחקיר האירוע יהיו שונות ויעסקו בתהייה האם חמאס למד את שיטות הפעולה של צה"ל והאם היה נחוץ לרכז כמות משמעותית של חיילים במקום אחד.

הוא התייחס גם לטענות לפיהן צה"ל "מדשדש" במלחמה בעזה. "חייבים להבין שהמציאות היא אחרת - בחאן יונס צה"ל יצא אתמול למתקפה אוגדתית נרחבת לעבר אזורים נוספים, והלחימה שם מתקדמת כמתוכנן ומביאה לתוצאות יפות. אין קשר בין האירועים, והלחיצה בחאן יונס הכרחית כדי לפרק את גדודי חמאס וכדי להביא ללחץ על מנהיגיו שיכול גם להוביל לעסקת חטופים חדשה".

"האירוע שאליו קמנו הבוקר הוא אסון בקנה מידה עצום. הציבור כואב בצדק את מותם של 21 גיבורים שנלחמו כדי להחזיר את תושבי העוטף לבתיהם. אבל דווקא באירוע כזה, שחשוב שצה"ל ילמד ממנו, החיצים צריכים להיות מופנים לשאלות הנכונות והאמיתיות ולא להסחות דעת", סיכם.