פרשני חדשות 12 עמית סגל ואמנון אברמוביץ' התעמתו בשידור בשאלה האם ראש הממשלה בנימין נתניהו מאריך את המלחמה בעזה בשל שיקולים פוליטיים.
אברמוביץ' שיבח את התייצבותו של ביידן לצד ישראל והוסיף אמירה שלטענתו "נתניהו מעוניין בהתמשכות המלחמה עד אין קץ".
סגל מנגד האשים את הממשל האמריקני שלא מאפשר לצה"ל להתקדם ברצועת עזה, "אלמלא ההזיות של ביידן, אם הוא היה נותן לנו לפעול באופן ממוקד ומהיר כבר היינו אחרי המלחמה".
אברמוביץ' טען בתגובה כי הדברים הפוכים ולא ביידן מונע את התקדמות המלחמה. "נתניהו השהה את הכניסה הקרקעית, אחר כך את חאן יונס, את רפיח הוא משהה עד היום".
סגל השיב, "אם נתניהו מאריך את המלחמה, בעיניי זאת האשמה קונספירטיבית, לא פחות מהטענה שמישהו בשב"כ יזם את המתקפה הזאת כדי להחליש את ממשלת הימין".
הוא תהה, "מישהו באמת חושב שהמערך האדיר הזה של הצבא, ששרי הקבינט אומרים לנתניהו הנה אפשר לחסל את סינוואר, להחזיר את החטופים, לכבוש את הרצועה, ונתניהו משיקוליו האישיים אומר לא, נמשוך את הזמן, ימותו חיילים?".
"זה ממש נשמעת לי טענה בעייתית בלשון המטעה", סיכם סגל.
העיתונאי ניר קיפניס התייחס בטורו באתר מעריב לעימות בין השניים וכתב, "חובה לשאול את מי שסולד מההשתלחות בראשי מערכות הביטחון, אבל מוכן לייחס כל עוולה אנושית לנתניהו: נניח לרגע שראש הממשלה הוא עד כדי כך חסר מעצורים עד שהוא מאריך באופן מלאכותי את המלחמה, כיצד בדיוק הוא עושה זאת?".
הוא תהה, "האם הוא קורא אליו באישון לילה את הרמטכ"ל ולוחש על אוזנו הוראות שסותרות את החלטות הקבינט? או שאולי גם גדי איזנקוט, שכזכור שכל את בנו ובני גנץ, שבנו משרת בקו הראשון, הם שותפים לקומבינה?".
הוא סיכם, "כמובן שכל זה הבל הבלים. לכן טוב עשה סגל כשהעמיד את אברמוביץ' במקומו: יש מספיק ביקורת חמורה ואף מוצדקת שאפשר להטיח בנתניהו, מבלי לטפול עליו האשמת שווא לפיה הוא פועל להארכת המערכה המדממת".