השר יריב לוין
השר יריב לויןצילום: נועם מושקוביץ, דוברות הכנסת

על המהלך בו נקט שר המשפטים יריב לוין כאשר הודיע כי כל שופטי העליון מועמדים לנשיאות, על הודעת עשרה מהם שהם מסירים את מועמדותם וההשלכות של המהלך שוחחנו עם עו"ד אביעד ויסולי המגדיר את המהלך בו נקט השר לוין כתרגיל מבריק והוא מסביר מדוע.

"השר לוין הכריז ברשומות שכל שופטי העליון מועמדים. השופטים לא הגישו מועמדות ולכן הם לא יכולים להסיר אותה. כאשר אדם מגיש מועמדות הוא יכול לבטל אותה, אבל אם לא הוא שהגיש את המועמדות הוא לא יכול לבטל", אומר ויסולי ואכן גם בתגובת השר לוין נאמר כי לא השופטים הם שהגישו את מועמדותם ולכן לא הם שיוכלו לבטל ולהסיר אותה.

ויסולי מצידו מוסיף ומבהיר כי לא מדובר בכפיית מועמדות. "אפשר להציג מועמדים לתפקיד. אם הוא ייבחר ולא יהיה מעוניין הוא יוכל להתפטר, אבל לפני שנבחר הוא לא יכול להתפטר ממה שהוא לא נבחר אליו. לעומת זאת כאשר אדם הגיש את מועמדותו הוא יוכל לבטל אותה".

הפלונטר אליו הוביל השר לוין ממשיך הלאה: לאחר שיו"ר הוועדה לבחירת שופטים, שר המשפטים, החליט החלטה, "נניח שחברי הוועדה (לבחירת שופטים) יחליטו שהם רוצים להוציא מהרשימה עשרה אנשים, נניח שחבר ועדה מהשמאל יציע הצעת החלטה, ברור שעל הצעת ההחלטה הזו אף אחד מהמועמדים לא יוכל להצביע בגלל ניגוד עניינים, והמשמעות היא ששלושת השופטים שבוועדה מנוטרלים, כך יישארו האחרים, שלושה בעד ושלושה נגד וההצעה לא תעבור".

במציאות זו בה יוצאו השופטים מהיכולת להצביע על הסרת מועמדותם שלהם, ייוותרו בוועדה שלושת נציגי השמאל, קרי חברת הכנסת קארין אלהרר ושני נציגי לשכת עורכי הדין, מול שלושת נציגי הימין, השרים לוין וסטרוק וחבר הכנסת קרויזר.

על דבריו אלה הערנו בפני ויסולי כי הדברים תלויים בכך שאכן השופטים יקבלו על עצמם שלא להשתתף בדיון שעוסק בהם עצמם ושאכן הם מקבלים את השלכות ניגוד העניינים שעשוי להיות כאן. ויסולי משוכנע שאכן כך יהיה ומזכיר כי "השופטים עצמם אומרים באין סוף פסקי דין שאדם לא יכול לשבת בדיון שעוסק בו".

אם לא די בכך הרי שגם להיות נוכחים בישיבה העוסקת בעתידם שלהם לא יוכלו השופטים ויש לכך תקדים ברור, מקרה אלון חסן, שם "שופטי העליון עצמם קבעו שכאשר אדם נכנס לישיבה שיש לו בה ניגוד עניינים הוא יורשע במרמה והפרת אמונים, כך נקבע בעניינו של אלון חסן בנמל אשדוד. שם לא הוא היה נושא הישיבה, אבל מאחר והיה לו ניגוד עניינים עם אחד החברים בנושא אחר והוא זוכה במחוזי והורשע בעליון כי טענו שעצם הנוכחות שלו בישיבה היא עבירה פלילית".

ואולי השופטים יחריגו את עצמם מהכללים הללו וכן יאפשרו לעצמם לדון בענייניהם שלהם? ויסולי מזכיר את העיקרון שעולה מאותו פסק דין ולפיו "ככל שנושא המשרה גבוה יותר כך ניגוד העניינים גבוה יותר, לכן ניגוד עניינים של יצחק עמית חמור הרבה יותר מאשר של אלון חסן".

ויסולי עצמו הגיש תלונה במשטרה נגד השופט עמית שנכח בדיון שעסק בו וטענתו שהוא שם רק כעציץ. התלונה עברה ליועמ"שית שהיא זו שצריכה לאשר פתיחת חקירה פלילית נגד שופטים. היועמ"שית לא הורתה לסגור את התיק אלא העבירה אותו לפרקליט המדינה שהעביר אותה למשנה שלו לענייני פלילים והמשנה העביר לבדיקת משטרה, ואם זו תחליט שאכן יש מקום לחקירה התלונה תחזור במסלול זה עד ליועמ"שית שתורה על פתיחת חקירה. המסלול הזה "אצל השופט כבוב לקח יותר משנתיים", מעיר ויסולי.

ובחזרה לענייני בחירת הנשיא וסגנו, השופטים לא יוכלו להשתתף בדיון שיכריע בהתמודדותם והדבר יוביל למציאות בה שלושת חברי הימין ושלושת חברי השמאל יצטרכו להגיע למועמד מוסכם ביניהם.

סוגיה נוספת היא סוגיית ההסתייגויות שכל אזרח יכול להגיש על כל אחד מהמועמדים, ומתוקף כהונתו כיו"ר הוועדה לבחירת שופטים "השר לוין גם יחליט איך דנים בהסתייגויות. ככלל, כאשר אדם מגיש הסתייגות לוועדה, מעבירים למועמד שצריך להגיב והיו"ר צריך להחליט אם לדון בכל הסתייגות ונותנים למסתייג את זכות הטענה בוועדה ואם יש הרבה הסתייגויות יתקיימו הרבה ישיבות שבהן יישמעו כל טענות המסתייגים, וזה יכול לקחת הרבה מאוד זמן".

ויסולי מוסיף המלצה: "כדאי שכל אחד יגיש הסתייגויות כלפי המועמדויות של כל השופטים כי זה מה שמבטיח שהשופטים לא ישתתפו בישיבה". המשמעות היא ש"נכנסו כרגע ללופ שלא יהיה ניתן לפתור אותו אלא בהסכמה. ברור שכאשר שופטי העליון עושים כל העולה על רוחם יכול להיות שאנחנו צפויים להפתעות, אבל אם השופטים יזלזלו בניגוד עניינים מחר זה יגיע אליהם בתיקים אחרים".

ואם לא די בכך, הלופ המשפטי שנוצר כאן הוא בעל היבט נוסף: "אם אגודה או עמותה כלשהי תחליט לעתור לבג"ץ, מי יישב בעתירה? הרי כל אחד שיוכל לשבת בדין הוא מועמד בעצמו. המשמעות היא שיצטרכו להגיע למועמד מוסכם בין ימין ושמאל".

על רקע כל זאת שאלנו את עו"ד ויסולי האם להערכתו ואולי לידיעתו השר לוין התכוון להגיע לכל זאת, או שמא הוא רצה להגיע להישג אחר והתוצאות האחרות הן רק נלוות לכך. "למיטב ידיעתי זה היה הרעיון שיריב לוין חשב עליו מלכתחילה, אבל כרגע הוא די סקפטי וציני ביחס לשאלה אם הם יכולים לסכל את הרעיון כי לדעתו הם מתייחסים לעצמם כמורמים מעם ואז הם יישבו עתירה לביטול המועמדות כשהם עצמם מועמדים".

"אין ספק שיריב לוין הציב כאן מכשלה מאוד גדולה. עדיין יצטרכו לדון בהסתייגויות ונניח שחבר ועדה מהשמאל נוסע לחו"ל, הועדה תוכל להתכנס ולקיים הצבעה שתפסול את מועמדותו של עמית", דברי ויסולי.