שר התקשורת שלמה קרעי שלח מכתב לרשות השנייה וביקש לקיים דיון במה שהגדיר "טשטוש גבולות הסמכות של הצנזור הצבאי".
"לאחרונה התקבלו על שולחני פניות ממספר עיתונאים, המצטברות לכדי חשש ממשי שמא הצנזור הצבאי הראשי חורג מסמכויותיו, ועושה בהן שימוש שלא למטרות שלשמן ניתנו, תוך פגיעה בחופש הביטוי של עיתונאים וגופי תקשורת, לרבות אלו המפוקחים על ידי הרשות השנייה", כתב קרעי לחברי מועצת הרשות השנייה.
הוא הוסיף כי "עניינן של פניות אלו הוא באיסור צנזוריאלי על פרסום ידיעה, כאשר לאחר מכן המידע מתפרסם על ידי דובר צה"ל. בחלק מהמקרים מידע שפרסומו נאסר על ידי כלי תקשורת אחד - נמסר על ידי דובר צה"ל זמן קצר אחר כך באופן בלעדי לכלי תקשורת אחרים. במקרים אחרים - מידע שעיתונאי עמל על חשיפתו נאסר לפרסום במשך מספר חודשים שבסיומם הדברים פורסמו על ידי דובר צה"ל בתפוצה כללית".
קרעי טוען כי "הרושם העשוי להתקבל מהצטברות המקרים, הוא שצהייל עושה שימוש בכלי הצנזורה משיקולי תדמית. רושם זה נוצר הן בבחינת ניסוח הודעות דובר צה"ל -- הממסגרות עובדות בניסוחים מחמיאים והן מהעדפתם של עיתונאים וכלי תקשורת המסקרים באופן מחמיא את צמרת צה"ל".
לדעתו "חופש המידע ופירות עבודתם של עיתונאים אינם רכוש שהצנזור וצה"ל יכוליס לסחור בו למטרותיהם. הסמכות הייחודית והחריגה שניתנה לצה"ל להגביל את חופש הביטוי היא כלי רגיש עם פוטנציאל הרסני, ועל השימוש בו להיות מושכל ובמשורה. סמכות הצנזור קיימת אך ורק במקום שבו קיימת ודאות קרובה לכך שהפרסום יפגע בביטחון ישראל או בסדר הציבורי. אוהי לשונו הפשוטה של הדין".
"נראה כי לאחרונה גבולות הסמכות של הצנזור הצבאי הראשי היטשטשו. מצד אחד, חדשות לבקרים, אנו מגלים על המרקע ידיעות והדלפות מתוך הקבינט שעל פי השכל הישר נראה כי רצוי היה שלא יובאו לידיעת אויבינו, ומן הצד השני נראה כי פעמים רבות חופש הביטוי מוגבל ממניעים שאינם ביטחוניים, אלא יח"צניים בלבד", סיכם.