ח"כ חנוך מילביצקי, יוזם הצעת החוק להעברת הסמכות לקביעת דמי החבר של לשכת עורכי הדין, התייחס בראיון לערוץ 7 לדיון הסוער שהתקיים סביב ההצעה.
"מה שמעניין הוא שחרף כל הצעקות וההתקפות, נותרה עובדה פשוטה אחת שלא קיבלה מענה: פחות מ-20% מהכספים שגובים מדי שנה מעורכי הדין מוקדשים למטרות שהלשכה מחויבת להן על פי חוק. כל היתר הולך למטרות אחרות שאין להן קשר ישיר לפעילות הלשכה", אמר.
לדבריו, ההצעה נועדה להבטיח שהגבייה תוגבל למינימום ההכרחי לתפעול תחומי האתיקה, רישום המתמחים ושכר המצווה. יתר הפעילויות יהיו נתונות לבחירה, כך שעורכי הדין יוכלו להחליט אם ברצונם לשלם עליהן בנפרד: "המטרה היא לעצור מצב שבו לראש לשכת עורכי הדין יש 'קופה קטנה' של עשרות מיליוני שקלים, המשמשת למטרות פוליטיות או אישיות, ללא פיקוח אפקטיבי".
ח"כ מילביצקי הדגיש כי אין כוונה לפגוע בעצמאות הלשכה או להשתלט עליה: "הצעתי שהסמכות לקביעת דמי החבר תעוגן בחוק ולא תהיה בידי שר המשפטים או גורם פוליטי אחר. הרעיון פשוט – כל עוד מדובר בפעילות המחויבת על פי חוק, הלשכה תגבה כספים. על שאר הדברים יוכלו עורכי הדין להחליט בעצמם".
בנוגע לטענות של מתנגדי החוק, כי מדובר בניסיון לפגוע בלשכה כחלק מהמאבק ברפורמה המשפטית, אמר מילביצקי: "החוק הזה אינו קשור לוועדה לבחירת שופטים או למאבקים פוליטיים אחרים. מדובר בצורך להסדיר גבייה בלתי מוצדקת שנעשית על חשבון ציבור עורכי הדין".
בסיום הדיון, ציין מילביצקי כי הוא נחוש לקדם את החוק לטובת ציבור עורכי הדין ולהפחית את הנטל הכספי המיותר המוטל עליהם: "אני מתכוון ללכת עם החוק עד הסוף. לא ייתכן שגביית דמי החבר תמשיך במתכונת הנוכחית, שהיא נטל כבד ולא מוצדק".