אורית סטרוק
אורית סטרוקצילום: Gershon Elinson/Flash90

השרה אורית סטרוק, שהצטרפה לאחרונה כמשקיפה בקבינט, הסבירה היום (רביעי) מדוע מפלגתה, 'הציונות הדתית', תמכה בהסכם הפסקת אש עם לבנון.

סטרוק הבהירה כי למרות ההתנגדות העקרונית להסכמים עם גורמים כמו חיזבאללה וממשלת לבנון, הוחלט לתמוך במהלך בשל השיקולים הביטחוניים והאסטרטגיים.

"בצלאל הצביע בעד עקב ההצלחה להכניס לתוך ההחלטה את הדרישות שלנו", כתבה סטרוק לפעילי המפלגה. "חשוב לי להסביר קודם כל את השיקולים שהביאו אותנו לעמדה זו, ולהפעלת הלחץ (שהצליח) בכיוון עליו החלטנו".

לדבריה, "מדובר בהפסקת אש טקטית, שנועדה לשרת מטרות אסטרטגיות מדיניות וביטחוניות שלא ניתן לפרט עליהן כרגע". סטרוק הדגישה כי ההחלטה התקבלה מתוך אחריות לשימור הישגי המלחמה והבטחת ביטחונם של תושבי הצפון.

עקרונות המפתח שהובילו להחלטה:

  • הכל תלוי בנו, באכיפה שלנו. לכן לא תוכן המתווה מול לבנון/חיזבאללה חשוב, אלא תוכן מסמך-הצד האמריקאי, בו מפורט מה מקובל עליהם ש'מותר לנו' לעשות, ותוכנית-הפעולה של גורמי הבטחון שלנו.
  • לא חוזרים אחורה, אלא משמרים את הישגי המלחמה. כלומר לא חוזרים לאוקטובר 23, גם לא ליולי 24. משמרים את סוף נובמבר 24. זה הסטטוס-קוו החדש ואותו משמרים.
  • מחויבים למטרת המלחמה: החזרת התושבים לישובים בבטחה וממילא, כל איום כלפי הישובים יטופל על ידנו מיד, ומה שמסור לטיפול צבא לבנון ולא יבוצע על ידם - יטופל על ידינו, ללא דיחוי.
  • אין יותר שקט יענה בשקט - שקט מייצר תנאים להתעצמות הטרור. לכן מטרתנו אינה השקט, אלא מניעת ההתעצמות/ השיקום של הטרור.
  • כמובן 0 הישגים לחיזבאללה/ללבנון. דרישה שהעלינו אגב סוגיית התחדשות הדיון על קו-הגבול.

מאחורי הקלעים של קבלת ההחלטה:

סטרוק חשפה כי עוד לפני ישיבת הקבינט, עבדה מפלגתה על דיוק הדרישות שהועלו בפני הממשל האמריקני. לדבריה, "הצלחנו להשפיע משמעותית על התוכן של מסמך-הצד האמריקאי, וגם על ניסוח החלטת הקבינט".

במהלך הקבינט הוצגו לחברי הקבינט תוכניות האכיפה והמימוש של צה"ל. סטרוק הביעה שביעות רצון ואמרה: "התחושה היא שצה"ל וכל גורמי הביטחון מבינים את הסיטואציה כמונו, נחושים לאכיפה רצינית ומשמעותית."

סטרוק הדגישה כי נסיגת כוחות צה"ל מלבנון והפסקת הפעילות שם לא יבוצעו באופן אוטומטי, אלא יותנו בהתנהלות חיזבאללה וצבא לבנון. "כל פעולה תיבחן בקפידה ותובא לאישור הקבינט", כתבה, והוסיפה כי מדובר בהחלטה אחראית ונכונה בנסיבות שנוצרו.

"חושבת שהצבענו בעד מהלך אחראי ורציני, נכון אסטרטגית בנסיבות שנוצרו, מובל ברוח נכונה ובתכניות פעולה טובות, ושהצלחנו גם להשפיע ולכוון אותו לכיוון טוב יותר, וגם לחשק אותו".