מחומר הראיות בפרשת הדלפת המסמכים בלשכת ראש הממשלה עולה כי לאחר הפרסום בעיתון 'בילד' הגרמני העלה אלי פלדשטיין לשיחת ועידה את נגד המודיעין יחד עם רביב גולן, העורך של דנה ויס מחדשות 12, והציג אותו כ-ד' מהמוסד.
כתב המשפט אבישי גרינצייג הסביר מדוע נדרש פלדשטיין להציג את גולן כאיש המוסד. "למה רימה אותו? כי הוא ידע שהנגד לא יסכים בחיים לדבר עם התקשורת ולהדליף ולסכן מקורות בלי אישור. פלדשטיין היה חייב ליצור לו מצג שווא כאילו מה שהוא עושה, נעשה על פי אישור מגבוה בידיעת ראש הממשלה ושאפילו המוסד מעורב ומבין את החשיבות של המשך ההדלפות", כתב גרינצייג ב-X.
"לכן לכל אורך הדרך הוא מבלבל לו את המוח וגורם לו לחשוב כאילו יש לו סיווג ביטחוני", הוסיף.
מחומר הראיות עולה עוד כי שרוליק איינהורן, יועץ לשעבר של נתניהו, שאל את פלדשטיין אם אפשר לקבל את המסמך הגולמי מהנגד. פלדשטיין ענה לו: "ברדק לבקש. אני מסבך אותו אבל אני יכול לנסות".
"הוא הבין שהוא מסבך אותו, ובחר להמשיך לסבך אותו", כתב גרינצייג והסביר: "איך הוא ניסה (והצליח) לפתור את הבעיה? באמצעות מצג שווא של ד׳ מהמוסד ויצירת תחושת אווירה כאילו הוא ידו הארוכה של ראש הממשלה, וכאילו הוא מוסמך לעשות את הדברים".
פלדשטיין סיפר בחקירה כי שמר את החומר אצלו, ובמשך חודשים לא העבירם לעיונו של ראש הממשלה. גרינצייג הוסיף: "הוא לא ניסה להציל את המדינה בהבאת מידע דרמטי לידיעת ראש הממשלה, אלא השתמש בחומר כדי להועיל תקשורתית לבוס המבסוט תוך שהוא יודע בפירוש שהצנזורה פסלה את הפרסום שמסכן מקורות מידע".
הוא התייחס לגיבוי שזוכה פלדשטיין בימין ובממשלה וכתב: "מציגים את פלדשטיין כדרייפוס וכקורבן. אני חושב שיש כלפיו אכיפה בררנית, והחמירו איתו בצורה מוגזמת, ובמיוחד בנוגע להמשך המעצר ותנאי המעצר. אבל הוא לא דרייפוס".
"הקורבן האמיתי של הפרשה הוא נגד המודיעין, שאני לא מכיר", כתב. "הוא קורבן של מערכת אכיפת החוק שלדעתי התעמרה בו, אבל בראש ובראשונה הוא קורבן מובהק של פלדשטיין שרימה אותו וניצל אותו במניפולציות ומתוך אינטרסים לא כשרים".
גרינצייג תהה מדוע ערערה הפרקליטות על ההחלטה לשחרר את הנגד, "מילא הפרקליטות מגישה ערר על שחרור למעצר בית של פלדשטיין. גם אם לא מסכימים, אפשר להבין את הרציונל לאור מעשיו ולאור סעיף האישום שהפרקליטות מייחסת לו. אבל מה הם רוצים מהנגד? גם לפי שיטת הפרקליטות, הוא לא פעל עם כוונה לפגוע בביטחון המדינה וגם לא ניתן לייחס לו כוונה על פי עיקרון הצפיות. הוא טעה ועשה מעשה חמור אבל עם כוונה טובה. הוא מכה על חטא והתחרט על כך בחקירתו".
"מה החשש שהוא יעשה? לאחר שהוא כבר הבין שהוא הוטעה על ידי פלדשטיין וטעה בעצמו, הוא הפעם יפרסם במכוון מידע מודיעיני מסווג מתוך הבנה ברורה שהוא פוגע בביטחון המדינה? לא מדובר בחייל בארגון פשע מסוכן אלא באיש מילואים שניסה ורצה לעשות טוב באופן עקום מאוד. בית המשפט המחוזי הורה על שחרורו למעצר בית. למה כזה קריטי להם שהוא ימשיך לשהות עד תום ההליכים במעצר? סתם בריונות והתעמרות", סיכם.